[c&p] "El colectivo médico español estrenará el año con la plantilla diezmada en muchas especialidades... junto a un imparable incremento de la demanda asistencial, gracias al flujo de la inmigración, el envejecimiento poblacional y a la incorporación de nuevas tecnologías médicas"
Los sueldos de médicos e investigadores en España son de vergüenza torera. Exportamos médicos y científicos e importamos futbolistas analfabetos (al parecer próceres de la humanidad) y no sólo se les pagan auténticos disparates, sino que, además, pagan casi un 50% menos de impuestos que tú y que yo.
#5 Pero es que no es sólo el salario del médico, o del investigador (ya que puedo aprovechar para meter la cuña), son también los medios. Un médico (o un investigador) con buen sueldo pero instrumental tercermundista para trabajar va a acabar hasta las pelotas, y si tiene talento y curriculum para irse al Johns Hopkins Hospital seguramente lo hará. Es mucha la inversión necesaria: nuevas instalaciones, más equipamiento y más moderno, más personal asistente, más personal médico también... No es sólo el sueldo, son otras muchas condiciones también.
Estoy de acuerdo con la importancia del medio ambiente, pero hay otros factores de los que depende la salud: una alimentacion sana, un entorno laboral sano, etc.
#8 La salud sí depende de la asistencia sanitaria, pero no por gastarte una millonada en asistencia sanitaria vas a mejorar la salud de la población.
Cuando lo leí en el libro de Piédrola me quedé pasmado, pero es cierto, los principales determinantes de la salud son los siguientes:
─Asistencia sanitaria: su calidad en España es de las mejores del mundo (aun con listas de espera kilométricas en algunas especialidades).
─Medio ambiente físico (contaminación, ciudad, pueblo) y social (educación, riqueza, pobreza, democracia, libertad). Este determinante influye muchísimo en la salud y no se gasta mucho en esto. Si se aumentase un poco el presupuesto dedicado a medio ambiente, la salud de la población española mejoraría mucho más que aumentando el de la asistencia sanitaria, que ya es muy alto.
─Biología humana: juventud, vejez, genes favorables y desfavorables (p.ej.: oncogenes, los genes del cáncer ) para la salud. Esto es más difícil de controlar en tanto no avance la ingeniería genética, para lo cual, hay que invertir muchísima pasta en investigación.
─Estilo de vida: ejercicio físico, estrés, alimentación sana, tabaquismo... Esto se puede mejorar con Educación para la Salud tanto en la escuela como en el trabajo y en dondequiera que se necesite. Aumentando un poquito el presupuesto para educación para la salud, sí mejoraría significativamente la salud de la población.
En los países desarrollados (salvo EE.UU. donde la asistencia sanitaria está organizada por idiotas y por lobbies) se ha ido incrementando el presupuesto que se dedica a la asistencia sanitaria y se ha llegado a un nivel en el que un aumento de presupuesto no conlleva una mejora significativa de la salud.
En los países donde la asistencia sanitaria brilla por su ausencia (países pobres salvo Cuba y alguna otra excepción), un pequeño aumento de presupuesto sí mejoraría significativamente la salud de la población.
Los porcentajes permiten establecer comparaciones. En la cuantificación (porcentajes) realizada por Denver (1977) sobre dichas variables, partiendo de un análisis epidemiológico de la mortalidad en EEUU, llegó, en cuanto a factores se refiere, a las siguientes conclusiones:
Estilos de vida, 43% (conductas en relación con la salud)
Biología humana (genética) 27%
Medio ambiente, 19% (factor condicionante)
Sistema de asistencia sanitaria, 11%
También puedes leer el capítulo 1 de la décima edición del «Píedrola: Medicina Preventiva y Salud Pública».
Te juro de verdad que es verdad que una vez que se ha alcanzado un gasto tan elevado en asistencia sanitaria (como en España, Francia, Reino Unido...) un aumento en el gasto en asistencia sanitaria no mejora significativamente la salud de la población. En países pobres sí, desde luego, pero no en los ricos.
Aviso a navegantes: aprendan idiomas!!! Cuando seamos mayores puede que nos traten los médicos de Arabia que Esperanza Aguirre o su clon correspondiente contraten para cubrir las bajas, emigraciones y jubilaciones de los médicos que tenemos en España...
Los sueldos de los médicos españoles no son de vergüenza torera porque cobran una media de 4200 euros. Los investigadores también cobran un pastón salvo si son becarios, que cobran una mierda.
Dado que hacen falta médicos, que los traigan de Europa del Este o de Iberoamérica, que estarán encantados de cobrar su sueldo o que amplíen el número de alumnos en las facultades de medicina y que den más competencias a los enfermeros, que están perfectamente cualificadas para hacer muchísimas más cosas de las que la ley les permite.
Y la salud no depende tanto de la asistencia sanitaria sino del medio ambiente y, en esto, no se gasta tanto dinero.
Comentarios
Los sueldos de médicos e investigadores en España son de vergüenza torera. Exportamos médicos y científicos e importamos futbolistas analfabetos (al parecer próceres de la humanidad) y no sólo se les pagan auténticos disparates, sino que, además, pagan casi un 50% menos de impuestos que tú y que yo.
Esta otra noticia relacionada la envié yo, no busco autobombo, no me voteis, pero me parece importante que esto se sepa.
La sanidad valenciana tiene serios problemas de liquidez para pagar los medicamentos
La sanidad valenciana tiene serios problemas de li...
diarioinformacion.com#5 Pero es que no es sólo el salario del médico, o del investigador (ya que puedo aprovechar para meter la cuña), son también los medios. Un médico (o un investigador) con buen sueldo pero instrumental tercermundista para trabajar va a acabar hasta las pelotas, y si tiene talento y curriculum para irse al Johns Hopkins Hospital seguramente lo hará. Es mucha la inversión necesaria: nuevas instalaciones, más equipamiento y más moderno, más personal asistente, más personal médico también... No es sólo el sueldo, son otras muchas condiciones también.
#7 Te has pasado tres pueblos y medio con eso de que la salud no depende de la asistencia sanitaria. Anda, piensa un poco antes de decir algo así.
Fácil solución a este tipo de problemas. Si es os van los médicos pagadles salarios dignos. Punto pelota.
Estoy de acuerdo con la importancia del medio ambiente, pero hay otros factores de los que depende la salud: una alimentacion sana, un entorno laboral sano, etc.
Contrataremos al equipo A
#8 La salud sí depende de la asistencia sanitaria, pero no por gastarte una millonada en asistencia sanitaria vas a mejorar la salud de la población.
Cuando lo leí en el libro de Piédrola me quedé pasmado, pero es cierto, los principales determinantes de la salud son los siguientes:
─Asistencia sanitaria: su calidad en España es de las mejores del mundo (aun con listas de espera kilométricas en algunas especialidades).
─Medio ambiente físico (contaminación, ciudad, pueblo) y social (educación, riqueza, pobreza, democracia, libertad). Este determinante influye muchísimo en la salud y no se gasta mucho en esto. Si se aumentase un poco el presupuesto dedicado a medio ambiente, la salud de la población española mejoraría mucho más que aumentando el de la asistencia sanitaria, que ya es muy alto.
─Biología humana: juventud, vejez, genes favorables y desfavorables (p.ej.: oncogenes, los genes del cáncer ) para la salud. Esto es más difícil de controlar en tanto no avance la ingeniería genética, para lo cual, hay que invertir muchísima pasta en investigación.
─Estilo de vida: ejercicio físico, estrés, alimentación sana, tabaquismo... Esto se puede mejorar con Educación para la Salud tanto en la escuela como en el trabajo y en dondequiera que se necesite. Aumentando un poquito el presupuesto para educación para la salud, sí mejoraría significativamente la salud de la población.
En los países desarrollados (salvo EE.UU. donde la asistencia sanitaria está organizada por idiotas y por lobbies) se ha ido incrementando el presupuesto que se dedica a la asistencia sanitaria y se ha llegado a un nivel en el que un aumento de presupuesto no conlleva una mejora significativa de la salud.
En los países donde la asistencia sanitaria brilla por su ausencia (países pobres salvo Cuba y alguna otra excepción), un pequeño aumento de presupuesto sí mejoraría significativamente la salud de la población.
He encontrado un enlace bastante ilustrativo: http://ocw.innova.uned.es/ocwuniversia/educacion_para_la_salud/formacion-en-promocion-y-educacion-para-la-salud/tema_3?set_language=es&cl=e
Donde, al final, puedes leer lo siguiente:
Los porcentajes permiten establecer comparaciones. En la cuantificación (porcentajes) realizada por Denver (1977) sobre dichas variables, partiendo de un análisis epidemiológico de la mortalidad en EEUU, llegó, en cuanto a factores se refiere, a las siguientes conclusiones:
Estilos de vida, 43% (conductas en relación con la salud)
Biología humana (genética) 27%
Medio ambiente, 19% (factor condicionante)
Sistema de asistencia sanitaria, 11%
También puedes leer el capítulo 1 de la décima edición del «Píedrola: Medicina Preventiva y Salud Pública».
Te juro de verdad que es verdad que una vez que se ha alcanzado un gasto tan elevado en asistencia sanitaria (como en España, Francia, Reino Unido...) un aumento en el gasto en asistencia sanitaria no mejora significativamente la salud de la población. En países pobres sí, desde luego, pero no en los ricos.
Aviso a navegantes: aprendan idiomas!!! Cuando seamos mayores puede que nos traten los médicos de Arabia que Esperanza Aguirre o su clon correspondiente contraten para cubrir las bajas, emigraciones y jubilaciones de los médicos que tenemos en España...
Los sueldos de los médicos españoles no son de vergüenza torera porque cobran una media de 4200 euros. Los investigadores también cobran un pastón salvo si son becarios, que cobran una mierda.
Dado que hacen falta médicos, que los traigan de Europa del Este o de Iberoamérica, que estarán encantados de cobrar su sueldo o que amplíen el número de alumnos en las facultades de medicina y que den más competencias a los enfermeros, que están perfectamente cualificadas para hacer muchísimas más cosas de las que la ley les permite.
Y la salud no depende tanto de la asistencia sanitaria sino del medio ambiente y, en esto, no se gasta tanto dinero.