El estado español tendría que haber comenzado prohibiendo esta actividad practicada sin ley y sin control, profundamente antiecológica y depredadora. Sin duda la causa de que los pescadores locales se hayan quedado sin su fuente de subsistencia debiendo dedicarse al bandidaje tras agotarse la riqueza pesquera de sus costas merced a la sobreexplotación industrial de las flotas pesqueras del primer mundo.
¿Por qué lo llaman ecología cuando quien decir decenas de años en guerra?...
Echar la culpa del hambre en Somalia a lo pescadores españoles, o europeos es una estupidez tan grande que si no fuera tan grande no se atrevería nadie ni a escribirla.
Por fin nos empezaremos a dar cuenta que hay gente que no le importa explotar cualquier situación para llevar el agua a su molino y sacar provecho hacia sus fines políticos, sin ningún escrúpulo ni sonrojo. Utilizar el hambre de un pueblo y el sufrimiento de unas familias para darse importancia y como altavoz propio en los medios de comunicación.
#2 lo que es una estupidez es no entender que la pesca en aguas somalies solo es una parte del constante expolio a africa por parte de occidente. Tu puedes ir a pescar alli, pero ellos no pueden venir aqui a pescar? tu les puedes explusar a ellos del país por la fuerza pero ellos a ti no?
No tiene nada que ver con el secuestro de estos pobres pescadores, que siempre pagan los mismos, los pobres currantes, de aqui y de alli. Pero es curioso ver como la gente dice que sobran extranjeros para trabajar aqui, pero luego ve con toda normalidad ir a otros paises a trabajar. Alli lo que sobra es mano de obra.
¿Cuántos años tiene Abdu W.? ¿De qué color es el caballo blanco de Santiago? ¿Cuándo desaparecerá la censura cinematográfica? Preguntas sin respuesta o con una tan evidente que es como si no la tuvieran.
La peripecia del "corsario" somalí Abdu W. por los calabozos y juzgados madrileños, tras ser apresado en el Índico, como supuesto integrante del grupo que secuestró al pesquero "Alakrana" es digna de Kafka o de Melville. Primero lo encarcelan, luego lo sacan porque igual es menor de edad, posteriormente lo vuelven a meter en la prisiòn y ¿finalmente? lo ponen en libertad. Y todo porque no se sabe a ciencia cierta si tiene 17 o 18 años. La edad de la inocencia tiene una frontera que va de los 17 años y 264 días a los 18 años justos (y un día).
No vamos a entrar aquí a debatir sobre los sistemas para determinar la edad de un individuo, similares a los de un árbol, por los círculos de su tronco, en este caso los huesos. Las tareas médicas se las dejamos a gente más preparada. Tampoco vamos a determinar cuál debe ser la edad en la que comienza la responsabilidad penal de una persona. Juristas hay a montones para llevar a cabo esa tarea. Lo que queremos comentar es la inocencia o la culpabilidad de la situación del atunero.
Hoy mismo se ha realizado una concentración en Bermeo solicitando la libertad de los arrantzales. Me uno sinceramente a la petición. Los trabajadores del "Alakrana" son los paganos de un estado de cosas que ellos no pueden transformar. La necesidad les ha llevado a tener que faenar en aguas tan lejanas y peligrosas y en estos momentos su vida corre peligro. Que quede claro que debe ser una prioridad de los responsables del barco y de las autoridades, preservar la vida de todos ellos.
Ahora bien, el suceso del "Alakrana" da para mucho más. Por ejemplo para plantearse la legitimidad ética y moral sobre una pesca masiva en aguas somalíes. Y digo esto porque Somalia carece de un estado como los conocemos en Europa. Es un país fracasado como tal, donde impera el salvese quien pueda. Por lo tanto carece de las mínimas medidas de protección de sus recursos naturales, incluida la pesca. Somalia no tiene servicio de guardacostas, y esto no es un chiste. De algun modo, y salvando todas las distancias, estos llamados "piratas" ejercen esa labor a su manera. Como la ejerce Ginea Bissau reteniendo a pesqueros gallegos que se han saltado su legislación sobre repostaje en alta mar.
Además hay que añadir que, según múltiples fuentes, las costas y las aguas somalíes han venido siendo utilizadas estos años como un auténtico estercolero para arrojar en ellas residuos tóxicos, incluidos los radiactivos. Una situación que nadie parece interesado en denunciar en Occidente.
No voy a caer en la tentación de afirmar que los piratas son los que allí van a pescar y que los "corsarios" son unos angelitos de la caridad. Ellos emplean armas, buscan un beneficio económico y posiblemente se acerquen a la delincuencia común más que a otra cosa. Pero tampoco podemos poner en preminencia el derecho a la pesca de nuestros barcos, después de que se haya esquilmado el Cantábrico, el Atlántico Norte y, al parecer, buena parte del Atlántico Sur. El planeta no está al servicio de los pesqueros europeos, o no debiera estarlo, por lo menos.
Otros muchos hilos se enredan en este complejo asunto. La tentación de embarcar mercenarios en los pesqueros, como medida de defensa. La falta de respeto a la zona de seguridad por parte del "Alakrana" en el momento de la captura. Y, sobre todo, la doble vara de medir que se ofrece por parte de autoridades y medios, sobre las negociaciones para liberar el barco.
Todo el mundo sabe que se negocia un rescate y ni siquiera el PP alza la voz contra la financiación de los "terroristas del Índico". En esta ocasión, como en la del "Playa de Bakio", lo primordial es salvaguardar las vidas humanas. Cuando se han dado secuestros por parte de organizaciones clandestinas, lo primordial era impedir el pago del rescate.
Volvemos al principio. No sabemos si Abdu W. posee la edad de la inocencia o la ha sobrepasado. Lo que sí sabemos es que somos legión los que estamos hartos de que nos tomen por inocentes y nos hagan tragar verdades manufacturadas en los aledaños del poder, verdades que posteriormente son emulsionadas por los medios afines al mismo. Que hagan lo que tengan que hacer, pero que no nos tomen por tontos, que ya no tenemos edad.
Otro panfleto (y van miles) que no se enteran que los barcos faenan en aguas internacionales, que no solo secuestran pesqueros, de hecho son una minoría entre los mercantes y embarcaciones privadas.
El tema de la sobreexplotación de los caladeros, se da en el índico, en el mediterráneo y een todos los mares de esta pobre tierra.
Me sorprende ver como a medida que se van calmando los ánimos por estos lares la gente empieza a pensaar con un poco de claridad crítica. Me está sorprendiendo gratamente.
¿Alguien se ha puesto a pensar, por ej., cuanto paga el armador a la compañía de seguros, o cuanto ha sido el rescate y ahora cuanto va a pagar a los vigilantes? Pues sea lo que sea, le compensa, por lo tanto ¿cuanto gana arriesgando en esas aguas? Y para ganar tanto ¿Cuanto tiene que pescar?.
Comentarios
¿Por qué lo llaman ecología cuando quien decir decenas de años en guerra?...
Echar la culpa del hambre en Somalia a lo pescadores españoles, o europeos es una estupidez tan grande que si no fuera tan grande no se atrevería nadie ni a escribirla.
Por fin nos empezaremos a dar cuenta que hay gente que no le importa explotar cualquier situación para llevar el agua a su molino y sacar provecho hacia sus fines políticos, sin ningún escrúpulo ni sonrojo. Utilizar el hambre de un pueblo y el sufrimiento de unas familias para darse importancia y como altavoz propio en los medios de comunicación.
#2 lo que es una estupidez es no entender que la pesca en aguas somalies solo es una parte del constante expolio a africa por parte de occidente. Tu puedes ir a pescar alli, pero ellos no pueden venir aqui a pescar? tu les puedes explusar a ellos del país por la fuerza pero ellos a ti no?
No tiene nada que ver con el secuestro de estos pobres pescadores, que siempre pagan los mismos, los pobres currantes, de aqui y de alli. Pero es curioso ver como la gente dice que sobran extranjeros para trabajar aqui, pero luego ve con toda normalidad ir a otros paises a trabajar. Alli lo que sobra es mano de obra.
#5 Estoy totalmente de acuerdo.
Hago un copia/pega de un artículo que estudia este tema y me parece bastante interesante y acertado:
La edad de la inocencia
http://jbustillo.blogspot.com/2009/10/la-edad-de-la-inocencia.html
¿Cuántos años tiene Abdu W.? ¿De qué color es el caballo blanco de Santiago? ¿Cuándo desaparecerá la censura cinematográfica? Preguntas sin respuesta o con una tan evidente que es como si no la tuvieran.
La peripecia del "corsario" somalí Abdu W. por los calabozos y juzgados madrileños, tras ser apresado en el Índico, como supuesto integrante del grupo que secuestró al pesquero "Alakrana" es digna de Kafka o de Melville. Primero lo encarcelan, luego lo sacan porque igual es menor de edad, posteriormente lo vuelven a meter en la prisiòn y ¿finalmente? lo ponen en libertad. Y todo porque no se sabe a ciencia cierta si tiene 17 o 18 años. La edad de la inocencia tiene una frontera que va de los 17 años y 264 días a los 18 años justos (y un día).
No vamos a entrar aquí a debatir sobre los sistemas para determinar la edad de un individuo, similares a los de un árbol, por los círculos de su tronco, en este caso los huesos. Las tareas médicas se las dejamos a gente más preparada. Tampoco vamos a determinar cuál debe ser la edad en la que comienza la responsabilidad penal de una persona. Juristas hay a montones para llevar a cabo esa tarea. Lo que queremos comentar es la inocencia o la culpabilidad de la situación del atunero.
Hoy mismo se ha realizado una concentración en Bermeo solicitando la libertad de los arrantzales. Me uno sinceramente a la petición. Los trabajadores del "Alakrana" son los paganos de un estado de cosas que ellos no pueden transformar. La necesidad les ha llevado a tener que faenar en aguas tan lejanas y peligrosas y en estos momentos su vida corre peligro. Que quede claro que debe ser una prioridad de los responsables del barco y de las autoridades, preservar la vida de todos ellos.
Ahora bien, el suceso del "Alakrana" da para mucho más. Por ejemplo para plantearse la legitimidad ética y moral sobre una pesca masiva en aguas somalíes. Y digo esto porque Somalia carece de un estado como los conocemos en Europa. Es un país fracasado como tal, donde impera el salvese quien pueda. Por lo tanto carece de las mínimas medidas de protección de sus recursos naturales, incluida la pesca. Somalia no tiene servicio de guardacostas, y esto no es un chiste. De algun modo, y salvando todas las distancias, estos llamados "piratas" ejercen esa labor a su manera. Como la ejerce Ginea Bissau reteniendo a pesqueros gallegos que se han saltado su legislación sobre repostaje en alta mar.
Además hay que añadir que, según múltiples fuentes, las costas y las aguas somalíes han venido siendo utilizadas estos años como un auténtico estercolero para arrojar en ellas residuos tóxicos, incluidos los radiactivos. Una situación que nadie parece interesado en denunciar en Occidente.
No voy a caer en la tentación de afirmar que los piratas son los que allí van a pescar y que los "corsarios" son unos angelitos de la caridad. Ellos emplean armas, buscan un beneficio económico y posiblemente se acerquen a la delincuencia común más que a otra cosa. Pero tampoco podemos poner en preminencia el derecho a la pesca de nuestros barcos, después de que se haya esquilmado el Cantábrico, el Atlántico Norte y, al parecer, buena parte del Atlántico Sur. El planeta no está al servicio de los pesqueros europeos, o no debiera estarlo, por lo menos.
Otros muchos hilos se enredan en este complejo asunto. La tentación de embarcar mercenarios en los pesqueros, como medida de defensa. La falta de respeto a la zona de seguridad por parte del "Alakrana" en el momento de la captura. Y, sobre todo, la doble vara de medir que se ofrece por parte de autoridades y medios, sobre las negociaciones para liberar el barco.
Todo el mundo sabe que se negocia un rescate y ni siquiera el PP alza la voz contra la financiación de los "terroristas del Índico". En esta ocasión, como en la del "Playa de Bakio", lo primordial es salvaguardar las vidas humanas. Cuando se han dado secuestros por parte de organizaciones clandestinas, lo primordial era impedir el pago del rescate.
Volvemos al principio. No sabemos si Abdu W. posee la edad de la inocencia o la ha sobrepasado. Lo que sí sabemos es que somos legión los que estamos hartos de que nos tomen por inocentes y nos hagan tragar verdades manufacturadas en los aledaños del poder, verdades que posteriormente son emulsionadas por los medios afines al mismo. Que hagan lo que tengan que hacer, pero que no nos tomen por tontos, que ya no tenemos edad.
Otro panfleto (y van miles) que no se enteran que los barcos faenan en aguas internacionales, que no solo secuestran pesqueros, de hecho son una minoría entre los mercantes y embarcaciones privadas.
El tema de la sobreexplotación de los caladeros, se da en el índico, en el mediterráneo y een todos los mares de esta pobre tierra.
Lahaine, ese periódico que cree tener la verdad absoluta. Desconfío de los portadores de verdades absolutas.
Me sorprende ver como a medida que se van calmando los ánimos por estos lares la gente empieza a pensaar con un poco de claridad crítica. Me está sorprendiendo gratamente.
¿Alguien se ha puesto a pensar, por ej., cuanto paga el armador a la compañía de seguros, o cuanto ha sido el rescate y ahora cuanto va a pagar a los vigilantes? Pues sea lo que sea, le compensa, por lo tanto ¿cuanto gana arriesgando en esas aguas? Y para ganar tanto ¿Cuanto tiene que pescar?.