#1 Gracias por el resumen, me ha evitado leer el artículo por mi mismo. Resumo el resumen: como el cerebro se relaciona con el electromagnetismo, podría ser un receptor y los recuerdos y la conciencia podrían almacenarse en «algún lugar», como la en nube. Lo cual lleva al autor a concluir «que la supervivencia de la conciencia tras la muerte cerebral es probable más allá de toda duda razonable» Cuidado con el salto.
#1la conciencia humana sobreviva a la muerte corporal permanente
Hay quién está como una chota.
El autor argumenta que el cerebro es fundamentalmente un órgano electromagnético.
Las neuronas se comunican mediante impulsos de energía electromagnética llamados potenciales de acción.
Ni siquiera esto es cierto. La neuronas son totalmente impasibles ante campos magnéticos.
#22 No. No los hay. Incluso intensidades muy fuertes, como las de una RMN que hacen que la carne se caliente, no afectan en absoluto. Y esas intensidades son una barbaridad. Para los campos magnéticos más normalitos mucho menos.
Esto es notable teniendo en cuenta la minúscula energía que usa una neurona.
Sí, hay campos magnéticos aún más fuertes. ¿y qué? A esas intensidades acabas antes listando lo que no está afectado, que no creo que haya nada.
Es mucho más fácil afectar a una neurona con una corriente eléctrica. Se vuelve más sensible y nada más. Sigue funcionado normalmente, donde "funcionando normalmente" significa sin niguna afectación que valga la pena mencionar.
"Se ha demostrado que estímulos externos, como la estimulación magnética transcraneal (TMS), pueden alterar la actividad cerebral e incluso influir en el libre albedrío."
Si la consciencia es un fantasma, ¿por qué elegiría ese fantasma instalarse siempre en un sistema nervioso, nunca por ejemplo en una roca? ¿qué hace el sistema nervioso bien que tanto le guste a ese fantasma? ¿y por qué un fantasma estaría simplemente dedicado a observar cosas de este mundo, como pájaros, árboles, coches, casas o nubes? ¿no podría un fantasma tener cosas mas interesantes y divertidas que hacer que fijarse en esas cosas?
Hay quién está como una chota.
El autor argumenta que el cerebro es fundamentalmente un órgano electromagnético.
Las neuronas se comunican mediante impulsos de energía electromagnética llamados potenciales de acción.
Ni siquiera esto es cierto. La neuronas son totalmente impasibles ante campos magnéticos.
Esto es notable teniendo en cuenta la minúscula energía que usa una neurona.
Sí, hay campos magnéticos aún más fuertes. ¿y qué? A esas intensidades acabas antes listando lo que no está afectado, que no creo que haya nada.
Es mucho más fácil afectar a una neurona con una corriente eléctrica. Se vuelve más sensible y nada más. Sigue funcionado normalmente, donde "funcionando normalmente" significa sin niguna afectación que valga la pena mencionar.
Difícilmente va a influir en algo que no existe.