Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
1 - La noticia está bastante incompleta porque para ver cómo es la mejoría sería necesario comparar el antes y el después pero además comparar con el resto de países de su entorno y ahí posiblemente se podría tener una idea más clara de si funciona o no.
2 - La noticia es del 1 de Julio de 2011 que más o menos es lo mismo de Drogas en Portugal: ¿funcionó la despenalización? [ENG] Antigua y duplicada
3 - En Portugal lo que se "permite" es el consumo personal, ya que sería una falta pero el consumo a partir de determinadas cantidades sí está penado así como el narcotráfico.
2 - La noticia es del 1 de Julio de 2011 que más o menos es lo mismo de Drogas en Portugal: ¿funcionó la despenalización? [ENG] Antigua y duplicada
3 - En Portugal lo que se "permite" es el consumo personal, ya que sería una falta pero el consumo a partir de determinadas cantidades sí está penado así como el narcotráfico.
#2:
Para saber que son buenos los resultados tendríamos que tener una tabla con datos de diferentes países con diferentes políticas (donde se reflejaran ambos datos).
En valor absoluto son unos obvios buenos resultados. Pero tendríamos que comparar.
En valor absoluto son unos obvios buenos resultados. Pero tendríamos que comparar.
#3:
Mientras tanto, en este tiempo España se ha convertido en el mayor consumidor de cocaina per-cápita del mundo: http://www.blindloop.com/index.php/2011/01/most-cocaine-users-in-the-world/
Comentarios
1 - La noticia está bastante incompleta porque para ver cómo es la mejoría sería necesario comparar el antes y el después pero además comparar con el resto de países de su entorno y ahí posiblemente se podría tener una idea más clara de si funciona o no.
2 - La noticia es del 1 de Julio de 2011 que más o menos es lo mismo de Drogas en Portugal: ¿funcionó la despenalización? [ENG]
Drogas en Portugal: ¿funcionó la despenalización? ...
time.com3 - En Portugal lo que se "permite" es el consumo personal, ya que sería una falta pero el consumo a partir de determinadas cantidades sí está penado así como el narcotráfico.
#7 Pues entonces es como España ¿no? Vamos, aquí no es delito consumir droga en tu casa. ¿Es erronea?
#9 La noticia estuvo en que en Portugal hasta ese momento era de las legislaciones más restrictiva que había en el mundo. Lo que hicieron fue "copiar" el modelo español, mejorado (el consumo no sería delito en sí con cárcel, ya estaría destinado a terapias de rehabilitación) pero en esencia es parecido.
Para saber que son buenos los resultados tendríamos que tener una tabla con datos de diferentes países con diferentes políticas (donde se reflejaran ambos datos).
En valor absoluto son unos obvios buenos resultados. Pero tendríamos que comparar.
#2 coña , una voz sensata en meneame y que no es vilipendiada . estaran cenando
Mientras tanto, en este tiempo España se ha convertido en el mayor consumidor de cocaina per-cápita del mundo: http://www.blindloop.com/index.php/2011/01/most-cocaine-users-in-the-world/
#3 Una pregunta. Si es cierto que hay menos drogadictos con la droga despenalizada ¿por qué es?
Por otro lado, como se controla el flujo de drogas para extraer datos como los que se mencionan si están despenalizadas.
Ojo, no son preguntas capciosas. Es que a mi no se me ocurre la respuesta, pero igual la hay.
#4 Por varias razones: pierde la etiqueta de "prohibido" lo que hace dejar de ser interesante para muchos (especialmente los jóvenes), hay más información sobre lo que realmente es y sus efectos, hay más compresión social para tratar el problema, etc. Un buen ejemplo lo tienes en Holanda, con unos indices de consumo mucho menores que en lugares donde está perseguida (a propósito, recientemente se ha regulado el acceso de los "no residentes" al cannabis ya que ha creado un turismo de usuarios hartos de las políticas de sus países).
El flujo de drogas no está controlado "oficialmente" ya que esos datos pondrían en evidencia la efectividad de las fuerzas de seguridad, sin embargo si existe estimaciones bastantes fiables basadas en encuestas e indices de uso, entre otros.
#4 En cuanto a los datos, por lo que he leído van desde contar la detección de sobredosis en las auptopsias (que no se sabe si son fiables, porque parece ser que se hacen muchísimas más autopsias que cuando se empezó) a encuestas (donde se argumenta que la reducción del estigma social asociado a las drogas debido a la descriminalización puede hacer que la gente se anime más a confesarse como drogadicto). También hay datos que argumentan que el uso "casual" de las drogas en Portugal ha aumentado, pero por otra parte es una tendencia general en toda Europa y Portugal ha salido mejor parada. En general parece haber muchas dudas sobre los efectos reales, pero parece que varios indicadores críticos han mejorado.
Si te aburres, en Wikipedia hay enlaces a varios estudios: http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_Portugal#Observations (y otro de un think-tank libertario-conservador: http://www.cato.org/pubs/wtpapers/greenwald_whitepaper.pdf)
La criminalización es la que acumula malos resultados: desinformación, mercado negro, adulteración, mafias, corrupción, violencia, aumento del consumo, proliferación de sustancias más peligrosas, destrucción del medio ambiente y tantas y tantas razones que habrá que seguir repitiendo hasta que nos demos cuenta del terrible impacto que está causando la guerra contra las drogas en todo el planeta.
#5 Desinformación... a estas alturas creo que todo el mundo sabe lo que es una droga y sus efectos. Lo otro vale hasta aumento del consumo. Aumento del consumo ¿por qué?
Te recuerdo, en el caso del tabaco, que se ha reducido de manera substancial su consumo simplemente prohibiendo que se fumara en ciertas areas y prohibiendo su venta en ciertos establecimientos donde antes se compraba. Y estoy convencido que si directamente se prohibiera la venta de tabaco, a pesar de existir un mercado negro, su consumo disminuiría abruptamente. ¿Tu crees de verdad que si hoy se prohibiera el tabaco aumentarían sus consumidores?
Lo único bueno que he de reconocer a la despenalización es que es mejor para los drogadictos. Mejora la calidad de la droga y disminuye su precio. Eso es evidente.
#6 No quería votarte positivo (aunque tampoco negativo).
#6 El tabaco es otro mundo, lo que ha cambiado con la ley es que ahora no se puede fumar en algunos lugares cerrados(o con techo), y si hay gente que lo ha dejado quizá es por que se ha dado cuenta de que fumaba compulsivamente, pero a otros tantos les ha dado igual esa ley
#13 Lo mismo lo mismo no, allí no hacen registros a gente con pintas de llevar droja, y luego esta el tema de la cantidad que ya no es considerada para consumo propio, eso no se como es allí
#15 Eso de que hacen y no hacen registros es tan relativo que me resulta imposible rebatirlo (o aceptarlo).
Y allí el contrabando también es ilegal, igual lo es también cierta cantidad de sustancia.
#6 ¿Qué suponen las campañas anti-droga sino desinformación? Millones y millones de fondos públicos destinados a reprimir el consumo y desinformar a la población. Si se invirtiesen en políticas de reducción de riesgos, nos iría mejor a todos.
¿Que por qué el aumento del consumo? Un ejemplo: la MDMA, hasta que no fue prohibida, era una sustancia que sólo utilizaban para investigas psiquiatras y psicoterapeutas. En cuanto se prohibió, ¡BOOOOM!, el éxtasis se extendió por todo el mundo... Lo único que mantiene en pie el fracasado experimento de la prohibición son los jugosos intereses económicos que hay por detrás.
#6 Yo no se si aumentarían o se reducirían los fumadores si se prohibiese el tabaco. Pero si se prohibiese, ¿podríamos seguir diciendo que vivimos en un país libre? Muchos, por malo que sea para nosotros, queremos fumar. Igual que a muchos les gusta rezar cada noche, tirarse en paracaídas, comer basura o lo que sea. O lo mismo fumarse un porrito, o hacerse una raya.
Mientras se trate como un problema lo que lo es (el consumo descontrolado y la adicción, que no llegue a los niños, etc.) yo creo que la criminalización de ninguna de estas cosas tiene ningún sentido. Solo nos hace un poco menos libres.
#6 La mayoria de campañas de los ultimos años eran simple "miedo miedo miedo" para nada informaban sobre los efectos reales de las drogas, etc... Ademas, el tabaco se ha prohibido su consumo en segun que lugares, no se ha prohibido la sustancia.
Para mi, el mejor ejemplo sera la ley seca americana o la "guerra contra las drogas" en Mexico, que lejos de frenar el problema, lo ha agrandado de forma dantesca.
La legalización implicaría un mayor control sobre lo que consume la gente y la calidad del producto, ingentes cantidades de dinero por impuestos, un golpe mortal de necesidad a las mafias mas un ahorro en el gasto policial/judicial.
El alcohol es legal -y como el tabaco, mas dañino que muchas de las ilegales- y no por ello la gente va todo el día borracha. Lo mismo para el resto, como especie llevamos consumiendo sustancias psicotrópicas desde antes de desarrollar la escritura, nunca entenderé como se justifica una prohibición de menos de un siglo frente a milenios de consumo sin problemas.
Es que es normal, teniendo la droga a mano te apetece menos.
pasando de ese modo a ser una sanción administrativa que impone multas que pueden computarse por tratamientos de rehabilitación
Pues lo mismo que aquí.
Es decir, cojes dos eventos coincidentes en el tiempo y tú les asocias una relación causa-efecto, y pretendes extrapolarla al resto de las drogas.
Tú sirves para portavoz del PP, por lo menos.