Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
El tío ha cumplido el máximo de prisión preventiva para ese delito y todavía no tiene sentencia firme, tiene una orden de alejamiento de la amenazada durante cinco años y prohibido vivir en esa localidad. En un Estado de derecho no puedes mantener a alguien en la cárcel de forma indefinida 'por si acaso', tiene que haber una condena firme.
#15:
La he meneado por error, porque la noticia en sí es errónea, el acusado no es ningún etarra.
Comentarios
El tío ha cumplido el máximo de prisión preventiva para ese delito y todavía no tiene sentencia firme, tiene una orden de alejamiento de la amenazada durante cinco años y prohibido vivir en esa localidad. En un Estado de derecho no puedes mantener a alguien en la cárcel de forma indefinida 'por si acaso', tiene que haber una condena firme.
La he meneado por error, porque la noticia en sí es errónea, el acusado no es ningún etarra.
#1 Si el juez le ha dejado salir con fianza es porque estima que no hay peligro.
Si cumple sus amenazas de quien será la responsabilidad?
#7 Claro es verdad, como no son personas ¿ehh?, en fin a gente como tu se los deberían dejar a las familias de las victimas del Terrorismo a ver si en ese caso serias capaz de decir lo mismo.
Aquí la mayoría de los comentarios se quejan de que lo hayan soltado.
Tal vez a algunos os sorprenda pero hay mucha gente que se queja de lo contrario, de que se haya pasado todo este tiempo en la carcel. Y es que en este caso no faltan "curiosidades":
- Los únicos testigos de la concejal del PP, que aseguran que Zigor Goikoetxea la amenazó de muerte, fueron sus propios escoltas y sus compañeros de partido.
- En cambio, en el mismo lugar donde ubican aquellas supuestas amenazas también estaban un policia y un municipal que declaran no haber oido ninguna amenaza
Así pues el caso no es tan simple. Con la palabra de la propia edil y sus compañeros como única prueba se ha metido a esta persona en la carcel y se le quiere imputar el máximo de pena para ese delito. Ahora se le deja en libertad bajo una fianza de 6500 euros, y se le prohibe vivir en su pueblo. Solución que, parece ser, no convence a nadie.
#7 Poco espíritu democrático.
Nadie tiene que ser perseguido ni amenazado por unas ideas.
Y qué consideráis que es justo? Cadena perpetua?
#6 #1 Si el juez le ha dejado salir con fianza es porque estima que no hay peligro.
No es echarle la culpa al juez, sino a la ley. Después vendran los lamentos, el minuto de silencio y las condenas de bla bla bla. Un etarra no es la vecina del cuarto piso.
La unica manera de que se corrijan estos tipos de incoherencias seria modificando todo el sistema penitenciario. Ahora se basa en castigar los delitos con tiempo de exclusion. Deberia haber un trabajo psicologico mas fuerte y mas presente, una educacion y una rehabilitacion de los reclusos que ahora no se hace. Mientras el sistema sea este cumples el tiempo y otra vez a lo suyo.
#8, Aunque según la constitución Española, se le debe tratar con los mismos derechos.
La justicia es muy, pero que muy lenta. Estos casos tendrían que tener una resolución rápida, eficaz y contundente.
Qué bien... ahora podrá llevar a cabo sus ideas. Ale, la posibilidad de asesinar le ha costado solo 6000 asquerosos euros. Qué mierda de justicia tenemos aquí.
Hace unos meses en Argentina un juez dejó ir a su domicilio a un ladrón que había amenazado a su denunciante cuando fue preso. El ladrón llevaba una pulsera de seguridad, que se quitó sin mayores esfuerzos. El ladrón buscó a quien lo había denunciado y lo mató, mató también a su esposa y a los dos hijos del matrimonio. ¿Saben qué pasó con el juez? Nada, sigue liberando delincuentes.
http://www.lavoz.com.ar/08/08/02/secciones/sucesos/nota.asp?nota_id=227475
A ver si le devora su cancer de una puta vez antes de que mate a alguien.
Si son del PP por mi como si cumplen sus amenazas.