El execonomista jefe del Banco Central Europeo (BCE) Otmar Issing advirtió hoy del "fin de la unión monetaria" europea, en caso de que se lleve a cabo una reestructuración de la deuda griega. "Si Grecia sigue como miembro (tras la eventual reestructuración) y puede contar con nuevas ayudas y refinanciación desde el BCE, entonces estaremos ante el fin de la unión monetaria", apunta Issing, según informa en su edición de hoy el "Frankfurter Allgemeine Zeitung".
Comentarios
Ya lo dijo en los sesenta el primer economísta que estudió las Uniones Monetarias (Mundell, que fue premio nobel) : Una unión monetaria mal hecha entre países que no eran homogéneos en legislación, infraestructuras, precios, estructura económica, mercados....fracasará desde el principio y con cifras falsas para entrar con calzador en los criterios de convergencia de Maastrich...así nos ha ido, y espérate que todavía no ha terminado. La idea era buena, pero los políticos que la han desarrollado unos ineptos.
#2 Y ese hombre tan inteligente ¿Cómo se llamaba? Me gustaría comprobar exactamente qué decía, y con qué base.
Por cierto, ya metidos en harina, Texas, South Dakota, Idaho, Massachusetts, Alaska y Hawaii tienen distinta legislación, infraestructuras, precios, estructura económica y mercados... solo la legislación federal - como la europea - los une. Para mí está bastante claro que el auténtico problema no es ese (eso es mero antieuropeísmo más o menos disfrazado, mas o menos consciente) sino la falta de una estructura y una política fiscal común de la eurozona. Es esa carencia la que permite a los especuladores cebarse con la deuda de un país y cuando acaban con él pasar al siguiente.
#4 http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Mundell lee su trabajo sobre Áreas monetarias óptimas http://robertmundell.net , que fue la base para la creación de la UE. (Aquí un estudio universitario sobre él: http://www.aaep.org.ar/espa/anales/PDF_03/MartirenaMantel.pdf ) precisamente los primeros estudios empíricos de Mundell tomaron en cuenta a los EE UU como ejemplo de área monetaria óptima.
La legislación federal norteamericana está muy desarrollada (vamos que el modelo federal es más eficiente que nuestro modelo de estados y regiones...) y parte de varias premisas para unir los distintos estados, que efectivamente son muy distintos entre sí:
-Unidad de mercado: Cada estado produce lo que mejor sabe hacer y lo vende al resto sin trabas ni cuotas.
-Política fiscal bastante común, a pesar de la pléyade de impuestos locales y comarcales.
-Centralización decisoria efectiva. La UE todavía no tiene verdadero poder decisorio sobre los estados miembros.
-Moneda realmente común desde hace años. Un euro ganado en Alemania no vale lo mismo que aquí.
-Salarios y precios similares entre los distintos estados.
-Verdedero control sobre los monopolíos y los oligopolios por parte del estado. (Aquí campan a sus anchas...)
#2 Gracias por la modificación (aunque hubiera preferido que lo pusieras en un post nuevo en lugar de dar la impresión de que no te he leído) pero tengo que repetirte la pregunta ¿Por qué se supone que Estados Unidos, pese a las enormes diferencias entre los 50 estados, es un área monetaria óptima pero la Eurozona no?
Aparte, siempre he tenido la sospecha de que se extiende el análisis de Mundell a áreas donde él no entró. Para empezar, su trabajo si no me equivoco se refería al lapso entre la conferencia de Bretton Woods y el abandono del patrón oro por los Estados Unidos, el periodo de paridades fijas en las que el dólar era la moneda internacional 'de facto'.
Vale, pero no es el fin del mundo. Algunos nos vamos a meter un buen rijostio, pero podremos salir.
Si seguimos como hasta ahora manteniendo artificialmente algo que muchos paises no pueden sostener...tendremos siempre la ruina encima.
Y no es el primero a mas de un economista le he leido lo mismo .....el euro los dias contados o bien lo tendran 4 paises .