El jefe del Estado Mayor de Defensa, almirante Fernando García Sánchez, ha explicad este viernes que los cambios en la celebración del Día de las Fuerzas Armadas pretenden "demostrar" que éstas son una "herramienta" del Estado y no "un florero" ni un "mero adorno".
En primer lugar, el titular es engañoso y amarillo como él solo, y vosotros no habéis leído el meneo. Cito:
"El jefe del Estado Mayor de Defensa, almirante Fernando García Sánchez, ha explicad este viernes que los cambios en la celebración del Día de las Fuerzas Armadas pretenden "demostrar" que éstas son una "herramienta" del Estado y no "un florero" ni un "mero adorno"."
Son los cambios en la celebración los que pretenden demostrar algo... que no es lo mismo que dice el titular ni mucho menos. Pero es que aunque el titular fuera 100% fiel a lo declarado por el pobre almirante, hay que estar dispuesto a encontrar motivos para ofenderse en cualquier cosa para llamar a eso amenazas de golpe, veladas o sin velar. Un poco de seriedad, por favor.
#10:
Pues a ver si se ponen a trabajar en inteligencia competitiva defensiva en los mercados, detectar al menos los ataques en los mercados, identificar los distitos grupos y sus movimientos, las formas en las que se ocultan detras de proxys anonimos (fondos, paraísos fiscales, bancos, sociedades opacas, ...). Y tambien en la guerra de la información, detectando los ataques de informacion desde los medios afines a cada grupo y tema y las operaciones psicologicas.
Pues a ver si se ponen a trabajar en inteligencia competitiva defensiva en los mercados, detectar al menos los ataques en los mercados, identificar los distitos grupos y sus movimientos, las formas en las que se ocultan detras de proxys anonimos (fondos, paraísos fiscales, bancos, sociedades opacas, ...). Y tambien en la guerra de la información, detectando los ataques de informacion desde los medios afines a cada grupo y tema y las operaciones psicologicas.
En primer lugar, el titular es engañoso y amarillo como él solo, y vosotros no habéis leído el meneo. Cito:
"El jefe del Estado Mayor de Defensa, almirante Fernando García Sánchez, ha explicad este viernes que los cambios en la celebración del Día de las Fuerzas Armadas pretenden "demostrar" que éstas son una "herramienta" del Estado y no "un florero" ni un "mero adorno"."
Son los cambios en la celebración los que pretenden demostrar algo... que no es lo mismo que dice el titular ni mucho menos. Pero es que aunque el titular fuera 100% fiel a lo declarado por el pobre almirante, hay que estar dispuesto a encontrar motivos para ofenderse en cualquier cosa para llamar a eso amenazas de golpe, veladas o sin velar. Un poco de seriedad, por favor.
#17 Asi es, no solo es una imagen trasnochada, tambien interesada para segun que tipo de extremismos, que necesitan mantener enemigos ficticios para justificar sus necedades.
Aqui el presidente de la asociacion mayoritaria de militares (AUME) en una conferencia de DRY:
Esto de que se diga "ejercito" y la peña se ponga a pensar inmediatamente en otro 23F después de casi 30 años y haber pasado al siglo XXI, es para hacérselo mirar.
Pues mira tiene razón, los ejércitos están para usarse, antiguamente servían para defender el territorio, conquistar nuevas tierras, apropiarse de recursos ajenos y riquezas del país conquistado, quedarse con sus mujeres y convertir a sus hombres en esclavos, aumentando la riqueza del pais.
Actualmente no existe una amenaza seria desde el exterior (desgraciadamente son los de dentro los que nos joden), así que tener en la actualidad a 75000 soldados y 35000 mandos, mas una flota aeronaval más que considerable (y costosa) y no utilizarlos más que ir a Afganistán (en una misión con fecha de caducidad) a traer una que muy cuestionable "paz y democracia" me parece una tontería.
Así que teneos dos opciones, o volvemos a la antigua concepción de hacer la guerra, o la segunda y la que me parece más correcta, al haber perdido prácticamente su finalidad, propongo una reducción drástica en las fuerzas armadas y que utilizamos el dinero de todos en cosas mas útiles, invertir en ciencia, educación y sanidad, quizás.
¿Estamos acaso en una guerra? ¿Cuánto tiempo a pasado desde la última guerra librada en territorio nacional?
Mantener un ejército debe ser una inversión no un gasto, donde los beneficios (protección, conquista de territorios y recursos ajenos, etc) sea mayor a las posibles pérdidas.
No nos hallamos en una zona conflictiva, no estamos en guerra, no podemos saquear los recursos de países vecinos, así que para que queremos un ejército tan grande, endeudarnos cada vez más en armamento que no utilizamos.
Así que tú me dirás qué función y justificación tienen actualmente las fuerzas armadas de nuestro país que requieran tanto gasto y tanto número de efectivos. Y más cuando se recorta en los tres pilares que en toda sociedad avanzada debería potenciar permanentemente (educación, sanidad y justicia).
Además si hacemos caso a Sun Tzu cuando dijo que "el supremo arte de la guerra es someter al enemigo sin luchar", eso se puede lograr sin necesidad de un gran ejercito.
#20 Segun el comentario de un conocido mio suboficial, con el que no podría estar mas en desacuerdo.
"A ti y a tus amigos pacifistas me gustaría veros invadidos por los moros sin un ejercito que os defienda"
Como podéis ver un argumento completamente coherente con un país Europeo en el siglo XXI...
Comentarios
Pues a ver si se ponen a trabajar en inteligencia competitiva defensiva en los mercados, detectar al menos los ataques en los mercados, identificar los distitos grupos y sus movimientos, las formas en las que se ocultan detras de proxys anonimos (fondos, paraísos fiscales, bancos, sociedades opacas, ...). Y tambien en la guerra de la información, detectando los ataques de informacion desde los medios afines a cada grupo y tema y las operaciones psicologicas.
Guerra financiera
Guerra financiera
Guerra financiera
es.wikipedia.orgLa nueva guerra financiera mundial
http://www.lavozdelsandinismo.com/opinion/2010-11-19/la-nueva-guerra-financiera-mundial/
La Tercera Guerra Mundial ejecutada por terroristas financieros
La Tercera Guerra Mundial ejecutada por terroristas financieros
La Tercera Guerra Mundial ejecutada por terrorista...
sergimateo.comBeijing amenaza con un ataque a los bonos de Japón [ENG]
Beijing amenaza con un ataque a los bonos de Japón [ENG]
Beijing amenaza con un ataque a los bonos de Japón...
telegraph.co.ukSoros y el resto de terrorismo financiero
Soros: Europa ha escogido la misma "muerte lenta" de la que trata de escapar Japón/c5#c-5
La crisis financiera no fue un error, fue una estafa [EN]
La crisis financiera no fue un error, fue una estafa [EN]
La crisis financiera no fue un error, fue una esta...
guardian.co.uk¿Estamos cerca de una guerra de divisas?
¿Estamos cerca de una guerra de divisas?
¿Estamos cerca de una guerra de divisas?
bbc.co.ukLos ciudadanos también son los perdedores de la 'guerra de divisas'
Los ciudadanos también son los perdedores de la 'guerra de divisas'
Los ciudadanos también son los perdedores de la 'g...
eldiario.esOpacidad: el arma más potente de la especulación financiera
Opacidad: el arma más potente de la especulación financiera
Opacidad: el arma más potente de la especulación f...
publico.esLos amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero
http://juantorreslopez.com/publicaciones/libros/los-amos-del-mundo-las-armas-del-terrorismo-financiero/
Conspiración en las Islas Caimán para romper el Euro
Conspiración en las Islas Caimán para romper el Euro
Conspiración en las Islas Caimán para romper el Eu...
eldiario.esGuerra Psicológica - Psywar documental
Guerra Psicológica - Psywar documental
Guerra Psicológica - Psywar documental
youtube.comEspecialista en operaciones psicologicas (37F) US Army (eng)
Especialista en operaciones psicologicas (37F) US Army (eng)
Especialista en operaciones psicologicas (37F) US ...
goarmy.comTrolls y debunkers: Una verdadera guerra en la web
Trolls y debunkers: Una verdadera guerra en la web
Trolls y debunkers: Una verdadera guerra en la web
urgente24.comLos dueños de la información
http://esmola.wordpress.com/2012/07/09/los-duenos-de-la-informacion-ii/
Cuando un tweet falso causó que la acción de una compañía cayera 25%
Cuando un tweet falso causó que la acción de una compañía cayera 25%
Cuando un tweet falso causó que la acción de una c...
cookingideas.esEl hackeo del Twitter de AP provoca una caída de 150 puntos en el Dow: Obama no ha sido herido
El hackeo del Twitter de AP provoca una caída de 150 puntos en el Dow: Obama no ha sido herido
El hackeo del Twitter de AP provoca una caída de 1...
eleconomista.esCuidado con la manipulación en internet (twitter y las redes sociales)
Clones de PPrimavera/c48#c-48
Joder, ahora amenazas veladas de golpe. Rajoy es el puto amo.
#2, #3 Cómo os pasáis.
En primer lugar, el titular es engañoso y amarillo como él solo, y vosotros no habéis leído el meneo. Cito:
"El jefe del Estado Mayor de Defensa, almirante Fernando García Sánchez, ha explicad este viernes que los cambios en la celebración del Día de las Fuerzas Armadas pretenden "demostrar" que éstas son una "herramienta" del Estado y no "un florero" ni un "mero adorno"."
Son los cambios en la celebración los que pretenden demostrar algo... que no es lo mismo que dice el titular ni mucho menos. Pero es que aunque el titular fuera 100% fiel a lo declarado por el pobre almirante, hay que estar dispuesto a encontrar motivos para ofenderse en cualquier cosa para llamar a eso amenazas de golpe, veladas o sin velar. Un poco de seriedad, por favor.
#3
#17 Asi es, no solo es una imagen trasnochada, tambien interesada para segun que tipo de extremismos, que necesitan mantener enemigos ficticios para justificar sus necedades.
Aqui el presidente de la asociacion mayoritaria de militares (AUME) en una conferencia de DRY:
#18
Esto de que se diga "ejercito" y la peña se ponga a pensar inmediatamente en otro 23F después de casi 30 años y haber pasado al siglo XXI, es para hacérselo mirar.
#21
Y unos 32000 millones de deuda en mantenerlo y comprar armas que no utilizamos y por cuyo precio podríamos gastar en cosas mas útiles.
Pues mira tiene razón, los ejércitos están para usarse, antiguamente servían para defender el territorio, conquistar nuevas tierras, apropiarse de recursos ajenos y riquezas del país conquistado, quedarse con sus mujeres y convertir a sus hombres en esclavos, aumentando la riqueza del pais.
Actualmente no existe una amenaza seria desde el exterior (desgraciadamente son los de dentro los que nos joden), así que tener en la actualidad a 75000 soldados y 35000 mandos, mas una flota aeronaval más que considerable (y costosa) y no utilizarlos más que ir a Afganistán (en una misión con fecha de caducidad) a traer una que muy cuestionable "paz y democracia" me parece una tontería.
Así que teneos dos opciones, o volvemos a la antigua concepción de hacer la guerra, o la segunda y la que me parece más correcta, al haber perdido prácticamente su finalidad, propongo una reducción drástica en las fuerzas armadas y que utilizamos el dinero de todos en cosas mas útiles, invertir en ciencia, educación y sanidad, quizás.
#13
"al haber perdido prácticamente su finalidad"
En la opinión de cuatro gatos. En el mundo real no es asi.
#15
¿Estamos acaso en una guerra? ¿Cuánto tiempo a pasado desde la última guerra librada en territorio nacional?
Mantener un ejército debe ser una inversión no un gasto, donde los beneficios (protección, conquista de territorios y recursos ajenos, etc) sea mayor a las posibles pérdidas.
No nos hallamos en una zona conflictiva, no estamos en guerra, no podemos saquear los recursos de países vecinos, así que para que queremos un ejército tan grande, endeudarnos cada vez más en armamento que no utilizamos.
Así que tú me dirás qué función y justificación tienen actualmente las fuerzas armadas de nuestro país que requieran tanto gasto y tanto número de efectivos. Y más cuando se recorta en los tres pilares que en toda sociedad avanzada debería potenciar permanentemente (educación, sanidad y justicia).
Además si hacemos caso a Sun Tzu cuando dijo que "el supremo arte de la guerra es someter al enemigo sin luchar", eso se puede lograr sin necesidad de un gran ejercito.
#20 Tenemos un ejercito tan grande que esta al nivel de Luxemburgo. Pero no se ni para que te contesto.
#20 Segun el comentario de un conocido mio suboficial, con el que no podría estar mas en desacuerdo.
"A ti y a tus amigos pacifistas me gustaría veros invadidos por los moros sin un ejercito que os defienda"
Como podéis ver un argumento completamente coherente con un país Europeo en el siglo XXI...
El ministerio de Trabajo sí es un florero.
El ejército sería la hipoteca de un piso del que te han desahuciado.
Es cierto, un florero tiene más neuronas que todas las fuerzas armadas reunidas.
#7 Incluso sin flores...
Anda, mira, yo creí que esa era una "cualidad" exclusiva de determinadas señoras, que no todas, desde luego.
Estos tipos se han quedado sin argumentos y ya no respetan nada, desde luego...
¿A quien esta amenazando al Gobierno o a los Ciudadanos?
#2 tienes dudas?
Si Anzar llega al poder no os preocupéis que ya os buscará algún sitio donde tirar bombas, y sino lo encuentra lo improvisará o inventará.
Yo prefiero que los ejércitos hagan de florero y no aquello para lo que se han creado.
Pues nada, montemos una guerra !!
¿Y la cabra de la Legión que va a desfilar qué opina de esto?
Que lleven a la cabra de la legión en silla de ruedas por inanición.
Joder, el PP está consiguiendo romper España como nadie lo había conseguido antes. Vaya cracks. Golpe de Estado inminente.
Yo tengo herramientas en casa y no están dando la tabarra cada cierto tiempo.