Los listos de UPyD no se pueden presentar en Cataluña … ¡por culpa de UPyD!

En 2011 votaron a favor de una ley que hacía casi imposible presentarse a partidos nuevos al parlamento y al senado. Exige recolectar y presentar firmas, un 0,1% del censo. Muy típico. El recién llegado al albañal se erige en su más feroz cancerbero. Pero ha ocurrido lo que no esperaban. CiU ha decidido aplicar esa misma norma estatal en Cataluña. Y UPyD, extraparlamentario allí, lo tiene crudo. Ni hacer campaña le van a dejar.

[#5 Kyramar]

¿Y para que se quieren presentar en Catalunya? en las últimas elecciones hasta Carmen de Mairena obtuvo mas votos que ellos.

[#21 Desactivado]

#5 Para quitarle votos a Ciutadans.

[#22 nrh91]

UPyD votó en contra de la reforma de la ley electoral que incluía los avales, pactada por PP y PSOE. Errónea.

[#26 JaviRivero]

#22 tiene razón, UPyD votó en contra de la reforma de la ley electoral. Errónea

[#24 angelitoMagno]

Aquí dice que UPyD no votó a favor de dicha ley:

Tampoco Unión, Progreso y Democracia (UPyD) avala la reforma pactada, aunque no intervino al no tener presencia en la comisión. La formación de Rosa Díez registró un voto particular en el que denuncia que la subcomisión ha sido un "fraude democrático" porque sólo ha retocado temas "secundarios" dejando "intacto todo lo relevante" y "tirando a la papelera" las recomendaciones sugeridas por el Consejo de Estado.

http://www.portalelectoral.es/content/view/814/75/

[#1 Shikamaru18]

"En 2.011 votaron a favor de una ley que..."

Las fechas van sin punto.

Un saludo.

[#2 Desactivado]

#1 Corregido, ¡gracias!

[#8 Desactivado]

No creo que les importe una mierda las autonómicas catalanas a UPyD. La última vez ni siquiera hicieron campaña y sacaron una cantidad de votos absolutamente marginal (menos que partidos como el de Carmen de Mairena, si no recuerdo mal). Y los C's, por su lado, no se presentaron a las últimas generales. Supongo que se han puesto de acuerdo.

EDITO: Si es el caso que tienen un pacto oculto, me parece una forma bastante inteligente (aunque éticamente discutible) de decir cosas distintas a nivel de Cataluña y a nivel de España sin contradecirse formalmente.

[#4 Sandman]

Yo no me alegro; lo del avales para presentarse en una elecciones me parece muy poco democrático, pero en este caso en concreto tiene un toque kármico interesante.

[#14 Ramen]

Y hace dos días Toni Cantó lloraba en su cuenta de twitter de lo antidemocrático que era esto... que poca memoria tienen los sinvergüenzas

[#19 grantorino]

Relacionado: Pirates de Catalunya denuncia "fraude electoral" en las elecciones catalanas

Pirates de Catalunya denuncia "fraude elector...

Y la culpa no es el cambio de ley. Juzgar vosotros.


Los tres partidos denuncian que el Departament de Governació de la Generalitat de Catalunya ha cambiado los requisitos para presentarse a las elecciones (con el beneplácito de la Junta Electoral): “Poco antes del Puente del Pilar se publicó en la web oficial de información de las elecciones catalanas que un partido sin representación en el Parlament de Catalunya necesitará, para presentarse en estos comicios, cerca de 5.700 firmas (avales)”. El cambio fue efectuado después de haberse consumido 8 de los 19 días para poder recoger las firmas que ahora se exigen.

[#27 em_martinez7]

Falso, UPyD votó en contra de esa ley y, es más, hace poco presentó una reforma para suprimir los avales. ¡Errónea! http://www.europapress.es/nacional/noticia-upyd-pide-congreso-elimine-requisito-recogida-firmas-presentar-candidaturas-electorales-20120731135220.html

[#28 nrh91]

Lo de la máquina de bulos es acojonante.

[#25 miguelangel_g15]

UPyD votó en contra, triste como los medios manipulan a quienes se dejan manipular...

[#12 The_Tramp]

Trolled troll!

[#23 sorrillo]

CiU ha decidido aplicar esa misma norma estatal en Cataluña.

No es cierto, nunca hubo posibilidad de elegir. Se ha aplicado esa legislación porque es la única vigente en Cataluña.

No ha habido decisión alguna detrás.

[#17 barnum]

Cada vez que leo algo de UPyD siento un hormigueo por las piernas e imagino a Rosa Díez susurrarme al oído que no me preocupe, que todo pasará rápido.

[#38 Desactivado]

#37 Nota de redacción: Tanto la líder de UPyD, Rosa Díez, como el portavoz de IU, Gaspar Llamazares, se ha puesto en contacto con este diario para manifestar lo siguiente: "La iniciativa de reforma que contiene la exigencia de avales es de sus firmantes PP, PSOE y nacionalistas. La posición de los no firmantes, ente los que se encuentra IU y UPyD, fue contraria a la totalidad y a sus artículos y títulos, incluido el de los avales. Por último, el texto alternativo incorpora nuestra prioridad de la proporcionalidad, dejando el resto del texto original por razones operativas en grupos pequeños que no podemos elaborar en ese plazo una ley orgánica. Por tanto, ni hemos urdido avales ni hemos conspirado para nada".

[#3 Vichejo]

Pues mira me alegro, ahora empezaran a decir que es una ley anti-democrática y tal

[#16 natrix]

Según la formación de Rosa Díez, el que en su enmienda a la totalidad se mantuviera el texto que exigía los avales "fue un descuido".
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/14/un-olvido-de-llamazares-y-rosa-diez-torpedea-a-los-partidos-mas-pequenos-85849/

[#29 Desactivado]

Menéame, tergiversando la verdad desde 20XX

[#31 Desactivado]

#29 Lo más importante de menéame son los comentarios y gracias a ellos es posible acercarse a la verdad más que en el resto de medios que yo conozco.

Si divulgas noticias así por twitter o FB se extienden como la pólvora sin posibilidad de que se puedan rebatir.

[#32 Desactivado]

#31 Eso díselo a los 91 (y creciendo) usuarios que ya han votado la noticia. ¿Dónde queda hay el menor atisbo de búsqueda de la verdad o de pensamiento crítico?

[#33 Desactivado]

#32 esta claro que a esa gente no le interesa la verdad, al menos a los que han votado después de que se destapara la falsedad de la noticia, los que han votado antes no tenían por qué saberlo.

A mí me ha pasado alguna vez votar un meneo y darme cuenta luego de que era erróneo, así aprendo

[#18 Desactivado]

Aun no se ha acabado el plazo para presentar firmas, no entiendo la noticia, es totalmente errónea y descontextualizada...

[#15 ikatza]

En un momento de tanta desconfianza a los partidos, se deja a las formaciones alternativas fuera del debate de ideas, ni siquiera puedes participar de la campaña. La Junta Electoral hace una disposición muy estricta de una norma no pensada para este caso y que repercutirá en una mayor desafección política.

"Una norma no pensada para este caso", dice. Ni se les pasó por la cabeza que "el caso" podría ser UPyD.

[#6 Penetrator]

¡ZAS! En toda la boca.

[#9 HdezCogollo]

Esto es lo que se suele decir de: "has probado tu propia medicina".

[#30 Catacroc]

Para muchos es mas importante que sea contra UPyD a que sea falsa. Por algun motivo no les importa que nos hundan PSOE o PP, al que se presenta nuevo le piden pruebas de santidad que no necesitan cumplir los de siempre.

[#13 Desactivado]

En Ciutadans ahora mismo están dando saltos.

[#7 Sulfolobus_Solfataricus]

Pues nada, las mismas reglas para todos. A la próxima ya se pondrán las pilas, de todas maneras si no tenían esos avales es difícil que pudiesen sacar algo en las elecciones, así que no les va a cambiar mucho. Como partido político pueden seguir actuando si quieren, pero fuera del parlamento.

[#20 rikidpr]

no tienen ideología pero son muy buenos gestores... oh wait!!!

[#39 Desactivado]

www.p-lib.es/democracia/upyd-iu-y-el-veto-electoral/
"la verdad es que IU, ERC, ICV y UPyD en ningún momento se opusieron a esta reforma partitocrática. Basta para comprobarlo leer los diarios de sesiones del Congreso y el Senado, donde cualquier ciudadano podrá observar que los representantes de estas formaciones no hicieron ni una sola alusión a este aspecto de la reforma. Silencio que, dicho sea de paso, fue también la actitud de otros partidos con representación parlamentaria, como Nafarroa Bai o Coalición Canaria.
•Pero hay más: IU-ERC-ICV y UPyD no sólo no se opusieron a esta reforma, sino que la mantuvieron expresamente en sus respectivas enmiendas a la totalidad a la reforma electoral. Para comprobarlo, basta con echar un vistazo al Boletín Oficial de la Cortes Generales correspondiente al Congreso de los Diputados del día 14 de diciembre de 2010 (Serie B, número 282-6) disponible en pdf en el siguiente enlace: http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/B/B_282-06.PDF En este documento se observa cómo en la enmienda a la totalidad nº 10, presentada por IU-ERC-ICV se incluye literalmente la actual redacción del artículo 169.3 de la LOREG (véase página 10 del documento). E igualmente, en la enmienda nº 82, presentada por doña Rosa Díez (página 56) se incluye esta norma sin ninguna variante respecto a la propuesta inicialmente por PP, PSOE, CiU y PNV. Esto es: IU-ERC-ICV y UPyD no sólo no se opusieron al Veto Electoral: lo asumieron expresamente en sus enmiendas a la totalidad."

[#40 esviel]

Al final harán coalición con Ciudadanos y todo quedará en casa.

[#11 ogrydc]

Me encanta ver al Falangismo devorándose a sí mismo...

[#35 Desactivado]

Cito de una nota en la noticia que acabo de enlazar "el texto alternativo incorpora nuestra prioridad de la proporcionalidad, dejando el resto del texto original por razones operativas".

Es decir: en el texto alternativo en SU propuesta alternativa, mantuvieron lo de los avales. Eso son los hechos.

[#34 Desactivado]

Es correcta. UPyD pudo pedir y decir lo que quisiera, pero presentó una propuesta alternaiva que mantenía lo de los avales.
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/14/un-olvido-de-llamazares-y-rosa-diez-torpedea-a-los-partidos-mas-pequenos-85849/

[#36 Desactivado]

#34 ¿has leído hasta el final?

Ya sabía yo que conocía este tema, ese enlace me ha hecho recordar el debate que hubo en twitter por esa historia, el cual acabó con la nota de redacción que tuvo que añadir el diario al final.

[#37 Desactivado]

#36 He citado el final.

Más detalles de por qué la noticia es correcta:
http://www.p-lib.es/democracia/upyd-iu-y-el-veto-electoral/

[#10 mmlv]

Disfruten lo votado