No es la ignorancia, sino el interés, lo que guía a los que atacan a Andalucía usando el subsidio agrario como argumento. El interés de ganar votos usando el manido tópico de la Andalucía subsidiada y, por ende, de voto cautivo. Es lo que hacen con sospechosa periodicidad los líderes de la derecha española o los nacionalistas catalanes cuando hablan de que el Gobierno hace con los andaluces "pitas, pitas" (Esperanza Aguirre) o nos acusan de tener el voto cautivo por medio del subsidio agrario (Josep Antoni Duran i Lleida).
Comentarios
Soy catalán y gente como Duran, Boi Ruiz o Felip Puig NO NOS REPRESENTAN.
Desde fuera de catalunya se tiene que entender que esta escoria no habla en nombre de catalunya sino en el suyo propio y el de los capitales a los que representan. Meten veneno dentro y fuera de cat.
¡y encima Durán es de los más valorados en cat y esp! Para flipar.
#2 Pues "ellos" siempre asumen como a Cataluña los ataques que se les hacen a ellos. Lo del PER es como el "concierto" vasco, un privilegio que se debería extinguir.
#3 Estaría bien comparar las cifras del PER con las del "concierto" vasco.
#5 No se trata de cifras, sino de trato desigual. No contribuyen los territorios, lo hacen las personas.
#6 Pues a mí lo de las cifras sí que me parece importante.
#6 Las personas viven en comunidades que viven en territorios. Cuando toda una comunidad paga unos subsidios y otra comunidad (en otro territorio) los gasta, se deduce que todas las personas de una comunidad son expoliadas y todas las personas de otra comunidad chupan y disfrutan viviendo a costa de los otros.
No veo qué coño pintan las cifras del concierto vasco por el medio. Los vascos viven de sus propios medios, cosa que no puede decir todo el mundo.
#15 ¿¿¿Perdón??? O sea que, según tú, las personas que realizan un trabajo productivo en Andalucia y que son contribuyentes (que los hay, obviamente) están chupando del bote de los parados y los subsidiados catalanes. Muy razonable.
#4 #3 Aunque alguien haya votado a ciu, el veneno de su boca no sale por la de los que le votaron.
Ciu consiguió en cat la "impresionante" cantidad del 17% respecto a la población. Menuda unanimidad... 1.2 millones votos de 7.5 millones población.
En cuanto a eliminar al per. ¿qué hacemos con los pueblos de andalucía? ¿dónde metemos a la gente? El cobro medio del per, en 2002 era 25000 pts...una fortuna...
#2 Lamentablemente eso que dices es falso. Está claro que sí representan a la mayor parte de la ciudadanía como se pudo ver en las últimas elecciones. Además, cuando dicen cosas como la del per tienen un target bastante amplio que lo aprueba totalmente.
#4 Esteee, no.
Aunque habrá mucha gente que estará de acuerdo en lo que dice ese político (y mucha otra que no), no puedes ligar el haberle votado con estar de acuerdo con cualquier cosa que diga.
Duran habla a título individual, o de su partido como mucho.
#13 Por eso digo que, por un lado, sí representan a los que les han votado pero que -aunque muchos de sus votantes no estén de acuerdo con esa afirmación- además tienen un target para estos mensajes que no se corresponde -ni total ni únicamente- con su electorado.
Cuando he visto quién firma el artículo (no por la persona, sino por el cargo) ya he entendido el razonamiento que sigue. Ah, las estadísticas, que las podemos manipular a nuestro antojo para que digan lo que queramos.
- Si el PER es como dice... ¿Por qué no existe en las demás comunidades? Yendo a lo que conozco ¿Galicia no merecería tener su PER? si tiene todas las ventajas que dice, habría hecho mucho bien evitando la despoblación de grandes zonas, especialmente Ourense y Lugo.
- Que el peso relativo del PER con respecto a otras prestaciones se haya reducido significa... nada. Especialmente cuando es derivado del aumento de las otras, no de una drástica reducción de esta. Y no la hace más justa hacia las demás comunidades, vamos.
- El baile de números que hace con los aumentos de prestaciones en Madrid, Cataluña y Andalucía es de chiste. Sólo hay que ir a ver en qué sectores productivos han aumentado el paro en esas comunidades para darse cuenta de que las cifras no son comparables. Estoy seguro de que en Madrid y Cataluña el porcentaje del sector primario sobre el total de empleo es menor que en Andalucía.
- La reducción de 35 a 20 jornadas tal y como lo explica es de coña. Esa reducción de más del 40% en las jornadas no puede explicarse por malas cosechas. Que eso puede pasar cualquier año, y no tiene sentido que se haga ahora, más de 15 años después de su implantación. Igual es mi mala fe, pero no voy a decir ya que sea para alimentar a la sopa boba, sino simplemente que al reducir esas jornadas, es más fácil estar subsidiado y, como quien lo está, no cuenta en las listas del paro, zasca!, de repente nos encontramos con unas listas de desempleo menores que si siguiésemos pidiendo 35 jornadas.
- Y decir que no favorece la sopa boba es no querer abrir los ojos. En toda España hay quien cobra el paro y trabaja en negro ¿me va a decir alguien que con el PER no pasa lo mismo? es más, lo pone aún más fácil. Consigo que me firmen las peonadas (que no es la primera vez que se firman sin haberlas hecho), cobro seis meses a cuenta del Estado, y mientras tanto voy haciendo otras chapucillas durante 6 meses. ¿Que no me da para lujos? oye, pues no, pero para ir tirando tranquilamente...
- Desfavorece la competitividad. El subsidiar de esta manera el campo provoca que las inversiones sean menores ¿para qué trabajar si me pagan no haciéndolo?
- Lo de que hasta la derecha no se lo cuestiona es de órdago. Si no se lo cuestiona es más bien porque, si dicen que lo van a quitar, los votos desaparecen ¿es que estamos tontos o qué?
Vamos, señor Recio, que buena fe, lo que se dice buena fe, al escribir el artículo tampoco es que haya tenido usted...
Tiene huevos el tio este, depues de la que a montado con los EREs en Andalucia. En otro país estaria haciendo estas declaraciones desde la cárcel.
#8 Pues en Alemania las declaraciones sobre estos temas no son tan suaves, comedidas, controladas y respetuosas como las de Duran.
Y no, no hay nadie en la carcel por ello.
Pero vamos a ver, el PER existe en algunas CCAA y en otras no. Por lo tanto los parados de un sitio tienen más derechos (y reciben más dinero) que los parados de otro sitio.
Por lo tanto cuando uso el PER para atacar a Andalucía, lo hago no solamente con toda la mala fé del mundo, sino además con la absoluta seguridad de estar en lo correcto.
Debates generados por nuestros políticos Realidad
El gobierno de CiU ha tomado el relevo de Aguirre como objetivo de los ataques de la izquierda, y su intento de culpar a otros por los recortes. Como si Montilla no hubiese casi triplicado la deuda de Cataluña y dejado un deficit del 4,2% en 2010 (una auténtica salvajada para una región; California en su peor momento tenía deficits del 2 y pico).
Se han equivocado de presa porque CiU puede esgrimir los 20 mil millones de euros que los catalanes pagan cada año al Estado a cambio de nada. Detallito que ya conoce la mayoría de catalanes.
#7 sí, la culpa es de madrit. Boi ruiz pasaba por aquí como si tal cosa. Vamos hombre, que no nos la cuelen tan fácil.