¿Deberían fijarse más aún? A partir de que anunció el viaje me ha sobrado todo, igualmente a partir de que salieron una vez en tierra.
Gracias a esa supermegacoberturachachidecojones me resulta absolutamente irrelevante lo que vayan a hacer en el futuro porque será la misma soplapoyez, seguramente algo del tipo: los primeros humanos del siglo XXI que hacen una foto con un Nokia de un pedo ardiendo mientras comen un burrito orbitando la tierra o alguna vulgaridad por el estilo.
#8 hablo del interés de EEUU por hacernos partícipes de sus historias con el único propósito de hacernos creer que son buenos y que necesitamos estar bajo su ala.
La lata que nos dieron con el perseverance y no dejaba de ser otro rover más en Marte para fotografiar piedras y analizar el terreno.
Con los telescopios ni te cuento y la ESA también puso su dinero y tecnología para el Webb y poco se habló de ello.
La ESA tiene el Euclid, que por lo visto es bastante potente para recabar información del Universo, como la misión Gaia, y a nadie le pareció importar; si hubieran sido de la NASA lo hubieramos tenido hasta en la sopa y la importancia sería la misma.
#11 joer, qué poca capacidad de entendimiento. No tiene nada que ver una cosa con otra. No te hablo de las investigaciones del Perseverance ni las del Webb, ni las del Euclid, ni de las de Gaia, te hablo del exceso de infirmación de unas y la poca información de otras. Por no hablar del exceso de información sobre la creación de los proyectos del Webb o Perseverance sin nisiquiera haber salido de la Tierra. Decir también que no creo que sea comparable lo que supuso el fuego o la rueda para la… » ver todo el comentario
#8 Tienen todo el derecho del mundo para sentirse muy orgullosos de ser los primeros en llegar a la Luna, y también en ser los "segundones" en poner un satélite en órbita, un ser vivo, un hombre, una mujer, alcanzar la Luna, ver su cara oculta, etc.
Y no es cuestión de hacer de menos a los segundones, a bote pronto los chinos lo serán en pisar la Luna pero para compensar serán los primeros en montar una base allí... y llegar a Marte.
#2 pues la información de la NASA ha sido bastante exagerada e impostada. Nos vendieron esto como un hito de la humanidad.
Los medios replican lo que la NASA, con toda la intención, les dejó ahí botando.
Y no sólo es la NASA, es EEUU y su intención de que nos sintamos partícipes de su modo de vida y de su papel de salvadores del mundo.
#7 no digo que no juegue sus bazas, pero no seamos tan cándidos de pensar que EEUU y su propaganda no tienen nada que ver.
Sólo leí algo y fue de un envío de algún articulo de algún medio. Ponian parte de un comunidadi de la NASA que empezaba por «Buenos días humanidad», o algo así y seguian con el cuento de lo que veía un astronauta desde una ventana de la nave, parte de la Tierra, lo contaban que pareciera que era la primera imagen que veíamos de la Tierra desde el espacio.
Hubo otro envío… » ver todo el comentario
Gracias a esa supermegacoberturachachidecojones me resulta absolutamente irrelevante lo que vayan a hacer en el futuro porque será la misma soplapoyez, seguramente algo del tipo: los primeros humanos del siglo XXI que hacen una foto con un Nokia de un pedo ardiendo mientras comen un burrito orbitando la tierra o alguna vulgaridad por el estilo.
Vi el vídeo oficial de la nasa, no la versión edulcorada del resto de medios.
Pura propaganda USA, hasta el punto de jactarse del excepcionalismo americano. En ese punto desconecté completamente del resto de la misión.
Si no se puede presumir de eso, nadie puede presumir de nada en este puñetero mundo
#4 Pues si son justos lo cubrirán como lo que son
Segundones
Que esta muy bien, pero no puedes exigir el mismo reconocimiento
La lata que nos dieron con el perseverance y no dejaba de ser otro rover más en Marte para fotografiar piedras y analizar el terreno.
Con los telescopios ni te cuento y la ESA también puso su dinero y tecnología para el Webb y poco se habló de ello.
La ESA tiene el Euclid, que por lo visto es bastante potente para recabar información del Universo, como la misión Gaia, y a nadie le pareció importar; si hubieran sido de la NASA lo hubieramos tenido hasta en la sopa y la importancia sería la misma.
Te estoy leyendo, y estoy visualizando una persona de la época de las cavernas diciendo:
"Esto del fuego esta sobrevalorado, la carne cruda tiene mas sabor"
O
"Lo de la rueda es un coñazo, las cosas se llevan a mano"
Y no es cuestión de hacer de menos a los segundones, a bote pronto los chinos lo serán en pisar la Luna pero para compensar serán los primeros en montar una base allí... y llegar a Marte.
Los medios replican lo que la NASA, con toda la intención, les dejó ahí botando.
Y no sólo es la NASA, es EEUU y su intención de que nos sintamos partícipes de su modo de vida y de su papel de salvadores del mundo.
De paso: ninguneando el Módulo de Servicio Europeo (ESM)
Sólo leí algo y fue de un envío de algún articulo de algún medio. Ponian parte de un comunidadi de la NASA que empezaba por «Buenos días humanidad», o algo así y seguian con el cuento de lo que veía un astronauta desde una ventana de la nave, parte de la Tierra, lo contaban que pareciera que era la primera imagen que veíamos de la Tierra desde el espacio.
Hubo otro envío… » ver todo el comentario
Tengo curiosidad en saber como nuestros medios cubrirán la llegada de los chinos a la Luna: si como un logro menor o directamente una amenaza.
Algo que tendría que estar muy controlado por su alto poder destructivo.