Me parece muy frívola como se ha informado sobre la tragedia nipona. Ante tan colosal drama que están viviendo en Japon, con 70.000 niños buscando sus familias, la mayoría de ellos obligados a refugiarse en centros de evacuación, un nº indeterminado de muertos, miles de desaparecidos y un tercio del país devastado, se aproveche la circunstancia para atacar la energía nuclear, utilizando imágenes de una refinería de petróleo ardiendo. Demuestra que el límite entre la moralidad, el rigor y el sentido común es muy escaso, por no decir inexistente.
Comentarios
Quizá no habría sido necesario buscar datos por todas partes si los responsables de TEPCO y del gobierno japonés no hubiesen mentido y ocultado información.
#1 Sigo buscando donde han mentido y que información han ocultado, por favor aporta datos.
#2 TEPCO mintió desde el primer día, diciendo que la situación estaba bajo control. Luego, empezaron a refrigerar el reactor con agua marina por la tarde del segundo día (demasiado tarde), y sólo porque lo ordenó el gobierno. No lo hicieron antes, aunque habría evitado riesgos mayores, por intereses económicos (sabían que así los reactores quedaban inutilizados). Y siguieron mintiendo prácticamente todos los días. Y ya llevaban años mintiendo y ocultando accidentes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tokyo_Electric_Power_Company
Anda, repasa las hemerotecas. Si quieres un debate serio sobre las nucleares, no te pongas a dfundir mentiras.
#5 Refrigerar con agua de mar es lo ultimo que se debe hacer mientras se pueda seguir haciendo con agua dulce, ya que con agua de mar se producen incrustaciones en las paredes de las vainas que disminuyen la refrigeración, asi como obatrucciones en los conductos e inutilizacion de los sensores.
El gobierno no ordenó nada, fué NISA quien lo autorizó.
Tepco no puede saltarse las normas que establecen el uso de agua destilada en el interior del circuito y como emergencia agua dulce, tienen que pedir autorización a NISA, la agencia de seguridad industrial y nuclear de Japon
http://www.nisa.meti.go.jp/english/
Si ves en todos los informenes y noticia veras que dicen: "NISA autoriza...."
Así que deja de inventarte cosas y busca donde han mentido y que información han ocultado, por favor aporta datos, no tus teorias de como hay que enfriar un reactor.
#1 #5 Secuencia de acontecimientos en las centrales nucleares japonesas de Fukushima I y II, Onagawa y Tokai II a partir del terremoto del viernes 11 de marzo de 2011.
http://www.lapizarradeyuri.com/2011/03/18/secuencia-de-acontecimientos-en-las-centrales-nucleares-japonesas/
¿Que es o que han ocultado? por favor aportar datos, no tus teorias.
#8 Errores de diseño,no dijeron hasta el final que almacenaban más residuos de lo permitivdo, el verdadero alcance del accidente, las condiciones de trabajo de los "bomberos", conociendo la fusión de parte del núcleo la negaban, etc;
#2 ¿un debate serio? y el articulo empieza hablando del "componente ideológico", es decir componente externo al debate si éste fuese serio.
irrelevante
Pensamiento mongomágico nº1: como se han muerto muchos por el tsunami, entonces estamos obligados a preocuparnos por lo que ellos digan.
Pensamiento retardmágico nº2: como pensar en los riesgos es desagradable, mejor no los mencionamos porque, cual Harry Potter, lo que pensamos se hace realidad. Los pronucleares creen que tenemos poderes psíquicos. Lo nunca visto.
Pensamiento trisómico a secas nº3: en una situación de riesgo, hay que ponerse en el peor caso y actuar en consecuencia. Cualquier encargado de seguridad debe actuar así. Según los pronucleares hay que ponerse siempre en el mejor caso: por eso nunca iba a explotar nada, nunca iba a escapar radiación, nunca iba a fundirse ningún nucleo, la suelta de isótopos es inocua y demás mentiras asquerosas de estos incompetentes ladrones y asesinos.
Id al reactor a ayudar, y acabamos con dos problemas.
El único debate serio que quiere la gentuza pronuclear es tapar las protestas y tapar todas las ilegalidades y el sinsentido suicida que es usar esta energía. Al que no es experto afín a lo que ellos dicen le tachan de ignorante y a seguir mintiendo.
No engañáis a nadie. Donde se come no se caga. Gentuza.
Estoy de acuerdo totalmente. Si llevas años avisando de que cierta cosa es insegura, mientras los que ganan pasta gansa con esa cosa te tachan de "abrazaárboles" y ningunean tu opinión, el peor momento posible para redoblar las críticas a esa cosa son cuando un accidente demuestra que tenías razón. Es de insensibles y aprovechados. Diría incluso que de miserables, lejos de la intachable conducta de quienes ninguneaban esos riesgos, y sobre cuyas espaldas nunca debería caer la tragedia causada por lo que ellos defendían y con lo que se lucraron durante años, y seguirán haciéndolo.