#36#38 Tentativa de homicidio != homicidio, las palabras tienen significados diferentes cuando son mas largas.
Agresiones sexuales, te lo puedo comprar. Habrá que investigar las razones, asi a bote pronto sin la tipica de "violan más porque son moros y los moros violan porque me lo ha dicho Vox" se me ocurre que haya más denuncias por el avance de la sociedad en estos temas (ya no hay que taparlos y el policia no te pregunta por como ibas vestida), que los datos esten comparados con un periodo de baja actividad social (seguro que se viola mas que en el covid por el simple hecho de que en el covid no podias salir a la calle a violar) o porque los INCELS y la EXTREMA DERECHA esta creando un caldo de cultivo cojonudo para que los jovenes vean como opcion valida el violar a gente...
Y luego eso es sin entrar en nuevamente, la forma de los juntaletras de explicar las noticias. Indica que "han aumentado puntualmente" los que atentan contra personas y han descendido "de forma significativa" los que afectan economicamente a la sociedad. Es interesante porque una persona letrada entiende que "aumentado puntualmente" indica que el aumento es bajo o poco relevante, sobretodo si se compara con un "descenso significativo". Podria ir a mirar el INE para comprobarlo pero no me interesa tanto el tema. Asi haciendo de asiduo a bar, me juego un sugus a que han aumentado de forma super nimia (ni siquiera el punto porcentual) y que se debe simplemente a que hay mas personas en el pueblo y por tanto, pues algun hijo de puta tendra que haber.
Por ultimo, la estadistica no puede usarse (a menos que tengais intereses personales, y no los teneis porque no ganais dinero ni prestigio ni puestos de trabajo con esto) para buscar prejuicios contra grupos. De hecho literalmente la estadistica desmonta esos prejuicios: se cometen 0,041 delitos por persona. Es decir, que si te topas a una persona en Torre Pacheco, la posibilidad de que haya cometido CUALQUIER DELITO es del 4%. Tener un prejuicio contra alguien por un 4% de posibilidades es de ser imbecil y por pura logica, tambien deberias de sentir ese prejuicio contra tu familia, amigos o tu mismo.
#203, acuérdate de tu comentario cuando te tiren al suelo y te pisen el cuello con su bota. Les explicas que a ti no, que tú eres de los buenos. Explícaselo a un fascista.
Guárdate tu comentario, enmárcalo, póntelo en el frigorífico y recuérdalo bien en ese momento.
Me dices que hay 1,1 millones de marroquíes y argelinos. Éstos son residentes en situación regular. ¿Correcto?
Dices que hay 676 agresiones sexuales y que los cometidos por los africanos representan el 23,6%. Aquí incluyes a todos los agresores, en situación regular e irregular, independientemente de si residen en España. Pueden venir 3 meses, agredir sexualmente y volver a su pais. ¿Correcto?
Resumiendo, dices que los ciudadanos españoles de origen marroquí y argelino (1,1 millones) cometen el 23,6% de las agresiones sexuales.
Te darás cuenta de la barbaridad que dices.
Ahora, si quieres hacer tus cálculos xenófobos correctamente:
-Tienes que conocer el total de marroquíes y argelinos que residen o pasan por España. De manera regular o irregular.
-Tienes que conocer el porcentaje de marroquíes y argelinos que cometen agresiones sexuales.
Ya que los números son lo tuyo, espero fervientemente los resultados.
#91, la inmigración en sí misma como problema es un tema complicado. No creo que hayan entrado más inmigrantes ahora que con "el ladrillazo", pero desconozco las cifras. Vivo en una ciudad grande y hay muchos inmigrantes. Los que yo veo no son trabajadores del campo como te comentaba ayer. Pero hacen trabajos equivalentes: albañilería, limpieza, atender locutorios, bares, bazares... Son muchos más que hace décadas. Y ahora los delincuentes, que han existido siempre a patadas en las grandes ciudades, también aumentan en cantidad los que son "morenitos", obviamente. Pero aquí no faltan tampoco los yonkis locales, que tienen los mejores puestos. Monopolizan por ejemplo el trabajo de "gorrilla", que se gana bien y tienes poco riesgo más que pelearte con otros gorrillas. El más chungo gana, y siempre es español. La delincuencia "peligrosa" para los más pobres o peor organizados.
Me estoy yendo por las ramas. El tema es que si diéramos por sentado que la inmigración es mala, cualquier solución implica GASTAR MÁS DINERO.
- Más vallas en la frontera: más vigilancia y más dinero.
- Más policía en las calles: más dinero.
- Penas más duras: más cárceles y más gasto de mantenimiento, sueldos de funcionarios, juzgados, etc. Más dinero.
- Enviarlos a Somalia: acuerdos bilaterales con otros países pobres que te van a demandar más dinero. Y además les conviene que se escapen y vuelvan para que vuelvas a enviárselos y seguir ganando más. A eso ya juega Marruecos, aunque de papel de guardián/carcelero más que de destino (a lo de las vallas de antes). Más dinero.
- Ponerles a todos un programa para integración, educación más indivualizada, inserción laboral y hacer las cosas en plan país rico desarrollado. Más dinero.
Soluciones sin cumplir los DDHH.
- Ametrallar pateras: problemas con países desarrollados y pérdidas económicas. Pedirnos a los ciudadanos más dinero para compensar.
- Fascismo: van a ir un poco a por los inmigrantes (para hacer el paripé, porque sirven de esclavos) y también a por ti y a por mí de camino. Lo sabemos. Nos van a quitar el dinero y la libertad. Seremos emigrantes tú y yo (si podemos escapar). <--- esta solución es la que va ganando al menos en publicidad.
Mientras que tengan el problema en ORIGEN van a seguir huyendo de sus países. Es que no hay ninguna solución mágica por muy de izquierda o de derechas que seas y por muy claro que tengas lo que hay que hacer o a quién hay que culpar. Si un dirigente propone alguna solución radical se le van a echar encima los ciudadanos (por una cosa o por otra). Ahora mismo lo que hay es un cierto equilibrio que conviene a la derecha/empresarios, que tiene el dinero y controla a los dirigentes.
Y la derecha/empresarios quiere tener inmigrantes disponibles y no quiere gastar dinero en solucionar un problema que no es problema para ellos.
#43 Entonces según tú, España siempre ha sido un estercolero.
Culturas celta, árabe, Judía, Cristiana, nórdica, cátara, romana...
En fin, una multiculturalidad que, según tu inconmensurable sabiduría nos ha hecho vivir en un estercolero a lo largo de la historia.
Sólo faltabais los de la cultura nazi para acabar de convertirla directamente en Mórdor.
#156 No "genio", el parrafo habla de agresiones sexuales , pero vamos que esto es esteril, no te lees lo que envias.
Y si dices magrebies , cambias , a saber por que. Porque no tienes ni reputisima idea de si esos 257 son en un 30% yo que se, senegaleses porque alli es mas comun. Lo mas facil es no tergiversar, pones lo que pone el articulo (con su "filtro") , o mejor referencias directamente al INE o a una fuente fiable y puerta. Todo lo demas es enmierdar, pero alla tu con tus peliculas.
#159 Estamos de acuerdo, efectivamente, han llegado después de que dejen así a un anciano, supuestamente porque están en contra de la violencia, y luego se han tapado la cara y han empezado una cacería racial
El Ojete te dice que han usado su filtro magico : "THE OBJECTIVE ha obtenido estos datos filtrando la búsqueda en el portal del INE, ya que el informe facilitado por este organismo el pasado 15 de septiembre no ofrecía una criba por nacionalidad en el caso de condenados por un delito de agresión sexual"
Y no solo eso sino que modificas lo que dice tu propia fuente : "491 personas fueron condenadas en 2021 en España por delitos de agresión sexual. De estas, 267 tienen nacionalidad española (el 54,38%) y 224 son extranjeros (el 45,62%). Dentro de este grupo, destacan 93 africanos, el 20%, cuando demográficamente los originarios de ese continente tan sólo representan el 2,4% de la población española."
Añadamos ademas el matiz de que son los condenados. Y por cierto no se pueden comparar alegremente porcentajes de numeros tan pequeños, asi como curiosidad te dire otra cosa que comparten ese 2,4% de africanos : son pobres.
Y oye , que es probable que haya algo de verdad detras de esta mierda de tergiversaciones, pero si esto es de lo que hablas para "los datos dicen".... pos mal vamos.
#94 Claro, otro tipo de delito dice. Como los militares y guardia civiles de la manada, o ese otro guardia civil que estuvo años violando a una niña desde que tenía 10 años. Esos qué porcentaje son?
Agresiones sexuales, te lo puedo comprar. Habrá que investigar las razones, asi a bote pronto sin la tipica de "violan más porque son moros y los moros violan porque me lo ha dicho Vox" se me ocurre que haya más denuncias por el avance de la sociedad en estos temas (ya no hay que taparlos y el policia no te pregunta por como ibas vestida), que los datos esten comparados con un periodo de baja actividad social (seguro que se viola mas que en el covid por el simple hecho de que en el covid no podias salir a la calle a violar) o porque los INCELS y la EXTREMA DERECHA esta creando un caldo de cultivo cojonudo para que los jovenes vean como opcion valida el violar a gente...
Y luego eso es sin entrar en nuevamente, la forma de los juntaletras de explicar las noticias. Indica que "han aumentado puntualmente" los que atentan contra personas y han descendido "de forma significativa" los que afectan economicamente a la sociedad. Es interesante porque una persona letrada entiende que "aumentado puntualmente" indica que el aumento es bajo o poco relevante, sobretodo si se compara con un "descenso significativo". Podria ir a mirar el INE para comprobarlo pero no me interesa tanto el tema. Asi haciendo de asiduo a bar, me juego un sugus a que han aumentado de forma super nimia (ni siquiera el punto porcentual) y que se debe simplemente a que hay mas personas en el pueblo y por tanto, pues algun hijo de puta tendra que haber.
Por ultimo, la estadistica no puede usarse (a menos que tengais intereses personales, y no los teneis porque no ganais dinero ni prestigio ni puestos de trabajo con esto) para buscar prejuicios contra grupos. De hecho literalmente la estadistica desmonta esos prejuicios: se cometen 0,041 delitos por persona. Es decir, que si te topas a una persona en Torre Pacheco, la posibilidad de que haya cometido CUALQUIER DELITO es del 4%. Tener un prejuicio contra alguien por un 4% de posibilidades es de ser imbecil y por pura logica, tambien deberias de sentir ese prejuicio contra tu familia, amigos o tu mismo.