#36 a veces me temo que la gente ya no sabe leer. No de verdad. Que los juegos de palabras los dejamos para el tablero del Scrabble, porque la gente ha perdido comprensión lectora.
Sí ha incluido datos personales en las capturas de WhatsApp...
En concreto, nombre y apellido, que creo que sería suficiente, pero también la profesión (fisioterapeuta).
Pero, ojo, es posible que a veces publicar un mensaje privado de otra persona, incluyendo su nombre completo no sea ningún delito.
Sí en ese mensaje hubiera aspectos delicados, "secretos", como alguna enfermedad que parezca la otra persona, detalles de su orientación política o religiosa... y si no hay motivo para publicarlo, entonces me temo que sí sería delito, por mucho que seas interlocutor en esa conversación.
Pero quizá si es para defenderse de acusaciones y donde el mensaje dice "te quiero mucho" o "soy tu fisioterapeuta por siempre"... es posible que no sea delito. En plan: «una mujer me acusa de acosarla como trabajadora, o de tocarla sin su consentimiento... y los medios de comunicación dicen que soy mala persona, así que para defenderme públicamente doy de forma pública algunos mensajes que me enviaba para que veáis si es cierto o no lo que afirma en su acusación». Quizá un juez diga que es lícito publicar eso... o quizá que debe pagar una multa pero que la cuantía de esa multa sea baja y Julio prefiera pagarlo para comunicar esa información y que la gente vea alguna información que él cree que debe saberse.
Nota: si no apareciese el nombre ni nada que identifique a la otra persona interlocutora, podría ser un mensaje de su mujer o su hija diciéndole que le quiere mucho... y como mensaje tendría menos valor concluyente.
No, no, no era su mujer era la persona con nombre tal y apellido cual que trabajaba para él y que le decía que le quería mucho y que estaba a su disposición para todo lo que deseara... lo cual en el contexto de la acusación de ella, puede sugerir que algunas cosas que dijo ella no eran verdad...
#309 siento la confusión porque puse un mensaje muy corto y es cierto que no transmite todo lo que hay detrás. Pero creo que ahora sí nos estamos entendiendo. Me voy a explayar porque aprecio que lo aprecies!
De tu mensaje solo me gustaría matizar que hay tramos en la Madrid-Barcelona ya reducidos (me refiero a que ya estaban reducidos antes de la nueva reducción que se ha puesto hoy por precaución hasta que se esclarezca lo ocurrido en Adamuz).
Reducir la velocidad máxima es algo habitual cuando un tramo necesita una intervención más compleja que no puede hacerse de forma inmediata, o está en obras, o similar (hay tramos en las redes de cercanías limitados a 20km/h de forma más o menos habitual). Y por desgracia en la Madrid-Barcelona hay mucho trabajo pendiente (y por eso ya estaba prevista la renovación completa a partir de este mismo año, una vez terminada la renovación de la Madrid-Sevilla, y por eso se anunció el plan AV350, puesto que una renovación de ese calado conlleva poner todo nuevo, y ya que se pone, se puede aprovechar para poner algo mejor).
Para que la gente lo entienda mejor, se puede usar una analogía de una carretera con baches (no hablo de socavones, solo de baches). Resulta incómodo utilizarla, se hace incluso inviable utilizarla a su velocidad típica porque te cargas el coche y empeoras la carretera, pero sigue siendo seguro pasar por ahí (a menor velocidad para no dañar el tren y la carretera, con la reducción de capacidad que eso implica) y seguirá siéndolo mientras la vía aguante (y está hecha para aguantar condiciones mucho más perras que las que hay en la línea, por eso se habla de que la seguridad no está comprometida).
¿Hay falta de mantenimiento? No, pero con matices.
No está comprometida la seguridad de los viajes por falta de mantenimiento (y si lo que ha pasado en Adamuz es por la infraestructura, no ha sido por falta de mantenimiento sino porque algo se ha hecho mal, por eso es importante entender qué ha pasado para… » ver todo el comentario
Primero porque es algo conocido a nada que sigas la actualidad ferroviaria que hay un tramo en malas condiciones de mantenimiento en la Madrid-Barcelona
Segundo porque en la web del SEMAF (www.semaf.org/) no existe el comunicado al que se menciona como fuente (esas declaraciones existieron, pero no en forma de comunicado). En esas declaraciones, y según ha matizado hoy mismo el SEMAF (verifica.efe.com/carta-del-sindicato-de-maquinistas-accidente-de-tren-) hablaban de problemas que afectaban al confort y a la fiabilidad de distintas líneas, en el sentido operativo (averías que producen retrasos y vibraciones incómodas). Esto es notable en un tramo específico de la Madrid-Barcelona del que el SEMAF no deja de quejarse (no mediante comunicados), y hacen extensible su reivindicación de un mayor mantenimiento preventivo a todas las líneas.
Tercero, porque el "comunicado" hace referencia a problemas en la circulación a 300km/h y la línea Madrid-Sevilla, salvo en un pequeño tramo de 8km en Toledo, la velocidad máxima es de 270km/h en Castilla-La Mancha y 250km/h en Andalucía. Las condiciones de explotación de las que se habla en la línea Madrid-Sevilla no existen. El sindicato pidió reducir la máxima de 300 a 250km/h en determinados tramos (entre los que no está el del accidente, porque ya es de 250km/h por diseño) para mejorar el confort de viaje y la vida útil/mantenimiento de los trenes. Esto tiene mucho sentido porque las averías de los trenes se las comen los maquinistas.
Cuarto, porque el tramo al que se hace referencia está recién renovado (mayo) por lo que no es uno de esos en los que el SEMAF advierte de que falta mantenimiento.
Me parece normal que desconfíes con esos enlaces de medios que se suponen serios, pero ya te digo que tienen 0 rigor periodístico en estas noticias en concreto, y copio textualmente del ABC:
"Los maquinistas de los trenes AVE han pedido reducir la velocidad de estos trenes para evitar incidencias en Andalucía. Es una petición que se ha formulado a través del Sindicato Español de Maquinistas Ferroviarios, SEMAF, y que se ha elevado por carta tanto al gestor de la infraestructura ferroviaria, Adif, como a la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria, para que se limite esta velocidad de 300 kilómetros por hora a 250 kilómetros."
Cosa absurda que no tiene ningún sentido ya que en Andalucía NO CIRCULAN trenes en la Madrid-Sevilla a más de 250km/h.
Es decir, esta información periodística tiene una base real, pero han escuchado campanas y han escrito lo que les ha salido del pito del sereno. Recordemos que este verano las noticias de que el tren fuea mal vendían prensa.
No sé por qué 3 usuarios diferentes decís algo que no es cierto y que se puede verificar fácilmente...
Es más, tenéis varios votos positivos por decir eso falso.
Te incluyo a ti también en la pregunta, ¿qué te llevó a decir que esas noticias solamente se refieren a Madrid - Barcelona?
#73Me parece que en derecho o leyes se considera culpable también a quien "facilita" la comisión de un delito...
Si, así es. Pero yo no veo que nadie juzgue a los fabricantes de armas. Y eso que las armas tienen una única finalidad: matar personas.
En cambio se intenta culpar a quien ha creado una herramienta muy versátil que tiene muchísimos usos y unos pocos facilitan el trabajo de hacer cosas ilegales.
#22 Después de leer la noticia me he puesto a buscar cosas sobre este señor, y me he encontrado que si era educador infantil, que si era muy fan del Besheba no se cuantos, que si había venido de Argentina con una mano delante y otra detrás... el hecho de que desarollase software para las fuerzas armadas de Israel solo lo he visto en este enlace; es decir, que para ser un hecho tan inofensivo, bien que se ha escondido.
Este caballerete es objeto de un blanqueamiento. Y el objetivo de este blanquemiento es conseguir que la opinión pública opine que palestino bueno es el palestino muerto. Sin meterme en sus cualidades humanas, es posible que decir que pertenece a las IDF sea mentira... pero nunca será tan mentira como compararle con un civil cualquiera.
Respecto a lo que puede hacer un ingeniero de sofware por un genocido: Te presento a Lavander,
#22 Había nazis originales que en su juicio decían que ellos no habían matado a nadie, que solo diseñaban las bases de datos para ver si los asesinatos iban a buen ritmo.
#41#25 Bueno, lo que está claro es que alguien se ha llevado los 50 millones de dólares por contribuir a la captura de Maduro. Y ha sido alguien cercano.
#85 Hace pocos años que no paso por un hospital, pero jamás he visto TVs mayores de 24"-27", como en la foto de la noticia. Si realmente las ponen de 32" sería un avance, cierto. Pero no creo que sean FullHD/UHD sino HDReady. Ni de coña gastarán 200€ en cada TV. Por otro lado a mayor tamaño de pantalla, mayor brillo en la habitación, y si alguien quiere dormir/descansar sin ver la TV, un "pantallón" le va a estar jodiendo a base de bien en plena oscuridad. En mi opinión la salida más práctica, lógica y económica es una tablet con soporte por encima de la cabeza que permita a cada uno de los ocupantes de la habitación ver lo que quiera y con los altavoces lo más cerca posible, ya que una TV para 2 camas (o más) a veces genera rencillas porque por ejemplo si uno paga "1 semana" quiere hacer un uso exclusivo de lo que se pone y de cuándo se apaga para poder descansar.
Además las TVs de uso público, como en los hospitales u hoteles, vienen lo más capadas posibles para que el usuario no pueda más que subir/cambiar el canal y el volumen. En muchas hasta para meter un pincho HDMI/USB hay que hacer el pino con las orejas. No sé qué ventajas podría tener una SmartTV si el abuelo de turno se mete donde no debe y lo desconfigura todo o no acierta a poner la TV, por eso esa condición del pliego me extraña sobre manera ya que es cargarse de trabajo extra en el hospital cada vez que alguien toque donde no debe.
Qué poco costaría hacer las cosas mejor y progresar, y qué poquito le gusta al personal político de derechas poner en riesgo sus sobres si no les dejasen externalizar todo lo posible.
No es que con dinero de los madrileños o de los pacientes paguen 1800 euros y les den una tele, no.
Acaban pagando 1800, sí, pero en 5 años por tener TV, soporte para colocarlo en una pared, dispositivo para pagar con monedas y con tarjeta de crédito, instalación, mantenimiento / seguro, financiación (no lo pagan al instante sino "a plazos largos, en 5 años"), etc.
#30 Yo digo que no ponen una smart TV, y menos de 32", sino la típica TV de hospital "tonta" que es muchísimo más barata y más comprando cientos de ellas (~150-180€). Respecto al montaje e instalación no me extrañaría que se aprovechase la instalación anterior.
Los sistemas de cobro ya son centralizados en un kiosko en la planta baja (recepción), y el hardware auxiliar de la TV para su gestión vía wifi o similar es muy inferior a los 60€.
Luego es una adjudicación en la sanidad madrileña. Con el PP. Veo más probable que se vaya dinero en sobres de amiguete a amiguete a qué el adjudicatario tenga que pedir un crédito para la operación.
Con todo sale una relación coste/beneficio que daría de sobra para pagarlo desde el estado, contratar a 2 personas a tiempo completo, y todavía sobraría dinero. La privada subcontratará a un manolo 4-8 horas a la semana, dependiendo los picos de trabajo, que están ahí para ganar dinero.
Básicamente, la luz azul emitida por LED blancos (como parte del espectro que emiten) no es diferente de cualquier otra luz blanca compuesta.
Otro tema muy distinto es la proporción de azul, que sí parece tener ciertos efectos sobre la mente y los ritmos de sueño, pero eso no tiene nada que ver con que la luz la haya emitido un LED, un OLED, el sol o el reflejo de una bombilla incandescente reflejada sobre una pared azul. Basta con elegir bombillas de luz cálida y/o cambiar los ajustes de color del monitor, el televisor, la pantalla del móvil o lo que mires normalmente.
Nos encontramos ante otro caso de la La ley de Brandolini: es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Brandolini
Mencionas que la luz blanca de las oficinas puede causar fatiga. Es cierto, o lo era, pero no por el color, sino por el parpadeo de las luces fluorescentes. Las luces LED no sufren de ese problema.
#72 Te pones espeso pues yo también:
Si miras la escala de grados kelvin que adjunto puedes observar que:
- Luz neutra o blanco neutro. Equivale a la luz emitida por el sol al mediodía, lo que la hace perfecta para transmitir una sensación de limpieza y frescura. Su temperatura abarca desde los 4000ºK hasta los 5500ºK.
- Luz cálida o blanco cálido.Mientras que las luces "amarillas" se denominan Se trata de todas aquellas bombillas con una temperatura de color inferior a los 3500ºK Las tonalidades más comunes van desde los 2700ºK hasta los 3000ºK.
- la Luz fría o blanco frío. Es un tipo de luz más azulada que las demás. Se consideran luz fría aquellas bombillas con una temperatura superior a los 5500ºK.
Evidentemente el sol no es estático y según su posición la luz se ve de formas diferentes. Pero la mayor parte del día y de la noche cuando la refleja la luna se ve BLANCO NEUTRO
También encontré otros artículos que dicen que no hay evidencia de que la luz azul (o blanca pura) "dañe la vista" pero es que el artículo meneado NO afirma que "dañe" los ojos sino que causa fatiga visual o que se percibe como una luz menos natural. Lo segundo, eso de se percibe como "menos natural" me parece algo totalmente cierto, algo que cualquiera puede comprobar por sí mismo.
En el primero de estos dos enlaces hay numerosas referencias al efecto de la luz en la melatonina y la relación de esto con el sueño... Es decir, no es solo que lo digan unos científicos de la UNAM (México) y unos de la UVA (Universidad de Valladolid, no los rayos ultravioleta) sino algo de numerosos científicos de todo el mundo... Vamos, algo que me parece que se puede considerar bastante sólido científicamente.
Otra cosa es si aunque tenga efectos se haya exagerado mucho... o, yo qué sé, que haya alguna estafa que diga que algún producto reduce la luz azul y que sea mentira.
Nota: tipos de harina.