#119 la verdad es que la primera respuesta parecía generada por una LLM y si se lo que es la informatica , soy ingeniero informático, fijate si se de lo que hablo. Es una maquina llena de C. Integrados, memorias , alimentaciones etc etc . Ya te dije que no desmerezco tu opinión y como veras lo único que crítico es la extension. Yo pienso eso y nada mas , he trabajado toda la vida con máquinas y eso son maquinas, masa encefálica tienen poca , vamos ninguna, intuicion se la simulamos, empatia también se la simulamos, memoria lo único
que podría parecerse, y ademas estan llenas de tornillos y voltios, agua de nuestros acuiferos. No me bajo del burro.
#119 la verdad es que la primera respuesta parecía generada por una LLM y ai si se lo que es la informatica , soy ingeniero informático, fijate si se de lo quehablo
#80 verás te simplifico mi comentario: inteligencia artificial es una máquina!! puedo ponerme a escribir como tu, pero complicaría mucho mi sencilla respuesta. Ojo no desmerece tu parecer, pero ....
#14 Con 1 millón y esa edad...ya no te lo gastas.
Supongo que sus ganas de currar es por estar en el candelero y no apalancarse.
A ver si se recupera. Es un tipo mu majete.
De todas formas, he mirado y la noticia es lo que concluye el estudio. Es decir, que siguiendo tus tesis no habría un problema de sensacionalismo, si no a qué es un estudio y qué no.
Por otro lado, y desde el desconocimiento, yo lo comparto porque entiendo que los de la universidad habrán sacado su estudio basándose en datos reales.
Y por último, si se está difundiendo información no del todo precisa, este es el sitio donde compartirla. No tengo los conocimientos ni el tiempo para saber si tienes razón tú, o los del estudio, pero al menos aquí se leen los dos lados gracias a los comentarios de meneantes como tú.
#16 Quizás sobrepensar estas cosas también sea un exceso, no? Aristóteles ahí no estaba siguiendo sus preceptos
La búsqueda de la felicidad se lleva haciendo desde siempre, y todas las corrientes filosóficas tocan el tema de una u otra manera, pero lo que sí está claro es lo que te dice cualquier anciano si le preguntas qué cambiaría de su vida. Normalmente todos coinciden en que habrían pasado más tiempo con sus seres queridos. Así que quizás sea tan simple como eso.
#200 O sea, que un juez condene o no, depende de lo que le interese políticamente, y luego que si vulneran su independencia. Ha quedado meridianamente claro que el lawfare funciona en España, y hay que acabar con ello.
#133 Es muy sencillo. Si el FGE ha filtrado el correo, se lo ha tenido que filtrar a alguien con la intención de que éste lo revele al mundo, en base a sus posibilidades, o lo que es lo mismo, si me lo hubiese filtrado a mi, yo tendría pocas posibilidades de difundirlo, así que si tenía intención de difundirlo, se lo tendría que haber remitido a un periodista, para que éste lo publicase. Han llamado a declarar a varios periodistas, los que publicaron la noticia en primer lugar, y todos han declarado que no se lo filtró el FGE. ¿A quien filtró el correo el FGE que luego se difundió, una vez difundido por esos "otros" periodistas?, se desconoce, o no se ha aportado esa prueba. Entonces, para sentenciar lo que han sentenciado, debería existir una argumentación que dijese que el FGE filtró el contenido de ese correo al Sr. Nombre, apellido, apellido, con la clara intención de que que éste lo publicara y con ello consumar la revelación de secretos. Sin embargo sentencian que lo filtró, no se sabe a quién, y ese quien, desconocido, lo hizo público mediante la publicación en un medio, que para el tribunal es absolutamente desconocido ...
#65 Creo que no lo pueden decir, porque no es lo que se juzga. Se juzga la filtración del correo, lo otro ya han dicho que no es objeto del juicio. Pero puedo estar equivocado.
#18 Por desgracia solo tengo conocimientos de cultura general y los que se adquieren en un comité de empresa, dónde tarde o temprano los abogados te explican cosillas.
Tus preguntas me parecen interesantes y si algún abogado meneante se pasara por el hilo y comentara aprenderíamos todos.
Por los periódicos, creo que en caso de delito fiscal el acuerdo es pagar a cambio de rebajas de penas.
#62 La nota de prensa ya han declarado que fue legal.
Supongo que el problema y el querer dar tantos datos en ella es para dar credibilidad a la misma. Si se limitan a poner "esa información es falsa" se piensan que quedan peor que si no dicen nada. Se ve muy a menudo.
Sobre la fuente... pues tiene toda la pinta que fue un "amigo" de Lastra. No tengo el pelo blanco, así que no puedo afirmarlo con seguridad como MAR, pero los testimonios apuntan a ello. No sé las medidas de seguridad informática de la Fiscalía. Supongo que si reenvian el correo canta mucho, pero lo mismo meter todo o parte del expediente en una memoria USB no es un problema y esa se puede perder...
#42 Creo que fueron dos. Uno dijo que su fuente procedía de la fiscalía de Madrid y otro dijo que venía de la planta nosequé, que es dónde está la fiscalía de Madrid.
#42 eres poco ácido, igual debería haber puesto "la superioridad moral" de los periodistas de izquierdas para que no quedase duda del sentimiento del comentario.
#49 Visto desde fuera y sin profundizar mucho, me parece un caso en el que el juez no tenía pruebas contra el acusado (solo indicios a su entender), el fiscal estaba en contra de procesarle por ese motivo y, para colmo, el juez desdeñó en la fase previa por motivaciones técnicas las declaraciones de los testigos que lo exculpaban. Para mí, un juicio sin sentido real, que entiendo acabará en absolución, en el que se están gastando millones de euros del contribuyente y dilapidando recursos humanos de los que la justicia no está sobrada, con muchas causas a mí entender mucho más graves e importantes esperando años y años a que alguno de todos esos jueces del Supremo tenga un rato libre para atenderlas debidamente.
Ya veremos como sale la próxima encuesta de valoración de los jueces en España.
#14 Te pongo el mensaje que nos ha enviado Mariana Iskander, nuestra CEO internacional:
Hi all,
We are writing to let you all know about an incident that occurred earlier today during the opening ceremony of Wikiconference North America.
The most important thing to start with is that everyone is safe and no one was hurt.
During the opening ceremony, a conference attendee entered the venue with a gun and approached the stage, announcing an apparent suicide attempt. The individual was quickly detained by conference participants and then removed from the premises by law enforcement. Investigations are underway, including internally and with law enforcement, to gather more information. We are not going to be providing more information about the individual involved while investigations are ongoing, and would ask others to not share details in this public forum.
Both of us want to extend our gratitude - to the individuals who moved so quickly during the opening ceremony to respond, and to all of the attendees for staying calm in the moment, following safety protocol, and supporting one another.
Folks here at the conference have had time together today, and plan to resume the program tomorrow with more security onsite.
Thank you to everyone who has reached out today offering support and concern. We’ll share more information when we can.
#23 siendo bienpensado, entiendo por qué alguien así querría juntarse con gente similar, como apoyo y entrndimiento, sin hacer nada ilegal.
A la vez, entiendo que Wikimedia no quiera convertirse en punto de encuentro porque atraería tanto a los bienintencionados como a los malintencionados.
#68 No sé cómo hacéis las cuentas pero 858*1024/125.000 son 7,029 y por eso dije 7GB. Son datos de funcionarios: imagino que nóminas, alguna foto y poco más, no sé la necesidad de guardar vídeo.
Me da a mí que estaban usando el sistema como un "Drive" para todo.
#47 Tambien la verdura y demas se puede cocinar mal o la materia prima non ser muy buena. La comida precocinada dificil hacerla mal.
La fruta tambien varia su calidad y en fotos de catering se ha visto porquerias dificiles de justificar.
Escogiendo en la basura se puede encontrar materia prima mejor.
A mi el brocoli me gusto de mas mayor aunque de niño casi ni existia. Si se hace en su punto esta muy rico, pero como te pases es normal que no lo disfruten.
#52 En Japon parece que les desagrada menos el olor a pescado. Si tienen un nivel de exigencia de frescura muy alto, (susi tiene fecha de caducidad de horas) a lo mejor el pescado tiene un olor mas neutro o mas agradable.
En cambio, les desagrada el olor a canela o vainilla no recuerdo.
El arroz con leche tambien les chirria un poco. aunque de pequeño a mi tambien me parecia extraño.
Supongo que los niños de alli aceptan el pescado mucho mejor que los españoles y eso que somos los segundos consumidores de pescado del mundo.
que podría parecerse, y ademas estan llenas de tornillos y voltios, agua de nuestros acuiferos. No me bajo del burro.