#5 Todos conocemos su significado, pero en este caso hace gracia porque comparte cama con quien es protagonista de esas señales, indicios, cálculos lógicos, intuición o facultades proféticas. que finalmente se ha revelado como parte interesada que seguro, segurísimo, no sabía nada del tema.
#100 como habrás notado, di en el clavo con respecto a la manera que han "encontrado" de hacerlo "inclusivo". La tele transmite imagen y sonido. Si los ciegos no ven la imagen, sólo pueden aproximarla con el sonido. Y para simular la pérdida de una sensación visual, usan pérdida auditiva: sonido cada vez más débil y grave.
Pero si de lo que se trata es de que el ciego sea partícipe del acontecimiento, NINGUNA simulación sonora será capaz de aportar tanta información como las simples palabras "la luna ya cubre el tercio derecho de la esfera solar", que cualquier ciego entendería a la perfección. No existe el sonido que transmita esa imagen tan bien como esas palabras. Entonces, sustituir las palabras por un gradiente de sonido no es "inclusivo" sino todo lo contrario. Les excluye de tener todo el detalle de lo que está pasando. Entenderán que el sol cada vez está más cubierto, pero no cuánto de cubierto, hasta que el silencio sea total. Por eso es una gilipollez. Y si lo que hacen es dar ambas cosas, la descripción hablada y el gradiente de sonido, éste se vuelve irrelevante.
A mi no me molesta que alguien se invente una manera alternativa (y peor) de transmitir el eclipse a los ciegos. Me molesta que finjan que nunca antes ha sido posible transmitir un eclipse a un ciego, y que son la polla por haber pensado en los invidentes. Cuando es tan sencillo como describirlo con palabras, y encima MUCHO más eficaz.
#102 Es igual de solidaria y amable si se llama "retransmision accesible" nadie a puesto en duda, ni que deba ser una retransmision solo para gente sin discapacidad. Pero nada erre con erre mezclando politica wokepijicomunista
#113 Después de tanta moralina barata decirte que prefiero que le diga que le dejamos las bases y buscar la manera de limitar al máximo su uso, a decirle que no se las deja usar y que luego las sigan usando igualmente, como está pasando, cosas que veo que ignoras.
Pero parece que vivimos en los tiempos del postureo, donde se busca más el selfie moralista que la realidad.
#229 Luego te lees sus comentarios y todos iguales, y todos los dias. Tiene que ser encantador pasar la nochebuena con el
Por decirle que era un pesao estuvo hablando con la administracion para que me borrasen la cuenta. Esta claro que no anda muy bien de lo suyo. Algo mas arriba puedes ver un intercambio de mensajes que podria estar escrito en la pared de un manicomio.
#51 En el navegador (firefox en mi caso) es la vista de lectura, la página se carga en texto plano, sin fondos, sin cosas raras. Muchos muros de pago te los puedes saltar así.
#104 Es curioso, por qué por ejemplo hasta hace poco el estado tenía el monopolio de la alta velocidad con la empresa pública RENFE, ahora hace poco el gobierno ha liberalizado el mercado de la alta velocidad y han entrado cuatro empresas privadas a competir con la empresa pública... ¿ y qué ha pasado? ¿Se han puesto de acuerdo para fijar precios altos en los trayectos? ¿Han creado un lobby para monopolizar el sector dando un mal servicio a un precio disparatado? (¡Oh, sorpresa!) Ha ocurrido todo lo contrario, en los trayectos donde han entrado empresas privadas a competir con la pública los precios se han desplomado (incluida las de Renfe) el mes pasado yo he ido a Valencia por 7€ desde Madrid cuando en trayectos monopolizados por la empresa pública el precio no solo no ha bajado si no que se han incrementado.
El libre mercado hace que las empresas compitan entre sí intentando dar el mejor servicio al precio más bajo para que tú elijas esa empresa y no la de la competencia y si hay empresas que pactan precios altos siempre puede entrar un competidor nuevo para ofrecer ese mismo servicio a un menor precio y llevarse a todos los clientes.
Ahora en un sector monopolizado por el estado no existe ninguna motivación de dar un buen servicio a un buen precio porque la finalidad de una empresa pública es una finalidad electoral financiada con dinero de nuestros impuestos y nadie tiene ninguna responsabilidad en que una empresa pública esté bien gestionada, y eso es lo que pasa con la sanidad... tenemos una sanidad pública dirigida por políticos, cuya gestión tiene una finalidad electoral y no técnica
#47 ¿Qué lamentos? Mi madre con 70 años ha tenido una enfermedad grave que ha requerido de tratamiento y operación "cara" y gracias al seguro privado de ASISA todo ha sido rápido, sin colas y en el centro que ella eligió. Lamentos seria no haber tenido el seguro privado y haber tenido que esperar las eternas colas y hospitales saturados de la pública.
Por otro lado, al menos en Madrid, prácticamente los centros privados no tienen colas, al menos los que yo y mi familia hemos usado, de hecho si alguna vez he llamado a un centro para realizar una prueba y me han dado cita para dentro de unas semanas he llamado a otro centro concertado con mi seguro para conseguir otra mas cercana. Y por supuesto la primaria te atienden el mismo día, en la pública según la APP hablamos de semanas...
El dinero mejor gastado cada mes, mi seguro privado, al menos yo, duermo mas tranquilo.
#26 los argumentos los puedes ver tu misma en la deuda que tenemos, en que un gobierno que no iba a subir los impuestos a las clases medias y trabajadoras, un gobierno que compra votos a los nuevos votantes, a la crisis energética con Argelia por los huevos morenos del presi... Sigo? O tu también tienes un realidad para lela?
#9 Pertinax * 
