#1 Acaba en en el infierno, pero ese mapa es del principio y el juego empieza en la luna Fobos de Marte.
#5 Esta to guapo Marte en esta version, se parece a la sala SPA de mi gimnasio 
#1 #2 #18 #3 Y demás... Estáis que el turismo no llega porque está en contra de Israel... No va por el peligro de que les alcance un cohete de Hamás, de Hezbollah, de los Hutíes, de Irán o de los Sirios. Que parece que Israel está ocupando Gaza por capricho. Y #37 ese señor con bigote cambió de idea gracias al Muftí de Jerusalén, Al Husseini, que parece que se nos olvida.
No estoy blanqueando los excesos de las FDI. Son unos mierdas indisciplinados y drogados y su sociedad lo consiente. Pero con tanto odio ignorante os estáis cargando la posibilidad de un final decente al conflicto.
#41 ISRAEL ESTÁ OCUPANDO GAZA NO POR CAPRICHO, SINO CON TODA LA INTENCIÓN DE EXTERMINAR AL PUEBLO PALESTINO Y QUEDARSE CON TODAS SUS TIERRAS Y RECURSOS, NO VENGAS CON GILIPOLLECES.
80 AÑOS DE OCUPACIÓN ILEGAL Y EXTERMINIO Y AÚN ANDAMOS CON MEDIAS TINTAS.
#42 Las mayúsculas no te dan más razón. Israel no ocupó Gaza por sorpresa. Lo hizo como reacción al peor progromo que ha sufrido en su historia. Mientras occidente miraba a otro lado cuando Hamás usaba cantidades bestiales de dinero en oprimir a su propio pueblo en lugar de desarrollarlo.
Y supongo que a tí te la soplará que en el futuro el pueblo palestino no pueda mejorar su vida porque gente como tú a lo largo del mundo apoya a follacabras.
#54 Pogromo???
Vete a cagar.
#67 https://www.rae.es/dpd/pogromo
Va a ser que si, aunque te explote la cabeza. Y si apoyas esa acción indiscriminada que es lo que hizo Hamás y es la propia definición de progromo, estás ayudando a oprimir al pueblo palestino apoyando a unos amos teocráticos follacabras y carniceros.
#71 Claro porque todo empezó el siete de octubre, no te jode?
Y los 78 años ateriores?
Que no me cuentes milongas.
#74 Pffff... Ni te has molestado en mirar la historia de esos 78 años. Sólo admites lo que tus prejuicios te permiten.
Me da mucha pereza volver a argumentar. Si eres una persona noble y quieres ver todas las caras de la realidad para resolver los problemas y no para confirmar tus prejuicios, lee mis comentarios.
#54 israel ya estaba ocupando Gaza antes del atentado.
El atentado es la consecuencia de la ocupación y no al revés.
#70 No mientas. https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_retirada_unilateral_israel%C3%AD
Israel se retiró unilateralmente de Gaza desde 2004. No había ni fuerzas, ni colonos ni nadie. Hasta retiraron los huesos de los cementerios. Infórmate antes de comprar basura reaccionaria.
#72 No lo blanquees. Ese plan cambio la ocupacion oficial por un control total de Gaza. Sin presencia interna controlaron todos los bordes, incluido el mar y el espacio aereo, incluso la emision de ‘DNIs’ palestinos, unicamente permitiendo paso con un permiso especial que solo Israel podia emitir. Asi nacio el apartheid, el aislamiento del pueblo de palestina del mundo.
#76 Claro, porque con la información que tenía Israel, esas precauciones eran inútiles. Seguro que no iba a haber un contrabando de materiales de uso militar. ¿Blanquear no dejar que te maten? Creo que estás abusando de las expresiones.
#54 un prosionista quejándose de que un grupo terrorista creado con la financiación del estado terrorista de Israel se ha vuelto en su contra, "no ha querido oír"a los servicios secretos de los países que les rodea aún teniendo uno de los mejores servicios de inteligencia del mundo y les han hecho un atentado de la que la mitad de los muertos los han hecho ellos con la directiva Hannibal, no se sabe muy bien porque, pero no seré yo el que diga que sea para poder invadir un terreno que quieren... Y han aprovechado para seguir con el genocidio que están llevando a cavo desde su creación.
Lo normal, circulen!
#73 QUE NO SOY PROSIONISTA, HOSTIA. Pudo ser que en un inicio Israel cometiera, como otras veces, la bobada de apoyar a Hamás. Pero luego todo el rato ha conseguido fondos por su cuenta, entre otros saqueando, secuestrando y estorsionando a la UNRWA. Son follacabras teocráticos. Son como El Yunque pero con poder y capacidad de asesinar. No te puedes llamar de izquierdas apoyando a esa basura. Encima estás condenado a los palestinos. Parecéis bobos.
#82 Uy mira el de "las mayúsculas no te dan la razón", lo que te da la razón es insultar, con lo de bobos, y sobretodo con lo de follacabras, y acusar de teocrático para defender a Israel, que no tiene nada que ver con la religión ¿verdad?, que no hace distinciones entre los judíos y los demás, ¿no? Y no son fanáticos religiosos con "poder y capacidad de asesinar" como bien has dicho.
#110 Perdona, yo no miro a otro lado cuando las FDI cometen atrocidades. Pero a ti parece darte igual que unos extremistas más extremistas que el Yunque opriman a su propio pueblo, les impongan la Sharia, asesinen a disidentes, a homosexuales y roben tan a manos llenas, que impiden el desarrollo de su propio pueblo. A TI TE DA IGUAL QUE LA SUERTE DE LOS PALESTINOS ESTÉ EN MANOS DE PUTOS FOLLACABRAS. No vaya a ser que tú disonancia cognitiva te estropee el día. Mejor que mueran palestinos inocentes, que como mártires tendrán 70 vírgenes. Follacabras no es un insulto para gentuza como Sinwar.
#41 Ah, que para ti el problema es que los FDI son indisciplinados, no que Israel haya decidido asesinar y expulsar a un pueblo de sus tierras desde hace 70 años
#43 Lo de que Israel haya decidido expulsar a nadie de su tierra es algo que tienes que analizar si no quieres aceptar manipulaciones. De haberlo querido hacer hace tiempo que el estado habría sido étnicamente uniforme y se habría desalojado Gaza y Cisjordania. El asunto es que tienen a gente muy jóven como reclutas con una mili obligatoria muy larga. Y para que aguanten les consienten todo, además alentandos por sus propias familias. "Si ves a un terrorista no dispares al aire, dispara al aire de sus pulmones", les aconsejan.
La CPI debería recoger esos casos de atrocidades, juzgar a los culpables y a los superiores si se constata que los hechos se han producido por aquiescencia o negligencia en el ejercicio del mando.
#48 No tengo tiempo para discutir con alguien que está defendiendo a Israel, no me interesan tus disertaciones
#49 No defiendo a Israel. Llevo todo el rato diciendo que desde Bibi para abajo mucha gente debe ir a la CPI. Que también a acusado a la cúpula de Hamás. Pero tú disonancia cognitiva te impide ver que también son culpables.
#55 Hamas es tan culpable como la resistencia francesa ante Hitler.
#57 No. La resistencia francesa tenía valores republicanos contra el fascismo alemán. Hamás es una tiranía teocrática yihadista. La franja de Gaza estaba desocupada por Israel. Si en lugar de gastar el dinero en túneles, cohetes y corrupción lo hubieran gastado en desarrollo, a lo mejor hubiera sido mucha mejor estrategia para derrotar a Israel. Pero eso no deja sobres a los de arriba ni a Egipto.
#55 Eso podía ser cierto hace un par de años, las cosas estaban tan jodidas por las dos partes que ya no se sabía quién podía tener razón (o, por lo menos se podía sospechar razonablemente). Desde octubre del año pasado creo que ya no cabe la interpretación de "los dos son muy malos": uno de los lados es un genocida y el otro no.
#41 Di que si. Israel no asesina a cientos de niños por capricho.
#51 No, ha ocupado Gaza por su propia seguridad. La forma en que lo ha hecho espero que tenga consecuencias en la CPI para Israel.
#60 Alemania también ocupó Polonia por su propia seguridad, para responder al ataque fronterizo días antes del 1 de Septiembre de 1939. ¿Que no te lo crees? ¿Y si te crees lo del 7 de Octubre? Pues es la misma mentira.
#63 Ya ... Muy retorcido eso. Agentes del Mossad instigando una masacre contra su propio pueblo.
#65 ¿Retorcido?
#86 Conspiranoico, si te aclaras más.
#60 ocupar Gaza es asesinar a conciencia a toda su población conscientemente niños por miles?
#41 Final de ente ya no puede haber, imposible. Puede terminar mañana mismo, pasado o dentro de un año pero la decencia hace ya tiempo que desapareció del mapa.
#81 Estoy de acuerdo 
#41 eres tonto, te irás dando cuenta a lo largo de tu vida.
#97 ¿Lo dices por experiencia?
#13 Que eso no es un deporte precisamente por cosas como esa.
#26 git... aah, paso palabra
#61 en mi observación personal suelen ser conductores más mayorcetes (y conductoras tambien, aunque haya más hombres).
De vez en cuando veo a una chica jovencita y me digo: igual heredó el coche (las tías también tenemos prejuicios). Los viejetes y viejetas suelen conducir peor y van más de guays. Igual ahora la enseñanza de conducir es mejor y los jóvenes me parecen ser más responsables.
#76 Pues no te extrañe, que sea del padre y éste se lo dé porque se compra otro, no lo usa apenas o el padre no conduce ya. Incluso puede ser que lo compre de quinto culo (los A1 se ven mucho entre chavales)
#8 No se lo habrán ni comunicado y se enterarán allí por la prensa como nosotros. A ver si ahora no ponen una excusa peregrina Alemania para irse.
#8 Para esto ha sido siempre Menéame. Para mandar enlaces y que la gente los vote si lo considera.
#16 Se tarda menos en buscarlo en internet que en escribir ese mensaje.
#32 era una pregunta retórica
#20 Pero habra que dividir todos los paises por su poblacion entonces, no?
Mejor no lo hagamos si no queremos ver a España por el 50 o por ahi.
¿Actualidad 2020? Madre mía...
#6 La gráfica muestra que se han realizado muchas más búsquedas en Google con el término fraude en Venezuela justo después de las elecciones frente a búsquedas con victoria que han seguido igual. Y pretendía mostrar causalidad entre eso y que la gente pensase realmente que ha habido fraude electoral (o incluso apuntaba más alto y piensa que porque haya búsquedas en Google de una palabra significa que es que es verdad) ¿Ahora mejor? 
#7 Creo que sí, pero no le encuentro el sentido.
Con ese nombre ya me imaginaba que no podía ser un periodista de verdad y al buscar se confirma, que trabaja en OkDiario...
#1 Un intento de crear el relato falso de que ha habido fraude electoral en Venezuela por parte de un cybersorayo.
#5 Eso lo había deducido, pero no entiendo la forma en que pretendían hacerlo y qué demuestra la gráfica.
#6 La gráfica muestra que se han realizado muchas más búsquedas en Google con el término fraude en Venezuela justo después de las elecciones frente a búsquedas con victoria que han seguido igual. Y pretendía mostrar causalidad entre eso y que la gente pensase realmente que ha habido fraude electoral (o incluso apuntaba más alto y piensa que porque haya búsquedas en Google de una palabra significa que es que es verdad) ¿Ahora mejor?
#7 Creo que sí, pero no le encuentro el sentido.
¿La transparencia que piden estos extranjeros la tienen en sus países para empezar?
#2 Ese fue el último capítulo que vi de lo ridículo que me pareció.
Para añadir un poco de contexto, Jennifer Aniston es también una de las actrices de Sexo en Nueva York, una serie de TV que ha sido criticada por publicitar y fomentar un estilo de vida entre las mujeres basado en priorizar la carrera profesional sobre la familia.
La autora de Sexo en Nueva York, Candace Bushnell, también sin hijos, ha manifestado en alguna entrevista que se arrepiente de haber creado esa serie y haber publicitado ese estilo de vida.
Así que es normal que haya cierto escozor en sus respuestas.
#6 creo que te equivocas de actriz, pero te quedó bien la película
#10 Es lo que tienen las respuestas GPT... Mucha imaginación.
Que no acuso de usarlo, solo de tener *casi la misma inventiva.
Edit*
#6 Yo diría que era actriz en Friends, no en Sexo en Nueva York...
#6 Jennifer Aniston sale en Sexo en Nueva York o te refieres a Sarah Jessica Parker?
#6 creo que te confundes con la actriz que tiene cara de caballo
#6 Eeeerhn... No.
Jennifer Aniston es actriz de Friends, serie en la que su personaje, Rachel Green, tiene una hija con el personaje Ross Geller. Y además decide tenerla contra viento y marea, porque se debe a un desliz no planificado y en principio la cría como madre soltera...
Así que, suponiendo que en la serie haya un mensaje al respecto, perfectamente podría ser 'puedes seguir adelante y tener hijos incluso aunque las circunstancias no sean perfectas'.
#6 Parar añadir un poco de contexto estás mintiendo: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sex_and_the_City_characters
#6 ese contexto que añades de Jennifer Aniston ... mas errado no podía estar creo que has tenido un lapsus mental y la has confundido con Sarah Jessica Parker.
#6 todo en tu comentario está mal. Suena a... No sé, un bot cutre???
#6 ¿Pero en serio era una serie que pretendía promover ese estilo de vida? Yo al verla me parecía que lo parodiaba y ridiculizaba.
#6 bff, carrera profesional esos palabros tan feos que inventan los que confunden el ocupar el tiempo en algo que nos resulte agradable con la producción y el mercado laboral
Pues yo firmo morir así, en la playa nadando, a los 87, y sin dar el coñazo a nadie, en completa libertad. Descansen en paz.
Tengo mucho sueño pero he leído JC VanDamme y estaba pensando que como iba a poder ser la peor elección para nada.
Creo que le iría mejor si invirtiera sus dos primeras iniciales y se dedicara al EDM.
O sea, imaginad "DJ Vance", suena mucho mejor que "DJ Neil", por ejemplo, aunque ambos sean parecidos en ideología, y con la ventaja de que pinchar EDM no es mucho problema, bueno, salvo que te pongas a pinchar EDM fash, que creo que hay alguna canción por ahí (también creo que las hay lo contrario, antifash).
Y a Trump, mejor que se dedique a actuar de empresario chungo para la TV, también nos va mejor a todos si se dedica a eso.
Es que luego dicen "Trump no hace guerras", claro, porque el contexto de aquel momento era diferente.
#8: A mí el primer impacto que me produce en la vista es leer DJ en vez de JD.
No creo yo que la mejor traducción de "crash" para una aplicación sea estrellarse. Caerse igual es mejor.
#25 Mejor colgarse o bloquearse.
El ateísmo hoy es acientífico
larazon.esDurante cerca de cuatro siglos, de Copérnico a Freud pasando por Galileo y Darwin, la ciencia pareció demostrar que el Universo no necesitaba recurrir a un Dios Creador para explicar su existencia. Incluso el pasado siglo comenzó con una aparente imposibilidad de hacer compatible la Ciencia con la creencia en Dios.
#21 Joder que si es pretencioso. Viene a decir que hasta ahora se creía que había una proporción lineal entre cerebro y tamaño y que nadie se había dado cuenta de que no era así...
#3 Según que normativa municipal hacer eso puede ser motivo de sanción.