#13 Pensaba eso hace años.. uff cuando todo el mundo tenga acceso a internet.. el mundo podrá contrastar ideas, la información no dependerá de unos monopolios informativos, habrá conocimiento gratuito al que todo el mundo podrá acceder... el mundo será mas sabio..
Desde un punto individual no quitaría internet, pero desde un punto social/global parece que no ha mejorado la humanidad. La ha polarizado, ha "empoderado" a gente necia, se usa para manipular ..
Tal como lo veo ahora:
- información de actualidad por internet: no contrastada por profesionales, bulos , clickbait, muchos bots/personal dedicado profesionalmente a influir
- Horas viendo videos cortos (tiktok, reels, shorts) , mensajes cortos (twitter..) que idiotizan y provocan incapacidad para concentrarse en temas profundos. Los mensanes cortos "polarizados" también son premiados -> hoologanismo
- Contenido "gratuito" lleno de publicidad y/o de mala calidad.
Pienso que todo eso son nimiedades. Da igual lo que cueste y lo que se quiera dar. Los experimentos no sirven porque no atacan el problema tal de la RBU, no pueden hacerlo.
El problema de la RBU es la inflación por oportunismo, que no tiene límite. La avaricia de los propietarios y empresarios.
Si de media los alquileres valen 1000 y tú das 1500 de RBU, para que la gente pueda vivir y comer, al día siguiente los alquileres suben a 2100. De eso tenemos mil y un experimentos. Cada vez que se baja en IVA de un producto los precios suben para compensarlo. Cada vez que se da una subvención al alquiler los alquileres suben. Los capitalistas nos cobran todo lo que piensen que podemos pagar. ¿Por qué iba a ser distinto con la RBU?
Los únicos subsidios que vivan m funcionan, como los experimentos de RBU, son los que se le dan a pocas personas. Si se lo das a todas suben los precios en la misma medida.
La única forma de que funcione es hacendado una gran inversión en vivienda social. Directamente se podían dar alquileres gratis y poner la RBU solo como para que llegue para comida. Eso quizá sí. Pero si la vivienda tiene precio libre la RBU no va a funcionar.
#5#6 “ Sería incoherente con la realidad demográfica de la ciudad y me sacará de la historia”
La realidad demográfica del Londres de la novela es que son todos blancos, Atención SPOILER, porque se ha llevado a cabo una concienzuda limpieza étnica, lo que te podría sacar de la historia es que un partido supremacista hiciese una limpieza étnica diversa, demasiado complejo y absurdo.
No, no va de represión de lo diverso, va de fascismo, el comunismo también se ha dedicado a reprimir a lo “diverso”. En la novela por el bien del país no es que se haya reprimido lo “diverso” es que se ha exterminado a todo aquel que no encajaba en su ideal de sociedad, por motivos ideológicos, raciales, religiosos, de orientación sexual, eugenésicos, morales…y a la población se la somete a una vigilancia y control orwelliano para que la clase dirigente y el líder puedan perpetuarse. ¿Se podría haber hecho esta misma novela en una sociedad comunista? Seguramente, pero no en Londres ni dandole a la… » ver todo el comentario
Desde un punto individual no quitaría internet, pero desde un punto social/global parece que no ha mejorado la humanidad. La ha polarizado, ha "empoderado" a gente necia, se usa para manipular ..
Tal como lo veo ahora:
- información de actualidad por internet: no contrastada por profesionales, bulos , clickbait, muchos bots/personal dedicado profesionalmente a influir
- Horas viendo videos cortos (tiktok, reels, shorts) , mensajes cortos (twitter..) que idiotizan y provocan incapacidad para concentrarse en temas profundos. Los mensanes cortos "polarizados" también son premiados -> hoologanismo
- Contenido "gratuito" lleno de publicidad y/o de mala calidad.
-Contenidos que no aportan… » ver todo el comentario
El problema de la RBU es la inflación por oportunismo, que no tiene límite. La avaricia de los propietarios y empresarios.
Si de media los alquileres valen 1000 y tú das 1500 de RBU, para que la gente pueda vivir y comer, al día siguiente los alquileres suben a 2100. De eso tenemos mil y un experimentos. Cada vez que se baja en IVA de un producto los precios suben para compensarlo. Cada vez que se da una subvención al alquiler los alquileres suben. Los capitalistas nos cobran todo lo que piensen que podemos pagar. ¿Por qué iba a ser distinto con la RBU?
Los únicos subsidios que vivan m funcionan, como los experimentos de RBU, son los que se le dan a pocas personas. Si se lo das a todas suben los precios en la misma medida.
La única forma de que funcione es hacendado una gran inversión en vivienda social. Directamente se podían dar alquileres gratis y poner la RBU solo como para que llegue para comida. Eso quizá sí. Pero si la vivienda tiene precio libre la RBU no va a funcionar.
La realidad demográfica del Londres de la novela es que son todos blancos, Atención SPOILER, porque se ha llevado a cabo una concienzuda limpieza étnica, lo que te podría sacar de la historia es que un partido supremacista hiciese una limpieza étnica diversa, demasiado complejo y absurdo.
No, no va de represión de lo diverso, va de fascismo, el comunismo también se ha dedicado a reprimir a lo “diverso”. En la novela por el bien del país no es que se haya reprimido lo “diverso” es que se ha exterminado a todo aquel que no encajaba en su ideal de sociedad, por motivos ideológicos, raciales, religiosos, de orientación sexual, eugenésicos, morales…y a la población se la somete a una vigilancia y control orwelliano para que la clase dirigente y el líder puedan perpetuarse. ¿Se podría haber hecho esta misma novela en una sociedad comunista? Seguramente, pero no en Londres ni dandole a la… » ver todo el comentario