#68 les cuentan que si se esfuerzan y le ponene ganas pueden levantar un negocio.
Trabajo duro. Pero visión 0.
Tengo un tío (ya jubilado hace muchos años) que tenía un "decomisos".
Le pusieron un centro comercial a 1 km
Lógicamente las ventas bajaron enormemente. Pero el se quejaba de que la culpa era de los chinos, que habrían bazares.
El, muy de derecha, liberal y del libre mercado, no asumía que el mismo no era competitivo y se quejaba de que nadie le ayudaba.
Todo mal.
Y así eh conocido unos cuantos. Buenos trabajadores , obedientes y disciplinadosse meten a autónomo y se arruinan ellos solos.
Sin visión. Si ser capaces de reconocer sus propias limitaciones.
Creen que la vida les debe algo y que es injusto que ellos no estén triunfando.
#56 Muy de acuerdo con casi todo, sólo una cuestión: ¿quién ha financiado "la mayoría" de esos estudios?.... ¿la industria interesada en vender cualquier cosa disfrazándola de lo que haga falta?
#28 Sí, Friker es un cuentacuentos, pero el problema no es que - literalmente - viva del cuento sino el cariz que han tomado estos desde que se olió que la mayor tribu de crédulos era la de los fachapobres y que, para seguir pagando su mansión de La Moraleja y disfrutando los vermuts con sus distinguidos vecinos, tenía que convertirse en el vocero de los intereses de las clases extractivas y reaccionarias
#75 Ahora estoy pensando en un mecha que tenía en los pies cadenas (o ruedas, no recuerdo) y podría funcionar con ellas en lugar de andar. Sería una especie de patinador.
Algo así con 4 patas podría ser lo ideal. En llano se mueve con ruedas, más simple y económico (energéticamente hablando), en territorio dificil bloquea ruedas/cadenas y anda de forma convencional.
Realmente lo que yo propuse era algo similar, cadenas con un mecanismo para subir escaleras.
#75 Hay salvaescaleras con forma de cadena. Es decir, un Jonny 5 puede subir escaleras (con las cadenas correctamente diseñadas).
¿Sería valido una parte inferior cuadrúpeda? también, pero lo veo mucho menos eficaz a la hora de moverse por terreno llano. Lo que está claro claro es que una tracción bípeda no es eficaz, necesitas muchos recursos para mantener el equilibrio.
Y el tamaño es una ventaja... es una ventaja que sea más o menos humano, si se quieren usar herramientas humanas. Si es bajo no puede llegar a sitios altos. Y viceversa, si es muy grande no cabe dónde caben humanos,.
#72 Lo recuerdo, en su día conseguí una copia que funcionaba en mi MS-DOS 6.22. Pero como tú dices fue una putada que lo quitaran en las versiones posteriores a la 5.0. Habría servido de mucha ayuda a los novatos, ni que fuera para asegurarse de que copiaban / movían los archivos a donde querían.
#39 120% de acuerdo en que ese análisis del retorno a la sociedad es lo que no hacemos con ninguna medida.
Hay exceso de burócratas y abogados y faltan científicos en el Congreso. Cualquier norma/ley debería ir acompañada de objetivos medibles que se quieren conseguir, puntos de verificación y retirada temprana de la medida si no se cumplen los objetivos.
#79 Propaganda != hechos, UK y EEUU y el resto del mundo anglo tienen una gran alianza desde antes del Brexit, dominan el mundo y todas las rutas comerciales (salvo la ártica, aun sin consolidar). Y no solo es una alianza entre UK, EEUU y Canadá, tambien Australia y Nueva Zelanda: en.wikipedia.org/wiki/Five_Eyes. Todos ellos,e xcepto los EEUU son reinos y tienen como rey a Carlos III.
#97 UK sigue siendo un gran imperio, se ha adaptado a los nuevos tiempos y no ejerce dominio directo de sus colonias si no a través de sus bancos, instituciones y empresas. El liderazgo del mundo anglo lo lleva ahora EEUU tras la 2GM pero su bloque sigue intacto, ha salido victorioso de 2GM y despues de la guerra fría. Tiene veto en el consejo de seguridad de la ONU y el arma atómica. No es el país mas poderoso de la tierra pero está sin duda entre los 5 primeros y el bloque al que pertenece es el principal actor global.
Lo que dices de echar las culpas a la UE de su decadencia como imperio y todo eso no es mas que la propaganda para escenificar el referendum y justioficar de cara a las masas la jugada. Porque sus objetivos para este siglo se van a lograr (si se logran) a costa de su población.
UK y EEUU son talasocracias, dominan los mares, y su mayor temor es la aparición de un gran bloque continental o del establecimiento de rutas terrestres (como la nueva ruta de la seda china) o alternativas marinas que no controlen (ruta del artico). Ninguno de los dos va a permitir que la federación Rusa se desintegre y el eje Alemania-Francia dominen toda la llanura. Si hubieran querido podrían haberlo hecho en el 91. Si meten baza en Ucrania es para separar a Rusia de la UE y aislarla de China. Si la UE escala la guerra dejarán de apoyarla e incluso apoyaran a Rusia, como tntas veces en el pasado. Tiempo al tiempo.
#97 A eso hay que sumarle la interferencia rusa en la política, tanto por la financiación un tanto oscura del Brexit, como por la manipulación del discurso y la narrativa en medios y redes sociales.
#132 iba a poner lo mismo y lo he borrado pensado en todos mis conocidos con casa en la capital y en el pueblo (de la misma provincia) muchas veces heredada... No creo que merezcan tal castigo fiscal
#84
> El salario de un político debería se suficiente como para que no sean fácilmente tentables con sobornos.
Como te decía, con los salarios actuales esto ya pasa, así que la realidad contradice tu premisa.
Que a lo mejor "el sueldo medio" no sea suficiente para atraer talento te lo compro. Pero tampoco ha de ser mucho más
A la política no debería ir quien busque enriquecerse. Son servidores públicos que afectan a la vida de todos. Tiene que ser vocacional. Precisamente por tener a los que ya son ricos, que nunca tienen suficiente, estamos como estamos. Por ejemplo una ministra de vivienda multipropietaria no va a solucionar la crisis de vivienda que afecta a millones de españoles que apenas llegan a pagar el alquiler de una habitación.
Por ejemplo En Comú tienen sus salarios limitados (que aún así es una cantidad bastante golosa a día de hoy) y yo opino que independientemente de estar de acuerdo con ellos o que lo hagan bien o mal, es gente con vocación y sin casos de corrupción.
#67 Llevo más de 15 años trabajando en ese campo y el libro te lo regalo en epub si quieres, esos 7€ se los queda AWS. Y así ves que eso de "la IA es buena para automatización pero no para creatividad" tiene muchos más matices de los que parece.
#17 Calvin & Hobbes hace reír y mucho, además hace reflexionar sobre los temas más importantes de la vida, y el dibujo es excelente, a diferencia de los dibujos de Schultz.
En mi opinión la tira que has compartido está mal dibujada, no hace reír y usa 4 viñetas cuando podrían haber sido 2, todo un contraste con las tiras dominicales de Bill Watterson (las que están en color) que contienen un chiste inicial en dos viñetas y luego otro más en las siguientes, el dibujo es espectacular y además incluye algún poema.
Sigo sin verle la gracia a Peanuts. Como bien dices són retratos generacionales, pedazos de vida plasmados en viñetas, yo los leo sin encontrarles ninguna gracia, a otros les hace reír.
Bill Hicks en sus stand up comentaba los pedazos de vida de una manera muy divertida, eso sí eran desde una perspectiva completamente alternativa y honesta, contra el status quo y usando una palabrota tras otra. Sus vídeos son para desternillarse.
#183 jooooderrrr... Es que esa es otra, el Excel del curro si le tiro un csv me lo escupe, tengo que dar mil vueltas para que lo abra como toca. Acostumbrado al Calc que abre lo que sea sin problema alguno.
Esto no tiene arreglo, salvo con la ai, que será una capa de abstracción y tapara las inutilidades de la gente
#61
el mensaje 71 no esta completo y no me dio editarlo. Pongo aqui lo que queria poner
#61 Correcto en todo lo que comentas, pero un par de matices
Los anglicismos como whisky que se han incorporado a nuestro lenguaje en la globalizacon por como ha entrado se pronuncia de esa forma. Famoso "maiquel daglas" hijo de "kirt duglas"
respecto a los nombres de ciudades o paises, si existe un nombre en español es correcto su uso, La gente en España no usa generalmente New York o Antwerp, dice Nueva York y Amberes. Y creo que es el mismo caso, si en Mejico quieren usar la forma precolombina de uno de los cientos de pueblos que habia alli antes de la reunificación... ok, pero si la usan que la usen bien. Si el nombre los castellanos de aquellos años lo pronunciaban con j y lo escribian con x, con la evolucion del lenguaje lo correcto que es que sea con J como todas las palabras de aquella epoca que se escribian con X.
Trabajo duro. Pero visión 0.
Tengo un tío (ya jubilado hace muchos años) que tenía un "decomisos".
Le pusieron un centro comercial a 1 km
Lógicamente las ventas bajaron enormemente. Pero el se quejaba de que la culpa era de los chinos, que habrían bazares.
El, muy de derecha, liberal y del libre mercado, no asumía que el mismo no era competitivo y se quejaba de que nadie le ayudaba.
Todo mal.
Y así eh conocido unos cuantos. Buenos trabajadores , obedientes y disciplinadosse meten a autónomo y se arruinan ellos solos.
Sin visión. Si ser capaces de reconocer sus propias limitaciones.
Creen que la vida les debe algo y que es injusto que ellos no estén triunfando.
En fin.