#47#72 Entiendo que la dote es lo que se entrega a los padres sea en un sentido u otro y es distinto de lo que se aporta para que la pareja inicie su vida en comun. Ajuar, electrodomesticos, carros de estiercol( esto se hacia antiguamente y hay registros escritos)
#47 La dote puede ser en ambos sentidos, y si es en ambos, podría considerarse un aporte mutuo a la futura vida en común. En mi pueblo antiguamente el novio aportaba la casa y la novia pagaba la boda, el mobiliario y el ajuar doméstico. El problema es cuando la dote es unidireccional y es condición para la formalización del matrimonio, que es lo habitual en países con sistemas más primitivos.
#43 los programas de bienestar social, las ayudas a los pobres o la redistribución de riqueza no son actos de justicia, sino de saqueo legalizado. El Estado actúa como el matón que te roba para dárselo a otro. Y los beneficiarios de esas ayudas, en ese marco, pasan a ser “parásitos” o “saqueadores”, porque viven a costa del esfuerzo ajeno.
Maldad? Rand no hablaba desde la ignorancia o el desconocimiento del sufrimiento humano: sabía perfectamente lo que defendía. Su visión era ideológica hasta el tuétano. Para ella, obligar a la gente productiva a mantener a otros no era un error económico: era un crimen moral. La gente ayuda de forma voluntaria, como ha sucedido siempre, por empatía, no por qué un Estado te saque para hacerlo por ti y así justificar su existencia.
En resumen, el Objetivismo no se “olvida” de los pobres; los excluye deliberadamente del deber moral ajeno. Y ahí está el choque con casi todas las corrientes éticas y económicas posteriores: no es que el sistema ignore el dolor, es que lo considera irrelevante frente al derecho absoluto del individuo a vivir solo para sí.
Rand no dice “que se mueran los pobres”, pero su sistema no tiene ningún mecanismo que impida que eso ocurra, porque considera que ayudarles por obligación sería más inmoral que dejarles caer.
Recuerda que sucedió con la DANA: el Estado desapareció, y quienes dieron el callo fue la libre voluntad de la gente, ricos o pobres. No el Estado.
#63#69 Como opcion que ahorra dinero, puede ser usado como supermodelo. Yo creo que ahora no son tan caras como en lo 90, pero si no es muy caro el robot podria ser mas barato y ser una novedad atractiva, aunque para llevar ropa, ademas de moverse, la carne tiene que ser realista.
#56 Me ha hecho gracia que lo comentaras, porque también me pareció muy chocante.
Sobre ser los únicos que nos hemos leído la noticia, en este caso lo veo un poco más disculpable, ya que no es más que un artículo de opinión sobre otro artículo de opinión, que sería el interesante.
1) importamos comida de paises tercermundistas y de dudosa calidad, perdiendo soberanía alimentaria, y reventando a nuestros productores pues no pueden competir.
2) Metemos inmigrantes, seguimos manteniendo ese sector con bajo valor añadido y salarios de miseria para poder competir con países tercermundistas.
3) Empezamos a proteger nuestra producción, asumamos el coste real de tener comida de calidad y salarios acorde. Y sólo cuando la mano de obra sea cara , entonces veremos invertisiones en automatización y caída a largo plazo de los precios.
#17#19#23 todo cristo se ha "inspirado" en algo de Holst o Dvorak pero Williams se lleva la palma.
En Starwars sin cortarse un pelo porque así lo quisieron y nunca lo ocultó (tampoco podría ocultarlo porque es evidentísimo).
#92 acabarán con todo, pero porque los estados lo permiten, si se bloquease ese tipo de industria o se grabase a los robots con impuestos, ya no les saldría tan a cuenta. La prioridad es el empleo, sin empleo somos un estado fallido.
#39"Quién va a querer ver una peli hecha por IA, que es la forma "barata" de hacer pelis, cuando en lugar de eso podrías ver una peli hecha por gente, para tí.
En ese plan."
El plan es que no hay plan.
Los consumidores no podemos distinguir nada de lo que puede hacer la IA, que ya está en cualquier producto, y que en general está muy alegado de la obviedad de que una presentadora no sea real.
Es imposible luchar contra las automatizaciones en un mundo globalizado, las empresas buscan maximizar el beneficio y eliminar la competencia por lo que la mejora de la eficiencia es una carrera inevitable e infinita, al final tendremos (ya lo tenemos), empresas que ni siquiera tengan empleados en nómina, y apenas unas ridiculas (comparado con el beneficio) subcontrataciones.
La IA va camino de ser el mayor desastre de la humanidad, tan desastre, que para paliarlo hemos llegado al absurdo de plantear una renta básica para compensar la perdida de puestos de trabajo que se nos vienen encima.
Y todo esto sin llegar siquiera a entrar en los problemas de seguridad, morales o políticos de los que ya nos han avisado por activa y por pasiva sus propios creadores.
#12#37#39 Hay series antiguas con poco valor 'artístico' y que eran meras excusas para vender muñecos o rellenar la parrilla y poco más, pero muchas otras eran realmente buenas y volverlas a ver pasados los años con más experiencia vital te hace darte cuenta de muchas facetas que antes se te escapaban, haciéndote disfrutarlas a un nivel diferente.
#37 una maravilla, sin dudarlo. Y el libro en que se basa, también.
Que buena infáncia tuvimos con las cadrnas autonómicas, entre el manga primigenio y las series british
#98 Mi coche actual, de gasolina, cuando lleno el depósito me permite hacer 586km en teoría, y no hago 586km de un tirón pero me da la tranquilidad suficiente para hacer viajes largos. Lo mismo busco en uno eléctrico o lo que saquen en los próximos años.
#98 No entiendo tu comentario. Tener suficiente autonomía para no tener que parar a repostar/recargar no significa que no puedas parar en un trayecto. Significa que puedes parar las veces que quieras, dónde quieres y durante el tiempo que tengas sin estar limitado a que exista un punto de repostaje/recargar.
#175 Es una coña, cada uno que la coma como quiera. Pero si que te digo completamente en serio que eres la primera persona que conozco que gustándole la cebolla no le gusta la tortilla con cebolla. Que habrá más gente , pero son los menos.
#201 Se cierran los balcones porque tenemos pisos pequeños, y los balcones, además, no suelen ser lo suficientemente grandes como para ser sitios de disfrute. Los que tienen buenas terrazas donde cabe una comida para 6, ya te digo yo que no se cierran... pero claro, balconcitos para 3 potos, pos no aportan mucho y esos metros al mini salón, pues sí.
El resto, bastante de acuerdo. Al final estos residenciales cerrados también aportan una zona segura para los críos (y para los adultos, también, además).
No obstante esto no ha cambiado tanto en algunas ciudades y en los pueblos más pequeños. Por suerte.
noticiasactuales1.blogspot.com/2009/12/retiran-la-custodia-de-un-hijoa
www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2017/01/21/juzgados-retiran-cus
#33 #37 Un cosas es el IVA y otra los ingresos declarados y los regalos se supone que son ingresos. Ami me parece que hacienda se pasa de rigorista.
www.elindependiente.com/sociedad/consumo/2025/06/07/hacienda-avisa-si-
PD:No invites a tu boda a tu primo de hacienda, ni al otro de la SGAE.
#47 #72 Entiendo que la dote es lo que se entrega a los padres sea en un sentido u otro y es distinto de lo que se aporta para que la pareja inicie su vida en comun. Ajuar, electrodomesticos, carros de estiercol( esto se hacia antiguamente y hay registros escritos)