No es un testigo el que se querella contra el juez. Es el Gobierno.
Ahora Silvia es la diosa del meneante medio, una periodista imparcial contratada por el gobierno de turno para que le tire flores 🔥
Contribuyendo a un bulo, pero bueno.
Peinado ha dicho que la no-declaración de Sánchez debe seguir siendo parte del sumario y que las partes pueden querer usarla, aunque consista en negarse a declarar, para hacer las inferencias que quieran, y que por tanto tienen derecho a acceder a ese material. Él es juez instructor, no es el que va a condenar nada.
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-08-22/el-juez-peinado-dice-que-se-pueden-sacar-conclusiones-del-silencio-de-pedro-sanchez_3947505/
#12 ah me refería a Silvia hombre, que parece que hay que explicitarlo bien. El juez tiene cara de oler pedos, pero me refería a doña Silvia
#14 no me digas que te referías a la Intxaurrondo? Joder que fallo el mío.
En fin...
#13 Decir eso, con la tasa de desempleo de España, merecería un desarrollo para entender tu postura...
#18 Conoces a alguien que quiera trabajar de temporero en el campo?
#51 Meeeek.
En el primer enlace no había ni sección de IMV. La noticia va realmente sobre que no se puede aprobar nada porque no hay personal dedicado a ello (y por aquel entonces 0 directrices sobre cómo tramitarlo).
En el segundo enlace la fuente es el culo de una asociación. Pero además se quejan de que hay solicitudes "pendientes de resolver", que no significa resueltas.
En el tercer enlace pone "sin tramitar". Muchas de las solicitudes siguen "sin tramitar", que no significa resueltas.
Lo de 3 de cada 4 solicitudes denegadas es invent 100%. Incluso denegando TODAS las qué entran ahora continuamente, harían falta varios años de denegación indiscriminada para compensar las aprobadas los dos primeros años de la prestación y llegar a ese 3 de cada 4. Repito, aun hay solicitudes pendientes de 2022.
#54 ¿Como que no? Tu afirmas que antes y durante el Covid se aceptaron el 90%.
"En consecuencia, se metieron interinos con calzador y durante dos años se aprobaron TODAS LAS PUTAS SOLICITUDES QUE ENTRABAN (en realidad cerca del 90%)"
La noticia afirma otra cosa, en plena pandemia. Y si, el primer enlace menciona la IMV, creo yo.
#56 Lee con calma lo de: durante dos años y fíjate que he dicho en la "resaca del covid", no antes del mismo.
Fíjate en la fecha de tu primer enlace.
Los interinos para el IMV entraron en 2021.
Hasta entonces los expedientes se pasaron y rebotaron entre varias secciones existentes (incapacidad temporal, recargo, protección del menor...) donde se aprobaron unas cuantas a modo de experimento con la intención de establecer algún criterio (de nuevo, de arriba 0 comunicación en este momento) de cara al aluvión de solicitudes que ya estaba llegando. Fíjate que no se habla de solicitudes denegadas porque no había NINGUNA dado nadie se atrevía a establecer criterio. Con esa realidad la prensa puede sacar los porcentajes que le apetezca, pero la noticia es lo dicho en #54.
#58 Entonces eso abarca mas o menos desde 2019 a 2022.
#61 No. De 2021 a principios de 2023. Antes nadie tramitaba solicitudes en serio porque no le correspondía a nadie aun.
#35 Nada que ver. Esas son convocatorias periódicas de ayudas cuya normativa parte de órdenes, también periódicas, de las CCAA sobre una ley de bases que a su vez es una trasposición de una norma europea. Están diseñadas para que cambien año a año según las necesidades.
#15 De eso nada. Casi todas las prestaciones se diseñan buscando la mayor perfección técnica posible antes de su publicación, no después. Incluso se contemplan planes de ajuste automáticos para el futuro en su redacción. Cualquier otra cosa solo tiene un nombre: chapuza.
Por ponerte un ejemplo, tanto la ley y como el reglamento de aplicación del seguro escolar de la seguridad social son de 1953, y en todo ese tiempo solo se han emitido dos criterios de gestión, uno para cuando el euro y otro por cambios en los planes de estudios europeos.
#18 Pues ahí tienes la de joven agricultor que raro es el año en el que no se cambie y aun sigue siendo útil solo para hijos de terrateniente que tienen ya una explotación en funcionamiento.
#35 Nada que ver. Esas son convocatorias periódicas de ayudas cuya normativa parte de órdenes, también periódicas, de las CCAA sobre una ley de bases que a su vez es una trasposición de una norma europea. Están diseñadas para que cambien año a año según las necesidades.
#1 Aquí un funcionario del INSS que tiene contacto directo con los que tramitan el IMV. Dos puntualizaciones: de relacionarse "a duras penas" nada y el Gobierno no tiene nada que ver con la administración. Me explico:
Las prestaciones de IMV que se están revisando ahora son (todavía) de las decenas de miles de expedientes de los primeros dos años, en los que el PSOE aprobó a toda prisa azuzado por Podemos una ley de aplicación inmediata sin un reglamento mínimo para configurar los extremos de la prestación. En consecuencia, se metieron interinos con calzador y durante dos años se aprobaron TODAS LAS PUTAS SOLICITUDES QUE ENTRABAN (en realidad cerca del 90%), sencillamente porque no había criterio administrativo pese a las protestas continuas comunicadas al Gobierno y con tramitadores (hasta los jefes de sección) que eran nuevos. Además, en la resaca del covid se aceptaban solicitudes por tierra mar y aire (papel, registros en cualquier organismo, carta ordinaria, escrito firmado dejado a los seguratas del edificio...). Así que, repito, de "a duras penas" nada de nada, el error está en otra parte.
Cuando la cosa se reguló y finalmente alguien de arriba estableció criterios, manos a la cabeza al ver los resúmenes contables, se cierra el grifo a base de circulares (porque en el Gobierno seguían diciendo que todo dpm y viento en popa) y la sección de IMV se convierte en una sección de recobro. Literalmente, ahora mismo no se abren expedientes, solo se emiten devoluciones de abonos indebidos. Y efectivamente, la mayoría de la gente que la ha pedido, aunque no cumple las condiciones, no puede devolver el importe porque se lo ha gastado todo. El único error de la administración es estar presa de la correa que sostiene el Gobierno y de la que tira según quiera contentar a los que votan de un color u de otro. Avisado estaba el Gobierno, ahora a cada uno lo suyo.
#9 Pues como casi que lo que pasa con todas las ayudas cuando se inventan, que luego hay que corregirlas por H o por B.
#15 De eso nada. Casi todas las prestaciones se diseñan buscando la mayor perfección técnica posible antes de su publicación, no después. Incluso se contemplan planes de ajuste automáticos para el futuro en su redacción. Cualquier otra cosa solo tiene un nombre: chapuza.
Por ponerte un ejemplo, tanto la ley y como el reglamento de aplicación del seguro escolar de la seguridad social son de 1953, y en todo ese tiempo solo se han emitido dos criterios de gestión, uno para cuando el euro y otro por cambios en los planes de estudios europeos.
#18 Pues ahí tienes la de joven agricultor que raro es el año en el que no se cambie y aun sigue siendo útil solo para hijos de terrateniente que tienen ya una explotación en funcionamiento.
#35 Nada que ver. Esas son convocatorias periódicas de ayudas cuya normativa parte de órdenes, también periódicas, de las CCAA sobre una ley de bases que a su vez es una trasposición de una norma europea. Están diseñadas para que cambien año a año según las necesidades.
#9 Eso con la RBU no hubiese sucedido... pero claro aceptar una demanda de Podemos no le viene bien al PsoE.
#27 Pero qué dices tío. Si el IMV sale del horno de Podemos 
Hasta exigieron que Pableras saliera con Escrivá a dejar el texto en el Congreso (de las pocas veces que ha ocurrido).
#28 Del horno de Podemos salía la RBU Renta Básica Universal, pero al PsoE no llevarse el merito no le hacia el peso, por eso en vez de RBU propuso el IMV, que Podemos acepto por que si no, ni uno ni otro.
#33 Nanai. La redacción (por llamarlo de alguna manera) es de Podemos y la aprobación a correr y sin reglamentos de desarrollo también. Escrivá avisó por activa y por pasiva de que le hacían falta varios meses más en la cocina al texto. Le callaron la boca y le pusieron dos años delante de la cámara a decir lo bien que funcionaba el IMV, porque de aquella Pablo's aun cortaba algo de bacalao.
El IMV es la razón por la que dejó de cortarlo tan rápido.
#34 ¿Cuándo Podemos ha tenido el gobierno de España para poder hacer y aprobar leyes por si mismos? En ocasiones veo pseudo socialistas con eccemas.
Toma, buen provecho --> https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/sanchez-anuncia-que-cuando-gobierne-creara-un-ingreso-minimo-vital-para-las-personas-en-situacion-de-pobreza-y-reforzara-y-extendera-las-prestaciones-por-hijo-a-cargo-pa/#:~:text=El%20secretario%20General%20del%20PSOE,las%20personas%20en%20situación%20de
#45 #46
Tanto PSOE como Podemos incluyeron el IMV en sus propuestas electorales, pero las concepciones de la prestación eran totalmente diferentes. Al final Podemos impuso su redacción como una de sus "líneas rojas" de gobierno, pero es que además una vez empezado el trámite en el Congreso impuso varias reformas para hacerla más obtusa. No hacen falta tantos ministerios si tienes unos pocos asientos y mucha máquina de RRPP.
Ya que le das tan rápidamente a Google busca cualquier cosa sobre su tramitación para enterarte de la movida antes de llamar mentiroso a nadie.
Y por curiosidad, "sabéis". ¿En qué colectivo me estás incluyendo?
#49 Podemos tenía RBU, PsoE IMV, ahora tenemos IMV, ¿sumar, sabes?
La pertenencia al colectivo ya la conoces tu, poco me interesa, pero eso de disimular que el IMV era una medida "social" estrella del PsoE te dará una pista del colectivo.
#28 Ya ni mentir sabéis... Promesa electoral Pdr Snchz 2016
#9 Lo que usted dice o no es verdad o dependió de la comunidad autónoma, porque a mí me la han denegado 3 veces y no hay manera, según los criterios que daba la web era candidato apto. Ahora, otros compañeros y amigos la pedían y se la dieron... ¿Por qué a mí no? Ni idea, me decían que no y punto. Reclamar parecía un proceso complejo y costoso. No obstante gracias por exponer tu punto de vista.
Me auto corrijo, que puntualizas que se dieron el 90% Yo estuve en ese 10% que no 
#37 Si no te la dieron entre 2021 y principios de 2023 es que no la presentaste (apenas había barrera de entrada de aquella). Si no te la dan ahora es porque no cumples los criterios. Te aseguro que no hay más variables (a no ser que ignores todas las comunicaciones del INSS y se te esté pidiendo documentación).
Reclamar al INSS es totalmente gratis por cierto (y estamos obligados a contestarte) en cualquier registro con un escrito firmado de puño y letra con datos personales y explicando lo que reclamas te vale.
A ver si a la cuarta va la vencida.
#41 gracias por la info, por suerte para mí ahora no la necesito y que siga así. Me quedaré con las ganas de recibir mi paguita social-comunista-bolivariana Fuera de bromas a muchas familias pese a todo les salvó de la miseria. Sobre todo cuando el COVID.
#9 Lo que describes merece ceses, dimisiones y condenas en el Gobierno... Una forma escandalosa de administrar las finanzas públicas.
¿Que el Gobierno pueda dictar repartir dinero sin control no es delito de algo? Por mucho que se intente recuperar luego, la maniobra misma debería estar prohibida.
#9 Eso es FALSO. Es mas, se han rechazado muchas que si cumplian los requisitos.
2020
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/08/19/5f3d426221efa02b098b4632.html
2021
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-tres-cada-cuatro-solicitudes-imv-sido-denegadas-casi-100000-estan-pendientes-resolver-20211111103116.html
2022
https://www.infolibre.es/economia/seguridad-social-dejo-resolver-mitad-expedientes-ingreso-minimo-vital-abiertos-2022_1_1459460.html
3 de cada 4 solicitudes han sido denegadas, por un motivo u otro.
#51 Meeeek.
En el primer enlace no había ni sección de IMV. La noticia va realmente sobre que no se puede aprobar nada porque no hay personal dedicado a ello (y por aquel entonces 0 directrices sobre cómo tramitarlo).
En el segundo enlace la fuente es el culo de una asociación. Pero además se quejan de que hay solicitudes "pendientes de resolver", que no significa resueltas.
En el tercer enlace pone "sin tramitar". Muchas de las solicitudes siguen "sin tramitar", que no significa resueltas.
Lo de 3 de cada 4 solicitudes denegadas es invent 100%. Incluso denegando TODAS las qué entran ahora continuamente, harían falta varios años de denegación indiscriminada para compensar las aprobadas los dos primeros años de la prestación y llegar a ese 3 de cada 4. Repito, aun hay solicitudes pendientes de 2022.
#54 ¿Como que no? Tu afirmas que antes y durante el Covid se aceptaron el 90%.
"En consecuencia, se metieron interinos con calzador y durante dos años se aprobaron TODAS LAS PUTAS SOLICITUDES QUE ENTRABAN (en realidad cerca del 90%)"
La noticia afirma otra cosa, en plena pandemia. Y si, el primer enlace menciona la IMV, creo yo.
#56 Lee con calma lo de: durante dos años y fíjate que he dicho en la "resaca del covid", no antes del mismo.
Fíjate en la fecha de tu primer enlace.
Los interinos para el IMV entraron en 2021.
Hasta entonces los expedientes se pasaron y rebotaron entre varias secciones existentes (incapacidad temporal, recargo, protección del menor...) donde se aprobaron unas cuantas a modo de experimento con la intención de establecer algún criterio (de nuevo, de arriba 0 comunicación en este momento) de cara al aluvión de solicitudes que ya estaba llegando. Fíjate que no se habla de solicitudes denegadas porque no había NINGUNA dado nadie se atrevía a establecer criterio. Con esa realidad la prensa puede sacar los porcentajes que le apetezca, pero la noticia es lo dicho en #54.
#58 Entonces eso abarca mas o menos desde 2019 a 2022.
#61 No. De 2021 a principios de 2023. Antes nadie tramitaba solicitudes en serio porque no le correspondía a nadie aun.
#9 pero los REQUISITOS estaban claros no?
Entonces habrá que apechugar con las consecuencias de querer engañar a la administración,verdad?
Si el requisito es que en la unidad de convivencia entren unos ingresos máximos y resulta que hay mas gente viviendo en ese hogar, con ingresos , que no habia comunicado el beneficiario, que hacemos?
Le perdonamos el engaño? Que bien que bonito. Si el IMV se dio sin controlar si los beneficiarios cumplian los requisitos, los beneficiarios reciben la prestación haciendose responsables de que cumplen realmente y tendran que atenerse a las consecuencias de sus actos....o echarle la culpa a "los Podemitas" que parece que unos cuantos no valeis pa otra cosa.
#9 totalmente de acuerdo.
Yo estaba en el INSS hasta que me prejubilé este año.
Se culpa con una facilidad tremenda a los funcionarios de los errores de arriba. Muy poca gente entiende que los funcionarios son solo una herramienta para la gestión, pero las reglas no las hacemos nosotros ni regulamos nada.
#68 te explico yo lo que seguramente fuera la realidad de la cuota en una palabra: carencia.
Mucha gente venía 600 euros.
Lo del primer año, luego 900 parece que les resbalaba...
#30 Exacto, los comunistas no te quitan nada porque no puedes tener nada, no tendrás nada y serás feliz.
#102 Eso de que no puedes tener nada lo has leído en el telegram de la ardilla ¿no? Porque no hay nada en el comunismo que te impida tener bienes propios. La gente tiene casas, coches, relojes, libros, televisiones...
#91 Solo tenían que soportar uno de los peores tiranos del siglo XX.
Franco también construía vivienda pública y no hay que presumir por ello.
No tienes más que preguntar a cualquier inmigrante rumano/a
#96 También ofrecieron alguna que otra hambruna gratuita.
Buena gente.
En sus buenos años los fiscales eran los abogados de las infantas.
Ahora son los abogados de los de la Moncloa.
#3 ves la diferencia entre que el fiscal defienda el proceso, para que no se "filtren" unas grabaciones, y que el fiscal actue como abogado defensor, o necesitas dibujos?
En que parte del codigo penal dices que esta la pena de "filtración de las declaraciones judiciales", por favor?
#3 Eso es solo una sospecha u opinión. Sin embargo esto es una realidad y una certeza:
https://www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-destapa-whatsapp-falta-independencia-judicial.html
Come negativo y desaparece en la inmundicia que has pretendido extender en este sitio.
#10 No significa nada, esto es una no-noticia. La noticia fue que el fiscal lo pidiera, algo completamente inusual y que va en la línea de lo que dice #3.
Por si algún no-fanático tiene interés en el aspecto jurídico del tema, aquí está perfectamente explicado:
https://threadreaderapp.com/thread/1826737354167779334.html
#3 en sus buenos años aquí había gente inteligente y muy inteligente, hoy tenemos a gente como tu.
#2 Pues yo recuerdo muchos cuñados mas que criptocuñados cuando el COVID que no iba a pasar nada, que iban a ser 2 o 3 casos, acusaban a pseudo medios de calificarlo de pandemia y que en España estaba absolutamente controlado....
#37 Eso no es ningún bulo y Antonio no es un medio de información.
En el momento en que Antonio publicó esa información, era totalmente cierta, y aún no se había producido la escalada.
No tengo problema con que seais unos ignorantes, pero dejad de presumir de ello o de actuar como si los demás también lo fueramos.
#42 Eso sí era un bulo y Antonio es un "periodista". Su información nunca fue cierta.
Me parece perfecto que quieras defenderle, es una forma clara de ver cómo estás en contra de los bulos siempre que no los suelten los que defiendes
#46 No era un bulo, era cierta en ese momento, era improbable porque apenas había casos. Y Antonio no es periodista y mucho menos es un medio de información, esa es su cuenta personal. Esta ley es para MEDIOS DE INFORMACIÓN.
Estás mezclando churras y merinas, y lo sabes, pero te da igual. Y con gentuza como tú tenemos que lidiar.
#52 #65 Seguis erre que erre defendiendo los bulos de Maestre.
Los organizadores cancelan el Mobile World Congress de Barcelona por la crisis del coronavirus
https://elpais.com/tecnologia/2020/02/12/actualidad/1581509148_414423.html
Mirad la fecha los 2, 12 de febrero, un congreso mundial cancelado por la crisis del coronavirus, pero Maestre 13 dias después el 25, que no pasaba nada.
No habéis rebatido nada.
Y teneis mas noticias de principios de febrero de 2020 sobre el COVID, pero he que es mas facil morir atropellado porque la mascara te tapa los ojos.
#65 Tu si que mientes mas que hablas para defender al bulero que te gusta.
Como te puse en el otro comentario, ya cancelaron el Mobile World Congress 2020 por culpa del coronavirus 13 dias de que Maestre soltase su cuñadez.
https://cnnespanol.cnn.com/2020/02/20/cronologia-del-coronavirus-asi-comenzo-y-se-extendio-el-virus-que-pone-en-alerta-al-mundo
24 de enero de 2020
Se reportan los primeros casos de coronavirus en Europa.
26 de enero de 2020
Más de 2.700 casos confirmados en China y 50 en otras partes del mundo. Hay 80 muertos, todos en China.
5 de febrero de 2020
La cifra global de muertes por coronavirus supera las 500 personas.
10 de febrero de 2020
El coronavirus ha cobrado la vida de 1.000 personas en todo el mundo
18 febrero de 2020
Las personas que han muerto por coronavirus superan los 2.000 casos.
#67 Con los datos que se contaba en ese momento:
https://cnnespanol.cnn.com/2020/02/20/cronologia-del-coronavirus-asi-comenzo-y-se-extendio-el-virus-que-pone-en-alerta-al-mundo/
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/fernando-simon_202002275e57b31e0cf20f9fd6f0d6fe.html
Esto es la declaración del director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias una semana más tarde del twit de Maestre, cuando aún no se tenía prácticamente ni puta idea de cómo iba a ir la cosa. Si el director del CCAES se pronuncia así una semana más tarde, ya me dirás cómo se pronunciará alguien de a pie...
El Mobile se canceló porque había ya hablado la OMS para notificarla como una pandemia de carácter mundial -y porque muchas marcas asiáticas cancelaron la asistencia- pero en España no había apenas incidencia del virus según los registros (14 positivos, 2 ya sanados) el 27/02/2020. Dos semanas más tarde, la incidencia había subido casi exponencialmente, porque era más virulento de lo que se esperaba.
¿Que fue una bocachanclada? Por supuesto. ¿Que fue una bocachanclada nacida desde la ignorancia? Por supuesto, también. Pero de ahí a decir: Es un bulo, hay una diferencia: Un bulo es una falsedad distribuida de forma deliberada para que parezca verdad.
Ahora, ¿podemos volver a seguir hablando de la noticia o prefieres que sigamos tirando de hemeroteca y vemos cosillas como lo de Venezuela, la niñera y otros bulillos así, pequeñitos como hilos de plastilina?
#2 Habría que dejar claro en la legislación que sólo debe aplicar a medios de criptocuñados liberales, para que los fachas no usen su lawfare para atacar a los medios objetivos como el plural o Cadena Ser, que si tienen alguna condenilla es por culpa de los fachas.
Lo suyo es crear un ministerio que dictamine lo que son bulos o no, y ese sea el criterio para cerrar medios. Y que ese ministro lo lleve de forma vitalicia alguien objetivo y de reconocido prestigio e imparcialidad, como Tezanos o Echenique.
#12 A estas alturas no creo que haga falta explicar la diferencia entre número de bulos de unos y otros o matizar que la difusión de teorías conspiranoicas y cacerías y linchamientos únicamente las hacen los de tu cuerda ¿verdad? No me compares la Cadena Ser con el contenedor amarillo de The Objective, por favor, o El Plural con OK Diario. Y ya ni hablamos de los panfletos de Alvise.
La legislación que aplique a todos por igual ¿por qué tienes tanto miedo? Los dos lo sabemos, en el fondo eres consciente de la basura que publican los medios de tu cuerda, Manolete. Porque son eso, basura, igual que los que los blanqueáis.
#12 Lo suyo es crear un ministerio que dictamine lo que son bulos o no, y ese sea el criterio para cerrar medios.
Eso no se puede hacer. Va contra el artículo 20 de la CE. Y es un artículo bastante claro, no deja espacio a la ambigüedad, como podrían serlos los artículos sobre el matrimonio o la no existencia de referencias a amnistías.
NO SE PUEDE sacar una ley que permita al ejecutivo cerrar un medio.
#21 Gracias por poner, una vez más, los puntos sobre las ies a nuestro excelentísimo cuñado Manolitro. Ha editado el comentario a posteriori añadiendo la subnormalidad del Ministerio porque no era suficiente la primera subnormalidad de aplicar solo a los medios de un sesgo.
#21 No...pero es que aquí no se habla de cerrar medios ¿Has leído siquiera la entradilla?.
Se les retira la acreditación de medio informativo y se les retiran por ley la posibilidad de recibir fondos públicos ni contratos de publicidad pública.
Solo hay que hacer una normativa clara con un comité externo al gobierno que analice caso por caso.
Todo eso sumado a una normativa que obligue a los medios a publicitar trimestralmente que fondos públicos reciben en relación al volumen de su empresa ya será un punto en adelante para la población que de verdad quiera información.
Pero me da que muchos tienen claro que los únicos medios que les interesan son los que les cuenten únicamente lo que desean oír.
#12 bulo es dar por real algo que se sabía era falso. No debería ser tan complicado.
Por otra parte, me gusta más la idea de poner multas por cada mentira, y que dichas multas sean verdaderamente jugosas. Por cada dia que la noticia está publicada, el 100% de los ingresos de ese dia.
Y si, la ser también miente, ergo también deberían pagar. Y la sexta. Y quien haga falta. Pero vamos, ambas a anhos luz de okdiario, por ejemplo.
Me descojono, dictaduras militares/terroristas al servicio de Putin, llorando mucho y muy fuerte porque Ucrania le está dando bien por el culo a los nazis rusos de Wagner en esos 3 paises.
#4 No tienes mas que ver lo escocidos que estan los nazis prorrusos de meneame con mi comentario.. les jode que se les recuerde que defienden, blanquean y justifican dictaduras golpistas militares y terroristas... y mas aun les jode que toda su burda propaganda antioccidental está completamente anulada, solo lo descerebrados y radicales les apoyan, una ridícula minoria.
Anda que no les queda por llorar. Lo gracioso va a ser cuando vean con impotencia como se desmorona y se desintegra ese estercolero casi del tercer mundo de Rusia... piensa en los tontos comunistas que vieron hace 33 años como se desmoronaba la URSS, pese a toda la propaganda que esparció el Kremlin durante décadas..
#15 No, ahora me intentaras vender el cuento de que los gobiernos elegidos en las urnas no son democraticos, y la junta militar golpista que se alza en armas y con extrema violencia apoyada por mercenarios nazis rusos, es tope de guay
Esto como va, segun interesa al relatito de turno, los golpes de estado militares molan o no molan, no?
#15 No es que sean "más" legítimos. Es que eran los legítimos.
Era más legítimo el gobierno de la republica o el generalísimo Franco?
#13 Yo diría que unas elecciones democráticas, con multiples candidatos independientes, sin intimidación y libertad de prensa. Pero bueno, igual tú tienes otras ideas.
#20 El jefe del estado es el rey. Y su papel es acudir a actos públicos y darse la gran vida a nuestra costa. El que gobierna es el presidente. Dejad de usar esa excusa de mierda.
Y yo, en general, prefiero una república. Pero si me dan a elegir entre una república española y la monarquía danesa, por ejemplo, me quedo con la segunda.
#20 El jefe estado con cargo vitalicio y heredable es una piedra en el culo de España.
Afortunadamente no tiene poder ejecutivo. Y el ejecutivo lo eligen los ciudadanos en elecciones transparentes.
#13 los ciudadanos
#11 qué gobierno? El presidente de Níger está encerrado e incomunicado por el dictador
#21 Sin embargo, sí que ha tenido encuentros con empresarios, que generalmente ahí la derecha suele tener bastantes contactos.
Y la inflación la están controlando, pero el siguiente paso será recuperar el crecimiento. Eso puede funcionar o no. Si de esos encuentros sale inversión extranjera, será algo que les puede venir muy bien en los próximos 1-2 años.
#42 ojo ahí, "la inflación la están controlando". Pues será en un mundo paralelo.... Está haciendo trucos de trilero barato, como eliminar ministerios y recortar absolutamente todo. Así hasta yo mismo me pongo el título de economista... La idea era contener todo sin mandar a toda la población a pique.
Para poner las cifras en contexto, 650 millones de pesos son al cambio unos 650.000 euros, lo daría para cubrir una o dos semanas de gastos de la Casa Real española, incluyendo también seguridad y similares.
A nivel de un país, es calderilla.
En cuanto al "hartazgo", no está para nada claro teniendo en cuenta que la aprobación sigue siendo la misma y apenas ha variado en los últimos meses (y lo poquito que ha variado ha sido para aumentar)
https://www.batimes.com.ar/news/opinion-and-analysis/the-chainsaw-never-stops-mileis-support-survives-his-economic-experiment.phtml
#7 Está bien que pongas en contexto nombrando a la Casa Real, símbolo por antonomasia del despilfarro y saqueo de los ciudadanos súbditos de este país.
Gracias, hombre
#8 Madre mía, que tragaderas tienen. Que servilismo. Que mentalidad de esclavo. No se si es que se lo creen o es que les pagan muy bien.
post offtopic: hostia tu avatar! yo quiero un reloj así! 💖
#9 Aparte que muchos de los viajes son por temas políticos propios relacionados con la ultraderecha. Luego ni se reúne con los gobiernos de turno.
Pero, ¿A alguien le sorprende?.
#9 ¿650.000 euros para cuantos tratamientos de cáncer da?
#7 Buen artículo.
#7 los votantes de Millei son el equivalente de nuestros votantes de vox o del vendehumos, mientras siga atacando al enemigo entonces contentos. Los argentinos que apenas tienen para comer y no pueden pagarse los tratamientos médicos ni medicinas que necesiten pues tan contentos ya no estarán con ese gasto.
#15 Bueno, solo se ha presentado una vez. Está por ver si le volverían a votar.
#7 No es calderilla cuando lo tiene que pagar él.
Cuando Patrimonio Nacional decidió que no asumiría los gastos del Fortuna, el campechano se deshizo de él. https://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/21/espana/1369158659.html
#17 Y no será porque no tenía pasta para mantenerlo.
Los Borbones, a lo largo de toda su historia, si por algo se caracterizaron fue por puteros, por su amor desmedido a la pasta gansa y por su avaricia.
De casta le venía al galgo.
Salud !!!
#7 ¿Cuánta pasta lleva gastada en viajes?
#7 Sera calderilla pero para un tipo que ha dicho que va a sacar la "motosierra" pues como que queda raro, no?
#7 es verdad que no es tanta pasta, pero se ha tirado un mes y medio sin trabajar, yendo a eventos no oficiales donde no lo recibe ningún presidente de estado. Vamos, un mes y medio haciendo el canelo. A mi me mosquearia.
#21 Sin embargo, sí que ha tenido encuentros con empresarios, que generalmente ahí la derecha suele tener bastantes contactos.
Y la inflación la están controlando, pero el siguiente paso será recuperar el crecimiento. Eso puede funcionar o no. Si de esos encuentros sale inversión extranjera, será algo que les puede venir muy bien en los próximos 1-2 años.
#42 ojo ahí, "la inflación la están controlando". Pues será en un mundo paralelo.... Está haciendo trucos de trilero barato, como eliminar ministerios y recortar absolutamente todo. Así hasta yo mismo me pongo el título de economista... La idea era contener todo sin mandar a toda la población a pique.
#7 Qué dolor de ojos ese loísmo.
#23 No es "loismo". El loismo es usar el "lo" dónde corresponde un "le", pero es que ahí tampoco usar un "le" también es incorrecto. Al gobierno argentino no les puede dar para cubrir un par de semanas de la Casa Real española por la simple razón de no son ellos quienes financian a la Casa Real española.
La frase correcta y que era la que iba a escribir era "lo cual daría para...", pero al escribir rápido salté el "cual".
#7 "$650.563.261,85, siempre según la Secretaría General de la Presidencia (la oficina que ocupa Karina Milei y que se encarga de organizar las giras oficiales). También la prensa pidió las facturas de cada gasto, pero salvo en el caso de los vuelos y el Tax de los aeropuertos del exterior, el Gobierno prefirió omitirlas en su respuesta."
https://www.pagina12.com.ar/749893-viaja-con-la-nuestra-aviones-privados-hoteles-cinco-estrella
#33 ¿Se reunió con el gobierno de España?
#60 No, se reunió con box y ida.
Realmente lo que hizo fue venir a criticar al gobierno con y para sus amiguitos.
#67 Yaaaa... Era para poner en evidencia el comentario al que respondía.
#68 UPS. Lo que pasa cuando solo lees un post.
#7 digo yo que en Argentina 650.000 euros dan para mucho más de lo que dan aquí en Europa.
#51 ¿Lo estás justificando?
#7 El gasto de la casa real en viajes en todo el 2023 fue de 50.000 €.
Fuentes: https://www.casareal.es/ES/Transparencia/informacioneconomica/Ejercicio2023/Paginas/presupuestos_distribucion.aspx
Si comparamos, comparemos unos gastos con sus equivalentes porque ahí no se habla del gasto total de la Casa Rosada, solo de lo gastado en viajes.
Otra comparativa interesante es ese gasto con el de otro año en Argentina.
#66 esta algo por encima de la media estatal pero no mucho...a saber si hay diferencia significativa desde un punto de vista estadístico.
El último cis ya decía que solo el 19% de la población española se declara practicante.
https://www.latribunadealbacete.es/noticia/z349d4acc-fb29-ab6f-f6adac068a6b9431/202404/el-cis-y-la-realidad-religiosa-espanola
El número de católicos se ha reducido en 5 millones en 5-6 años....
Lo curioso es que eso habla solo de la religión católica. Si se habla de otras religiones, el porcentaje de población prácticamente aumenta en casi un 3% más... Habrá que ver cuál es la proporción de población con otros credos, pero que aumente el total en esa proporción me hace pensar que el número de practicantes en otras religiones es mayor que en la católica... Y esto podría, en un futuro, incidir en la secularización.
#79 y de esa gente que ya no cree en el dios cristiano, habría que ver cuánta ha pasado a creer en tontadas tipo el horóscopo y las brujas.
Yo últimamente alucino con la cantidad de gente (bueno, digámoslo todo: mujeres entre 25 y 45 años todas ellas) que se declaran ateas y luego te cuentan cosas como que han pagado a una abuela para que les diga quiénes fueron en otra vida, o para que les consiga una entrevista de trabajo, o para quitarle una dolencia que la medicina no curaba. Ah, y esa es otra: no ven con buenos ojos la ciencia y se ponen a la defensiva si intentas razonar con ellas en qué consiste el método científico. Es de locos.
Los trabajadores perdieron 3'7 billones de dólares durante la pandemia y los milmillonarios ganaron 3'9 billones
threadreaderapp.comLos trabajadores perdieron durante la pandemia 3'7 billones, los más afectados fueron las mujeres y la Generación Z. Mientras los milmillonarios se enriquecieron por valor de 3'9 billones de dólares durante la pandemia. [eng]
#43 es meneame. A veces sueltas bilis y ganas karma. A veces razonas en 6 párrafos y te comes negativos.
Lo mejor es olvidarte del karma y de los usuarios a sueldo y participar cuando y como quieras...cuando sea insufrible pues a otro sitio y punto.
El reconocimiento que me importa es el de mi familia, amigos y colegas de profesión... En meneame, pues comentarios como el tuyo siempre se agradecen,pero yo creo que todos sabemos ya de qué va esta web...:)
Saludos
#48 el que no lee eres tú... No niego que haya superado el proceso en ningún momento.
Te lo repito para que te quede claro. Si la justicia puede tener algo que decir a favor de alguien a quien el proceso le ha dicho que no tiene derecho a la eutanasia, es evidente que eso abre la puerta a que tenga algo que decir en los casos en que el proceso da luz verde a la eutanasia.
#63 Por curiosidad, cual debe ser el motivo por el que un juez intervenga unilateralmente en proceso individual (la eutanasia es un derecho fundamental del individuo que la pide) que está regulado, supervisado por varios médicos, juristas especialistas en ello y que ha sido aprobado? Porque cuando es rechazado, es el afectado el que reclama que se le revise por un juez externo al proceso. Pero si ha sido aprobado... Quién le otorga el derecho a un tercero a decidir por el afectado si se trata de un derecho individual? Es que no lo pillo, la verdad.
#78 nada, predicando en el desierto
#63 Estás mezclando churras con merinas. ¿Qué tendrá que ver que una persona reclame un derecho suyo a que venga otra a querer anular un derecho de la primera? ¿Dónde ves tú ahí una correlación?
La justicia no tiene nada que decir en un procedimiento de eutanasia, ES UN DERECHO. En el procedimiento no interviene ningún juez.
Si se realiza el procedimiento nadie debe tener potestad para anular ese derecho, ni mucho menos un tercero.
#37 en otra noticia que trataba del mismo caso, se decía (si no me equivoco y era otro caso) que se paralizaba precisamente para obtener ciertos informes técnicos para aclarar si los argumentos presentados por el padre eran válidos/ciertos.
#42 Alargar el proceso y un sufrimiento innecesariamente. Que pueden ser 20 años o eternamente.
Lo que diga su señoría.
#42 pero es que el padre no es quien debe presentar ningún argumento. Ya lo hizo el paciente, pasó por todos los procedimientos legales y obtuvo el permiso necesaria para su fin. lo que pasa es que ese fin choca con los principios de algunas personas, que creen que sus valores deben prevalecer por encima de los de los demás
Eso sí, siguen manteniendo el tener un escudo de armas que es una invención europea.
Desde luego la incoherencia es algo muy popular estos días.