#3 #2 #11 #9 pues como lo usaron otras veces este año en el Libano (fuente BBC)
https://www.bbc.com/mundo/articles/c72p7nvd99go.amp

O Amnistía Internacional
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/libano-pruebas-del-uso-ilegitimo-por-israel-de-fosforo-blanco-en-el-sur-de-libano-mientras-se-intensifican-las-hostilidades-transfronterizas/

O HRW
https://www.latimes.com/espanol/internacional/articulo/2024-06-05/hrw-dice-que-israel-ataco-edificios-residenciales-con-fosforo-blanco-en-el-sur-de-libano

Y EEUU recordándoles su único uso
https://efe.com/mundo/2023-12-11/ee-uu-le-recuerda-a-israel-que-el-fosforo-blanco-solo-se-puede-usar-para-iluminar-campos/

#9 No es ningún bulo. Israel es un estado genocida.

#18 Que tienes 10 años?

#19 la edad de enfrentarse a los que apoyan genocidas de mierda.

#19 Otro facha llorando por meneame?

#29 Yo no soy el que escribe cosas sin sentido

#30 Para mi eres un ser despreciable por apoyar esta vergüenza histórica del genocidio que está cometiendo Israel.

Para que te quede clara la impresión que dais por aquí.

#31 Las peliculas cuentaselas a disney no a mi

#9 EE.UU. le recuerda a Israel que el fósforo blanco no es para atacar

Hace 15 horas | Por Verdaderofalso a efe.com

Publicado hace 15 horas por Verdaderofalso a efe.com

EE.UU. le recuerda a Israel que el fósforo blanco ...

efe.com

#9 ¿Alguna razón o prueba para tu afirmación? (no valen tus cojones morenos)

#19 la edad de enfrentarse a los que apoyan genocidas de mierda.

#19 Otro facha llorando por meneame?

#29 Yo no soy el que escribe cosas sin sentido

#30 Para mi eres un ser despreciable por apoyar esta vergüenza histórica del genocidio que está cometiendo Israel.

Para que te quede clara la impresión que dais por aquí.

#31 Las peliculas cuentaselas a disney no a mi

#11 A ver si en vez de hectárea querían decir acre, que son unos 4.000 m2, y en algún momento alguien hizo el cambio.

#16 Tiene sentido

#16 gracias

#2 A ver seamos serios, esos "misiles" son del todo a un Euro...

#2

#7 Las incoherencias es defender un país por el hecho de nacer allí...

Incoherencia es este envío que no tiene nada que ver con que se le pida a un rey disculpas por la conquista en el pasado...

Canadá no tuvo ningún problema en pedir perdón a las comunidades indígenas por sus crímenes en el pasado... Y no cuesta nada ni te hace de menos. Pero el orgullo español está por encima de cualquier disculpa.

Métanse su rey y su colonialismo y su orgullo imperial donde les quepa.

#8 Canadá se disculpo por cosas que hizo la propia Canada durante el siglo XX, a gente que hoy sigue viva.
Aquí hablamos de algo que sucedió hace más de 500 años y que además no fue un cuento de buenos y malos
Cuando hablamos de un grupo de extranjeros que toma un territorio para imponer un sistema de opresión a sus habitantes originales....
Estamos hablando de los propios mexicas?
Los mexicas habían llegado al valle de México 300 años antes que los españoles procedentes del norte buscando recursos seguramente tras una gran sequía. Una vez allí se dedicaron a imponer un régimen de terror que convierte a la época virreinal española en el país de Heidi, Clarita, el abuelito y su puta madre.
Miles y miles y miles de asesinatos anuales para honrar a sus dioses. Les arrancaban el corazón vivos. 
Cuando llegan 200 castellanos todos esos pueblos indígenas se les unen para acabar con el terror mexica. La corona llegó a acuerdos con algunos de esos pueblos que fueron respetados hasta la independencia. Luego fue la republica mexicana quien se los paso por los cojones y les robó sus tierras
Pedir perdón a quien? A los mexicas? A esos extranjeros opresores?  
La historia mexicana lleva dos siglos usando a España como malo oficial rozando una hispanofobia única en el mundo
 

#11 Madre mía las historias que os montáis para intentar defender una invasión colonial que provocó millones de muertos e impuso colonias y sistemas de castas...

Como os sirve para defender invasiones hoy en día, ya hasta justificais igual las del pasado... Esque allí eran mu malos y por eso está bien una invasión y robarles el oro y la plata y hacerlos esclavos...



Lo que yo se decía... Sois de los que no sólo justificaríais la Alemania nazi sino que participariais en sus crímenes si hubierais nacido en ella.

#16 La conquista de México La hicieron los propios indígenas. 300 españoles solos no pudieron conquistar un estado con millones de habitantes.
Robarles el oro y la plata? Se estima que solo 1/4 de la plata llegaba a España. España en menos de un siglo lleno América, un territorio gigante, de ciudades, universidades, puertos, caminos... Y todo eso costaba su dinero
Colonias? Tuvimos virreinatos a su vez divididos en reinos. Jurídicamente todo era España.
En 1821 el 70% de los mexicanos hablaba una lengua indígena. Hoy es el 6%. El imperio español respeto más sus lenguas que la maravillosa republica quien les quitó sus tierras comunales que España siempre respeto. Quizá fue por eso que en toda América los ejércitos realistas estaban llenos de indígenas y mestizos luchando contra criollos blancos como Bolívar. Hacenderos ricos blancos. Pijos que querían su republiquita para hacer y deshacer

#21 Todavía no te has enterado que el "Divide y vencerás" es de primero de conquista para tener el mínimo de bajas posible y no mancharse las manos... Pero eso os sirve para montaros vuestras películas y justificar invasiones...

Hasta según tú tienen que dar las gracias por crear cosas occidentales tras la invasión, es decir, invadir culturalmente... Y lo pones como si eso fuera la contrapartida del oro y la plata robada.. Cuando fue construida con trabajo esclavo, sistema de castas, materiales de allí... No con ningún oro.

Pasar del 70% al 6 es un trinfo? Para el español supongo.

Sólo veo a alguien justificando muy fuerte una invasión colonial... Se ve que te gustan las invasiones.

#26 los mexicas eran también invasores coloniales
Les impusieron una religión? Si, una que les iba mejor para ellos
Se calcula que entre 10.000 y 20.000 los sacrificados anuales para honrar a los dioses mexicas. 
Ceremonias donde se les arrancaba el corazón vivos
Puedes llegar a entender el puto régimen de terror que era eso?
Les impusieron una religión donde no hay sacrificios humanos y les ofrendas es llevar flores a la virgen
Les obligan a ir los domingos a misa?
Allá que vamos buen señor
 Lo de españoles malos y brutos que destruyeron una sociedad pacífica de indígenas puede valer para muchos puntos de América pero justamente en México no
Es lo absurdo de todo esto

#16
A ver, dìme cómo unos cuantos pueden matar a millones?.
Igual te refieres a una enfermedad, no a unas personas.
También existió la peste negra y la tubercolosis y la viruela, anda, vète a exigirles que te pidan perdón, so .....

#16 Anda, mira y lee como definía Hitler a los españoles

#59

¿Si nacieras en la Alemania nazi serías español?

#19 Sí, seguro que no es un argumento actual para justificar la invasión, sólo por el número de invasores y los que mataron. Como si hubiera un registro para hacer un porcentaje.

Lo que hicieron, fue usar la estrategia que utilizan todos los imperios para tener el mínimo de bajas posible y no mancharse las manos, que es el divide y vencerás de toda la vida. Pero como siempre sacáis otras conclusiones de algo tan sencillo como esa diferencia numérica.

Hispanidad es una gran fuente no sesgada para informarse del asunto...

#25 No hay ningún sí. De hecho puse que tanto tú como el artículo os inventáis los números, yo solo di la explicación racional a la diferencia. Entiendo que te cueste.

Abrir pecho justifica invasiones coloniales donde murieron millones de personas. Entendido. Es para ir tomando nota de tus valores. Como si a aquellos que se lo abrían fueran seres de luz que tenían costumbres rituales similares.

Matar como ofrenda a los dioses mal. Matar para invadir un territorio y hacerse con sus recursos bien. Voy tomando notas.

#33 Los españoles aprovecharon la ocasión y la estrategia de siempre para conquistar territorio, correcto. Eso no es un punto a favor a los valores y el bien hacer español. Lo siento.

Lo que tendrás que demostrar es que tú has dado el correcto sin que exista ningún registro...

No son los demás los que tienen que demostrar la falsedad de las cosas que os inventáis y os sacáis de la manga.

No son los demás los que tienen que demostrar que Dios, los vampiros o Papá Noel no existe. Eres tú el que tiene que demostrar que tus inventos son ciertos.

#19 Es que ponerse a mirar el pasado con ojos del presente es una tontuna soberana. Pues claro que todo fue una barbarie. (Aunque bastante menos barbarie que otras conquistas - cof, cof Inglaterra, EEUU, i'm looking at you-)

¿Está vivo alguien de los implicados? No.

Pues, si acaso, sería a ellos a quienes se debería pedir perdón.

#11 bravo Spielberg

#8 En cuanto los italianos nos pidan perdón por la conquista de la península, toda la zona del magreb por lo mismo, las tribus germánicas que lo podemos englobar en Austria-Alemania- Luxemburgo y enderredores... nos ponemos con lo vuestro.

Así por contextualizar lo estúpido del asunto.

Por cierto, ¿Cómo es que ningún otro país de América Latina solicita que se le pida perdón?

Igual el tema cortina de humo para tapar lo del narco-estado ya no cuela.

#12 No no, más arriba. Los pueblos godos vinieron de la actual Suecia y el Báltico.

#51 Ea, pues de allí.

Pero se me entiende, ¿no?

#8 Los crímenes del pasado a las comunidades indígenas mejicanas las realizaron muchos de los ascendientes de los actuales gobernantes y poderosos prohombres mejicanos, en nombre del Rey de España. Repito: no les verás pedir perdón.

#15 Y también son descendientes del otro lado oprimido... ¿Y?

Por eso es bueno que se identifiquen y defiendan sus raíces originarias y antiimperiales, y reclamen al menos disculpas a la potencia invasora.

#17 Difícilmente. Si mal no recuerdo, hay 13 diputados indígenas de un total de 500 de los que consta el Parlamento Mejicano.

#8
Yo quería un taco, gracias.

#8 Teniendo en cuenta que Méjico no existió hasta finales del siglo XIX, primero tendrá que especificar a qué momento de la historia de ese país del que es presidente/a se refieren. Eso de declararse "herederos" del imperio Azteca queda raro cuando les ves tan blanquitos, más bien parecen los herederos de los españoles que quedaron por allí. Igual de ridículo es que en España sigamos teniendo un Rey, impuesto constitucionalmente y con otorgamiento de impunidad al estilo medieval, por una constitución que también dice que España es un estado democrático y de derecho.

#7 pregunta a algun centroamericano que piensa de los mexicanos

#7 Sus antepasados no solo fueron los conquistadores. También indígenas que la mayoría de ellos se pusieron del lado de los españoles para acabar con el régimen de terror que impusieron los mexicas, que ni tan siquiera eran originarios de esas tierras 
Posiblemente sus tatatararatabuelos españoles les darían de hostias por ponerse del lado mexica
Y sus otros tatatararatabuelos indígenas también por lo mismo
El 80% de los indígenas no eran mexicas y estaban deseando que cayeran

#27 Eso es así.

Es postureo progre guay desde los 70s. La carpa saharaui en la playa de Getxo que ponen y que costará una pasta para ver a 3 gordas comiéndose todos los pintxos. La oposición a la energia nuclear y cierre de Lemoniz con ETA llevando la batuta. El comernos a los menas porque así pueden fundir presupuestos como si fueran nuestros hijos. Los ongietorris que hasta ayer hasta los peneuveros iban para figurar como apoyo a sus muchachos gudaris. El financiar desde 1988 EMAKUNDE un nido de proetarras hembras que le servía al PNV para negociar con Batasuna bajo cuerda (De donde pensabais que sale esa militancia y discurso feminista tan agresivo y guerrillero? Han financiado por toda España con dinero vasco el feminismo radikal)

Pueden votar lo que quieran pero el link de #16 como hoy día se dice "Dato mata relato". La ribera navarra-riojana-aragonesa esta plagada de inmigrantes que los caciques locales explotan en el campo. No es humanitarismo, es puto interés empresarial (ahí PSN y abertzales callan como putas)

#17 Buff , menuda mezcolanza , que tiene que ver una central nuclear con la inmigración y emakunde?
Nada de nada y bueno en la rivera navarro riojana los abertzales no es que pinten mucho

#19 Donde fue el primer sitio en prohibir decir la nacionalidad de los violadores? Aquí en Bilbao cuando se llegó a publicar que el 90% eran moros y desde el parlamento vasco se mandó prohibir publicarlo y dar cifras de nacionalidades.

#16 +100
La estupidez es la auténtica plaga. Con tal de no parecer de derechas, la imbecilidad se expande. 
El libre tránsito de trabajadores lo que afecta es a los trabajadores y beneficia a los empresarios. No hay medida más de derechas e inhumana que abrir las fronteras.
Por no mencionar el harakiri que es no controlar la cultura de la población que importas.
Pero eh, facha a todo.

#11 has dado en el clavo. la política actual (y desde hace ya mucho tiempo) se ha convertido en decir lo contrario que dice tu adversario. es la forma de diferenciarte del otro y conseguir los votos del otro espectro.
al final es buscar la forma de quedarse con la silla. lamentable.

hoy en día un buen político no es aquel que busca lo mejor para la población, sino aquel que es capaz de argumentar en contra de lo que dice el adversario. en este caso, con decir que la medida es racista ya lo tienen hecho. pero el problema ahí seguirá

#11 Mal vamos con esa mentalidad

#12 claro que la he vivido. Y he estado en el Calderón y el Metropolitano y el ambiente normalmente es bueno. Incluso en el Bernabéu.

Pero ayer era un partido especial. Con la prensa calentando todo a más no poder en la previa...

Hay que bajarle al soufflé.

#13 Que tienes que saber comportarte en un campo de fútbol, que ya ha muerto gente y seguimos justificando lo injusitificable, y deja la prensa de lado. Si lo que lees en un periódico o Menéame te altera para hacer semejante subnormalidad, a lo mejor necesitas ir a un especialista y que te de unas pautas de comportamiento.
Repite conmigo: No hay justificación para hacer ese tipo de actos. NO la hay. Fin.

#15 seguramente ya vayan a un especialista...

Relájate.

#13 Para ellos los partidos contra el Madrid son siempre especiales. En otras ocasiones cuelgan muñecos de la M-30 con la camiseta de Vinicius antes del partido.

#22 Infórmate en cualquier empresa y podrás comprobar que el problema es el mismo, imagino que en Taiwán peor claro.

#9 si incorporas la lista de las acciones israelíes.. que comienzan mucho antes.. no acabas la lista

#9 Pon una lista con los millones de muertos provocados por USA, Israel y los golpes de estado que han fomentado.
Ya hace tiempo que USrael ha superado a los nazis.

#11 Pues si son tan cabronesionazis.... No les toques los huevos a coetecitos, que ahora vienen los lloros

#9 De dónde has sacado la lista. Algunos de esos atentados no está claro que fueran de Hezbolla. En todo caso, también podrías poner las acciones Israelíes a la par.

#14 se la debe de haber pasado el mosad, como buen propagandista a sueldo que es #9

#9 Negativo por manipular. Comienzas la historia donde te sale de los huevos.
Por qué no comienzas con la invasión ilegal y colonización de la zona por parte de europeos sionistas?

#9 En Hezbolá apenas hay suníes. Han bombardeado un barrio suní ¿Lo pillas o tendrás que esperar a que bombardeen un barrio de cristianos para comprender?

#9 Propaganda sionista de buena mañana? Vas fuerte.

#9 Vale, vamos a explicarle a los niños nacidos en 2018 que los atentados que practicaron unas personas que tienen su nacionalidad entre 1983 y 2012 son culpa suya y por eso les caen bombas. Y del de 2024 directamente son los culpables por vivir ahí.

#9 "1982: Se formó Hezbollah" ¿y aquí empieza la historia, no? Nada había pasado antes de 1982.

A lo mejor se te olvida mencionar que Hezbollah no existiría si no se hubiera invadido el Líbano hasta Beirut y si nos Israelíes no fueran responsables del mini genocidio de Sabra y Shatila, y que la gente de la ya extinta OLP que estaba en el sur del líbano (la excusa para invadir) no habrían estado allí si no les hubieran echado de sus casas los terroristas Israelíes en el 47.

Aunque supongo que te dará igual ya que no serás más que uno de esos bots pagados por Israel.

#9 La historia empieza en 1947, pillín

#9 No vayas a recordarles que los de Hezbolla son unos hijos de la gran puta, que aquí en MNM están considerados héroes pacifistas a la altura de Gandhi.

#9 ¿Que tiene que ver los atentados con la muerte de civiles?

Hamas y este de Israel, son lo mismo. Matan defendiéndose ellos y despreciando a los demás.

#48 Pasa en Alemania porque ha absorbido una cantidad inmensa de personas que han pasado por un infierno y han desarrollado graves problemas mentales debido a dichas guerras, probablemente que su mujer le dejara y se llevara a sus hijos tampoco ayudó en absoluto. Otros países que hayan absorbido a refugiados de guerra probablemente hayan tenido casos similares, pero nosotros nos enteramos de este porque estamos en la misma zona, en la UE. A mayor número de personas supervivientes, mayor probabilidad de casos parecidos.

Nosotros no podemos hacer nada como ciudadanos. Ni cuando nos manifestamos pudimos parar la guerra de Irak, la segunda. Solo pudimos votar para que el candidato que decía que sacaría a nuestras escasas tropas, que no entraron en combate, salieran de allí. Aun así, nos cayó un castigo terrible por parte de indigentes mentales y asesinos. Los ciudadanos de las democracias occidentales creemos que tenemos más poder por el hecho de poder ir a votar cada dos o cada cuatro años, pero ese privilegio da, para lo que da, influir en nuestro país y muy poquito más. Lo que ocurre fuera de nuestros países, está prácticamente fuera de nuestro alcance.

Quienes tienen que desescalar son los protagonistas de esas escaladas violentas. Todas las partes, pero sobre todo las principales.

#48 Ojalá fuese como dices, pero me da que el problema es un tema únicamente de estadística. Ves con unos buenos ojos que me llaman la atención un acto que casi seguro es puro terrorismo improvisado.

EDITO: En la noticia dice que fue una venganza contra su exmujer. Aquí Israel poco pinta.

#2 Eh, yo si proponen referéndum tengo claro que voto república.
Pero eh, la bandera no se cambia, si me dan a elegir entre monarquía y república, república, pero si la republica viene aparejada inexorablemente a esa atrocidad a la vista que es la bandera republicana me quedo con los borbones otras 2 o 3 generaciones.

Esa es mi linea roja, y subrayo lo de ROJA, no morada.

#6 Eres un fascista cromático.

#6 ¿Seguimos con las peleas por los trapitos de colores? Si tanto te preocupan esas cosas en Shein te puedes comprar por muy poco todos los que te gusten, para que disfrutes algo que te resulta tan fundamental.

#2 Venga hispanistanies colonos

Los "hispanisties colonos" son precisamente los venezolanos. Los españoles descienden... de los que no se fueron a America a colonizar. Quienes descienden de los colonizadores son los actuales habitantes de sudamerica.

#3 así es...pero es que incluso el tratamiento y manejo del mismo tipo de cáncer varía enormemente en función del estadio. Y conforme sabemos más, resulta que un cáncer que antes era 1 tipo se subdivide en función de ciertos marcadores relevantes... .
Lo único universal que parece haber es la cirugía. Si el cáncer es operable, es buena noticia y la cirugía aumenta de forma enorme la supervivencia a varios años visto e incluso la curación completa.

#2 Pero ten en cuenta, que se forrarian solo al principio. Cuando la población ya tenga la vacuna o acceso completo a la cura, dejará de generar ingresosos, porqué la enfermedad se erradicaria. Les interesa tratar a la gente con cuentagotas y quimio durante años, y generar beneficios permanentes y a largo plazo, ya que el tratamiento es prolongado, y no se erradica la enfermedad, por lo tanto, seguirá habiendo pacientes enfermos que necesiten pagar esos tratamientos que no los curan a todos, y eso significa beneficio permanente, ya que la enfermedad nunca se erradicará

#4 Entiendo tu punto, pero piensa en esto: si una farmacéutica encontrara una cura para el cáncer, se forraría no solo al principio, sino a largo plazo. Sería la empresa más prestigiosa del mundo, con contratos, patentes exclusivas y una reputación que le abriría puertas para más inversiones ya que en bolsa recogería un pastizal que financiarian nuevos tratamientos. Además, el cáncer no es una sola enfermedad, hay muchos tipos, así que siempre habría demanda de nuevos tratamientos.

La idea de que prefieren mantenernos enfermos suena lógica, pero la realidad es que, si pudieran curarlo, las ganancias inmediatas y el prestigio a largo plazo serían mucho mayores. Hay un montón de tratamientos que curan diferentes tipos de enfermedades, si desarrollaron esos, no veo por qué en este caso tiene que ser distinto. Además, ocultar algo así, cuando salga a la luz, que todo acaba filtrado en una gran organización, sería un escándalo que destruiría a cualquier empresa.

#4 "les interesa tratar a la gente con quimio" curiosa afirmación cuando pasar por eso es terrible.
Les interesa hacer tratamientos que curen al personal pero que no sean tan agresivos si no te importa.
Luego te doy una pastillica crónica de mantenimiento que es donde te tengo pillado

#14 Les interesa porqué la gente no conoce otra alternativa por parte de la medicina verificada y científica. Eso es lo que ofrecen al día de hoy, y te lo digo yo, que mí tía pasó por dos cánceres

#15 Se trata de que consigan encontrar una solución que no sea tan agresiva.
Es como matar moscas a cañonazos

#17 El problema es que esa *solución " entre comillas, no termina de curar del todo, y necesita mucho tiempo de tratamiento. Tiempo y dinero que ganan las farmacéuticas

#20 aquí esta gente no son hermanas de la caridad ya se preocupan porque los tratamientos sean lo más largos posibles.
Pero si te ahorran un sufrimiento bestial y muchas personas quedarse calvas pues eso es calidad de vida.
Las farmaceúticas trabajan para ganar dinero su dedicación es la salud de la gente o de otros animales como los veterinarios un negocio como otro cualquiera.

#20 pero no son las famacéuticas; si una, y sólo una, descubre avances se va a forrar, sus acciones estarían por las nubes.

#15 Bueno, si tu tía pasó por dos cánceres ya tienes conocimientos para ser una autoridad en el cáncer y sus tratamientos.

#26 ¿Tú tienes esos conocimientos? Yo al menos he tendio un familiar que lo ha sufrido

#30 He tenido varios familiares y no significa nada. No hace que sepas más sobre la cura del cáncer que otro que no los tenga.

Lo que importa es que hayas investigado sobre curas de enfermedades o trabajes en cosas relacionadas con farmacéuticas.

#15 pero tú te lees? Yo pasé el COVID tres veces y sigo teniendo la puta misma idea sobre viruses y vacunas que antes de pasarlo, ¿me tenían que haber dado un curso y me lo salté o algo?

#4 Revisate que es el cáncer y porque quedan décadas hasta que exista una cura a todos los cancer

#4 No tiene ningún sentido lo que dices. Lo que les beneficia a las farmacéuticas son enfermedades comunes y crónicas o que enfermes cada poco tiempo para tomar medicamento cada menos tiempo.

Si una farmacéutica una patente de un medicamento que curará ganaría mucho más y durante mucho más tiempo que lo que hay ahora, porque sería una sola farmacéutica con la patente y podría cobrar bastante y la gente sigue enfermando de cáncer. No tiene sentido que se guarde la cura. Que muera un paciente no es bueno para ellas.

#32 Por ese punto lo entiendo. A lo que me refiero, es que si sacan una cura, una vez vayan quedando menos pacientes a los que curar, ¿Donde queda el beneficio para las farmacéuticas?

#33 Si la famaceutica X descubre la cura, no puede patentarla por que seria hacerlo publico, se arriesga a que la famaceutica Y tb lo descubra y lo patente, se arriesga a que el cientifico que lo ha descubierto (mas bien un equipo) alguno decida dejar la empresa e ir a venderle el secreto a otra empresa ya que .. al no haber patente..

#41 tranquilo hay muchos tipos de cáncer, y la cura va a ser tipo a tipo y no una cura a todos de vez.

¿Qué consigues si gastas mucho dinero para conseguir una cura y no la usas? Gastar dinero para nada. ¿Porqué ocultarla?

#43 no he dicho lo contrario

#41 Yo es que quitaría las patentes, precisamente para evitar estas cosas

#46 lo que evitarias es que se hicieran investigaciones!! estas super sembrado!!

#33
Vamos a ver
1. La gente suele recaer del cáncer.
2. Si la gente se muere seguro que no tienes pacientes a los que curar.

La farmacéutica que consiga curar un tipo de cancer hace la patente y se forra. Ahora no se forran.

#8 en su cabeza era un gran plan

#35 4 o 5 años

#6 Paisos Occitanos Ibericos. Catalunya, Valencia y Baleares.

#6 Lo de las acepciones no lo lleváis muy bien, echáis una ojeada al diccionario y os quedáis con la primera definición qué veis..., ya sabes que el término "país" tiene muchísimas acepciones, no?

#14 El diccionario solo recoge el uso de las palabras, si una palabra se usa mal, da igual, lo recogerán.

Un ejemplo es la palabra "bizarro" que significa en teoría "valiente", pero como la gente lo usaba para "raro" pues lo agregaron.

Pero no quita que un país sea lo que es, aunque le den 400 vueltas para buscarle otro significado.

Cuando piensas en la palabra tijeras, que se te viene a la mente?

#14 Las baleares pueden ser once países si quieren. Valencia tres y Cataluña cuatro. No hay problema.

Lo que no son ni las once islas ni las tres provincias valencianas es "catalán".