edición general
Barret_Garvey

Barret_Garvey

En menéame desde diciembre de 2016

6,23 Karma
17K Ranking
10 Enviadas
0 Publicadas
2.227 Comentarios
1 Notas

El 57% de las viviendas en España están en manos de fondos y multipropietarios [147]

  1. #101 No es tan sencillo como lo pones. También influyen los años de tenencia y mas factores. Y no suele ser un impuesto nada barato.

    Además tampoco has tenido en cuenta los gastos de notaria en la compra que son un pico.

    Es muy fácil calcular beneficios de otros con números gordos. Pero eso dista mucho de ser la realidad.
  1. #9 pues justo en este caso la rentabilidad es menor del 10% anual
  1. #44 "No hay más impuestos ligados a una vivienda"

    Falso. El vendedor tiene que pagar el impuesto de la plusvalía. Que es entre el 20 y el 30% del incremento de valor de la vivienda. Asi que si compro la vivienda en 80.000 y la vende en 150.000 tendrás que sumar al resto de gastos de 14.000 a 20.000 euros.

    www.eleconomista.es/economia/noticias/11106937/03/21/Calculadora-de-la

    cc #35 y #56
  1. #44 Y eso sin haberla alquilado. Si sumas el alquiler a la plusvalía normalmente estás por encima del 10%.
    CC. #35
  1. #9 Salvo que pagar a tocateja, te faltaría añadir los intereses de la hipoteca a tu cálculo más el ITP.

    cc #29
  1. #9 Si ha gastado 100.000 y recupera 150.000 en 9 años la rentabilidad ronda el 5% anual (que es como se mide).
  1. #9 Si la ha comprado por 80.000, pagó 8000 de impuestos, y si la vende por 120.000 pagará 12.000€ mas, 20.000 + 20.000 del ascensor 40.000, se lo restamos los 150.000€ que dices que lo puede vender son 110.000€, menos los 80.000€ originales que pagó, 30.000€, dividido entre 9 años, 3.333€ al año, saldria 4,1% anual si lo vendiese ahora a ese precio. Si lo vendiese el año que viene, 3,75%. Si me he equivocado y realmente tener pisos da mas de un 10% anual avisame que mañana voy a cada banco que encuentre a pedir una hipoteca al 4% anual y forrarme.
  1. #9 no me cuadran tus calculos
  1. #9 80000 euros de hace diez años son casi 120000 euros de hoy en día.

China responde a Estados Unidos y eleva los aranceles al 125% [94]

  1. #17 lo que va a ocurrir es que China tendrá que buscar otros mercados y lo hará bajando precios, lo que perjuducará a los productores nacionales. Lo mismo va a ocurrir con los aranceles a paise que exportan productos del campo, buscarán vender más en Europa, perjudicando a los productores nacionales.

Uno de cada cuatro hogares españoles con niños no se pudo permitir ni una semana de vacaciones en 2024, según el INE [16]

  1. #10 No sé. No deben parecerte mis comentarios tan largos y pedantes, si no me pones un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz.

Zaragoza: La sociedad Nueva Romareda y Quirón se ahorrarán entre 2,4 y 3,5 millones de impuestos por las obras [6]

  1. #1 dos momentos de vivir en una auténtica burbuja, decir esto en el mayor evento tecnológico de aragón. Mear fuera del tiesto es poco

    Novio de ayuso (36:36)
    Avión y Falcon (45:00)

EEUU revocará el próximo martes el estatus legal de 500.000 migrantes de Cuba, Haití, Venezuela y Nicaragua [70]

  1. #14 Medio millón de ricos herederos jugandose la vida en el Paso del Darien durante 2023 para emigrar a EEUU.
    www.nationalgeographic.com.es/mundo-ng/paso-darien-por-que-cada-vez-ma
    Claro que sí, Guapi. :palm:

Un comentario de Elon Musk sobre la privatización de la empresa Amtrak de ferrocarriles provocó la renuncia del director [28]

  1. #12 En el momento que entras en las lógicas del liberalisimo mercado, las concesiones por las que las empresas obtienen sus permisos para poder operar se les caen por todos lados.
  1. #12 Bueno, puede utilizar los buzones de paquetería. Vivir en el culo del mundo es lo que tiene.

Se ha filtrado el borrador de ley de universidades que está preparando la CAM [119]

  1. #44 Y yo que me alegro :-D Así no me quitan el trabajo...

El Salario Mínimo Interprofesional sube a 1.184 euros mensuales en 14 pagas para 2025, con efectos retroactivos desde el 1 de enero [55]

  1. #37 tú qué crees que va a decir tratándose de uno de los países con un sistema impositivo más agresivo... :roll:

    En el caso de España ¿si un trabajador recibe un pequeño aumento de salario, puede resultar que debido a los impuestos salga perdiendo?

    Sí, en España es posible que un trabajador, al recibir un pequeño aumento de salario, termine percibiendo menos dinero neto debido a la progresividad del sistema tributario y a las cotizaciones a la Seguridad Social.

    Cuando un trabajador recibe un aumento, su salario bruto aumenta, lo que puede llevar a que se le aplique un tipo impositivo más alto en el IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas). Esto significa que, aunque su salario bruto sea mayor, la cantidad que recibe después de impuestos y cotizaciones puede no aumentar en la misma proporción, o incluso puede disminuir en algunos casos.

    Además, hay que tener en cuenta que el aumento del salario puede afectar a otras ayudas o prestaciones que el trabajador reciba, lo que también puede influir en su situación económica global. Por lo tanto, es importante considerar el impacto total del aumento salarial en el ingreso neto y en la situación financiera del trabajador.

    Esa es su respuesta, pero es verdad que gracias al PP no gracias al PSOE que ha votado en contra, al final, la subida no va a tributar. Pero eso se ha sabido hoy. Hasta hoy, tributaba si no tenías hijos o supuestos similares.

    Pero tengo que añadir tú y toda tu gente como no tenéis ni puta idea de nada y, además no hacéis más que mentir para defender a ladrones y os creéis que los demás tenemos algún interés en defender a los ladrones del otro lado, no hacéis más que enmarranar y discutir de forma deshonesta. Dais pena y asco por hacer perder el tiempo en cosas que podéis buscar vosotros mismos.
  1. #24 Pregunto a la IA: ¿Puede ocurrir que por una pequeña subida de salario un trabajador salga perdiendo debido a los impuestos? (no le pregunto sobre esta subida de salario mínimo porque suelen tener información algo más antigua que el presente que vivimos, pero seguramente en algún de vídeo de yutube de muchos yutuberos de los que no has oído ni hablar, te lo explicarán igual con esta subida del salario mínimo)

    La IA responde.
    Sí, es posible que una persona, al recibir un aumento de salario, termine con un ingreso neto menor o solo ligeramente mayor debido a la forma en que se aplican los impuestos. Este fenómeno puede ocurrir por varias razones:

    1. **Tramos Impositivos**: En muchos sistemas fiscales, los ingresos se gravan en tramos. Si un aumento de salario lleva a una persona a un tramo impositivo más alto, es posible que una parte de su ingreso adicional se grave a una tasa más alta, lo que puede reducir el beneficio neto del aumento.

    2. **Pérdida de Beneficios**: En algunos casos, un aumento de salario puede hacer que una persona pierda ciertos beneficios o subsidios, como asistencia médica, subsidios de vivienda o ayudas gubernamentales, que están diseñados para personas con ingresos más bajos. La pérdida de estos beneficios puede resultar en una disminución del ingreso neto.

    3. **Aumento de Contribuciones**: Un aumento de salario también puede llevar a un incremento en las contribuciones a la seguridad social, pensiones u otros fondos, lo que puede reducir el ingreso disponible.

    4. **Impuestos Locales o Estatales**: Dependiendo de la jurisdicción, los impuestos locales o estatales pueden aumentar con un salario más alto, lo que también puede afectar el ingreso neto.

    Es importante que las personas consideren estos factores al evaluar un aumento de salario y cómo podría afectar su situación financiera general.
  1. #24 Te lo resumo en 2 citas.

    "No hay más ciego que el que no quiere ver"
    "Es más fácil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañada"
  1. #24 bueno, pero antes no pagaban nada y ahora Sanchinflas les roba un 30%

IU choca con Yolanda Díaz por el gasto militar [28]

  1. #24 yo no he dicho que sea fuerte pero comparándolo con los otros partidos que su militancia se compone de twiteros pues sí que es más sólida. A pesar de que está disminuyendo por los errores del comité central, el PCE tiene todavía mucha presencia a nivel de barrio.
  1. #9 Esto no es cierto, en las europeas en las que apareció Podemos (2014), IU obtuvo 1.575.000 votos, triplicando los resultados de 2009, y eso que Podemos sacó otro millón.
  1. #9 IU es el único partido con militancia de base. Solo hay que ver lo que pasa con estos partidos personalistas y con una militancia líquida como Sumar o Podemos

Tensión en el centro de Málaga por una intervención policial con un artista callejero: "¡Id a por los rateros!" [91]

  1. #88 Efectivamente, el clásico rentista que se cree mejor que el resto, porque patatas. Y así, queridos amiguitos, tenemos que entre un montón de joyas como esta y unos cuantos fondos de inversión, hay una extracción de rentas del trabajo brutal y constante, que a la larga solo condena al país al marasmo, el atraso y el pseudofeudalismo. Ratas que se creen muy inteligentes y piensan que los demás son idiotas. Si realmente tuviesen un cerebro, con toda esa pasta se habrían creado negocios, innovado, investigado, y nuestro país sería un sitio mucho mejor para todos. Pero no pasa nada, hay gente a la que le da igual vivir en una puta pocilga, siempre que estén entre los cerdos más gordos del sitio, y tengan 20 centímetros más de lodo e inmundicia en los que revolcarse que el vecino.
  1. #88 o sea, que me vienes dando lecciones con tu piso heredado sin haberlo sudado mientras que mis dos pisos los he comprado con mi esfuerzo y haciendo sacrificios? Menuda jeta tienes, galán.

menéame