#3 Para Altri eso no es deprimente.

#3 Lo mejor que le puede pasar al "medio ambiente" es que se olviden de él. La despoblación va asociada a una renaturalización de las parcelas que estaban dedicadas a agricultura o ganadería extensiva. Eso siempre que no las siembren de pinos y eucaliptos.

#3 Yo en eso realmente veo una pescadilla que se muerde la cola.

Como no hubo relevo generacional en el campo los herederos de montes que tienen sus trabajos en las ciudades o pueblos grandes optan por lo más cómodo que es que el maderistas les planten, cultiven, corten y les paguen por poner los eucaliptos

#12 no, no quieren trabajar. Hay muchos puestos sin cualificación con demanda de trabajadores. Pero es más fácil cobrar 1200 de paro que 1500 de salario. No quieren trabajar.

#15 claro claro, como que el paro fuera eterno...

#15 1500 de salario, en las cafeterías, no?

#15 1200 de paro? Si no trabajo como cobra el paro?

#26 a ver, no pretenderás que ponga aquí todas las ayudas y formas de vivir sin trabajar, verdad?
Porque es evidente que o trabajan en negro, o viven sin trabajar ..

#15 ¿sabes que para cobrar el paro hay que trabajar antes unos meses, verdad?.
Hay dos tipos de puestos que se quedan libres:

- unos son los típicos que quieren pagar menos del SMI, quieren que trabajes más horas, no pagar las vacaciones o dar de alta en la SS a media jornada cuando se trabaja a jornada completa

- otros son puestos cualificados como en construcción, que generan muchos beneficios para las empresas pero luego quieren pagar lo mínimo para ganar ellos el máximo sin doblar el lomo.

#4 Cuando el posoe desmiente algo es peor que rajoy dando animos o frijolito siendo coherente, garantia de guillotina.

#5 Si yo no me fio de ninguno, lo que no entiendo es porque se da mas veracidad a uno que a otro. Para mi las promesas, son eso, promesas. Se haran realidad? pues estando ya en Septiembre es complicado. Además, ya por todos es sabido que actualmente no se tiene la cantidad de votos necesarios para sacar esto adelante, de ahi que haya que negociar con otras partes. Si la patronal se niega, es dificil que partidos como Junts voten a favor. Pero aqui al minion numero 1 de Pudimos hacer por los trabajadores pero no lo hicimos, obvia la informacion que le interesa con tal de echar mierda y perpetuar su estrategia cainita hacia los trabajadores.

#10 Hablo de ello en #9

Si se tuviesen los votos suficientes ya se habria aprobado, pero hay mas actores en esta función, y depende de ellos que se lleve a cabo.

#9 Seguro que los avances en derechos de los trabajadores te los ha sacado el ppsoe, no te jode. Saco la cara al que ha hecho al menos un poco por mi en los ultimos 40 años, no a ese monton de mierda mentirosa que solo barre para la casa del millonario mientras grita ¡que vienen los rojos! y me sigue recortando derechos a la minima ocasion.
Pero eh, soy un minion, hay que joderse con la falacia de respuesta.

#19 "Seguro que los avances en derechos de los trabajadores te los ha sacado el ppsoe" ¿donde digo eso? ¿No eres capaz de mantener un debate sin inventarte lo que dice o piensa el otro?

#4 38,5 en 2024 y 37,5 en 2025.

Ehem, que estamos casi en octubre del 24. Lo van a dejar para el 30 de diciembre?

#10 Para el 31, ahi apurando

#1, el pito ni tocarlo.

#3 ¿Ni tocarlo? No sabes lo que te pierdes...

#1 ¿Vas de voluntario?

#4 No me jodas, está mu lejos Japón

#1 #7 Le está pasando lo mismo a todas las marcas de lujo, sean de coches o de ropa... Todas están desplomándose en bolsa.
Realmente el consumo en China está cayendo y donde más venden las marcas de lujo es en China.

#10

¿Cae el consumo o pasa como con Huawei y los IPhone que los chinos dijeron "que les zurzan" y los dejaron de comprar"?

#11 Es diferente. Mira las cotizaciones del sector lujo, todas palmando porque todas estiman que van a vender menos en China que estaba siendo uno de sus principales mercados.
Louis Vuitton
Hermès
Kering
Christian Dior

#10 Más que un plan, de perdidos al río: "Si los chinos no nos van a comprar nada, que tampoco nos vendan."

Sea por pobreza, mejor oferta como dice #7 o cualquier otra cosa.

Lo último que escuché es que tienen deflación y están vendiendo a pérdidas para cargarse competidores, porque tienen demasiados (dentro de China, fuera ni les importa).

#7 Yo creo que el titular no deja dudas, cuando alguien me habla de "negocio chino" yo no tengo dudas de que habla de tomar a chinos como incautos, sea la Mercedes o el mago Molón, en los tiempos que corren la historia va como "Mercedes decepciona en China" o peor "Mecedes se la pega con la muralla"

#2 Llevan ya un tiempo, provocando hambruna, atacando edificios civiles con enfermos y personal médico, matando personal civil de la ONU, desplazando a población civil y matándolos por el camino, torturando prisioneros, atacando indiscriminadamente niños, niñas, mujeres y hombres indefensos y desarmados, etc.
No nos vamos a poner ahora tiquismiquis, hombre.

#17 una educación basada en la propaganda fascista

#17 Lo mismo que los nazis, que querian una solucion final.

#17 Creerse que son el "pueblo elegido" en el sentido de creerse con derecho total para invadir una tierra que no es suya, expulsando, secuestrando, torturando y matando a sus legítimos habitantes (los cuales, por cierto, tienen derecho a defenderse), y, además, saber que tienen a EEUU y al resto de sus lacayos occidentales detrás, apoyándolos económica, armamentísticamente, y frente a la comunidad internacional, sin importar los crímenes de guerra que cometan, de lo contrario, no lo seguirían haciendo.

#17 pues que las víctimas algo harían. ¿O no ha sido siempre así?

#17 el ser unos hijos de puta psicópatas

#17 La psicopatía.

#17 no lo sé. Cuenta, cuenta.

#17 una concepcion totalitaria del mundo en la que ellos son los elegidos y los demas, escoria utilizable o eliminable. Incluido TU.

#17 ¿que llevan haciéndolo desde que existen? ¿Qué cojones pensará su dios sobre matar niños? Hasta lo verá bien, total, no son nuestros niños

#5 Bienvenido a la guerra. Que desde un movil en casa se ve muy lejos...

#114 Esto no es una guerra.

#2 Ya lo ha “normalizado “ los medios , para muchos parece una genialidad por que lo han montado para “terroristas”

#8 Ahora a por la próxima: cambiar las bombas por la liberación de virus y patógenos mortales y altamente infecciosos, de los que se incuban durante 28 días y te matan seguro. Porque si te cruzas con un terrorista en el supermercado, tú también eres un terrorista.

#2 Lo dudo. Están en guerra con Hezbolah y atacar a militantes, aún con daños colaterales, esta aceptado por las leyes sobre conflictos.

#9 no se puede estar en guerra contra una organización. ¿Han declarado la guerra al Libano? De facto podríamos decir que sí pero no con palabras.

#25 Ah, pero ese es el problema... no es Alemania declarando la guerra a Polonia. Es que hay una organizacion con un apoyo de Iran, que esta medio metida en algo llamado "estado Libanes", pero que en realidad es un "estado". Es como Gaza, en realidad era un"estado", que decidio cargarse a 1700 israelies y secuestrar a 3000 porque tenia un ejercito y recursos como para llevar a cabo esa operacion.

Creo que el problema es la definicion de "estado". Estado es una definicion Europea que viene de la Paz de Westfalia. Hezbolla es en la practica un Estado: tienen una estructura de impuestos, un ejercito, y una legislacion. No son la ETA o el IRA, que incluso el IRA era muchisimo mas un estado por las estructuras que mantenia en la sociedad. O la Maffia en Italia.

#25 Hezbolá no es el ejército regular del Líbano

#9 #25 EE.UU no declaró la guerra a Vietnam en la guerra de Vietnam, o en la de Iraq o en la de Afganistán, era como los rusos en Ucrania, una "operación especial".

#9 En la guerra no vale todo, hay unas leyes y detonar artefactos sin saber quién los tiene no son daños colaterales sino crímenes contra la humanidad pero a la gente que se ha cargado más de 20 mil niños sin ningún objetivo militar o que ataca hospitales y campos de refugiados que cojones les importan las leyes, ya lo único que queda es que al menos la población civil de otros países no defienda a estos terroristas

#100 Los miembros de Hezbolá no se considerarían "combatientes"?

#100 Las leyes no impiden bombardear ciudades, siempre y cuando haya un objetivo militar válido. Así que no, desde la perspectiva de las leyes actuales no es un crimen. Otra cosa es que no te guste las leyes que hay.

#2 se ha llegado a un punto en que lo mismo da que explote 3000 buscas de forma indiscriminada, que lance 3000 tomahawks.
Que mueren 10.000? Que se le va a hacer. Fletadme unos cuantos barcos más de misiles no sea que respondan.

Lo han hecho así porque es más barato. Y a dos telediarios de descubrir que con zyclon b es todavía más barato están. Y no pasa nada

#2 como colocar coches bomba.

#2 las normas de la guerra son para los pringados que no son eeuu y sus putitas, ellos hacen las normas, así en general.

#2 hombre, es terrorismo descaradamente, no creo que haya mucha duda al respecto

#2
Lo ha hecho Israel, sí, pero con EEUU :
"La inyección de malware podría haber sido realizada por un avión militar estadounidense diseñado específicamente para la guerra electrónica, el EC-130H Compass Call. Dos de esos aviones (rara vez observados) fueron detectados frente a la costa del Líbano 19 h antes del ataque: podrían haber empujado una actualización de firmware de OTA a los buscapersonas".

Además al personal estadounidense de un hospital de Beirut el día anterior les retiraron todos los buscas diciéndoles que los iban a cambiar por otro modelo.

#52 Demasiadas condicionales.

#85
Sólo hay una, pues la segunda repite lo que dice la primera.
Y hay dos hechos reales y comprobados:
- el avión que hace esa labor para el ejército yanqui estuvo allí horas antes
- los buscas del personal yanqui fueron sustituidos poco antes.
Tú mismo.

#2 siempre he flipado con lo de las "normas de la guerra".
Me parece una forma de blanquear la guerra. Como si hubiera una forma buena de hacer la guerra.

#53 pues si, la hay, el famoso acuerdo de ginebra.

Establece un poco el no gacer el cafre

#54 como si hacer la guerra de por si no fuera ya suficientemente cafre.

NO hay guerra buena.

#54 El acuerde de Ginebra es la versión moderna de las Reglas del Marques de Fantailler. Saltárselas en determinado momento te dará la ventaja.

PD: Israel no lo firmo, asi que ya de antebrazo tenia claro que no las iba a seguir.

#53 en el amor y en la guerra se vale todo. Es un dicho que ha quedado totalmente invalidado. La guerra está reguladisima. Y si no te gusta, es que no sabes lo mucho peor que puede llegar a ser. Que te parezca blanqueamiento es que estamos en una sociedad que sobrevalora simbolismos.

#53 En la guerra todo vale.

Edito: En la guerra y contra objetivos militares. Lo q está haciendo Israel es terrorismo puro y duro.

#53 Es que para convencer a cuatro pobres desgraciados de que vayan a matar a otros pobres desgraciados entra más fácil si les cuentas milongas sobre "las reglas sobre prisioneros de guerra" y las "prohibiciones de uso de armas químicas".

No habría tantos contentos de ir a matar a alguien que no conocen porque dos tíos que sí se conocen no quieren pegarse un duelo a espadas, si supieras que te pueden hacer auténticas barbaridades y morir de formas absolutamente abominables.

#53 problema es que no hay una "forma buena", pero desde luego sí que hay muchas "formas extremadamente malas".

Este segundo grupo es el que se intenta regular.

#96 Es precisamente lo que digo. Hay formas malas y muy malas. Pero ya puestos, pongamos como norma: No se puede matar. Matar es un crimen de lesa humanidad.

#53 No es blanquear, es establecer un marco de lo que es o no aceptable, desde luego me parece mucho mejor que lo que había en la antigüedad en la que la ciudad conquistada se arrasaba hasta los cimientos y se pasaba a cuchillo o esclavizaba a sus habitantes. La guerra es una mierda, pero si hay un consenso para respetar a la población civil y los prisioneros de guerra, eso que nos llevamos, aunque muchas veces no se cumpla. Por eso es por lo que podemos criticar lo que hace Israel.

#102 Ese marco lo establece el ganador a toro pasado.

#2 No es mi argumento, es el de los sindicatos. La CEOE pide redistribución anual y aumento del tope de horas extras, y los sindicatos se niegan alegando que la jornada anual se la pasan por abajo en la inmensa mayoría de las empresas.

Asi que como dices morimos en los límites actuales diarios, que son de 9 horas de trabajo ordinario -salvo convenio- que más el aumento que pide la CEOE al tope de horas extraordinarias -actualmente en 80- si es posible un supuesto en el que un trabajador acabe trabajando 10 horas al día, legalmente, y luego tener que reclamar -suerte con la fecha del juicio- que se ha excedido su jornada anual.

#6 Estas mezclando cosas, una cosa es la redistribución y otra los límites máximo de horas extras, y que si no me equivoco, precisamente los sindicatos no van a aceptar, y menos ambas a la vez.

Por lo que por mucho que redistribuyas al final tienes unas vacaciones que tienes que gastar, por no hablar de que las horas extras se pagan más caras que las ordinarias o se compensan con tiempo libre con lo cual sigue siendo una mejora con respecto a la situación actual.

#9 Mezclando no, sumando. Y por cierto, eso de que se pagan más caras es según convenio, en el estatuto no dice nada. Pero bueno. Lo que si que no tiene que ver es que se recompensen o no - sea vía monetaria o con días libres- eso sí que va a seguir igual. Porque encima hay otro detalle, en el que espero equivocarme, ya que ahora hablan de registro digital, pero no telemático. Mientras no sea telemático es falseable por la empresa. Espero equivocarme.

Y si, los sindicatos no deberían aceptarlo, pero ahora es el ministerio el que pone una de esas dos medidas sobre la mesa, pero no quieren una reducción fake eh!

#10 No, el ministerio no ha puesto sobre la mesa ampliar el límite de horas extra, eso sólo lo ha pedido la patronal, que por pedir puede pedir lo que quiera.

Y sí, la propuesta del registro laboral es que pueda ser monitorizada por la inspección laboral, por lo tanto, algún tipo de intercomunicación debe haber.

#11 sabes perfectamente que me refería a la redistribución de la jornada anual, porque es lo que dice la noticia.

En cuanto al registro, espero que siga siendo así, pero viendo que primero cedieron en que la reducción fuera anual y no diaria o semanal, y que ahora están cediendo en la redistribución.... permíteme que no me lo crea.

#12 Hombre, no lo sabré tan perfectamente cuando has dicho en el anterior comentario que es el ministerio el que ha puesto una de las dos medidas sobre la mesa, cuando se requieren la confluencia de ambas medidas para que sea perjudicial y en la noticia ni se habla de subir horas extraordinarias...

#30 Es la hermana pequeña de Zendaya, jajajajajajaja

#14 hogos, se dice hogos

#12 No veas el hambre que me ha entrado.

#12

#10 Yo veo un sopapo

#11 Claro, y lo puedes oír también.