No entiendo porque la gente se sorprende que el ofender a un neonazi violento repercuta en que luego vaya a darte una paliza.
Jaime Caravaca ha ido ofendiendo en twitter a todo el que ha podido, hasta que ha dado con una persona muy violenta que ha respondido así de este modo. Que esta mal el uso de la violencia por una ofensa, obvio, pero no se que esperaba que podría ocurrir con ese menda.
El problema también es que twitter es un pozo de fango y basura, donde la gente se piensa que puede decir cualquier burrada sin ninguna consecuencia, y por eso también una de las cosas que pasara en el futuro es la perdida de libertad de internet como ya se empieza a atisbar en algunos sitios.
Uno nazi y el otro muy tonto. Y el que defiende al tonto es tonto también.
#5 dijo el experto en derecho que además conoce el caso de primera mano 
Yo se que es lo que queréis, pero por qué no dejar actuar a la justicia y si, efectivamente, no hay nada, lo celebráis?
A mi me da que la corrupción os da igual, mientras sea de los "nuestros" eso si, si de los "otros" tienen sospecha...culpables seguro y moción de censura
#7 Yo dejaría actuar a la justicia como propones si tuviéramos un CGPJ que hiciese que los jueces respondan por sus actuaciones. Mientras no tengamos un CGPJ independiente y eficaz, no confío en las actuaciones de jueces que parecen tener intención política.
#10 y la Fiscalía también es independiente y eficaz? el tema del CGPJ es el último órgano no controlado por el gobierno... no se, algunos parece que querráis dictadura.
Lo que pedís para el CGPJ es lo mismo que la ultraderecha hizo en polonia con los jueces y aquí y en la UE nos echamos las manos a la cabeza...ahora lo quiere Pedro Sánchez y no se ve con tan malos ojos
#14 Mira que mono. Intentando fingir que el CGPJ es el ultimo bastion independiente.
El CGPJ esta controlado POR EL PP. Lo que estais pidiendo lo mismo que en Polonia sois vosotros. Quereis que el CGPJ siempre este controlado por la derecha. Ganen o pierdan las elecciones.
El poder judicial, igual que el resto de poderes del estado emana del pueblo español. Y las Cortes Generales son los representates democraticamente electos por ese pueblo. Eso es lo que se pide. Que represente la distribucion de poderes elegida por el pueblo español.
#14 El CGPJ no debería ser controlado por el gobierno, pero tampoco por el PP. Debería ser realmente independiente y para eso, el primer paso es renovarlo, porque ahora mismo es evidente que no lo es. Si después de la renovación, resulta que "cojea" para la izquierda tanto como ahora lo hace para la derecha, volvemos a hablar.
Y totalmente de acuerdo en que la Fiscalía también debería ser independiente y no lo es.
#14 Ríete si quieres pero ya no engañas a nadie, si será por montajes judiciales, lo peor es que cada vez son más burdos
#21 #55 #37 #19 #14 #10 Siempre me pregunto, ¿y si en lugar de querer renovar el CGPJ hacia nuestra ideología y después hacerlo independiente si eso, no podemos querer hacerlo independiente y después que se renueve?
En este caso el orden de los factores sí altera el producto. Vergüenza me daría autodenominarme de izquierdas y querer una opción que es poco democrática, cuando menos.
La ultrafacha - fascista - fascistoide de Meloni ha dado pasos para una mayor independencia de la Justicia en Italia, mientras que los neoprogresistas izquierdosos de la piel de toro son incapaces de hacer eso sin poner antes a los suyos.
https://www.abc.es/internacional/italia-elegira-sorteo-miembros-consejo-superior-magistratura-20240530175200-nt.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20240529/9687287/gobierno-italiano-aprobo-proyecto-constitucional-separar-carreras-juez-fiscal-agenciaslv20240529.html
#60 O bien elegimos a los jueces nosotros directamente, o bien los tienen que elegir nuestros representantes, en base al % de voto que obtuvieron en las Elecciones Generales.
Cualquiera de las dos me sirve, aunque seguramente prefiera la primera de las dos opciones.
En ningún caso me vale que los eligan entre PSOE y PP a partes desproporcionales e ignorando el resto del Congreso, o que los jueces se elijan entre sí.
#60 que significa hacerlo independiente para ti? Por que los jueves tienen ideología no son seres magicos
#60 Las que nos estamos tragando con el cuento de "que vienen los fascistas". El voto del miedo les funciona.
#60 el CGPJ debería de ser un órgano independiente y elegido por la ciudadanía.
#60 y yo me pregunto, y si en lugar de querer obligar a cambiar la constitución de manera unilateral... Primero cumplimos con la que hay y que el pueblo decida si quiere ese cambio en la constitución? Vaya por eso de mientras no estar prevaricando y tal...
#14 La Fiscalía jamás ha sido ni debe ser independiente, es un órgano que depende del Gobierno y el Fiscal General, su máximo representante, es elegido directamente por el Gobierno de turno y puede ser cambiado por este cuantas veces quiera. No saber siquiera esto debería inhabilitarte como opinador en este tipo de penas.
#14 Lo que exigimos es que se cumpla la constitución. PUNTO. La Ley, A ver si la Ley hay que respetarla solo cuando interesa. Repito que se cumpla la LEY. El PP no vio ningún problema cuando lo renovó con Rajoy, después de tenerlo bloqueado otra vez con Zapatero unos años...Ya es casualidad que el PP solo quiera renovar a los jueces que rigen la nación cuando ellos están en el poder...¿eh?
Tanta casualidad como que HOY salga lo de Begoña...
#14 que cachondo que eres fíjate si el gobierno controla poco que el que controla es la oposición
#10 Y te fías de un CGPJ elegido por politicos ? Y de un fiscal elegido por el Gobierno?
Los casos de corrupción deberían de ir directos al Tribunal Europeo para evitar los chanchullos de nuestros politicos.
#7 Que no hay nada lo ha dicho la Guardia Civil, su señoría no tiene caso, lo veremos en unos pocos días, pasadas las elecciones.
#13 No voy a discutir con un terraplanista la curvatura de la tierra. Suerte con el caso Begoña, archivado próximamente
#7 No. Lo que tú llamas 'dejar actuar a la justicia' en muchos casos es dejar que continúe la secuela de jueces franquistas y de ultraderecha que no cumplen con su deber de ser minimamente objetivos.
Y no es algo para decirlo a la ligera, no. Para no caer en una interminable lista de casos inadmisibles ya he citado en otros comentarios un libro que creo es un buen resumen:
Joaquín Urias, La justicia en el banquillo, editorial Arpa.
Por si quieres un único ejemplo tienes al CGPJ caducado hace años.
Hay demasiados ejemplos claros para que os preocupemos.
#36 Jueces franquistas y de ultraderecha. Eso he dicho y por no extenderme he citado un libro de 300 páginas que incluye una lista muy larga de casos que avalan mi afirmación. La lista. O es exhaustiva. Es más, creo que este caso apunta en la misma dirección.
#28 Si la investigada hubiera sido la esposa de Feijoo, otra opinión tendrías. Sea lo que sea, no es e recibo que la esposa de este tipo se dedique aun legalmente a medrar usando su privilegiada posición. Y tu llamas facha y franquista, mírate tu intolerante.
#109 Me va que me acusas de algo que no ocurriría.
#7 ¿A esto le llamas actuar a la justicia? No me extraña que esté como está
#7 Hombre, la moción no se hizo por una sospecha, habían declarado culpable de corrupción al PP, al partido! si esa no es una razón para hacer una moción tú dirás.
#7 la están acusando por escribir una carta de recomendación.
Carta igual a la que escribió el ayuntamiento de Madrid (PP) para la misma empresa y mismo proceso de licitación.
Carta que la guardia civil ha certificado que no influyó en la adjudicación.
Pero el juez se ha pasado por el forro de los cojones todo y aún así la acusa de “algo”.
Estoy totalmente con #5
#7 Que un votante del PP, que perpetúa la corrupción con su voto, señale a los demás diciendo que "la corrupción os da igual" sería gracioso si no diera tanto asco. Eres una incongruencia con patas.
#95 Lo eres. Solo hay que leer tus comentarios. Un pepero sevillano más. Y pro-Israel. De lo mejorcito, vamos.
Por cierto, en mi vida he votado al bipartidismo. Te puedo señalar con todas las de la Ley.
#7 culpables seguro y moción de censura
Si te refieres a la moción de censura al PP, se realizó tras existir una sentencia
#107 Si existiera una sentencia firme contra Begoña Gómez, Sánchez debería divorciarse.
#111 a ver, es que por noticias de prensa (o recortes como quieres hacer tu para restarle importancia al asunto) y el trabajo de ésta, la justicia ha podido descubrir y actuar contra delincuentes....pero no ahora, sino de toda la vida.
Cuántas veces la prensa destapa un escándalo y luego actúa la justicia? en infinidad
Lo que pasa es que aquí Pedrito os tiene comida la cabeza y queréis creer en vuestra verdad, antes de que la justicia actúe.
De primero de trumpismo, todo fake news mientras no me vengan bien
#7 "por qué no dejar actuar a la justicia y si, efectivamente, no hay nada, lo celebráis?"
Porque es una investigación prospectiva y porque está yendo en contra del propio criterio del Supremo que indica que debe haber indicios suplementarios a los recortes de prensa para iniciar un procedimiento judicial.
Lo de "si no eres culpable, no tienes nada que temer" no es cierto y el que se lo crea, o es menor de edad o no es el lápiz más afilado del estuche...
#187 No, no entiendes lo que escribo. Para poder comenzar el procedimiento se debe denunciar con algo más que con recortes de periódicos. Para que un juez de instrucción pueda comenzar un procedimiento judicial necesita denuncia mediante, ya sea policial, administrativa o privada. Si no la tiene, se denomina investigación prospectiva y es ILEGAL. ¿Te quedó más clarito ahora?
#10 y la Fiscalía también es independiente y eficaz? el tema del CGPJ es el último órgano no controlado por el gobierno... no se, algunos parece que querráis dictadura.
Lo que pedís para el CGPJ es lo mismo que la ultraderecha hizo en polonia con los jueces y aquí y en la UE nos echamos las manos a la cabeza...ahora lo quiere Pedro Sánchez y no se ve con tan malos ojos
#14 Mira que mono. Intentando fingir que el CGPJ es el ultimo bastion independiente.
El CGPJ esta controlado POR EL PP. Lo que estais pidiendo lo mismo que en Polonia sois vosotros. Quereis que el CGPJ siempre este controlado por la derecha. Ganen o pierdan las elecciones.
El poder judicial, igual que el resto de poderes del estado emana del pueblo español. Y las Cortes Generales son los representates democraticamente electos por ese pueblo. Eso es lo que se pide. Que represente la distribucion de poderes elegida por el pueblo español.
#23 Es que el poder judicial NO ES INDEPENDIENTE ahora. Menuda jeta de hormigon. Solo que ahora es dependiente de tu partido. Y por eso defiendes la renovacion inconstitucional del mismo.
Y por supuesto, el poder judicial NO DEBE ser independiente DEL PUEBLO ESPAÑOL. Y si el pueblo español decide en el futuro que somos mas fachas que un land rover corto... que asi sea.
PD: Curioso que la CONSTITUCION sea "el discurso" para algunos. Pero los que quieren dictaduras son otros...
#21 #55 #37 #19 #14 #10 Siempre me pregunto, ¿y si en lugar de querer renovar el CGPJ hacia nuestra ideología y después hacerlo independiente si eso, no podemos querer hacerlo independiente y después que se renueve?
En este caso el orden de los factores sí altera el producto. Vergüenza me daría autodenominarme de izquierdas y querer una opción que es poco democrática, cuando menos.
La ultrafacha - fascista - fascistoide de Meloni ha dado pasos para una mayor independencia de la Justicia en Italia, mientras que los neoprogresistas izquierdosos de la piel de toro son incapaces de hacer eso sin poner antes a los suyos.
https://www.abc.es/internacional/italia-elegira-sorteo-miembros-consejo-superior-magistratura-20240530175200-nt.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20240529/9687287/gobierno-italiano-aprobo-proyecto-constitucional-separar-carreras-juez-fiscal-agenciaslv20240529.html
#60 O bien elegimos a los jueces nosotros directamente, o bien los tienen que elegir nuestros representantes, en base al % de voto que obtuvieron en las Elecciones Generales.
Cualquiera de las dos me sirve, aunque seguramente prefiera la primera de las dos opciones.
En ningún caso me vale que los eligan entre PSOE y PP a partes desproporcionales e ignorando el resto del Congreso, o que los jueces se elijan entre sí.
#60 que significa hacerlo independiente para ti? Por que los jueves tienen ideología no son seres magicos
#93 Yo diría que no solo los jueves, sino todos los días de la semana.
#60 Las que nos estamos tragando con el cuento de "que vienen los fascistas". El voto del miedo les funciona.
#60 el CGPJ debería de ser un órgano independiente y elegido por la ciudadanía.
#162 Eso es lo que quiere cambiar el PSOE para poner los que ellos quieran.
La norma actual deja claro que hacen falta 3/5 del Parlamento para poner los jueces, el PSOE es quien quiere rebajar esa mayoría para poder poner los suyos porque es incapaz de conseguir ese apoyo para los jueces que quieren poner.
#60 y yo me pregunto, y si en lugar de querer obligar a cambiar la constitución de manera unilateral... Primero cumplimos con la que hay y que el pueblo decida si quiere ese cambio en la constitución? Vaya por eso de mientras no estar prevaricando y tal...
Eso es lo que se pide. Que represente la distribucion de poderes [...]
#19 Y digo yo, ¿qué tal si se dedicara a impartir justicia para variar? 
#14 El CGPJ no debería ser controlado por el gobierno, pero tampoco por el PP. Debería ser realmente independiente y para eso, el primer paso es renovarlo, porque ahora mismo es evidente que no lo es. Si después de la renovación, resulta que "cojea" para la izquierda tanto como ahora lo hace para la derecha, volvemos a hablar.
Y totalmente de acuerdo en que la Fiscalía también debería ser independiente y no lo es.
#66 Eso que dices (que los jueces están muy escorados a un lado) lo tienen muy claro los que dicen que quieren que los jueces tienen que elegirse a sí mismos.
#14 Ríete si quieres pero ya no engañas a nadie, si será por montajes judiciales, lo peor es que cada vez son más burdos
#43 Qué paciencia tienes, amigo.
No desesperes. Menéame no es fiel reflejo de la sociedad española (quiero pensar), aunque sea muy triste leer muchas de las opiniones de sus usuarios.
#43 Es estadística, matemáticas basada en datos
#14 La Fiscalía jamás ha sido ni debe ser independiente, es un órgano que depende del Gobierno y el Fiscal General, su máximo representante, es elegido directamente por el Gobierno de turno y puede ser cambiado por este cuantas veces quiera. No saber siquiera esto debería inhabilitarte como opinador en este tipo de penas.
#80
"Los principios de legalidad e imparcialidad son los que rigen en todo caso la actuación del Ministerio Fiscal. Por el principio de legalidad el Ministerio Fiscal actúa con sujeción a la Constitución, a las leyes y demás normas que integran el ordenamiento jurídico. Por el principio de imparcialidad el Ministerio Fiscal actúa con plena objetividad e independencia en defensa de los intereses que le están encomendados. "
Sacado de la web del ministerio fiscal
#106 ¿Sabes quien le encomienda la defensa de unos u otros intereses? El Gobierno. Desde siempre ha sido así y continuará siendo así. Por lo tanto el Ministerio Fiscal no es independiente ya que depende del Gobierno de turno. No sabes de esto, deberías reconocerlo en vez de dedicarte a copiar/pegar cosas que encuentras. De verdad. Todos los que nos dedicamos al derecho sabemos que la Fiscalía no es independiente y que actúa bajo las premisas que le marca el Gobierno de turno, por supuesto dentro de la ley y la constitución. Y ojo!! está bien que sea así ya que la Fiscalía lleva la acusación pública.
#14 Lo que exigimos es que se cumpla la constitución. PUNTO. La Ley, A ver si la Ley hay que respetarla solo cuando interesa. Repito que se cumpla la LEY. El PP no vio ningún problema cuando lo renovó con Rajoy, después de tenerlo bloqueado otra vez con Zapatero unos años...Ya es casualidad que el PP solo quiera renovar a los jueces que rigen la nación cuando ellos están en el poder...¿eh?
Tanta casualidad como que HOY salga lo de Begoña...
#14 que cachondo que eres fíjate si el gobierno controla poco que el que controla es la oposición
#4 aquí está buena = aquí está más fría
#1 con las botas y los balones de colores empezó la decadencia del fútbol, llegó el fútbol negocio.
#31 Joma, nunca te lo perdonaremos...
#14 antes que Joma ya existían las botas de colores
https://www.jappyfootballclothing.com/blogs/news/de-las-botas-hummel-de-alan-ball-a-las-joma-alfonso
Solo que aquí somos más rancios aún
CC #46
#14 que pijales, yo tenía unas yelos. Tres meses de ampollas.
#37 Lo que muestra #34 es la base de un texto publicado en 1995. Ahora mismo ese punto se aplica a personas con problemas de drogadicción junto a problemas mentales. No es ley pero sí norma en juzgados y demás. En ningún caso, nunca, ir drogado estando de fiesta y violar a alguien te va a salvar de ser mala persona y ser juzgado, además, con agravantes.
#38 Lo que estoy mostrando es el BOE con el CP actualizado a día de hoy. ¿Eres jurista?
#41 Exacto, y aún así necesitas un informe pertinente del Sajiad por ejemplo para puder utilizarlo en un proceso penal. No vale con decir que tu eres dependiente y aú.
#52 es un atenuante expreso según artículo 21.2.
Pero también el artículo. 21.1 dice que el estado de intoxicación puede ser atenuante cuando no cumpla todos los requisitos para ser eximente según el artículo 20.2.
Me jugaría bastante a que los profesores que dicen eso aprendieron a copiar/pegar con más de 16 años.
PD: Inglés todavía no han aprendido.
#3 En Cerro Muriano hace más frío que en Córdoba...Podían estar por debajo de 0 grados y dentro del agua...no es Siberia pero metete en el lago un tiempo a ver...
#7 Y porque los que hay están contratados en negro y cobrando el subsidio.
NO A LA GUERRA! No a la masacre de Gaza!
No se que hace España en esa coalición.
#26 Vete a Gaza, y de camino le dices a tus amigos Huties que te acompañen.
#7 pues proteger las rutas comerciales con España.
#14 *las rutas comerciales con Israel
#43 los barcos a Europa también pasan por ahí.
#102 Pero a esos no les tiran pepinos
#7 Cumplir órdenes.
#7 Era esto o dejar que entrasen suministros de emergencia humanitaria en Gaza para atender a lo que queda de población.
Y los yankis mandan sobre nosotros y sobre el rey, que es el jefe de los ejércitos españoles.
#53 Era esto o dejar que unos guerrilleros controlados por Irán decidan sobre el tráfico marítimo mundial, que ataquen barcos civiles con misiles, y todo esto a 2.000 km de Gaza.
#75 Han atacado barcos que iban hacia Europa, eso ya ha ocurrido.
Pero es que los rebeldes armados por Irán me dicen que no!! Es que Gaza!
Gaza está a 2.000 km.
#81 Entonces tu nos juras que las navieras mienten, que los estados europeos mienten, y que los barbudos amigos de Irán dicen la verdad. ¿Es así?
Deberías saber que aunque sean sus aguas al ser un estrecho, está garantizada la libre navegación internacional.
También añadir que los rebeldes no son un estado por lo que no tienen "aguas".
#7 España ya tiene una misión de proteger de la piratería en el cuerno de África por lo que le era una misión internacional barata.
No veo que los franceses tengan esperanza de vida mayor.
#26 si, pero las jugadoras del equipo rival, después de perder, no necesitan tanto cariño. Yo he ido a una boda a Inglaterra y no saludaba así a las inglesas.
#17 es un beso en la mejilla aprentando y rodeando la cabeza con el brazo...para una persona que no conoces de otro país y representando a una institución...es ir un poco pasado de vueltas.
#23 acababan de ser campeones… pasado de vueltas estaba.
#26 si, pero las jugadoras del equipo rival, después de perder, no necesitan tanto cariño. Yo he ido a una boda a Inglaterra y no saludaba así a las inglesas.
#28 claramente es el previo a violarla
#28 Es que las inglesas promedio... Mucho alcohol hace falta para que lleguen al 5
#23 pasado de vueltas es llamar a eso abuso. Llámalo como quieras, pero abuso no es
Ha sido difícil encontrar la imagen entre tanta publicidad.
Disfruten lo votado y lo privatizado. Sobre todo los votantes de la inexistente clase media y la clase baja.
Si las ayudas son por trabajar y por contratar, lo veo bien. Si se van a perder en cursos, programas, ideas, seminarios...NO.
Trabajar en estas empresas modernas está muy bien, futbolines, comida gratis...pero son los primeros que recortan cuando la cosa se pone fea.
Ojalá!! que gran pesadilla!
#4 lo peor es que seguramente se lo cree.
Lo peor es que este tipo de gente es referencia para muchos jóvenes. Debería estar penado difundir el consumo de esas sustancias.
Parecía que ya se lo olía...
Buena venganza pero después se da cuenta que Grecia está peor todavía...
Yo trabajo con esa empresa y solo puedo decir que ellos no informaron a sus clientes. Yo acababa de tener reunión ordinaria de seguimiento y no dijeron nada. Fue mi empresa la que bloqueo a todos sus trabajadores. Ejemplo de manual de pésima gestión de crisis. Van a quedar tocados y no por el incidente, que al fin de cuentas le puede pasar a cualquiera, sino por como lo han gestionado. Va a ser difícil que se ganen la confianza...