baraja

#5 todos tenemos el derecho y deber de hablar castellano

No. Todos tenemos el derecho de hablar castellano y el deber de conocerlo. Artículo 3.1 CE

El derecho de un valencianohablante a ser entendido en su lengua materna, porque hay ciudadanos españoles cuya lengua materna es el valenciano o cualquiera de las otras lenguas cooficiales en su comunidad autónoma, está por encima de la ignorancia de un funcionario que no está capacitado para entenderle.

Si yo voy al médico y quiero hablar en valenciano, el funcionario debe de poder entenderme, porque el valenciano es una lengua oficial en la Comunidad Valenciana.

Si un funcionario no entiende a un ciudadano que habla en una lengua oficial y que está en su derecho a hablarla, ese funcionario no está capacitado para realizar su trabajo.

Es así de sencillo.

chemari

#17 Por encima del derecho está el sentido común y querer entenderse. El que va al médico y por cabezonería no quiere entenderse con el, o no está tan enfermo, o se merece lo que le pase, por cenutrio.

O si tan importante es, que solicite un médico que hable catalán, pero de esos hay menos, así que le tocará comerse mas lista de espera. Crees que entonces preferirá esperar la lista, o de repente entenderá el castellano?

Si queremos una sanidad que funciona hace falta gente de fuera. Todos tenemos que hacer concesiones.

par

#48 Por encima del derecho está el sentido común y querer entenderse.

Querer entenderse solo por una parte. Porque segun tu, un español a parte de su lengua materna (si es distinta del castellano) tiene que aprender la tuya (que ausmo es el castellano), pero tu u otro español que tenga como lengua materna el castellano, no tiene que hacer lo lo reciproco, no? Y si no, es que el que sabe las dos (no el que solo sabe una) es el que no "quiere entenederse", no?

No seras ademas de los que dicen que el castellano esta perseguido en algunas comunidades?

Estais tan ofuscados que no veis lo absurdo (e injusto) de lo que defendeis. Y como tratais otras lenguas tan españolas como la vuestra, como lenguas de segunda bajo retoricas absurdas.

miquelsi

#48 por encima del derecho está el sentido común.

Es decir, el derecho pasa a un segundo plano. Reconoced de una vez que lo que queréis es eso: quitarnos el derecho a hablar en nuestra lengua.

Yo no voy por ahí matando a fascistas porque, pese a que es de sentido común, tienen derecho a vivir.

c

#48 Madre del amor hermoso "Por encima del derecho está el sentido común" Y te quedas tan pacho, es evidente que el sentido común es el menos común de los sentidos. No digas mas burradas, anda.

g

#48 El sentido común no existe. De verdad, cuánto daño ha hecho ese término...

m

#48 Ese sentido común del que usted me habla, solo es común entre los que piensan como usted.

Kosimo

#48 El que está enfermo es un ciudadano que vive en una tierra que tiene una lengua oficial y no quiere entenderla. Ergo, el problema lo tiene siempre el ignorante, no el que sabe más. No te olvides.

ostiayajoder

#48 como q 'por encima del derecho esta el sentido comun'????

Estamos tontos o que????

Y si el 'sentido comun', como hace poco, es q las mujeres no o
pueden abrir cuentas en bancos pq eso es muy complejo para ellas?

Q cojones va a estar el 'sentido comun' por encima de los derechos???

Q 'sentido comun'? El tuyo o el mio?

ostiayajoder

#126 por encima de su derecho a vivir esta el sentido comun de q estariamos mejor sin ellos, #48 me lo confirmo.

yoma

#48 Es que el absurdo llega a no dar la plaza a una oncóloga, que llevaba desempeñando su consulta unos cuantos años, por no hablar el catalán en Ibiza. Creo que sus pacientes preferían hablar en castellano y que les siguiera atendiendo su doctora. Que se priorice el hablar un idioma a los conocimiento de oncología...
La oncóloga andaluza Alicia Quílez pierde su plaza titular en Baleares por no acreditar un B2 de catalán

Hace 7 días | Por focamonje a elespanol.com

Acémila

#48 Se dejó el epigrafe 3 del mismo artículo:

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Bapho

#48 entonces como alguien quiere hablar su lengua materna que es una lengua tan española como el castellano lo castigas o intentar forzarle diciendo que tendrá mas listas de espera.
Y lo peor es que seguramente lo dices completamente convencido de ser respetuoso con los demás, con lo distinto y tal.

Las personas que hablan distinta lengua que la tuya, además de comunicarse distinto, su cerebro piensa distinto y resuelve problemas de manera distinta, es perder riqueza de muchas maneras, no sólo cultural y de comunicación, y por eso es importante mantenerlas y enseñarlas.

Al-Khwarizmi

#17 Efectivamente, un hablante de valenciano tiene derecho a ser atendido por un médico en su idioma. Pero no creo que de ahí se deduzca que todos los médicos de la Comunidad Valenciana tengan que hablar valenciano. Con que en cada centro de salud, servicio de hospital, etc. haya médicos valencianohablantes suficientes para atender a los pacientes que así lo deseen, ya bastaría para no violar los derechos de nadie.

DocendoDiscimus

#66 ¿Vas a duplicar todos los especialistas de todos los hospitales de la Comunidad Valenciana? A ver, yo no lo veo mal: más médicos = mejor.

Pero siendo sinceros, si siempre andan recortando es más fácil que todos lo hablen. Son médicos, se les supone inteligentes, aprender una lengua más no debería ser problema, ¿no?

CircumscripcioUnica

#66 Tienes razón, en que no se deduce. Pero es que hay otra situación a tener en cuenta. Si todos los funcionarios de un servicio no entienden ambas lenguas, no pueden comunicarse entre ellos en una, todo hay que comunicarlo por duplicado (instrucciones, intervenciones en reuniones). Esto, que es posible de cara al ciudadano, no es posible internamente. Como, en la práctica y en teoría (1) , todos entienden castellano, internamente pasa a ser casi todo en castellano. Sólo con que haya una funcionaria que no entienda el valenciano, todos tienen que dirigirse a ella en castellano. Esto es lo que les ocurre en la práctica y en teoría (2) a los funcionarios de los ministerios con sede en Valencia. Con lo que el valenciano pasa a ser una lengua de segunda categoría, lo que acelera su desaparición. Desaparición que no es deseable para la humanidad

A continuación tienes las nomas que hacen, en teoría, de los funcionarios valencianoparlates funcionarios de segunda categoría respecto a los castellanoparlantes.

(1) "El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla."
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229&p=20240217&tn=1#a3

(2) "Si concurrieran varios interesados en el procedimiento, y existiera discrepancia en cuanto a la lengua, el procedimiento se tramitará en castellano, si bien los documentos o testimonios que requieran los interesados se expedirán en la lengua elegida por los mismos."
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-10565&p=20221019&tn=1#a15.

SrSospechoso

#17 Eso está muy bien si te sobran candidatos para un puesto, véase por ejemplo los funcionarios de la administración. Pero en otros puestos como docentes, médicos o funcionarios que requieren una alta especialización, y que cuestan encontrar, el valenciano es un impedimento para captar talento.
Pongo como ejemplo lo que pasó en Baleares con el catalán, donde se le pasó a exigir a los médicos y por culpa de eso la única neuropediatra se les fue. Si te toca entonces moverte a Zaragoza por ejemplo a que te atiendan al niño, los medicos de allí tampoco te hablan en catalán. No es mejor dejarla? Si de verdad hace falta le pones un traductor.
Yo vivo en la comunidad valenciana y las dos últimas veces que he pasado por urgencias me han atendido medicos sudamericanos (ojo,no tengo en contra de ellos nada) pero me da que de valenciano nada de nada. Pero es eso o no se cubren los puestos.
A todo ésto súmale el despropósito que es sacarse un C1 de Valenciano, difícil hasta para los valencianoparoantes, muy pocas plazas en la EOI, fechas de exámenes que se llenan en minutos y una tasa de suspenso enorme (suspende el C1 más porcentaje en valenciano que en francés, teniendo en cuenta que una buena parte de los que se presentan lo hablan a diario).
Es cierto que está el derecho a expresarse en valenciano,pero hay que preguntarse, al final, habrá a quien hablarle?

EmuAGR

#89 Los profesores de la EOI de valenciano/catalán imagino que saldrán de una bolsa de filología con sobre-representación de tener una agenda política hacia cierto sentido. Y esto es algo que me han comentado por todas partes hablantes nativos que se han tenido que examinar para algún justificante.

A los mallorquines, los profesores que vienen de Cataluña les tachan respuestas cuando usan vocabulario de su variante dialectal en vez de catalán "estándar": una persona cercana que se presentó un par de veces y suspendió la primera por cosas así, también hablante nativo. Imagino que también tacharán a los valencianos si usan vocabulario "poco catalán".

De ahí el bajo índice de aprobados.

f

#17 pues por lo mismo que pones, vete de España, es así de sencillo

b

#17 "Si un funcionario no entiende a un ciudadano que habla en una lengua oficial y que está en su derecho a hablarla, ese funcionario no está capacitado para realizar su trabajo. "

Eso es tan sencillo de desmontar como un vasco que va a un centro de salud en Valencia y exige ser atendido en Euskera. Tiene el derecho a ser atendido en Euskera. Yo defiendo que debe ser atendido en Euskera. La solucion NO ES que todos los funcionarios y personal laboral del estado tengan como requisito tener un C1 en todas las lenguas oficiales, obviamente. Las soluciones son otras, mas sencillas y racionales.

baraja

#117 el euskera no es oficial en la Comunidad Valenciana

sergifire

#117 es oficial en Euskadi, no en Valencia.

Acémila

#117 Te lo pongo entero:

"CE artículo 3.

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección."

Todos los funcionarios de cada comunidad autónoma deben hablar la lengua propia de la comunidad, y el castellano.

Eso cumple el epigrafe 1, el 2, y el 3.

Un valenciano no tiene el deber de saber euskera, salvo que sea funcionario en Euskadi.

mamarracher

#117 El euskera no es oficial en Valencia...
Tu respuesta a #17 no desmonta una mierda, solo demuestra que no has entendido lo que decía.

Borbone

#17 Así de sencillo es que no hay gente que cubra esas plazas con esos requisitos. Que sea obligatorio es absurdo ante una plaza desierta como pasa en Baleares.

Que puntúe como un master o un conocimiento, perfecto. Que excluya, no tiene razón de ser.

El ejemplo perfecto es Ibiza donde faltan médicos, biólogos, etc porque es requisito el nivel de Catalán cuando no hay gente que lo tenga disponible. Llevan más de 5 años muchas plazas desiertas

curaca

#17 estás equivocado, es derecho del valencisnohablante a expresarse en valenciano. La obligación de la Administración es que alguien, no hace falta que todos los funcionarios, le atienda en su idioma ¿Qué prefieres un médico hispanohablantes o no tener médico?

m

#17 No entiendo como a estos que van de meritocratas les gusta tanto igualar por lo bajo. Pedir que el trabajador publico sepa menos es apologia de la mediocridad.

black_spider

#144 si se está eliminando es precisamente porque no se cubria las plazas...

chinchulin

#17 Si el idioma local es un requisito obligatorio habrá personas que lo estudien desde cero para conseguir esa plaza. Si logran ejercer en esa comunidad, con ese nivel básico de la lengua cooficial, ¿cómo de fluida crees que puede ser la comunicación? ¿Cuántos errores diagnósticos se pueden producir "lost in translation"?
Yo cuando voy al médico lo que quiero es que me atienda el mejor profesional posible, no tener una tertulia literaria en la consulta, no sé tú.

baraja

#163 prueba a examinarte de un C1 de cualquier idioma a ver qué nivel se te exige

black_spider

#163 ya, excepto que no puedas cubrir la plaza y se te quede desierta.

r

#163 Vas al psicólogo y si empieza por decirte que no entiende el valenciano y que le hables en castellano, te vas a sentir muy comprendido.

Falk

#17 lo mismo que tener derecho a pedir que te atienda un valenciano y no un extremeño.

Mejor se pone que solo pueden acceder al mismo tipo de plazas gente que haya nacido en la misma comunidad autónoma y ya todos iguales.

vilujo

#17 Entre tener un médico que no hable valenciano a no tener médico, prefiero lo primero.

baraja

#207 aquí ya se ha hecho, si no sabías valenciano, la Administración te daba la plaza con la condición de que lo aprendieras en unos años

Y había borinots que no lo aprendían y llegado el momento perdían su plaza por no haber aprendido un idioma que es de los más fáciles que existen

TipejoGuti

#17
Si un futuro médico es tan gilipollas como para ponerse a estudiar Valenciano en lugar de mejorar su práctica médica mejor te lo queda tú, estamos de acuerdo. roll

spidey

#17 Pues como valenciano prefiero que me atienda un médico con la mejor cualificación posible, venga de la provincia que venga, que alguien que tenga el título de valenciano. Además que no he usado el valenciano en mi vida, que ese es otro tema, a ver si alguien se va a pensar que por haber nacido aquí es mi lengua materna. Y mis hijos menos, creo que van a saber lo justo para aprobar los exámenes y lo que sus cerebros sean capaces de retener con los años (muy poco), a mi me queda Bola de Drac y los dibus de cuando era pequeño como mencionan por ahí, pero ahora ya ni eso.
#6 #60 #67

ClonA43

#17 a mí me parece muy bien. Pero la ley ha de ser igual para todo el mundo. Aquí en Mallorca era requisito PERO si eras comunitario ni español estabas exento de su conocimiento (al catalán me refiero claro). En cambio si eras un sudamericano extracomunitario... Debías tener el B2. Toda una incongruencia.

Narmer

#17 No estoy de acuerdo, ya que el castellano lo conocemos todos y sirve de vehículo para comunicarse en todo el país. Que tú, por la razón que quieras, decidas no comunicarte en un idioma que debes conocer y que se te ha enseñado en el colegio no es óbice para discriminar a trabajadores de otras regiones del país y perdernos el talento para satisfacerte (hablo en general, no hacia ti en particular).

Ñadocu

#17
Todos tenemos el derecho de hablar castellano y el deber de conocerlo. Artículo 3.1 CE

Por lo tanto, el funcionario tiene el derecho de hablar castellano.

Y el ciudadano valenciano tiene el deber de conocerlo.

Por qué un Valenciano puede ir a León, y opositar... Y un Leones no puede opositar en Valencia?

No es justo.

Las comunidades sin segunda lengua están en desventaja.

Por eso, castellano para comunicarse oficialmente... Y las segundas lenguas para quienes quieran hablarlas en su casa, en el parque o en donde quieran. Pero siempre primando el castellano, ante situaciones de no comprensión. Ya que todos tenemos el derecho a usarlo y el deber de conocerlo

baraja

#356 #363 apología de la ignorancia y una interpretación voxera de la Constitución Española, mis dieses

geletee

#17 el requisito del nivel C1 en las comunidades con idioma no está para defender los derechos de nadie, sino como una medida electoral proteccionista para garantizar que su masa de votantes tenga un trabajo por delante de otros ciudadanos que no votan en esa comunidad y que no tienen opción de aprender el idioma fuera de ella.
Si la medida de quitar el requisito del idioma estuviera vulnerando los derechos de alguien ya habría algún colectivo denunciándolo al constitucional.

r

#363 Si crees que alguien va a ir a los tribunales con un tema de estos, es que no sabes que en el colectivo judicial no hay justamente una comprensión para los idiomas que no sean el castellano y si vas a un juicio en Catalunya, EusKadi o Galicia y quieres expresarte en tu idioma, tu abogado te preguntará si quieres perder el juicio adrede.

NotVizzini

#6 y #4

a) Muchos de estos campeonatos "menores" no tienen pago por nada(algunos al revés pagas por participar).

b) Aunque no desconfio de sus intenciones, puede que la publicidad de hacerlo le dé más beneficio económico que no hacerlo.

c) Anécdota personal: en 2006 quedamos 3° de categoria y creo que 18° de la general del MUNDIAL de resistencia en una carrera, era la primera carrera donde nos pagaban algo, no llegó a 600 euros. (para un equipo humano de 30 personas, 3 pilotos y un presupuesto solo para esa carrera de >5k euros(que es poquisimo a ese nivel).

Haz números...

Caravan_Palace

#9 pagar por correr se hace hasta en Moto2 , y hasta hace poco había un par de pilotos que pagaban por correr en MotoGP.
Eso no significa que el equipo ganador del CIV no obtenga beneficios económicos.

NotVizzini

#10 Pero no son beneficios derivados de la clasificación puramente y mucho menos pagados por la organización (que repito no se si el CIV paga algo o no, pero aunque pague, es completamente ignorable...)

Y si los beneficios vienen de otro lado(publicidad, imagen, etc) este movimiento parece positivo... (insisto, creo sinceramente que la decisión no es económica..., pero la realidad es la que es)

NotVizzini

#10 OjO el pago en Moto2 o MotoGp SI es relevante para el equipo y si depende de las posiciones conseguidas.

En el CIV(o cualquier campeonato "menor" NO)

DayOfTheTentacle

#9 eso si me encaja más

BM75

#9 Lee a #35 o el comunicado, a ver si te siguen quedando dudas de sus intenciones...

NotVizzini

#69 que he dicho que NO tengo dudas de sus intenciones.

BM75

#90 Uy, lo había leído mal y lo he entendido al revés...

NotVizzini

#93 no pasa nada y se entiende "te ofendieras" ante lo que entendiste

warheart

#9 3 pilotos y un presupuesto solo para esa carrera de >5k euros(que es poquisimo a ese nivel).

Para que la gente se haga un poco a la idea de lo que es esto, un amigo ganó las 24 horas de Montmeló en su categoría en 2021 o 2022. Creo que el presupuesto del equipo, sólo en ruedas para todo el fin de semana, pasaba esos 5K.

Mi más sana envidia en todos los sentidos, yo he corrido velocidad y la resistencia me parece algo absolutamente alienígena.

NotVizzini

#78 Yo empecé en velocidad(regional) y combiné con resistencia.

La tensión de la velocidad (la salida/1a vuelta sobretodo) la echaba un poco de menos en resistencia.

Para resistencia sobretodo necesitas muchos amigos dispuestos a pringar, la verdad, y muy buena coordinación de equipo a muchos niveles.

NotVizzini

#78 Precisamente algo que haciamos nosotros en resistencia es menos paradas, lo cual equivalia a menos dinero en neumáticos y menos tiempo de box (sacrificando tiempo por vuelta) y en parte yo era el más lento del equipo pero corria con neumáticos de 3h casi lo mismo que con neumáticos nuevos y aprovechabamos esto junto a otras fortalezas del equipo para conseguir cosas que ni habiamos soñado...

Y una moto que corria casi como la que más pero consumia la mitad...

DayOfTheTentacle

#5 No se como va el motociclismo pero entiendo que ganan dinero en función de los resultados no? Es una tragedia que muera un piloto pero ni se entera de si el otro se retira o no.

#6 ya... pero en el trabajo si.

#7 eso si es probable

Caravan_Palace

#11 no, el piloto gana dinero en función de lo que pague su equipo o sus patrocinadores. El premio por ganar el campeonato será para el equipo. Y evidentemente si ganas tienes más posibilidades de atraer mejores patrocinadores para el equipo y de conseguir un mejor contrato para el piloto

elmakina

#18 Creo que no te enteras mucho de la cosa, porque lo normal es que el equipo les pague en función de sus resultados. Vamos, al menos en MotoGP las primas en función de los resultados están a la orden del día. Además los patrocinadores globales de MotoGP, como Tissot, también dan premios en metálico al campeón.
Vamos, no sé como funciona el campeonato italiano, pero dudo que el que gane el campeonado no se lleve un buen pellizco en metálico por varias partes.

Caravan_Palace

#28 mira chatGPT ,me puedes enseñar sobre cualquier tema. Pero precisamente de motociclismo no me vas a enseñar nada.

elmakina

#36 pues te he dado un buen repaso con este tema. A ver si aprendes un poco, ya que tanto dices saber.

Caravan_Palace

#40 veeeenga vale. Y ahora vete a enmierdar otro hilo, que en este ya lo has conseguido.

Luis_F

#36 me temo que sí se te puede enseñar cosas porquelos pilotos ganan dinero en función de sus resultados, y no lo paga su equiponi sus patrocinadores sino el promotor del evento. En el caso de motogp eso es miseria en comparación al patrocinio pero en categorías casi amateur eso puede ser su alquiler. Es algo asi como los tenistas y golfistas. El 200 del ranking es un desconocido que se levanta 100k al año (cifra inventada)

Caravan_Palace

#54 eso no funciona así. Los pilotos del CIV o del CEV y muchos del mundial de moto3 y moto2 , SSP300 , SSP y SBK cobran en función de lo que les pague el equipo, que en la mayor de casos viene determinado por lo que pague el patrocinador ,que de nuevo en la mayoría de los casos, trae el propio piloto, de ahí que se diga que los políticos pagan por correr.

Y no ,no tiene nada que ver ni con el golf ni con el tenis.

Los promotores de los eventos no pagan directamente (lo hacen a través de patrocinadores) pero lo hacen al equipo ganador. No al piloto. Otra cosa sería que un piloto en su contrato tenga pactadas primas por victoria, o por resultado final. Que podría ser.

bitman

#28 el que pudiendo haber ganado decide dejar ganar a un adversario que ha fallecido antes de poder terminar la temporada es posible que tenga más repercusión mediática que el que gana sin más. Asociar deportividad con una marca es un extra que no todas las empresas pueden conseguir, ni pagando. Creo que aunque no se lleve el pellizco extra de dinero ganará en respeto y patrocinadores más implicados para la próxima temporada.

sofazen

#28 Cómo se va a enterar de nada, si el infeliz se cree que aparte del dinero hay más valores en el mundo. Porque para ti el dinero lo es todo, ¿verdad?

A

#6 ¿Tiene patrocinadores? Podría correr la carrera y retirarse antes de terminar. Y hacerlo con alguna configuración ilegal para asegurarse la descalificación en caso de terminar de forma inesperada...

Caravan_Palace

#12 hoy en día sin patrocinadores es difícil correr, aunque sen algunos casos, no es lo habitual.
Pero eso correr para retirarse de que serviría?

A

#21 Sirve para más que si no corre.
El patrocinador paga para que su marca se vea (mejor si además ganas, claro). Si no participas, la marca no se ve.
- Si participas y quedas bien: la marca se ve todo el rato y encima queda de puta madre.
- Si participas y te retiras: la marca se ve todo el rato y nada más.
- Si ni siquiera participas: dinero de la marca desperdiciado.

Caravan_Palace

#82 lo que pretenden él y su equipo es honrar a un compañero y rival . Y cuando hacen eso no están pensando en cuanto dinero van a ganar o perder. Honrar a un compañero midiendo el dinero que puedes ganar o perder sería miserable y reastrero.
Eso no sirve de nada.

A

#83 Si no es por perder tú el dinero de los patrocinadores, es por no hacérselo perder a ellos (al no darles el servicio por el que han pagado). Muestras el mismo respeto al compañero perdido, y respetas también a la gente que ha puesto dinero para que tú corras.

Por otra parte, lo mismo no corriendo hasta se ahorran pérdidas económicas. Así que lo mismo no correr es mejor que honrar también al que pone las pegatinas.

Caravan_Palace

#86 los patrocinadores están de acuerdo con la retirada, no es el piloto el que ha tomado la decisión unilateralmente, es algo que ha decidido el equipo "Pistard" .

s

#9 el 2.2 dci de renault tuvo una version con cascada de piñones. tambien se jodian.

lo mires por donde lo mires, o metes una cadena en condiciones con unos tensores sobredimensionados y unos patines que no revienten, o lo mejor es correa. citroen da 250k km entre cambios en los c4, por ejemplo. se cambia rapido y es economico ya que no tienes que desmontar el motor (las cadenas en los motores longitudinales, por ejemplo, suelen ir por la parte trasera).

bewog

#45 pues es uno de los principales pollos, que para cambiar una correa el coche este mal diseñado y tengas que abrir medio motor. Como cuando para cambiar la bombilla de un faro hay que desmontar medio coche, o el deposito de adblue, que vale que se pueda joder, pero que este la placa electronica justo por donde se jode y tengan que cambiarte todo el pack en vez de solo la parte que se ha roto y te cueste 1500€ es para pegarles un tiro.

johel

#81 una genialidad de diseño, meter una placa de electronica necesaria para el funcionamiento debajo de la tapa del inodoro. Hace bueno el chiste de a quien se le ocurrio poner una cloaca junto a un punto de interes.

MalditoBendito

#140 Lo de meter la electrónica bañada en adblue debería ser de juzgado.

MalditoBendito

#81 Es que diseñar un motor con la distribución por atrás debería ser un delito. La mayoría de coches son así. Aún con esas hay coches que tienen el manual de taller a disposición del público y sale más barato de mantener que coches que inicialmente no lo deberían.

Lekuar

#7 Más que por coste, creo que es por rascar eficiencia de cualquier parte de cara a bajar las emisiones. La cadena pesa más que la correa y por tanto hace un pelín de lastre al giro del cigueñal, es irrisorio pero todo va sumando.

Pacman

#11 eso es despreciable en los motores de hoy, van sobrados de caballos y el coste de diseño es hasta más barato con cadena.

Pero a nivel mantenimiento durante la vida útil del vehículo, ahí es donde está el truco.

MalditoBendito

#14 Lo hacen por las emisiones. Si tienen que elevar el régimen (y de paso, aumentar las emisiones) para funcionar igual que con correa, no les sale los números. Ya meten complicaciones realmente sorprendentes, como los árboles de levas desconectables, y ni con esas salen los números.

torkato

#14 Pero el coste de mantenimiento luego no se tiene en cuenta a la hora de catalogar las emisiones, tristemente.

Aergon

#50 Ni el de la producción, es sus trampas jugando al solitario de las que no quieren ser conscientes.

torkato

#135 Es más ecológico mantener el tuyo funcional que fabricar uno nuevo por muy poco que contamine...

Aergon

#138 El impacto total es mucho mayor pero como se produce en las zonas industriales y en lasa explotaciones mineras es contaminación de la buena. No como las bolsas de plástico y el humo que ensucian las ciudades, ya se sabe que ojos que no ven...

Lekuar

#14 Si, es casi despreciable, como también lo es la correa en seco, y ahí los tienes bañándolas en aceite para rascar un pelín de eficiencia.

bioibon

#11 Los motores híbridos de Toyota están entre los mas eficientes termodinámicamente del mercado, y todos usan cadena.

E

#16 y los que no la usan es porque hay otros que les fabrican el motor (y hasta el coche entero)

sleep_timer

#16 Mazda también usa cadena.

Siempre lo diré
"Los coches son Japoneses, luego hay otras cosas con ruedas que parecen coches, pero no lo son"

P

#29 Tengo un Mazda 3 diésel 2010, con motor PSA, y usa correa.... eso sí, seca. Además, es de 2 válvulas x cilindro, pero va bien. Tiene 185.000 km y rezo para que aguante hasta el 2030.

Kipp

#68 Pues espero que te dure porque es precioso.

sleep_timer

#68 Yo tengo uno del 2017, motor Mazda SkyActiv, cadena, diesel 2.2 litros 16v biturbo... Es un puto misil. 140.000km y como el primer dia.
Solo tuve que llevarle a limpiar el chapapote que genera la puta valvula de recirculación de gases (EGR). Lo mismo le llevo el coche a un especialista para que la cierre. (si, ya se que entonces mataré gatitos).

m

#29 Os olvidáis de Suzuki, que fabrica máquinas duraderas y usables, sin complejos estéticos, excepto cuando ponía motor PSA a los Vitara, que no es que fuera malo, pero tenía poca chicha. Tengo un conocido con un Swace de tres años y 150.000km y está encantado.

Cobb

#72 El Swace es un Corolla literalmente.

t

#78 Entonces estará más encantado.

Lekuar

#16 Si, pero creo que gran parte de esa eficiencia es por la caja de cambios automática de engranajes planetarios.
Toyota vende fiabilidad y durabilidad, no pueden hacer tonterías si quieren mantener su reputación.

parrita710

#11 Creo recordar que cuando compré mi i30 toda la gama de Hyundai de gasolina usaba cadena.

Lekuar

#133 Mi Opel 1.4t de 2017 también, y el Ford Fiesta 1.3i de 2007 de mi mujer también.

j

#11 si fuese ese el motivo deberian llevarlas los coches antes que se pusieran duros con el tema emisiones, y no ha sido asi

Lekuar

#172 No entiendo.

Or3

#11 También se usan aceites que parecen agua por este mismo motivo.

Curiosamente usar neumáticos con una rodadura más fina no lo hace ninguno porque primero va la estética y luego todo lo demás. Y lo mismo pasa con las llantas subnorplégicas a las que les cascan un tapacubos aerodinámico.

Lekuar

#175 El BMW i3 es el único que he visto con ruedas estrechas.
Con el ciclo de homologación WLTP no sé si lo siguen haciendo, pero con el anterior ciclo de homologación lo que hacían los fabricantes para que las ruedas anchas no les penalizasen en las pruebas era montar neumáticos de alta eficiencia de rodadura e inflarlos muchísimo.

Catrocento

#12 No me extraña que haya baile de datos, el artículo de Galicia Press apesta a Chatgpt

p

#58 Ni siquiera saben la diferencia entre Kw y Kwh

Verdaderofalso

#1 una futura Steve Jobs? Espero que recapacite y se deje tratar por profesionales médicos

joffer

#1 el problema es que si no DEP, porque puede haber casos, muchas pueden tomar a esta zumbada como ejemplo.

S

#40 Mientras no gastemos muchos recursos en tratar de salvar a dichas locas, no lo veo mal. Si quieren morir de eso, que así sea.

Pero que dejen a los demás en paz. Especialmente si son hijos o familiares.

A

#1 Ojo, la noticia pone que la diagnosticaron hace siete años

Mistico2

#41 ¿Entonces esta noticia es de antes de que se lo diagnosticaran?
https://www.lecturas.com/actualidad/elle-macpherson-pense-que-tenia-cancer_17744

Porque entre el 2015 y el 2024 Elle no parece haber dicho mucho.

jm22381

#37 Sí, y se lo extirpó la medicina occidental. Eso que no se lo calle. Que no se le diseminara ni reproduciera sin quimioterapia fue suerte. Una suerte que puede no tener la gente que siga su curso de acción y acabe muerta por hacer caso de esta irresponsable.
#44 Por esa noticia lo que me da es que fue un bulto benigno y que ahora cambia la historia para vender su libro... y cargarse mucha gente en el proceso.

Mistico2

#55 Voy a pensar que todo lo hizo con buena intención, con buenas o malas decisiones, y que tuvo mucha suerte.
Voy a suponer que tuvo un fibroadenoma el 2015, que se le hizo seguimiento y que se descubrió el tumor maligno el 2017 - en una etapa bastante precoz -, que se extirpó en su totalidad y que, por suerte, no necesitó la quimioterapia citotóxica ni la terapia biológica, lo cual es raro, pero... suerte.

El tratamiento recomendado es cirugía conservadora, quimioterapia neoadyuvante y terapia anti-HER2, la cual incluye anticuerpos monoclonales dirigidos contra HER2, tales como trastuzumab y pertuzumab.

Una revisión hecha en mi país: www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2452-454920230001

Respecto a ese tipo de cáncer de mama, dice: representan un 15%-25% del total de casos y se caracterizan por un comportamiento clínico agresivo, mal pronóstico, recurrencia temprana y un alto riesgo de compromiso del sistema nervioso central.

Lo dicho: buena intención, mala decisión y mucha, mucha suerte.

TocTocToc

#55 Así avanza la ciencia, con suposiciones y pensando en la suerte, en fin... Por otro lado, ella expone su experiencia, no veo que pida que le hagan caso en nada.

obmultimedia

#1 Darwin entró en la sala...

p

#1 En breve...

Tumbadito

Es obligación moral escuchar a los jóvenes que entienden mejor la realidad que nosotros y apoyarlos cuando luchan por cambiarla (aunque pensemos que están equivocados)

Después de todo el mundo que les queda a ellos y sus descendientes deberían decidirlo y protegerlo ellos.

Y por lo visto la justicia les da la razón

neo1999

#2 Me parece un punto de vista interesante aunque no lo comparto.
Nuestra obligación moral como habitantes de este planeta es velar por el bienestar de todo el ecosistema, no sólo por nuestra propia prole.
Me parece mentira que el negacionismo gane a la ciencia que nos avisa desde hace muchos años de lo que va a ocurrir.
#nomiresarriba

W

#4 el tema es que la factura de esa obligación moral la van a pagar los jovenes y no los que se han beneficiado de contaminar a expuertas durante años como si no hubiera un mañana

neo1999

#8 Los unos por los otros y la casa sin barrer. El ecosistema no entiende de justicia humana y tampoco podemos darle marcha atrás al tiempo para que los responsables se hagan cargo.
Ahora mismo la responsabilidad es nuestra y somos los únicos que podemos cambiar el futuro.

Varlak

#11 Nadie dice eso, ésto es muy sencillo, con las decisiones que tomamos como sociedad estamos apostando a un modelo u otro, si nos equivocamos quien va a sufrir más son los Zetas, y en cambio son los que tienen menos capacidad de decisión (porque todo el poder lo tenemos los boomers y, en parte, los milenials). Si estamos básicamente apostando con "las fichas" de los Zetas ellos deberían decidir dónde apostamos, en qué dirección vamos.

Tumbadito

#4 SI, esa "sería" nuestra obligación moral.

Pero por la edad (al menos yo) venimos con vicios que no colaboran mucho a cuidar el planeta aunque de a poco, la conciencia de mis hijas sobre ciertos temas, me va reeducando .

El negacionismo (en todos los aspectos de la vida) no deja de ser resistencia al cambio y a los nuevos procesos. Por eso digo que a los que vienen atrás son los que tenemos que tener adelante en estos aspectos

#2 Los científicos no entienden, analizan e interpretan y llegan a conclusiones. En todo caso los que entienden mejor la explicación de esos resultados son los jóvenes.

chemari

#4 el bienestar de nuestra prole (la de todos) depende del bienestar del ecosistema. No veo como pueden ir separados.

s

#4 No. El negacionismo no gana a la ciencia.

Lo que pasa es que la ciencia no tiene respuestas a preguntas como las siguientes:

Cómo gestionar agricultura y ganadería que produzcan alimentos a precio razonable para todos sin combustibles fósiles?

Cómo mantener una industria que produzca suficientes bienes para mantener un bienestar sin uso intensivo de combustibles fósiles?

Cómo gestionar esa misma industria para ofrecer buenos puestos de trabajo a la mayoría de la población?

Cómo mover mercancía y personas por el mundo en gran cantidad sin uso intensivo de combustibles fósiles?

Cómo vivir frescos en verano y calientes en invierno?

Y todo lo anterior tiene que tener un precio adecuado para que el mayor número de personas puedan acceder a ello.

Así que estamos mirando arriba, abajo, a derecha y a izquierda pero no sabemos qué hacer con lo que vemos.

Y quien diga que lo sabe, miente.

#4 la obligación moral del hombre es sobrevivir y reproducirse, cuanto más mejor. No tiene ninguna obligación con una supuesta naturaleza. Ninguna especie se preocupa por el equilibrio ecológico o por que esté limpio el planeta. Si es necesario hay que alicatarlo y asfaltarlo todo

r

#2 Los que entienden mejor son los cientos de científicos que llevan años y décadas avisando sobre el tema.
Y se suele/solía pasar de ellos.

Varlak

#2 Es algo tan obvio y, al mismo tiempo, tan revolucionario que da puto miedo.

ahoraquelodices

#2 obligación moral? que entienden mejor la realidad?… Pero qué cojones?!
La realidad es que cada año consumimos más que el anterior y mucho más de lo que la tierra es capaz de producir.

Tumbadito

#23 Si entendemos cómo obligaciones morales apoyar causas justas si, obligación moral...

Lo de cada año consumir más que el anterior es tu problema, en mi caso seguro que no se consume más... Puedes estar seguro que consumimos distinto.

ahoraquelodices

#35 no, listillo, no es mi problema, es el problema de todos. No vives aislado de la sociedad, y lo que hacemos en conjunto nos afecta a todos.
Consumir los recursos naturales no renovables nos afecta a todos, emitir cada vez más CO2 nos afecta a todos… y esas cosas no se arreglan con las decisiones personales de unos pocos individuos, hacen falta acciones y leyes que modifiquen el comportamiento de mucha gente y, sobre todo, de los principales responsables del modelo de consumo que tenemos.

Tumbadito

#36 Vivo aislado de cierta sociedad, de la que no me convence.

Si vos sos feliz repitiendo lo que hace el resto lo siento por vos

Y estás equivocado, esos problemas se arreglan con pequeñas acciones que sumadas forman una acción conjunta

ahoraquelodices

#38 Parece que no estás teniendo en cuenta la escala del problema.

Acciones conjuntas de gente normal no van a contrarrestar, en un tiempo razonable, el modelo económico del resto del planeta, ni décadas de inercia, ni los hábitos de varios miles de millones de personas

Tumbadito

#42 Pare e que no estás teniendo en cuenta la escala de las acciones individuales

o

#4 las playas son un espacio público, no se puede ocupar para uso privativo, punto

m

#8 En España, Francia y pocos sitios más. Hay modalidades mixtas: playas públicas y privadas, como en República Dominicana

o

#42 Repito en España las playas son un espacio público, por suerte.

P

#8 la gente que no usa paravientos también hace uso privativo de la playa.

o

#64 No, sino entiendes la diferencia es tontería hablarlo

Ahm y no se prohíbe el uso de para vientos sino la delimitación de una parcela en la playa con varios para vientos que desemboquen en el bloqueo efectivo de una parcela en la playa

alfema

Por razones de salud no debo tomar alcohol, así que desde hace años la cerveza que tomo es la 0,0, puede ser rubia o tostada, la Super Bock negra no cuenta porque como dice #26 no es 0,0, pero está muy buena, que seguramente me estoy perdiendo probar buenas cervezas, por supuesto, pero no soy ningún sibarita, una cerveza bien fresquita en verano baja de maravilla.

n

#25 Es mi favorita pero ojo que no es 0,0, tiene casi un grado

alfema

Por razones de salud no debo tomar alcohol, así que desde hace años la cerveza que tomo es la 0,0, puede ser rubia o tostada, la Super Bock negra no cuenta porque como dice #26 no es 0,0, pero está muy buena, que seguramente me estoy perdiendo probar buenas cervezas, por supuesto, pero no soy ningún sibarita, una cerveza bien fresquita en verano baja de maravilla.

M

#26 de Super Bock hay una 0'0 rubia que está muy bien.