Cero_Ironia

Cómo me gané la confianza de una araña de 2 centímetros de tamaño [ENG] [54]

1. #50 Tunguska08Chelyabinsk13

   #47 Todo eso parece una loa al individualismo y al egoismo. Como lo único importante soy yo, todo lo demás es sacrificable para mi propio beneficio.

   0 K 16

1. #44 Tunguska08Chelyabinsk13

   #43 Si te pones a relativizar, al final todo puede considerarse superfluo o irrelevante, dependiendo del marco de referencia.

   0 K 16

1. #36 Tunguska08Chelyabinsk13

   #31 Filosofía...

   0 K 16

El 40% de las españolas que tienen que viajar a Bruselas para abortar son de Madrid: “Me sentí una criminal” [101]

1. #81 tyrrelco

   #80 Con todo el respeto, vete al carajo

   0 K 10

1. #79 lamonjamellada *

   #62 sabes que la partenogénesis artificial está a un paso de comer seguir cigotos sin espermatozoides?
   Será en ese momento cada regla equivalente a un aborto por esa confusión que haces entre potencialidad y hecho?
   
   Ves como te faltan lecturas y te sobran opiniones?
   
   #77 en la privada pueden tener todas las objeciones que quieran. En la pública, no. Entraron al servicio sabiendo cuál era la cartera de procedimientos. O bien que trabajen sólo en la privada o bien que cojan otra especialidad. Su imposición moral a la ciudadanía es un atropello a la ética y la lógica.

   2 K 20

1. #78 yopasabaporaqui

   #16 Se considera vida hasta la semana que se sabe, hay actividad cerebral. De ahí el límite. Y su hay malformaciones graves encima, pues más razón para permitirlo.

   0 K 11

1. #76 tyrrelco *

   #74 No es ser poco tolerante a la opinión ajena, es ser intolerante con la intolerancia. Cuándo hablas de cerrar fronteras para acabar con las violaciones me entran ganas de echarte a patadas por racista. Cuándo traes opiniones ya rebatidas desde hace décadas no me dan las mismas ganas, me dan de decirte que leas un poco antes de mantener esas opiniones, que han quedado atrás en una democracia avanzada como la nuestra.
   Sí has faltado al respeto con lo de las fronteras, y mu malamente.
   Y lo de mierda de comunidad, ya sabes, si no te gusta, tienes alternativas por ahí a patadas.

   2 K 23

1. #72 tyrrelco

   #53 Céntrate en eso, en tener empatía por las que abortan por cualquier motivo y deja el resto del debate, te queda grande.

   0 K 10

1. #69 tyrrelco

   #27 No, mezclar no mezclas, que va, solo un poco de racismo echado como condimento al guiso de burradas que andas cocinando.

   0 K 10

1. #68 tyrrelco

   #19 Anda qué, menudo argumento has metido ahí sin ton ni son.

   0 K 10

1. #64 Marx *

   #62
   "has dsdo lugar a una combinación que genera una vida y se reproduce: un cigoto."
   
   Un cigoto es tan "persona" como un espermatozoide o un óvulo por separado.
   
   "Un espermatozoide, con tu acción o sin ella, no generará cambios en su entorno."
   
   Un espermatozoide, con mi acción y sin ella, genera tanto cambio en su entorno que engendra el precursor de un ser humano, que es el cigoto.
   
   "Un cigoto, si tu no tomas acción, probablemente, se convertirá en un bebe."
   
   Se convertirá, en futuro, por tanto en presente no es un bebé, ni siquiera un bebé de 0 años como tú dices.
   
   "haremos como que no ha valido por que no la quiero ver."
   
   No, en realidad es porque dices gilipolleces, que tú creas que tiene sentido es problema tuyo.

   1 K 15

1. #58 Marx

   #47 "por que no has creado esa vida."
   
   Los espermatozoides están vivitos y coleando cuando entran en el óvulo y esa vida la creaste tú. Así que, la única diferencia entre un ser humano y un espermatozoide, como tú dices, solo es el tiempo.

   0 K 9

1. #57 Marx

   #16 por que puedo matar a un cerdo pero no a un perro.
   Por que no importa una cucaracha pero si una mariposa.
   Por que es más importante un bebe de 1 año que uno de 0.
   
   La verdadera pregunta es ¿por qué dices tantas gilipolleces?
   
   
   #27 "A mi parecer, es fácil evitar que eso ocurra, simplemente penas ejemplares y no llenar las fronteras de potenciales violadores."
   
   Lo de las "penas ejemplares" se desmorona en cuanto hay crímenes con la pena máxima, que es la muerte, y aún así se siguen cometiendo. Por violación te pueden caer 15 años de cárcel , lo que a mi me parece suficiente como para no compensar un polvo pero aún así se comete y se seguirá cometiendo aunque pongas pena de muerte.
   
   Lo de "no llenar las fronteras..." claro, es que el español patrio no viola.
   
   "Es la hipocresía moral lo que impide ver que un aborto de un embarazo tras sexo irresponsable y consentido, es un asesinato, pero en fin, allá cada cual."
   
   Hipocresía la tuya porque yo no veo la forma de evitar el asesinato de un niño de cero años. Dices sexo irresponsable ¿y cual es el sexo responsable sin hijos? ¿ponerse condón? el condón asesina a niños de cero años. Quizás sea no tener sexo y matarse a pajas pero eso tiene el mismo resultado que usar condón. A lo mejor es no tener sexo ni pajearse pero después ocurren poluciones nocturnas que son homicidios involuntarios... así que dime tú cuál es el sexo responsable sin tener hijos y en qué momento consideras tú que un niño es un niño porque yo considero que desde que eyaculas ya tienes a un niño de 0 años.

   0 K 9

1. #56 lamonjamellada

   #16 no son justificaciones morales, es estar alfabetizado y tener conocimientos.
   Si uno cree en chamanadas como el alma o amigos invisibles es su problema, no del resto. Y desde esas creencias mágico místicas no tiene derecho a imponer a los demás su realidad distorsionada.
   
   Si uno no cree en chamanadas y confunde persona con feto de 22 semanas o con embrión, le faltan lecturas. Muchas lecturas. Volquetes de lecturas antes de ponerse a opinar del tema.

   0 K 7

1. #52 eddard

   #16 tienes el extraño honor de ser uno de los pocos (4 veces al año aprox.) que me instan a logarme en esta web y valorar el comentario que excretan.Mi mujer ha perdido un bebé que ambos deseábamos con más de 20 semanas, así que por ahí vas pinchando en hueso si es tu respuesta. Imagina la situación que te veas obligada a abortar por el motivo X y además de la putada que ya es, te pongan trabas y te tengas que pirar al extranjero... de locos.

   5 K 50

1. #51 elmakina

   #16 Campeón, lo de confundir células con personas es de primero de biología mal aprendida. Nadie niega que haya muerte celular, lo que se discute es si hay sujeto moral, conciencia, sufrimiento o viabilidad. Que no te enteras: no toda vida biológica es una vida humana en sentido ético. Si fuese así, cada vez que te cortas las uñas estarías cometiendo un genocidio.

   3 K 41

1. #50 fingulod

   #47 Has interferido para que no exista. Exactamente lo mismo. Es el problema de usar argumentos estúpidos.
   
   Y el argumento que has dado es que un embrión es igual que un niño porque sólo depende del tiempo. Así que como el argumento también sirve para igualar un niño con un cadáver, ambas cosas son iguales y los asesinatos no existen.
   
   Si ahora dices que son diferentes, se te jode la argumentación que "es lo mismo, sólo es cuestión de tiempo". Lástima.

   2 K 23

1. #46 KirO *

   #41 "Sabes que la diferencia entre un embrión y un niño es el tiempo? (Exclusivamente)"
   
   Entonces la diferencia entre abortar y no, también es el tiempo (exclusivamente).

   0 K 10

1. #44 fingulod

   #42 La noticia dice lo contrario.
   
   #41 Si me como un huevo no mato a una gallina.
   
   ¿Sabes que la diferencia entre un niño y un cadáver es sólo tiempo? Todos vamos a morir. Por seguir dando argumentos estúpidos.
   
   Y tu mismo argumento sirve para criminalizar los anticonceptivos. Estoy interferiendo para que no haya un niño.

   4 K 32

1. #40 fingulod

   #30 Si lees la noticia, no se está hablando de esos abortos. Se está hablando de abortos por causas médicas.
   
   El resto de lo que dices también es una estupidez, por cierto. Pero es que además ni viene al tema.

   3 K 29

1. #39 fingulod

   #33 ¿Sabes la diferencia entre un embrión y un niño? Por lo que parece, no.

   4 K 26

1. #31 Alegremensajero

   #30 "Eso debería ser considerado homicidio imprudente". Y lo tuyo debería ser considerado atentado contra la inteligencia del ser humano y castigado con cadena perpetua, no te jode.

   4 K 33

1. #29 Alegremensajero

   #27 "Pero vamos, que no estoy mezclado absolutamente nada." Estás mezclando abortos deseados con abortos no deseados. ¿Te parece poco el comparar a alguien que pueda tener el motivo que quiera y que no es asunto tuyo para interrumpir su embarazo con que alguien pierda un feto que desea tener? Es una comparación bastante estúpida. Y para hipocresía moral la del que tilda un aborto de asesinato pero que está a favor de darle muerte a delincuentes... Menudas gilipolleces, madre mía...

   8 K 65

1. #28 fingulod

   #16 Llamar a un feto persona es un abuso de lenguaje, y además incierto.
   
   Y se te olvida que estos casos son por malformaciones del feto, o riesgo para la madre. Si no quieres tener el hijo se hace mucho antes.
   
   #17 Yo apuesto por la primera opción.

   3 K 32

1. #25 Dene

   #16 paso del debate moral. la criminal es su presidenta porque incumple la ley por motivos morales - religiosos y obliga a la gente a irse fuera.

   3 K 30