Cehona

Si se confirma, Pablo si que era espía y muy espía.

yocaminoapata

#2 En meneame dijeron que era buen vecino, que siempre saludaba

B

#4 ¿crees que no lo van a seguir diciendo ahora?

Artillero

#2 #4 chorpecha!!!

ostiayajoder

#14 #29 #91 Y los periodistas q ha liberado Rusia, tambien eran espias?????

K

#4 Le va a pasar como a "Juanito" Muehlegg, que volvió a llamarse Johann en cuanto le pillaron dopado.

H

#4 Y es cierto, siempre saludaba... con un "Priviet tovarish!"

Pandacolorido

#4 En meneame decíamos que no se estaban respetando sus derechos.

alehopio

#4 Eso es como afirmar que Julian Assange o Chelsea Manning o tantos otros, son espías.

Lo que son es traidores a la propaganda otaneja...

pkreuzt

#2 ¿Y los 16 del otro lado entonces también?

Cehona

#6 ¿Eran todos militares?

Enésimo_strike

#6 de la misma manera que Brittney Griner es la mayor traficante de armas del mundo

Alakrán_

#6 Hablemos del audaz periodista Pablo, ¿no te acuerdas? el que tenían encarcelado sin pruebas, víctima de la represión occidental a la libertad de expresión, prueba viviente de que Europa es fascista.
Con la de negativos que me he llevado a cuenta del Pablo el espía

r

#6 Probablemente.
Todos los países tienen "agentes de inteligencia", espías.

Otra cosa es que ciertos usuarios hayan insistido incansablemente que Pablo era un inocente periodista represaliado por el malvado occidente, una prueba de que somos tan malos como Rusia y China e Irán... pero con esto Rusia admite implícitamente que sí era un espía.

millanin

#2 O no.

cenutrios_unidos

#2 Aunque fuese espía ¿No se puede dar cierta información veraz que lo demuestre para acallar las dudas?

Alakrán_

#11 Te van a decir porque saben que es un espía, como han conseguido la información, y el señor de contrainteligencia que lo atrapó.

jobar

#2 Efectivamente, me gustaría ver una confirmación más clara que este tweet, pero si así fuera tengo curiosidad por saber cómo le pillaron.

Por cierto vaya patinazo que habrían hecho algunos...

https://www.elsaltodiario.com/libertad-informacion/pablo-gonzalez-periodista-dos-anos-prision-pasaporte-ruso-rublos

https://www.diario.red/articulo/vinetas/freepablo-2/20240302060000023928.html

yabumethod

#14 Otra prueba más de lo poco fiable que es la prensa, sobretodo cuando acuden al moralismo.

D

#14 la prensa no tiene nada que ver en esto, ¿dónde está el proceso judicial, con su respectiva investigaicón, tras la acusación formal?

Unión Europeda = sin derecho básico a la justicia

ur_quan_master

#2 eso ya se vio en el juicio.

Enésimo_strike

#37 vaya una redacción con lo de la americana el artículo que traes, “un caso de drogas” cuando le pillaron con una cantidad ínfima de CBD y lo cambiaron por el célebre “mercader de la muerte”, el mayor traficante de armas del siglo, como si fuesen delitos equiparables.

la jugadora de baloncesto estadounidense Brittney Griner, detenida en Rusia por un caso de drogas e intercambiada por el famoso traficante de armas ruso Viktor Bout, encarcelado en Estados Unidos.

Heni

#2 Alma de cántaro y los periodistas que detuvieron los rusos acusados de espionaje y que ahora intercambian por él también lo eran? (alguno del Wall Street Journal).

Enésimo_strike

#68 Rusia también encarceló a una jugadora de WBA por una cantidad ínfima de CBD y la cambió por Viktor But, el mayor traficante de armas del siglo pasado. Siguiendo esa lógica esa mujer también era una traficante de armas…

Alakrán_

#68 Claro que si ¿Acaso son homologables la justicia en la UE y en Rusia?
ahora dime que si.

f

#68  ¿Pablo González Yagüe es ciudadano ruso? Se que nació en Moscú, pero desconozco el dato,  lo pregunto desde el desconocimiento.

Globo_chino

#2 Muchos secuestrados han sido intercambiados por prisioneros.

onainigo

#71 Aquí y en cualquier sistema democrático los delitos los juzgan y sentencian jueces. Ni tú ni #2. Jueces.

a

#73 Un juez lo metió en prisión por espía y resulta que acertó.

Al final los esfuerzos por blanquear al espía del fascismo ruso fueron para nada. Los rusos ya han reconocido que es de los suyos.

Cehona

#73 El juez no es el que ha negociado el intercambio de prisioneros, han sido Estados. Los jueces no hacen política ¿O si?

gregoriosamsa

#2 que fuera un espía no justifica el tiempo que se ha pasado retenido sin acusación, juicio ni ninguna garantía legal.

Alakrán_

#76 Deja de leer propaganda, Pablo el Espía, estaba en prisión preventiva, estaba acusado de espionaje, y tenía todas las garantías

cosmonauta

#76 Acusación y garantía legal tenía.

oceanon3d

#2 Mi media docena de comentarios sobre este asunto en Menéame tras ser insultado y llamado de todo;

"Me guardo mis comentarios para cuando se resuelva el asunto ...me parece muy raro que un país de la UE sea tan exageradamente arbitrario. Suena todo demasiado extraño"

r

#78 El hecho es que el pavo estuvo 2 años secuestrado, sin acusación ni juicio ni nada. En la UE.

D

#2 pues en la SER siguen refiriéndose a él por su nombre español y como periodista.

https://cadenaser.com/euskadi/2024/08/01/liberado-el-periodista-pablo-gonzalez-en-un-intercambio-masivo-de-presos-entre-eeuu-y-rusia-radio-bilbao/

Todavía no se a quien, pero a alguien se la han metido hasta el fondo. Ya veremos...

HASMAD

#2 ¿Por ser espía (en caso de que lo fuera) se le puede tener más de año en la cárcel sin ser acusado de nada en un país supuestamente democrático de la UE? Y que a tu país se la pele, por cierto.

jobar

#83 No es lo normal, pero tampoco es normal que te liberen de un día para otro sin juicio ni resolución motivada en un intercambio de espías con otro Estado. En estos casos pueden tienen una parte de putada y otra de privilegios que no tienen el resto de ciudadanos.

a

#83 El país es del Pavel es Rusia y bien que le ha reclamado.

Lo de Pablo era solo su tapadera para espiar a europeos.

Enésimo_strike

#83 dejar de repetir el bulo de que no estaba acusado, estaba acusado de espionaje y esto no solo lo han dicho las autoridades polacas sino que el mismo Albares lo ha anunciado.

Alakrán_

#2 Que no hombre! que no tenían pruebas contra él! que estaba encarcelado por ser un audaz periodista molesto!
va a ver que dedicarle un rato a la hemeroteca para reírse un rato.

trivi

#2 O le metes de extra y te quitas un problema dando a entender ante la opinión pública que es culpable aunque nunca haya habido juicio.

Lo único que sabemos según la noticia es que una persona contra la que no se habían presentado cargos en años ahora está en la calle.

Eibi6

#2 #31 #52 #112 no sé si era un espía o un mero periodista con pasaporte ruso que meten en el intercambio para hacer bulto, él caso es que estuvo encarcelado en unas condiciones que bordean lo tolerable en un país democrático europeo

Por el lado de liberados de rusia también hay un puñado de periodistas y en el intercambio anterior había incluso una jugadora de baloncesto, dudo que fueran espías igual que lo dudo con este rapaz roll

m

#2 qué sabrás tú. Es un intercambio de periodistas por el redactor del new York times en Moscú. Ni espías ni pollas.

loborojo

#2 Si fuera espía y tuvieran pruebas le habrían llevado a juicio; la incapacidad de darle un juicio justo es lo único que se confirma.

s

#2 Se confirma que Rusia hace más por sus ciudadanos que España. Lo de espía se sabrá si se le imputa, se le juzga y se le condena, pero hasta ahora solo estaba en "prisión preventiva prorrogada indefinidamente".

p

#2 También puede ser que no lo sea y que Rusia se interese más por sus nacionales que España. O que la acusación no sea muy sólida y por eso no le han juzgado en 2 años..

D

#2 lo que se confirma es que tu eres muuuu tonto

el que lo encarcela, tiene que hacer una acusación y demostrar su culpabiliad... (inocente hasta que se demuestre lo contrario)

no al reves, gañán... lol

ostiayajoder

#2 Tan espia como los PERIODISTAS del Wall Street Journal y demas liberados...

Esto es una puta vergienza...

Capitan_Centollo

#2 Eso es una falacia de libro. Lo único que prueba es que tiene pasaporte ruso, cosa que ya sabíamos, porque nunca lo ocultó.

johel

#2 Es irrelevante que sea o no espia. A los espias en democracia* se les acusa y se les juzga igual que a cualquiera, no se les encierra y se tira la llave. De no hacerlo estamos reconociendo que no somos mejores que las dictaduras.

*Otro motivo mas para no considerar a usa una democracia sino una plutocracia corporativa militar y a europa un estado vasallo.

Peka

#2 Se confirma también que estaba detenido en EEUU

Xantinpa

#2 es hijo de uno de los niños de la guerra civil que emigró a Rusia. Por ello tiene doblé nacionalidad y un pasaporte con el nombre de Pavel. Esto y que su padre le enviaba 350 euros es lo que tienen o lo que se sabe. No hay acusación, no hay pruebas. Y como es ruso …lo han incluido

a

#73 Un juez lo metió en prisión por espía y resulta que acertó.

Al final los esfuerzos por blanquear al espía del fascismo ruso fueron para nada. Los rusos ya han reconocido que es de los suyos.

onainigo

#81 Tu no entiendes mucho de justicia ni de democracia. Y no me extraña dado el odio que emanas.

a

#85 Si odio a un fascista? No. Más bien mis sentimientos van más hacia la pena por su familia y el asco que me da un fascista que defiende la invasión de Ucrania.

v

#85 Claro, entonces a ver si lo he entendido.
Todo apuntaba a que era espía, y en el intercambio de espías, solicita su liberación.
Sin embargo, no se terminó de condenar y entonces nunca fue un espía.
Porque todo el mundo sabe que uno deja de ser espía si un juez no consigue sentenciarlo porque antes de hacerlo, lo liberan los políticos.

D

#310 El intercambio de prisioneros incluye al corresponsal del Wall Street Journal en Moscú, acusado de espionaje por Rusia.
Los medios occidentales:
¡Ese no es un espía: es sólo un rehén de Putin!
roll

v

#332 No sé quieres decir con eso? de verdad crees que eso sirve para argumentar algo?

D

#81 lo metió en prisión la policia, sin derecho a un juicio justo...

v

#257 Pero si estaba a la espera de juicio una vez se terminara la fase de instrucción.

cosmonauta

#257 Lo metió en prisión un juez, con la acusación de un fiscal renovada cada 6 meses.

V

#257 Estaba bajo la supervisión de un juez polaco, aplicando las leyes polacas.
 
En los casos de espionaje, no se da información pública, como es lógico,

T

#81 hay unos derechos que se supone que cumplimos en la union europea sea espia o no y hay un derecho de presuncion de inocencia?
Defiendes que te metan a la gente en presion preventiva sin pruebas, tu el primero por si haces algo. Esas discutiendo con todos igual antes de te calientes y cojas una escopeta para liarla como en puerto hurraco hay que ponerte a la sombra. Algo habras hecho.

V

#380 Las pruebas las evaluaron los jueces polacos.

Que no las publicasen en los medios, no significa que no existan.

T

#435 Si habia pruebas porque no le condenaron.

Supongo que estas de acuerdo tambien que Maduro tiene pruebas de que las elecciones fueron justas y no necesita publicarlas

V

#538 Aunque Putin lo haya recibido diciendo que trabajaba para Rusia y prometiéndole una medalla por ello, sigues sin admitir que los polacos no se equivocaban.
Igual que es una estudicez comparar unas elecciones con el juicio a un espía.

AntiTankie

#380 tenían pruebas, pero no te las van a presentar a ti, también lo sabía España, por eso no se hizo nada, era un puto traidor y ahora por fin ha servido para lago útil

T

#452 Segun ese razonamiento estaras de acuerdo que Maduro tiene las pruebas de las elecciones pero no te las va a presentar a ti.

Ahora podrian salir esas pruebas y evidencias de que es un espia pero no. Y de todas formas aunque lo sea hay que cumplir cierta normativa. Si tenian esas pruebas porque no le condenaron.?

Creo que hay gente que no entiende que los derechos procesales de los reos son independientes de su culpabildiad e inocencia y quereis quitarle el trabajo a los jueces.

AntiTankie

#537 es un puto traidor , el nazi de Putin lo intercambio, deja de darle vueltas 

T

#540 Se ve que que usar la cabeza te marea y por eso dices que deje de darle vueltas.
Tenemos unas leyes en Europa y se deben aplican a todos. Independientemente de lo que digan y acuerden Rusia y EEUU

Tu eres un vendido a unos intereses que no son los de tu pais. El dia que EEUU diga que hay que ofrecer el culo en pompa a los rusos en base a un acuerdo que han hecho entre ellos, tu correras contento el primero.
El traidor eres tu, que no defiendes las leyes del lugar donde vives. 

AntiTankie

#542 
no me vas a marear con argumentos, ese tipo está trabajando para GRU , a nadie puedes engañar.¿Pero tú viste el entusiasmo con el que saludaba a sus colegas espías? Aun al día de hoy mucha gentuza en MNM sigue negándose a admitir que el derribo MH17 fue obra de Rusia, ahora es un infiltrado de los nazis rusos , ya puedes irte a moscovia con tus amigos nazis allí sí que se respetan los DD. HH. que tanto hablas.
Mis intereses son con mi país, no con los nazis moscovitas, España puede o no decidir a donde va, además de estar en una alianza de defensa mutua , eso es una de las cosas que jode más a los quintacolumnistas traidores de occidente 
Los únicos traidores son los que defienden a tipejos como ese individuo y a moscovia
 

a

#17 A este ruso lo han liberado en un intercambio de espías.

Si no fuese espía Rusia lo hubiese ignorado.

onainigo

#71 Aquí y en cualquier sistema democrático los delitos los juzgan y sentencian jueces. Ni tú ni #2. Jueces.

a

#73 Un juez lo metió en prisión por espía y resulta que acertó.

Al final los esfuerzos por blanquear al espía del fascismo ruso fueron para nada. Los rusos ya han reconocido que es de los suyos.

onainigo

#81 Tu no entiendes mucho de justicia ni de democracia. Y no me extraña dado el odio que emanas.

a

#85 Si odio a un fascista? No. Más bien mis sentimientos van más hacia la pena por su familia y el asco que me da un fascista que defiende la invasión de Ucrania.

v

#85 Claro, entonces a ver si lo he entendido.
Todo apuntaba a que era espía, y en el intercambio de espías, solicita su liberación.
Sin embargo, no se terminó de condenar y entonces nunca fue un espía.
Porque todo el mundo sabe que uno deja de ser espía si un juez no consigue sentenciarlo porque antes de hacerlo, lo liberan los políticos.

D

#310 El intercambio de prisioneros incluye al corresponsal del Wall Street Journal en Moscú, acusado de espionaje por Rusia.
Los medios occidentales:
¡Ese no es un espía: es sólo un rehén de Putin!
roll

v

#332 No sé quieres decir con eso? de verdad crees que eso sirve para argumentar algo?

D

#81 lo metió en prisión la policia, sin derecho a un juicio justo...

v

#257 Pero si estaba a la espera de juicio una vez se terminara la fase de instrucción.

cosmonauta

#257 Lo metió en prisión un juez, con la acusación de un fiscal renovada cada 6 meses.

V

#257 Estaba bajo la supervisión de un juez polaco, aplicando las leyes polacas.
 
En los casos de espionaje, no se da información pública, como es lógico,

T

#81 hay unos derechos que se supone que cumplimos en la union europea sea espia o no y hay un derecho de presuncion de inocencia?
Defiendes que te metan a la gente en presion preventiva sin pruebas, tu el primero por si haces algo. Esas discutiendo con todos igual antes de te calientes y cojas una escopeta para liarla como en puerto hurraco hay que ponerte a la sombra. Algo habras hecho.

V

#380 Las pruebas las evaluaron los jueces polacos.

Que no las publicasen en los medios, no significa que no existan.

T

#435 Si habia pruebas porque no le condenaron.

Supongo que estas de acuerdo tambien que Maduro tiene pruebas de que las elecciones fueron justas y no necesita publicarlas

V

#538 Aunque Putin lo haya recibido diciendo que trabajaba para Rusia y prometiéndole una medalla por ello, sigues sin admitir que los polacos no se equivocaban.
Igual que es una estudicez comparar unas elecciones con el juicio a un espía.

AntiTankie

#380 tenían pruebas, pero no te las van a presentar a ti, también lo sabía España, por eso no se hizo nada, era un puto traidor y ahora por fin ha servido para lago útil

T

#452 Segun ese razonamiento estaras de acuerdo que Maduro tiene las pruebas de las elecciones pero no te las va a presentar a ti.

Ahora podrian salir esas pruebas y evidencias de que es un espia pero no. Y de todas formas aunque lo sea hay que cumplir cierta normativa. Si tenian esas pruebas porque no le condenaron.?

Creo que hay gente que no entiende que los derechos procesales de los reos son independientes de su culpabildiad e inocencia y quereis quitarle el trabajo a los jueces.

AntiTankie

#537 es un puto traidor , el nazi de Putin lo intercambio, deja de darle vueltas 

Cehona

#73 El juez no es el que ha negociado el intercambio de prisioneros, han sido Estados. Los jueces no hacen política ¿O si?

onainigo

#94 Un juez dice si alguien a cometido un delito de espionaje. Ni tú , ni EEUU.

D

#71 Por esa lógica la jugadora de baloncesto, y el periodista, también son espías, como alguien ya ha apuntado...

m

#158 Creo que la lógica no prieba eso. Lo único sospechoso es que le consideren uno de los suyos. Aquí cada uno ha liberado gente que considera ciudadanos propios en prisión. Y es cierto que el tenia un pasaporte ruso.

crateo

#158 A la jugadora la metieron en la cárcel por tráfico de drogas. Alsu Kurmasheva fue detenida por no registrarse como agente internacional, en kazajistan. Skochilenko por distribuir panfletos pacifistas. Kara-Murza por criticar al ejercito...

Ni siquiera Rusia los cuenta como espías. Porque debería yo?

cosmonauta

#158 Si Rusia fuera un país democrático y homologable con el respeto a los derechos humanos, si

d5tas

#71 Entonces das la razón a los que consideran a Swonden un traidor a Estados Unidos.

D

#71 lo han liberado en un intercambio de prisioneros de guerra, sin ninguna acusación ni condena...

tengo fe en que cuando acabes la ESO habrá mejorado tu compensión lectora

a

#256 Ya ha quedado demostrado que era espía y su dictador le recompensa por los servicios prestados.

Pues de vuelta a Rusia con lacito y que se pudra allí.

D

#348 su patria rusa lo ha liberado...

y ahora a vivir en Euskalerria, con su familia..

lo envidio

Enésimo_strike

#31 claro que hay una acusación hecha por la ABW (Agencia Polaca de Seguridad Interior) y era la única persona europea que “ejerce el periodismo” encarcelada en Europa. Una cosa extremadamente extraña dentro de la UE y que además se acaba de confirmar que ha sido acercada.

Alakrán_

#48 Que estaba acusado formalmente, que tenía todas las garantías de un preso, y era un traidor.

Eibi6

#2 #31 #52 #112 no sé si era un espía o un mero periodista con pasaporte ruso que meten en el intercambio para hacer bulto, él caso es que estuvo encarcelado en unas condiciones que bordean lo tolerable en un país democrático europeo

Por el lado de liberados de rusia también hay un puñado de periodistas y en el intercambio anterior había incluso una jugadora de baloncesto, dudo que fueran espías igual que lo dudo con este rapaz roll

Alakrán_

#140 ¿Por que motivo se iba interesar Rusia por un caso que esta dañando la imagen de la UE? Si Pablo el Espía no fuera un espía, a Rusia le es más útil en la cárcel para que los quintacolumnistas sigan haciendo su trabajo de hacer creer que las libertades y la justicia de la UE y de Rusia son homologables.
Hoy se habla de Pablo el Espía, los demás no importan.

Eibi6

#148 por qué también es un ciudadano ruso?roll

Aquí en España se han hecho cosas como estas, por ejemplo traer a un cura contagiado por ébola por qué era español. Y repito no digo que no lo fuera, pero tampoco nadie ha demostrado que sí

Alakrán_

#154 ¿Desde cuando Rusia se preocupa de sus ciudadanos? Que risas!
Que hoy se habla de Pablo el Espía, que no os vayáis por la ramas.

Eibi6

#162 en general, cualquier pais se ocupa de sus ciudadanos en situación vulnerable en el exterior

Que sí, que no te digo que no lo fuera... Pero ahora mismo la única prueba real que tenemos de que es un espía es que lo han intercambiado por un periodista del Wall Street Jornal3(que tambien dudo bastante que sea un espía)

Alakrán_

#167 Que si hombre que si, esto es un gesto humanitario de Rusia para ayudar a Pablo el Espía.

Seamos honestos...

saren

#167 ¿Por qué iría Rusia a querer liberar a un periodista americano para poder conseguir a Pablo?

Sargadelos

#208 el comando fascista deberían estar pegando tiros en el Frente Oriental, pero no, están tocando aquí los cojones. #142 #148 #112 etc etc. Joyitas.

Alakrán_

#445 Venga, a seguir defendiendo a Pablo el Espía.

Sargadelos

#477 es como defender a Papa Noel o a un ukro que no sea nazi. Son seres imaginarios.

AntiTankie

#112 como se nota que la moscovia está bastante mansa sobre el tema ahora

cayojuliocesar

#48 como he dicho, era un espía ruso,estaba metido en un tema turbio y en esos temas.... Las vías no pueden ser las habituales.
Y si la única prueba que tienes es la de un testigo que es un espía doble? Lo quemas solo por eso? Como puedes trazar la evidencia que has recogido si posiblemente se haya obtenido ilegalmente ?
A mí me parece bien que se estire todo lo posible dentro de la legalidad la situación antes de dejar libre a una persona que estaba investigando opositores rusos para que luego les dieran matarile

E

#54 Hay cosas para las que funcionan mejor las dictaduras y cosas para las que funcionan mejor las democracias. Capturar espías y torturarlos para que confiesen suelen ser más fácil si no crees en los derechos humanos o los aplicas a conveniencia. Ahora bien, toda democracia degenera en el momento en que decide que sus reglas no se van a aplicar a todo el mundo, y eso es algo importantísimo.

Es el problema de Bukele. La mayoría creo que tenemos claro que seguro que es mucho más eficiente para detener pandilleros eso de detenerlos y meterlos en prisión al momento para después juzgarlos. El problema es que para hacer eso necesitas que todo ciudadano en tu país pierda la condición de ciudadano en el momento en que se le pueda colocar la etiqueta de pandillero sin necesidad de que sea juzgado. Automáticamente estás creando ciudadanos de primero con derechos y deberes y ciudadanos de segunda, que pierden todos sus derechos al momento.

Si un gobierno puede catalogar a alguien de espía y tenerlo en prisión durante dos años sin acusarlo de absolutamente nada ese país está volviéndose más dictatorial. Además, estás creando una vía para que un gobernante autoritario pueda meter en prisión a gente que no es de su agrado y no dar explicaciones durante años.

cayojuliocesar

#163 insisto porque ha sido convenientemente ignorado en esta conversación.
Su detención ha sido totalmente legal en Polonia, el ministro de exteriores ha estado en conocimiento de la situación y el acusado ha estado en contacto con la embajada española que le habrá explicado alguna cosa que a nosotros no.
No estaba en España,estaba en Polonia, y lo que ha pasado allí es legal y punto

E

#173 Y lo que está haciendo Bukele es legal en El Salvador. Y, evidentemente, casi todo lo que hace Putin es legal en Rusia. Que algo sea legal no quiere decir que sea demasiado compatible con valores democráticos o derechos humanos. Crear leyes arbitrarias para encarcelar a ciudadanos bajo una determinada premisa es más propio de dictaduras que de democracias, y cualquier país que decida por conveniencia adoptar un marco legal en el que sea facilísimo privar a alguien de derechos o libertades se acercará más y más a una dictadura.

cayojuliocesar

#189 pues el problema es que tú concepto de lo que debería ser legal en un país es una utopía irrealizable que solamente causaría que se convirtiera en un país debil y acabase devorado por sus vecinos o por lo peor de su sociedad

ostiayajoder

#163 De hecho el problema de Bukele es q se estima q tiene unos 4000-6000 inocentes intermados en sus carceles de pandilleros...

Y no pasa nada...

El dia q tenga a 4000 o 6000 opositores, no pasara nada...

ostiayajoder

#54 Y si la única prueba que tienes es la de un testigo que es un espía doble?

LOL tu de estrategia vas bastanteal, eh?

Si tienes q proteger a un activo muy valioso;

1- No pones a ese activo en riesgo por este q, a lo sumo, puede ser un colaborador esporadico.

2- No lo liberas para q investiguen quien puede ser testigo de lo suyo y agente doble.

lol

De primero de call of duty.

Suigetsu

#48 Si Rusia lo ha usado como intercambio seguro que era espía, vamos nadie gasta esa carta por un don nadie.

WcPC

#52 ¿Nadie gasta una carta?
Recordemos que España ha pagado por liberar a periodistas secuestrados...
Claro que por un periodista se paga.

s

#110 Por un periodista en el que hay presión social para sacarlo de un caso de terrorismo/secuestro.... o que este trabaje como agente tuyo encubierto. Es evidente que es un espia y que estaba haciendo trabajo de campo de inteligencia, y que encima quieres rescatarlo repatriandolo.

De todos modos, vivimos en una ilusión de justicia y libertad publica. Pero, en temas de seguridad nacional, inteligencia y guerras. Eso desaparece y más con ciudadanos que sean extranjeros o traidores patrios.

y

#110 Osea que Rusia va a pagar por liberar a un periodista español ¿no?

Si crees eso, tengo un monorail que venderte.

frg

#110 Pérez Reverte tuvo mucha suerte y nunca le pillaron.

d

#110 Por un periodista de tu país. Por un periodista extranjero solo pagas si trabaja para ti.

Edit

crateo

#110 Pagar si. Liberar a prisioneros no.

z

#110 Tiene nacionalidad española también. Rusia no lo habría liberado junto a un alto cargo del FSB (KGB actual) si no fuera también un asset del FSB.

Peka

#52 Correlación no implica casualidad.

Si tan claro es, ¿como es que lleva años sin juicio, pruebas o acusaciones concretas?

B

#129 Por qué hay casos que la investigación dura mucho tiempo, y como lógicamente si lo dejas suelto sale del país lo tienes que tener encerrado.

erperisv

#129 causalidad

estemenda

#129 Ni causalidad, también te digo

z

#129 Falso, hay acusaciones. Tienes hasta el propio ministro Escriva confirmándolo.

o

#52 supongo que el del wall street journal también era espía o la yonki borracha de 2022, lo digo por equiparar los que occidente ha liberado

Suigetsu

#130 #208 #243 Por supuesto.

Eibi6

#2 #31 #52 #112 no sé si era un espía o un mero periodista con pasaporte ruso que meten en el intercambio para hacer bulto, él caso es que estuvo encarcelado en unas condiciones que bordean lo tolerable en un país democrático europeo

Por el lado de liberados de rusia también hay un puñado de periodistas y en el intercambio anterior había incluso una jugadora de baloncesto, dudo que fueran espías igual que lo dudo con este rapaz roll

Alakrán_

#140 ¿Por que motivo se iba interesar Rusia por un caso que esta dañando la imagen de la UE? Si Pablo el Espía no fuera un espía, a Rusia le es más útil en la cárcel para que los quintacolumnistas sigan haciendo su trabajo de hacer creer que las libertades y la justicia de la UE y de Rusia son homologables.
Hoy se habla de Pablo el Espía, los demás no importan.

E

#52 No es mala publicidad que el dictador ruso libere a un periodista encarcelado durante dos años sin acusación formal en la democrática Europa. Me inclino yo también a pensar que lo más probable es que fuese espía, pero no hay que olvidar que es una publicidad cojonuda eso de que que se pasee por múltiples medios diciendo que aquí cuando nos conviene nos pasamos los derechos humanos por el forro de los huevos y después damos lecciones al resto del mundo.

Sargadelos

#142 la escoria fascista hablando de dictaduras pero resulta que la FR no tiene una familia real que nadie ha votado parasitando las instituciones, ni tiene colonias como Galiza, EH y Catalunya para robarnos nuestros recursos naturales y humanos.

Sargadelos

#208 el comando fascista deberían estar pegando tiros en el Frente Oriental, pero no, están tocando aquí los cojones. #142 #148 #112 etc etc. Joyitas.

m

#52 Entiendo que consideras que los que ha liberado Rusia también son culpables.

m

#208 La cuestión no es tanto la culpabilidad como quien te considera uno de los suyos.

#1 #52 ¿Entonces podemos suponer también que los liberados Estadounidenses/occidentales eran también todos espias o como funciona esa lógica?

Para mi, como siempre esto solo confirma que todas las potencias se preocupan por sus ciudadanos excepto españa que le pueden detener a alguien o disparar desde un tanque y no hacemos absolutamente nada.

ostiayajoder

#52 Bueno, q lo ha cambiado, junto a otros periodistas, por periodistas....

Xantinpa

#52 tiene doble nacionalidad española y rusa, y su padre vive en Rusia. Punto, no hay nada más

AntiTankie

#431 un quintacolumnista de toda la vida

Sargadelos

#52 los fachas de mierda como siempre al servicio de la narrativa del imperio yankee. Asquerosas babosas que se arrastran ante el amo por una palmadita en el pescuezo. En Madrid, buenos lacayos de Washington no movieron un dedo ni cuando sus "aliados" asesinaron a José Couso y lo van a hacer en éste! Jajajaja

j

#52 es ciudadano ruso, entró en el lote.

aritzg

#455 lol lol claro... Ha entrado en el cupo de la negociación por ser ciudadano ruso. Pues no sé chico... Me da que solo eso no va a ser

D

#52 O igual se lo han dado gratis para no reconocer la cagada.

F

#52 esto es, sin lugar a dudas, la estupidez mas tonta que he leido en meneame (y es mucho decir). a ti te extraña que un pais negocie con otro con el que esta en guerra la liberacion de un ciudadano suyo que esta retenido desde hace años sin pruebas ni juicio (al 100% para presionarte y sacarte algo a cambio de su liberacion) porque eres español y aqui el gobierno no mueve un puto dedo por un ciudadano ni aunque les amenaces con una guerra nuclear.

aqui tienes un ejemplo de usa haciendo lo mismo con alguien que, claramente, no era una espia:

https://elpais.com/deportes/2022-12-08/rusia-libera-a-la-jugadora-de-baloncesto-estadounidense-brittney-griner-en-un-intercambio-de-presos.html

el intercambio de presos ha sido masivo, y doy por hecho que los dos bandos han pedido la liberacion de todos sus ciudadanos encarcelados por el otro bando, espias o no.

ChukNorris

#20 Medio mundo ha financiado a Hamás, o directamente o con la ayuda internacional que iba para Gaza

c

#29 Israel lo ha hecho directa y conscientemente

ChukNorris

#30 Sí, para debilitar a la OLP en su día.

c

#32 Exacto. Financió un grupo terrorista para evitar la consolidación de un estado Palestino.

Unos terroristas genocidas.

ChukNorris

#33 Pero la OLP también era un grupo terrorista ...

Supongo que en su cabeza financiar a otros para luchar contra sus enemigos parecía un buen plan. Como los Talibanes.

c

#34 No. La OLP no era un grupo terrorista

ChukNorris

#44 #61 ¿Perdona? ¿Alguien pone en duda que la OLP eran terroristas? Si Arafat era el fundador de Al-Fatah y luego integro ese grupo en la OLP cuando la fundó. No renunciaron al terrorismo hasta después de lo de Munich.

r

#34 Sí, todos son terroristas, menos los terroristas...

Beltenebros

#32
Y también para debilitar al FPLP, que es de izquierdas. El componente ideológico no es secundario. Al contrario.

ChukNorris

#52 En esos detalles ya me pierdo, la OLP eran "laicos" ¿no? Supongo que la mano de la URSS era alargada.

j

#30 lo que tú digas, buah, qué pereza con gente como tú.

c

#48 Lo que dicen los hechos, no lo que digo yo.

Beltenebros

#48
Efectivamente, da pereza reconocer la realidad. Ese es parte del problema.
CC #51.

plutanasio

Pero no les llames bandas latinas no vaya a ser que seas racista. Aunque ellos mismos se llamen latin kings o dpp

DocendoDiscimus

#2 ¿Es que con decir "bandas" no tienes suficiente? ¿Tienes que añadir el "latinas"? Que, por otro lado, es lo normal, en un país latino, como España, que las bandas sean latinas, ¿no te parece?

Caresth

#19 Esa es la actitud que necesitamos para solucionar el problema.

DocendoDiscimus

#20 Lo que necesitamos es dejar de tirar de mantras que relacionan la inmigración con la delincuencia, pese a que está falseado, ( https://www.eldiario.es/desalambre/supuesto-vinculo-inmigracion-delincuencia-vox_1_1270566.html o https://www.ciperchile.cl/2021/05/08/inmigracion-delincuencia-y-las-erroneas-percepciones-sobre-el-delito/) y empezar a pensar cuál es el origen real de la delincuencia. También necesitamos una poquita menos de xenofobia y de alarmismo. Pero eso no lo mentas. No te veo aportar ninguna puta solución, solo comentar con un tono entre sarcástico y condescendiente. Así que gracias por nada.

#21 Si dijeras "bandas eslavas" aún tendría sentido lo que dices. Pero "rusas" es una nacionalidad, "latinas" es un grupo cultural del que formamos parte nosotros. Tan latinos somos, fíjate, que latinizamos a la mayoría de países latinos del mundo. Así que me dirás, exactamente, cómo usamos "latinas" para distinguir una banda venezolana, de una colombiana, de una española. A no ser, claro, que partas de la premisa de que los latinoamericanos son otra etnia, o mandangas así, en cuyo caso hablaríamos abiertamente de racismo (o racismo cultural si tu premisa es la errónea de que latinos describe a otra cultura).

#26 A efectos prácticos, a pie de calle, es indiferente si son rusas o latinas. La nacionalidad solo te va a servir para analizar el modus operandi, no las causas. Los inmigrantes de países particularmente violentos, serán más violentos cuando cometan delitos, pero sus causas no tendrán que ver con su origen. Así que a efectos prácticos, no vale de nada destacar la nacionalidad en los medios, porque su importancia es relativa y útil en campos muy específicos, ni tampoco ayuda a resolver el problema. Son cuestiones socioeconómicas las que empujan a la delincuencia. Sin embargo, andar dando la vara con la nacionalidad de los delincuentes sí ayuda a crear alarmismo, y a propagar xenofobia. Xenofobia, por cierto, que puede entonces crear el caldo de cultivo para que se den esas situaciones socioeconómicas que sí empujan a la conflictividad y violencia.
https://www.swissinfo.ch/spa/democracia/votaci%C3%B3n-del-28-de-febrero-de-2016_-qu%C3%A9-relaci%C3%B3n-hay-entre-criminalidad-y-nacionalidad/41963306 o https://www.realinstitutoelcano.org/analisis/inmigracion-y-delincuencia/

V

#20 El caso es ocultar informacion, hasta que sea insostenible y nos estalle en la cara.

T

#20 La acritud no es echar en cara la nacionalidad, eso solo empeora el problema

D

#19 Si bandas latinas = bandas españolas entonces por qué ves el problema en decirlo? Sirve para distinguirla de las bandas rusas por ejemplo

l

#19 Cada banda tiene su cultura, su forma de delinquir, sus fuentes de dinero y sus contactos exteriores. Si hay algo dónde es importante saber de dónde son esos son las bandas.

plutanasio

#19 Pues para diferenciarlas de las bandas de albanokosovares que hace 2 décadas se dedicaban a entrar en los chalets de los ricos. Y el que dice que es racista decir bandas latinas no soy yo. Es un señor de Podemos que era mantero antes de dedicarse a la política.

Veelicus

#19 Lo siento pero no lo trago, la inmigracion tiene muchas cosas buenas pero hacer como tu haces en tu comentario es lo peor que se puede hacer para su integracion

DocendoDiscimus

#72 ¿Exactamente por qué? Lo peor para su integración es etiquetarlos y difundir miedo.

UsuarioUruk

#19 "Latín Kings", "Dominican don't play",... Es que empezaron ellos.

Aunque en las bandas hay de todas las nacionalidades vienen de deportados latinos de EEUU.

D

#19 La verdad es que sí. voy a escribirles para que se cambien el nombre: https://es.wikipedia.org/wiki/Latin_Kings

Deberían llamares SpanishKings porque lo dice docendodisimus

DocendoDiscimus

#92 Ojo, cuidado, que como una banda se llama "latin Kings", ya todas deben ser latinas, ¿no? Menudo eres, ¿eh?

v

#19 Que has hecho para enfadar a todas las alimañas de esta web a la vez, alma de cántaro? lol lol

DocendoDiscimus

#96 Explicarles que los estudios indican que no hay relación entre inmigrantes y delitos, por lo visto les molesta.

k

#19 claro, porque las bandas de gitanos, de rumanos o de africanos las llamamos “jose luis”

DocendoDiscimus

#122 Yo las llamo bandas. Tú, no lo sé.

E

#19 jueves y ya tenemos el peor comentario de toda la semana.

Grande.

DocendoDiscimus

#123 Tu comentario tendría gracia si fuera lunes. Pero si no eres capaz de hacer una simple gracia. ¿Cómo vas a entender mi comentario?

torkato

#19 Si, no es suficiente porque las bandas latinas actúan y se comportan de una forma muy diferente a como lo hacen otro tipo de bandas. Y las bandas latinas se llaman así por américa latina, no por España aunque tengamos raices latinas. De hecho actúan. se organizan y se comportan de forma diferente a como lo hacen las bandas españolas, las bandas de europa del este, etc...

Y como actúan de forma diferente, la lucha contra ellas necesita seguir una estrategia diferente.

DocendoDiscimus

#130 ¿Es diferente el origen del problema con las bandas latinas, dices? Yo diría que no.

¿Exactamente, cómo de diferente actúan con respecto a una banda española o rusa?

Cero_Ironia

#19 pero la mafia o a la yakuza si le ponemos nombre ¿no?

DocendoDiscimus

#163 Mafia o Yakuza es el nombre de la organización, ¿sí o no? Es como llamar a los DDP, DDP o a los Latin King, Latin King. Es su nombre. ¿No? ¿Alguna otra genial ocurrencia?

habitante

#19 Ve a comerte un helado, te lo has ganado.

Tyler.Durden

#19 no, no les llames latinos a los asesinos con machete no sea que se ofendan!

DocendoDiscimus

#169 Es que verás, yo soy latino, soy español, catalán de hecho. ¿Estás diciendo que soy un asesino por ser latino?

Joice

#19 Eres un chiste.

j

#19 No, bandas latinas significa dominicanos, salvadoreños, colombianos, .... o sea, una copia y una transposición de las bandas criminales de aquellos países que se han duplicado en España, con las mismas tácticas y objetivos.

DocendoDiscimus

#177 Ajá, muy bien. ¿Son más latinos ellos que yo? A fin de cuentas, son latinos porque descienden de españoles, ¿Cómo puede ser que sean ellos los latinos?

DayOfTheTentacle

#19 también hay bandas de moros y bandas de heavy metal

Gol_en_Contra

#19 ¿Hace falta decir machete?

devilinside

#2 Es que ya no son latinas. Son tan multiculturales que admiten banglas, marroquíes o, te sorprenderá, españoles muy y mucho españoles

e

#28 De hecho el chaval amputado es español conforme a la noticia publicada ayer en meneame ( https://www.madridiario.es/menor-amputacion-mano-ataque-arganzuela ) y que ABC omite.

"Este chico es español de 15 años y está detenido acusado de tentativa de homicidio por la Policía Nacional, que buscan ahora a sus atacantes."

cc #2

devilinside

#90 Sí, y probablemente sus agresores también

koe

#90 todos sabemos q el debate no es ese. Por aquello de las nuevas generaciones.

Es extrapolabre a el heroinómano hijo del albañil migrado a Vallecas en los 80.

Con la salvedad del machete y recortada y 40 años de diferencia social.

También podemos ver normal la ejecución en la plaza pública porque hace 40 años ...y tampoco es eso...

Por aquello de tener un debate honesto.

m

#28: Son bandas criminales juveniles, que sean latinas o no es lo de menos.

B

#2 Es que es un adjetivo discriminatorio. Mejor llamarlas "bandas de mierda" que es lo que todas son y el adjetivo es descriptivo y no discrimina a nadie roll

p

#71 Me habla de derechos humanos quien apoya a unos terroristas islamistas que buscan imponer un califato medieval, que tiene en sus bases fundacionales el exterminio de un pueblo entero, que no busca convivir con nada ni con nadie, busca someter a las mujeres, el exterminio de los homo,sexuales e infieles.... si es uqe te tienes que reir. He estado en Israel, tu propaganda solo se la cuelas a los fanaticos. No te parece curioso que en el mundo arabe impere el desprecio a los palestinos? los tratan como a perros, y nadie mueve un solo dedo por ayudarles.
Claro que vives en los mundos de yupi, por eso llevais casi 9 meses haciendo el ridiculo haciendo de tontos utiles de los ayatolas.

t

#79 Tonto útil, ahora ya vienen los insultos. Qué gran argumento. Aquí se acaba mi discusión.

p

81 Los ayatolas deben estar la mar de contentos viendo como algunos occidentales como tu les haceis la campañita de propaganda en pro de los terroristas radicales.
ccc #79 lol lol

Eibi6

#7 habitualmente vivía como nuestro emérito en Qatarroll

erperisv

Hoy es un gran día, una escoria menos en el mundo.

Por supuesto en Teherán, no podía estar en otra parte.

Ashlie

#7 Ahora, a por Netanyahu.

salteado3

#8 Hay que poner el mismo cuidado y precisión que el ejército Israelí. Y con todas las garantías democráticas: si mueren civiles se hace una investigación.

Tumbadito

#7 Si sabían que estaban ahí ¿Por qué bombardean Gaza?

40 mil muertos, casi 100 heridos... Para matar a unos pocos terroristas hijos de puta. No sale la cuenta

z

#11 porque según el 85% de los judíos israelíes, ser de Hamás es un tema genético, y eso explica porqué es tan importante matar también a niños y mujeres embarazadas.

Aprendieron bien de sus maestros centroeuropeos.

#14 no , simplemente alguien con ambición de poder o dinero le ha vendido del circulo intimo

z

#37 estos palestinos son peores que los malos de una peli de Marvel, ¿Eh?

Menos mal que está el capitán América para que no se os escape ningún niño...

erperisv

#11 De verdad, que harto de comentarios de parvulitos.
En qué momento he nombrado yo Gaza? Qué tiene que ver eso con mi comentario?
Que hayan matado al líder significa que no hay más en otros sitios?
Me matan esas reducciones al absurdo que hacéis algunos.

Penrose

#16 Son infantiles déjalo

Tumbadito

#16 No hay reducción al absurdo, lo que bombardean día si y día también es Gaza.

ElonDonDon

#11 Por que no viven alli, viven en Qatar, hoy estaban en la presentacion del nuevo presidente irani

n

#11 Lo de los 40 mil muertos era la cifra de hace tiempo en base a los cuerpos contados. Ahora se estiman que los muertos están por arriba de 186mil. Ademas los soldados israelis se dedicaban a ocultar los cuerpos entre los escombros.

n

#21 Perdón puse muertos y quise poner asesinados, por la organización terrorista de israel.

Tumbadito

#21 no, 186 mil es el número total entre muertos. Heridos y gente con problemas de desnutrición y mentales.

n

#146 Por lo que veo The Lance estima que ese numero seria el de muertos por la guerra, directa por el genocidio e indirectamente como por enfermedades sin tratar, inanicion, infecciones, etc.

p

#11 porque todavia quedan mas de 100 de sus compatriotas israelies bajo cautiverio de los terroristas en la franja, y los van a encontrar a todos, cueste lo que cueste.

t

#22 Y si no los encuentran y rescatan, les queda la alternativa de bombardear los...ya van varios secuestrados asesinados por su ejército en Gaza.

p

#57 Los van a encontrar y rescatar a todos, cueste lo que cueste, no tengas ninguna duda.
La excepcion no hace la regla, bajas por fuego amigo se ha dado siempre, pero no deja de ser anecdótico.

Tumbadito

#22 100 justifican la matanza de 40 mil, 100 mil heridos y refugiados ... No sé yo, pero me parece que tenés los valores trastocados

Se_armó_la_gorda

#11 Para hacer sitio para meter a más colonos sionazis

salteado3

#11 Vaya si sale a cuenta: has echado (o matado) a los nativos y destruido sus casas. De una forma u otra ya no volverán y ahora eso son terrenos que alguien tendrá que colonizar aprovechar.

aironman

#11 Creen que en Gaza guardan bajo tierra explosivos y municiones.

Eibi6

#7 habitualmente vivía como nuestro emérito en Qatarroll

m

#39 #87 #7 No hay un solo palestino que haya pagado un precio más alto que Haniyeh. Más de 60 familiares muertos desde que empezó la escalada. Su apellido está prácticamente borrado de los registros de Gaza.

http://menea.me/2cpz2
http://menea.me/2c6gz
https://www.aljazeera.com/news/2024/4/10/israeli-forces-kill-three-children-of-hamas-leader-ismail-haniyeh-in-gaza

Maki_Hirasawa

#97 No hay un solo palestino que haya pagado un precio más alto que Haniyeh

-Familiares de uno de los instigadores del 7-0 y lider de un grupo terrorista
VS
-Gente que no pintaba nada en todo esto, y a la que han matado a sus hijos o incluso a ellos mismos mientras este tio vive en Qatar.

Que sí. Un tio cojonudo.

m

#98 Es un líder de la resistencia contra la ocupación (como es reconocido por el 85% del planeta tierra) . Sabía cual era el precio y lo pagó. Otro cogerá el testigo. Muchos líderes de la resistencia han caído pero ahí los tienes apretando el cuello a la ocupación como nunca desde 1948. Y llegará la victoria ✌ ️

Hamás ha sido declarada organización terrorista por la Unión Europea,[18] Estados Unidos,[19] Israel, Japón,[20] Argentina[21], Canadá,[22] Australia,[23] Nueva Zelanda,[24] la secretaría general de la Organización de Estados Americanos (OEA).,[25] Reino Unido,[26] Paraguay[27] y Costa Rica,[28] mientras que otros países como Rusia,[29] Turquía,[30][31] Brasil,[32][33] China,[34][35] Noruega,[36] o Suiza,[36] la consideran como una organización de resistencia

Maki_Hirasawa

#100 Sí, gran lider lo de ordenarle a un grupo de gentuza a travesar una frontera y ponerse a matar a jovenes que estaban en un festival. Mira la que hay montada ahora. Hamas es un tumor y un cancer para Palestina.

"llegara la victoria"
Sí sí... ya lo estamos viendo

Enésimo_strike

#100 no, no va a llegar ninguna victoria, Gaza esta siendo arrasada hasta los cimientos. Bueno en realidad más que eso, los túneles debajo de los cimientos también están siendo arrasados.

Cabe recordar que “el líder de la resistencia” gobierna con puño de hierro tras echar por las armas a la oposición en 2006/7.

m

#98 Me puedes dar detalles de esa gente que no pintaba nada?

Maki_Hirasawa

#107


Esta mujer palestina a la que le han matado a su hijo, y que culpa a los perros de hamas. Y a la que por supuesto hacen callar inmediatamente, supongo que por miedo a que venta tu querido lider de hamas, a colmarla de flores y darle un abrazo.

No toda la gente que vive en Palestina son seguidores de Hamas. Muchos se están comiendo las consecuencias de lo que hacen ellos, por supuesto desde terceros paises como Qtar o Iran. Y otros también claro, apoyando desde el sofa de su casa como tú.

Venga. Un saludo.

elsnons

#97 era lo normal para el la ultima noticia de varios de sus hijos le dejo indiferente, su causa Palestina es o la victoria o el martirio de toda Palestina hasta el último palestino en la tierra .

m

#104 Y la de la mayoría de los palestinos.

balancin

#104 podrían haber dejado de lado el terrorismo, usar las ayudas internacionales para desarrollar a su gente, conseguir apoyo por las buenas y salir adelante.

Pero hay gente que en efecto ve en eso de "la lucha" algo romántico y aceptable.

elsnons

#7 lo podían haber hecho donde tenía su residencia actual. Han esperado a que viajará a Teheran seguramente para negociar más mártires y armamento para evitar conflictos con el emir de Qatar.

kumo

#102 Porque Qatar hace lo que hace de cara a la galería, pero no creo que les interese mucho la movida de Hamas y cia. Si quieren, al menos en apariencia, parecer modernos, turísticos, etc... No les venía muy bien el ocupa. Posiblemente esta muerte beneficie a bastante más gente que a los israelíes.

Veelicus

#7 Escoria a la altura del general Teodoro Reding o del general Castaños

e

Según datos del Ministerio del Interior, en España se registraron más de 15.000 ocupaciones de viviendas durante el año 2023.

En 2023 se produjeron más de 26.000 desalojos con orden judicial y el 76% de personas que vivían en alquiler (por impago del mismo).

Pero el problema no existe, es un bulo, verdad? Se lo contais a los 15.000 + 19760 = 34.000 afectados.

Pandacolorido

#31 ¿Te refieres que hubo 15000 juicios por usurpación? Es imposible que tengan registradas las okupaciones, porque no hay tal tipo legal.

¿De donde sacas esos datos? Comparte tus fuentes.

Algo me dice que me voy a reir de lo ingenuo que eres.

e

#58 Si buscas 15000 ocupaciones España, te salen multiples fuentes (todas fachas, seguro).

Pero es que además, la semana pasada lo dijo Sanchez (refiriendose a la maquina del fango), jaztandose de que 15000 eran en 0.06% de las viviendas, es decir, una nimiedad. (Sanchez tb es facha)

Pandacolorido

#92 Sanchez no es una fuente primaria. Su opinión no me parece relevante.

#84 Todas las fuentes que he visto que hablan de 15000 ocupaciones son erroneas, confunden churras con merinas. Comparte tus fuentes y te lo explico.

e

#98 Ok, si la opinión de Sanchez (con sus miles de asesores y acceso directo a los datos) no te parece relevante, por que me tiene que parecer relevante la tuya, que empieza con una falta de respeto?

Pandacolorido

#102 Sanchez hace propaganda, no ofrece datos confiables.

¿Me vas a decir que ahora te crees todo lo que dice Sanchez? ¿De verdad te crees todo lo que te dicen los políticos? ¿De verdad?

e

#106 Sanchez lo que intenta en esas declaraciones es MINIMIZAR el problema, sin darse cuenta de que 15.000 casos es una burrada.

Por otro lado el google te ofrece muchas fuentes, que segun tu, estan todas equivocadas, igual que el que le escribio el discurso a Sanchez.

Y no, en general no me creo a los politicos, de ningún signo, pero es que en este caso, sin darse cuenta de una mentira ("esto es una nimiedad"), sale lo contrario (15000 casos no es una nimiedad). Y entonces si que me lo creo: es tan mentiroso como inutil (él y el enchufado que le escribio el discursito).

Me pillas si quieres que te de el dato del INE, ministerio, o similar, por que no es fácil de encontrar, me salen BOEs y informes de muchas páginas, que no voy a empollarme con tal de rebatirte. Preguntale a Sanchez de donde saca el dato.

En cualquier caso, para empezar da igual cuantos casos sean. Al okupa habia que echarle de una patada en el culo de inmediato, aunque sea tu segunda vivienda en la playa. El argumento "es que son muy pocos casos" ya me parece de traca. ¿Por que la izquierda se empeña en ponerse del lado del okupa? Son simplemente asi de inutiles, o hay una segunda intención?

En el caso de los datos de desahucios si es mucho más fácil encontrar el dato (que por cierto, son los ejecutados, no cuentan los que se quedan a medias, por que el que no paga se va antes). Este dato entiendo que si que le aceptas, y es un problema mucho más grave.

Maki_Hirasawa

#98 ....que el gobierno reconozca una cifra no es relevante?

Pandacolorido

#138 ¿El gobierno? Quien tiene que registrar la cifra es la administración, no el gobierno.

El gobierno puede decir que nunca ha existido el terrorismo policial y quedarse tan contento.

No se si de verdad sois tan ingenuos o si me estais tomando el pelo.

e

#58 Por si quieres tb el video donde lo dice Sanchez, te lo paso, me ha costado un rato buscartelo:



Si haces la cuenta de lo que es el 0.06% sobre el parque de viviendas, salen efectivamente aprox 15.000 casos.

P

#31 Aquí la ocupación es un bulo. Se están hasta echando unas risas y burlas en los comentarios.

D

#32 no entiendo tu argumento. Imagina que mueren 70 mujeres al año, son el 0.000001 de las mujeres de España, quien iba a matar a su mujer sabiendo que les van a pillar? Argumento absurdo

o

#39 Que tendrán que ver los asesinatos con vender alarmas con alarmismo social infundado

n

#8 No soy yo partidaria de defender que el alquiler es peligroso pero una persona te puede falsificar la nómina, sus circunstancias pueden cambiar o simplemente puede dejar de pagar porque quiere

UnDousTres

#13 Puede, pero es menos probable y esta entre tus responsabilidades al menos intentar verificar que esa persona trabaja en esa empresa. (Linkedin, facebook, etc, no suele costar mucho hacerlo sin siquiera llamar a la empresa).

n

#27 Si, claro. Pero aún así eso garantiza que trabaja, no garantiza que pague.

UnDousTres

#52 Nada garantiza que pague, pero por norma una persona que trabaja tiene mas posibilidades de pagarte que una que no.
Al final todo es cuestion de confianza, que garantia tienes tu de que tu panadero no se ha pasado la masa por sus huevos peludos antes de cocerte el pan? o que de el del coche de enfrente no se va a estrellar contra ti? Que garantia tienes de que tu empleado no va a liarla parda y prederle fuego a tu almacen?
La mayor parte de la gente es gente decente, solo se trata de discernir si el que te alquila es de esos o de los otros. Que despues le va mal, lo despiden, no le llega el paro y se va a la mierda? puede pasar, pero es poco probable, y en cualquier caso, si es decente y tu eres decente, sabes que intentará pagarte en cuanto pueda.

devilinside

#13 Con lo que incurren en un delito de falsificación de documentos además

C

"Pues yo me pasaré del wathsapp al telegram, signal, etc."

Esto me suena a "este es el año en el que todo el mundo se va a pasar del windows al linux de escritoro"...

lol lol lol

BM75

#65 ¿Y lo guay que queda decirlo? En este hilo tienes ya varios.
"Yo no tengo FB", "yo no uso Whatsapp", "me borro Whatsapp mañana", "yo no tengo tele"...
No sé que complejo tratan de esconder tras esas afirmaciones, pero me resultan ridículas.

g

#72 Los mismos que solo ven cine irani V.O.

BM75

#110 Si te fijas, mi comentario no iba dirigido al si el uso bueno/malo es por la cesión de datos. El usuario al que contesto se refería a que ahora estaba tranquilo sin que nadie le moleste por whatsapp. Y, para eso no es necesario quitárselo, solo usarlo bien. Léeme en #72 para que entiendas lo que quería decir.
Por otro lado no está nada claro que el tema de cesión de datos esté amparado en la UE. Hay varios compañeros que han puesto links a noticias sobre eso.

r

#120 Yo no usaría WhatsApp pero lo uso porque todo el mundo lo usa y es el estándar de facto.
Sólo que unos cuántos grupos los tengo por telegram, pero creo que es lo de saltar de la sartén.
Lo de la UE, busco ahora enlaces. Pero no creo que afecte. Servidores en UE, pero si tú das permiso es legal. Y si ellos te cortan el servicio por no aceptarlo, creo que también es legal.

Aokromes

#124 es lo que creo yo, ellos cambian las condiciones y tienes que aceptarlas para seguir usando su servicio.

BM75

#124 #131
Como decíamos, la mayoría de usuarios de WhatsApp se está encontrando con una alerta nada más arrancar la aplicación. Igual que ha ocurrido en ocasiones anteriores, dicha alerta informa de cambios en las condiciones de uso, unos cambios que obligan a la empresa a pedir la autorización de los usuarios. En principio la alerta no debería aparecerle a los usuarios europeos ya que la alteración en las condiciones de privacidad no les afecta, pero el caso es que se encuentra apareciendo en todos los teléfonos.
(...)
Pese a que los ciudadanos europeos estamos recibiendo también el aviso en los cambios de los términos de privacidad eso no significa que vayamos a compartir más datos con Facebook ya que nos encontramos cubiertos por la normativa de protección de datos GDPR. Los usuarios europeos de WhatsApp no compartimos los datos de la aplicación con Facebook ni ninguna de sus empresas para mejorar la plataforma, ni actualmente ni en el futuro. Al menos es lo que garantiza la GDPR.


https://www.xatakandroid.com/aplicaciones-android/que-aviso-privacidad-whatsapp-que-ocurre-no-aceptas

r

#134 Pues no sé en qué base basan los de Xataka.
Mirando en la wiki de Ley solo dice que tienen que pedir permiso que es lo que están haciendo.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/General_Data_Protection_Regulation en español dice los mismo

Aokromes

#134 si no pueden hacerlo por que nos mandan un mensaje para avisarnos de que si no nos gusta las nuevas condiciones tenemos que dejar de usarlo antes del dia 8?

BM75

#138 No lo sé, solo te envío la info que he visto. También te diré que no conozco a casi nadie a quien le haya llegado el mensaje.

C

¿Qué os apostáis que este caso acaba en nulidad procesal?

Cuando pase, que os aseguro que pasará visto lo visto, recordaré lo escrito aquí a día de hoy...

Pd. Reiros de Blesa, Rita Barberá, el elefante blanco, el desconocido M. Rajoy, Mr. X...

adot

#23 El día en que salga a flote la mierda que hay bajo los hoteles y discotecas mallorquines lo del PP valenciano quedará en jugarreta.

m

#23 irá muriendo peña

C

La hora chanante... ¡Chanante!

Que grandes por Dios.

Pd. Me acuerdo de los osos, cuando osezno le presenta a su padre oso, creo recordar, a "Marcus" el fotógrafo...

box3d

#43 Aquí somos de abiogénesis!
Maldito conspiranoico de alienígenas!

D

#110 Se nos debería caer la cara de vergüenza por no saber que somos holobiontes.

C

Informe Merlos...
Informe Marlaska...

A toda la gente que le ponen "informe" delante últimamente... No suelen ser muy afortunados lol lol lol

D

#1 La verdad es que si, mira Informe Semanal y la semana que llevamos de disturbios, videos filtrados, Marlaska...

C

hay que aprender que cuando el movil dice no... ¡Es no!

Y la consola, solo porque se llame así, no significa que tenga siempre que consolarnos cuando nosotros queramos...

C

#2 ellos son la ley wall

Pd. Y ya sabéis que la Constitución lo pone bien clarito en un artículo... NO todos somos iguales ante la ley.

Tu y yo no podemos ser campechanos como otros...

Manolitro

#1 #2 #11 #25 qué ley impide viajar a tu lugar de residencia en cualquier fase del estado de alarma?

D

#29 La misma que les permitió abandonarlo en pleno confinamiento

t

#33 ha sonado el zasca hasta en la parcela de #2

D

#49 por favor no meterse con los subnormales...

Es lo que tiene que por generaciones se casen entre primos.

A

#29 ¿Y si lees el artículo?

Verdaderofalso

#29 porque supuestamente ya viajo cuando no se podía. Sigue doblando el lomo ante ellos