#10 por que y ya con el titular se ve pero si profundiza se confirma la premisa es errónea.
Cuando latinoamerica se independizó estaba viciada de pasado colonialista. Que te separes de un sitio no es que se haga borrón y cuenta nueva y a empezar donde lo habíamos dejado.
Es absurdo presuponer que después de años de colonialismo quedando los colonizadores se les pasé la pelota de y tu más.
Les culpabilozamos también de que no volvieran a hablar sus respectivos idiomas y se quedarán con el castellano? No es bien. Se quedaron con el castellano porque no había a donde volver dado el exterminio cultural previo.
La única manera de aceptar la premisa de ese señor es en un universo paralelo en el que no hubiera habido colonización y a ver que tal... Teorizar en y sis no tiene sentido. Son el resultado del legado previo.
#15 En Gran Canaria el agua de la desalinizadora no es potable, yo no la uso ni para hacer de comer, hay gente que si. Más que nada es para higiene y otros.
#15 Por un lado las desalinizadoras son caras, por otro las ponen y "pasan cosas" que acaban en indemnizaciones para las empresas constructoras de patriotas involucrados...
#15 Ya tenemos. Con reservas al 19%, casi el 50% del consumo actual viene de desalinizadoras.
Pero no son la panacea. Son caras, consumen muchísima electricidad y crean un problema medioambiental con la salmuera.
#15 Por el elevado coste del agua que proporcionan, pero no sólo. Además está el tema de la contaminación por salinización del área en el que se libera la salmorra.
#15 Uno de los problemas con las desalinizadoras es que luego tienes que subir ese agua potable hacia el consumidor. Por eso los pantanos se ponen arriba para que sea la gravedad la que lleve el agua a los hogares, algo que con las desalinizadoras no ocurre.
#17 Antes de llegar a la Gioconda pasamos por las pinturas rupestres. Todos los autores crean obras en función de lo que han aprendido de autores previos y añaden su granito de arena.
Lo que hace la IA es equiparable a lo que hace el humano.
#17 igual que una persona con creatividad, que pinta y escribe en base a tener una cultura y conocimientos que reordena para generar cosas nuevas. Lo que quiero decir es que la creatividad empezar a ser una cosa un poco subjetiva. Dentro de 20 años quizá la IA supera en talento al ser humano. Porque esta tecnología ya no puede más que avanzar.
#1 Para "inventar y descubrir" un escritor hace exactamente lo mismo que una IA, poner ciertos ingredientes en un cocktail intentando que no se hayan mezclado antes, haciendo variaciones para buscar un producto final que no se haya visto antes. Lo único que las IA de hoy son más primitivas y simples en sus algoritmos que un cerebro humano, y les falta que les programen el feedback de si algo va a gustar o no, cosa que tú ya tienes implementado. Pero todo se puede hacer y las seguirán perfeccionando.
#1No piensan, son chips dando respuestas correctas (por muy precisas que sean, no piensan las palabras que escriben).
Los humanos no piensan, son neuronas dando respuestas correctas (por muy precisas que sean, no piensan las palabras que escriben).
La que piensa es el alma, que las IAs obviamente no tienen porque es algo inventado para distinguirnos del resto. Y ahora lo seguimos aplicando aunque sea con palabras distintas ("pensar").
#56 Sí, chatGPT puede hacer bastantes cosas pero de una manera relativamente superficial. Su objetivo no es ese y los resultados que saca suelen ser muy modestos.
#50 No, no. No te confundas. El 54% es rico desde la cuna, el 46% lo es por sus hechos, pero no son las excepciones. Las excepciones son las excepciones, ya sean ricos de cuna o no.
Lo dicho, el rico, o es ladrón, o hijo de ladrones.
#20 Hombre cis gay, y estoy hablando de un período de 5 años, yo cuándo estoy en pareja soy monógamo pero de momento mientras no encuentre a alguien que como persona me guste de verdad me pienso follar todo lo que se me ponga por delante y me atraiga físicamente.
Cuando latinoamerica se independizó estaba viciada de pasado colonialista. Que te separes de un sitio no es que se haga borrón y cuenta nueva y a empezar donde lo habíamos dejado.
Es absurdo presuponer que después de años de colonialismo quedando los colonizadores se les pasé la pelota de y tu más.
Les culpabilozamos también de que no volvieran a hablar sus respectivos idiomas y se quedarán con el castellano? No es bien. Se quedaron con el castellano porque no había a donde volver dado el exterminio cultural previo.
La única manera de aceptar la premisa de ese señor es en un universo paralelo en el que no hubiera habido colonización y a ver que tal... Teorizar en y sis no tiene sentido. Son el resultado del legado previo.