#6 la fachosfera de menéame. Sorprendido?
#8 En absoluto. De hecho creo que es hasta saludable. No es bueno que la mayoría nos abrillantemos el sable sin oposición. Lo que sí pediría es una oposición con un poquito más de nivel...eso sí que sería saludable para todos. MNM tiene que sufrir lo mismo que se sufre fuera de MNM, es decir, un ataque desquiciado por parte de unos pocos que intentan hacer el mayor ruido posible a pesar de lo bajuno de sus argumentos.
#6 #8 y el tal Jobar, que nunca había visto a un community manager mamporrero de Sumar tan escocido, tan despechado, que vota TODO negativo todo lo que vea de Pablo Iglesias, o Podemos en general, TODO. No sé qué clase de favor cree que le hace a "su izquierda".
Es en realidad el verdadero Findeton de Sumar.
#6
Son perfiles dirigidos, queman karma y siguen con otro perfil, atufan al mismo sistema alimentado para controlar medios del que hablamos éstos días..
¿Cómo puede un juez abrir diligencias basadas en nada, una y otra vez, y seguir ejerciendo? No lo entiendo.
#6 Porque hay un "medio ambiente" que lo facilita.
#6 Porque son intocables. La separación de poderes ha sido corrompida y no hay manera de limpiarla.
#6 En el poder judicial hay quienes se han querido sumar a la consigna de Aznar: "El que pueda hablar, que hable, el que pueda hacer, que haga, el que pueda aportar, que aporte, el que se pueda mover, que se mueva."
#6 Se llama PREVARICACIÓN y en este PUTO PAÍS DE MIERDA, singular país, salvo que estés en el lado malo de la historia puedes hacer lo que te salga de los huevos tomar decisiones controvertidas que los jefes te van a dejar hacer y nunca te van a acusar de ser el típico delincuente prevaricador.
#22 Se puede prevaricar a sabiendas o por ineptitud.
Me inclino a pensar que este juez, además de ser el típico capullo FACHA, es un absoluto inepto. Que suele ser una característica muy frecuente en los fachas.
#6 Las diligencias previas se llaman previas precisamente por ser para ver si hay indicios de delito y se abre una causa, o no, y se archiva la denuncia. Unos tweets o una investigación periodística son perfectamente legítimos para abrir una querella. Igual que cuando se empluma a alguien por un tweet racista o homofobo.
#38 Esta es la "pistola humeante" por la cual se llama a declarar a "El confidencial", ademas del otro articulo sobre el trato de favor a Air Europa:
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-03-01/begona-gomez-sanchez-globalia-air-europa-patrocino_3840480/
No tiene nada de investigacion prospectiva. Esto es como el juicio por las tarjetas black que destapo elDiario y en el cual se persono Manos Limpias como acusacion particular.
#64 Mmm, creo que deberías debatir esto con el Supremo, que ya dijo que "la mera publicación de informaciones en los medios de comunicación no puede justificar sin más, la apertura de un procedimiento penal para la investigación de los hechos descritos si la denuncia o querella que los incorpora no aporta algún indicio accesible y racional de su comisión",
#67 Bien, porque no ha ocurrido. Las diligencias previas son para determinar si se abre procedimiento penal o no.
Por eso se ha llamado a declarar a los autores de los artículos y no a Begoña Gómez, tal y como pedía manos limpias.
#6 ¿Basada en nada? ... es su carta de presentación para llegar al Supremo o al CGPJ.
#6 Por que españa no es un pais, es un cortijo hecho a la medida de 4 señoritos. Tienen el campo, las normas del juego y hasta el arbitro a su favor para que ganen siempre. Y por que esta dentro de la union Europea que si no seria un cortijo medieval.
Gravísimo lo que está haciendo la oposición.
Y antes de que venga el clásico gilipollas "pues cuando lo hacían con Pablo Iglesias no dijistes nada", si, si que lo dije, ahí están mis comentarios.
#1 El caso es que si les funcionó con Pablo Iglesias, normal que lo intenten también con él.
#1 Bueno...
#1 Él sí que no dijo nada, y se puso del lado de los jueces, y mira cómo le está yendo.
A mí me parece bien si dimite, pero que se lleve por delante toda esa chusma togada que emponzoña este país, y a la mitad de los mentidores profesionales que se dicen periodistas.
Y que exija a los jueces a presentarse como partido político. Y a los periodistas.
#1 puede hacer como hizo su homologo en Portugal, ante la mínima acusación, elecciones y punto.
si es inocente, saldrá reforzado.
#1 no, a ver, gravisimo es lo que estaba haciendo el psoe, dando las riendas del país a 4 burgueses catalanes, las cosas como son.
Está metido en tal pozo de mierda, que en cuanto ha salido una excusa, se ha aferrado a ella.
Es un cobarde y quiere salir lo mejor parado posible de una situación que iba a acabar fatal.
Lo mejor para todos es que se vaya y convoque elecciones.
#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?
Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...
Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...
cc #1
#1 A ver, Sánchez no va a dimitir. Lo que va a hacer es un pequeño paripe para salir reforzado. Su mujer ni siquiera está imputada. Quiere eso decir que no pinta a juez al servicio de la política? Sin duda, apesta. Pero vamos a ver los siguientes pasos, si imputa, si demuestra y si hay o no prevaricacion
#1 La oposición simplemente se está haciendo eco de las investigaciones judiciales en curso y de las noticias de prensa, exactamente igual que haría (y ha hecho, y hará) el PSOE en la misma posición. Y campañas por parte de la prensa las ha habido infinitamente más graves en este país.
En cualquier caso, esto no tiene nada que ver con el acoso intolerable a Pablo Iglesias o los escraches a diferentes políticos.
#1 Pues cuando lo hacían con Pablo Iglesias... ya tu sabes ni amol...
#1 Es que estaba claro que lo de Iglesias fue el ensayo. Como con él no pasó nada y, además, estuvo con la casa rodeada meses, en un acto nunca visto con un vicepresidente en un país occidental, pues aquí está la continuación.
#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor
#1 El juicio a Begoña Gómez lo están llevando en un juzgado donde Sánchez no tiene mano y si estuviera tan claro que es todo una treta no dimite ni debería hacerlo.
Si el lunes dimitiera está claro que lo van a obligar a dimitir porque lo de su mujer va en serio y hay watergate a la españistaní
#1 gravísimo? Gravísimo es pedir explicaciones de por que a la esposa del presidente, una empresa que recibió una ayuda millonaria, le montó un chiringuito ad hoc
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?
Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?
#1 Estamos viviendo un #GolpedeEstado
#1 el problema es que cuando lo hicieron con Pablo Iglesias, Pedro Sánchez no hizo nada.
Primero vieneron a por ... Como yo no era...
#1 pero qué narices, como si fueran casos mínimamente comparables.
#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.
Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.
Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#1 tienen mayoría absoluta y hacen como que no se puede hacer nada...jajaja
#1 pero si llevan buscando mierda absurda de la Ayuso desde hace meses. Qué son estos lloros?
No está el hermano de Pedro tributando en Portugal después de dar la turra semanas con los youtubers de Andorra?
Basta ya de dobles varas de medir hombre!
Rata de dos patas.
#1 mi mamá dice que soy el mas guapo
eldiario.es dice que el eldiario.es dice la verdad
#1 mi mamá dice que soy el mas guapo
#2 pues anda que mi abuela.
#5 que va, esas siempre te ven esmirriado, delgado y te preparan comida para 3 pero solo para ti.
jaja
#2 eso decía la mía y la verdad es que tenía razón.
#1 Con datos contrastables, todo la contrario que Ayuso y Mar que se inventaron una realidad paralela
#1 No es que eldiario diga que "eldiario dijo la verdad"... es que elDiario dice que "Ayuso mintió" (de forma contrastable), entonces aplicando un principio de logica basica que se aprende en primaria, puedes concluir con que elDiario dijo la verdad.
Se que te resultara dificil de procesar, asi que miralo asi: Los hechos confirman que elDiario dijo la verdad
Pero vamos que solo viendo quienes han votado positivo tu comentario (la cream de la cream), uno ya entiende que elDiario dijo la verdad 
#16 Lo lamentable de la situación, es que se premia la mentira.
#16 De lo que hacía broma no es de la noticia en sí, sino del titular escogido por el usuario. Te resultará difícil de procesar, porque tú ya me has asumido una filiación política, una intencionalidad y una capacidad de raciocinio a partir de un comentario de 8 palabras.
#19 lo mismo no es, ¿no crees? una miente y está demostrado, otros dicen la verdad con datos contrastados. Si te tengo que explicar la diferencia es que tu sentido crítico y objetividad están para que los revise un psicólogo.
#23 como si eso fuese relevante.
En 2021 consiguió el 44% de los votos, en 2023 el 47%
No fue la ley electoral, es que hubo menos participación
#41 No, con menos votos no, tiene 3 puntos mas.
Lo que implica necesariamente que el resto han tenido que perder mas
#1 Dicen que Ayuso mintió y que es un dato contrastable y verificado. Desviar la importancia a la consecuencia de esa mentira (que quien lo denunció tenía razón) es una manipulación, tu sabrás porqué la haces.
#1 Leer y razonar está sobrevalorado. Mantente así.
#25 Así lo haré, maestro
#1 No. Eldiario pública una noticia donde, con datos contrastados, afirma que Ayuso mintió y que ellos venían diciéndolo desde el principio.
#1 Con datos contrastables, todo la contrario que Ayuso y Mar que se inventaron una realidad paralela
El postureo espacial, yo empezaria por hacer fotos en primer plano de la contaminacion plastica del planeta...
¿Eliminar por completo el puto aviso de cookies que no sirve para nada ni se plantea como opción?
#3 Si no usas herramientas de terceros para analizar la navegación de los usuarios no necesitas poner el aviso.
#4 Si utilizas cookies aunque sea propias, es decir, siempre, es obligatorio el aviso.
#11 la ley obliga a avisar que datos tuyos usaran y que información tuya van a vender.
#19 Eso es. Y afecta tanto a cookies propias como de terceros. En el momento en el que las utilices, que es siempre, debes poner el coñazo del aviso, aunque sea para advertir que no las utilizas para nada.
Una ridiculez que no sirve para nada. No existe navegador sin docenas o cientos de cookies.
#21 Parcialmente cierto. Alguien que monte un blog personal con un WordPress o solución similar no va a estar cargando cookies.
Si necesitas estadísticas tienes opciones sin cookies ni rastreo de usuarios (ej: https://wordpress.org/plugins/burst-statistics/ )
Si no pones publicidad, no tienes que poner cookies.
Vale, es un ejemplo muy drástico, no vale para webs comerciales tipo Xataka (les menciona a ellos por ser la fuente de este enlace)
Podrían, si quisieran, usar analíticas sin rastreo de navegación. Y publicidad contextual o banners contratados de anunciantes.
En ese caso yo solo usarían cookies "técnicas" para controlar el acceso. Al ser cookies que se cargan a petición de una acción del usuario no necesitarías el aviso previo (en todo caso, un check en el login)
¿Qué ocurre? Que es más cómodo y seguramente rentable tirar de herramientas de terceros para todo esto y como dices "no existe navegador sin cientos de cookies" (es decir, todos hacen lo mismo), pues para que te vas a molestar, total, otro aviso más.
#23 Alguien que utilice wordpress va a cargar cookies sí o sí, a no ser que ponga especial interés en eliminarlas, que no sucede jamás porque significa logearse cada vez que accedes al backend. Y por ese mero hecho, aún siendo una cookie técnica, ya estás obligado a avisar y dar el coñazo a tus visitantes.
#21 no te quito razón, pero la ley es esa. La ley no va de la mano con la realidad técnica y está por encima. Por eso a veces acabamos con situaciones ilógicas como esta, solo para dar aplicabilidad a la ley.
#4 pero como has podido ver. El 90% de los sitios siguen usando esa herramienta de terceros.
No sirve. Única función es mostrar un popup adicional al que todo el mundo pulsa en "aceptar todo" sin leerlo.
#3 Cosa más inútil, intrusiva y estúpida.
#8 ¿Cuál es el problema? ¿Que vas a recibir publicidad personalizada? Porque publicidad vas a recibir siempre, con o sin cookies.
#13 ¿En serio te parece igual que sepan cada detalle de tu navegación y te envíen publicidad personalizada e invasiva a que te envíen publicidad genérica?. Supongo que consideras la privacidad en internet como algo sobrevalorado, o eres parte del grupo del "no tengo nada que ocultar".
#3 a mí me gusta y lo valoro, suelo rechazar todas las cookies excepto las de los medios que suelo usar, y cuando entro en un medio poco común, si no me deja rechazarla, lo cierro y busco una alternativa.
#17 Pues siento decirte que eso no afecta en nada a tu privacidad. En el momento en el que aceptas cookies de algunos sitios, el que las rechaces en otros resulta absolutamente irrelevante.
#20 el problema no es publicidad o pagas, el problema es , o me follo tu privacidad, o pagas y me follo tu privacidad también .
Se puede meter publicidad sin follarse la privacidad de los usuarios (que por cierto, es lo que ha indicado el organismo europeo de protección de datos).
#17 puedes conseguir el mismo efecto con extensiones del navegador.
#3 Si, si no existe rastreo en el sitio web, no es necesario ponerlo. Para todo lo demás, revisa el RGPD. Ya que se van a tratar datos del usuario, lo mínimo es informarle y que pueda rechazar ese tratamiento.
#3 Se puede hablar mucho de eso, pero en el fondo no hay que olvidar que el problema es que alguien quiere basicamente espiarte y simplemente está jugando siempre que puede dentro de las leyes para seguir haciéndolo. No necesitas poner un anunció de cookies si solo usas las cookies necesarias.
De hecho, creo que lo más práctico es que pudieras elegir en un tu navegador que rechazas cualquier cookie, y hasta diría que el "do not track" debería servir para eso, sin embargo, es que quieren meterte las cookies... se puede discutir que es culpa de la ley, pero que si la cambian, se las ingeniarán para metertelas por los ojos. Es como decir que es culpa de la ley que si diferencias entre hurto y robo, los ladrones te hurten o busquen formas de salirse con la suya...
La ley siempre será mejorale, pero los ladrones son los que son.
#3 Seguro que este señor está ahí por cuestiones azarosas y por sus propios méritos, no por ser familiar de quien es.
¿Pero no habíamos quedado en que referirse a los familiares de los políticos era traspasar muchas líneas rojas y nosequé nosecuantitos? Que yo he oído a la propia Monterio decirlo, ¿eh?
Ahora resulta que cada uno de nosotros tiene que responder de todo lo que ha hecho el arbol genealógico que nos precede. Hay que joderse.
#3 visto lo raudos que han venido los ciber voluntarios en venir a menear para llevar a portada esta gilipollez, está claro que es un nuevo cambio de opinión del gobierno.
#3 No seré yo el que quiera defender a la tipa esta ni al PSOE, pero sí es cierto que en este caso ambos son figuras públicas y del mismo ámbito. Creo que el resto de familiares que sugieres no versaban sobre otros políticos familiares en activo. Y en otros casos, entiendo la referencia a familiares si hay indicio de delito precisamente por ser "familiar de".
No convirtamos todos los casos en "todos son iguales" ni que se interpreten las quejas anteriores como "ningún familiar debe ser nombrado" porque siempre hay diferencias y creo que aquí son evidentes. Y peor, que sí que hay casos en los que es lícita la referencia y no podemos andar refugiándonos en cómodos absolutos.
Aún así, éste es un argumento muy pobre de Montero y yo de ella no tiraría por ahí.
#3 Creo que menéame cada vez pierde más credibilidad. El gobierno debe haber metido aquí mano (menudo aparato propagandístico y de control de los medios tienen) y esto se está convirtiendo en un panfleto blanqueador y manipulador. Qué pena.
#3 desde luego que no os enteráis de nada.
Claro que no se debe hablar de familiares, pero es que en este caso hay un diferencia que creo que hasta tú eres capaz de notar, el familiar del que habla no es un desconocido, no sólo ha sido político sino que ha sido ministro de economía y por lo tanto predecesor en el cargo que ostenta ahora Montero (aunque con diferente nombre).
Lo que es una cerdada propia de la gente maleducada de la derecha española (valga la redundancia) es hablar de familiares anónimos de políticos que no tienen relación alguna con la administración ni la política y queda claro que de este grupo quedan excluídos los comisionistas y contratistas de la administración, directa o indirectamente.
#3 3 días después de esa declaración, que iba por el tema de Begoña con air europa, empezó a hablar de novio de Ayuso... "Chiqui, 1.200 millones no son nada" nunca es que haya sido una persona muy coherente...
Por cierto ella estaba en la junta de consejera cuando sucedió el caso ERE
#3 Lo dices como si la estructura del poder no funcionase por linaje y herencia
A disfrutar de las cañas y a vivir en unos cartones al lado de la terraza.
Lo han elegido ellos mismos.
#10
Por eso me he ido de Madrid hace años, teletrabajo y me he comprado una casita cerquita de la playa desde la que puedo teletrabajar
#14 Y elevando el precio de la vivienda de la población local a donde te has ido a vivir ò.ó
#14 Hace 3 me fuí yo, casita al lado de un embalse en Toledo tan barata que, con lo bien que nos va a los dos de trabajo remoto desde que nos mudamos, pagarémos enterita en 3 años. El niño feliz, sale a la calle a jugar sin supervisión, bici, monte y kayak. Algo impensable en Madrid. Viví ahí 35 años seguidos, solo te das cuenta del pozo sin fondo y el cáncer que es cuando sales.
#14 Es una rendición y lo de la playa es para disimular
#150 Esque no todos podemos teletrabajar.
Existimos los camioneros reponedores, etc. Aunque no seamos la fauna mas comun en este foro (o lo k sea).
#10 Ya te digo
#1 claro, porque en Barcelona el alquiler esta a precios asequibles
#19
Pero en Barcelona se quejan de ello, no presumen y se van de cañas.
#23 y en Madrid tambien se quejan de ello... Has hablado con algun Madrileno alguna vez?
#23 O le dan mayoría absoluta a la gente que dice literalmente " NO VOY A HACER NADA".
#23 Tienes razón, pero no me consuela.
Y lo jodido es que hemos tenido gobiernos presuntamente de izquierdas.
#27 consuelo no, pero me ha hecho gracia el comentario de: "Esto es enteramente culpa de Ayuso". Como si eso no estuviera ocurriendo en todas las grandes ciudades.
#19 pues mira, tengo un par de conocidos en Barcelona a los q la limitación de subida aprobada recientemente les ha salvado inextremis
#44 que suerte, porque los que quieren buscar una casa en Barcelona ahora mismo no encuentran porque la oferta de alquiler se ha desplomado.
#1 Os encanta ver cómo se destruye vuestro país siempre que podáis escribir "disfruten lo votado". Estáis tan politizados que ya da asco.
La realidad es que el precio del alquilar lo fija gente como tú y yo, que si le pagan 1500, para qué pedir 400. Y fin, no hay más.
#30 en Barcelona han aprobado límite a la subida, no pueden poner lo q quieran
#45 y si prohibimos la pobreza, ya no hay pobreza.
La realidad => La oferta de alquiler se ha desplomado y los precios siguen subiendo.
#45 Eso significa que los propietarios tendrán que buscar otra forma de elegir al inquilino, si no se lo pueden alquilar al que más paga, tendrán que alquilarlo al que más gana, al que sea de mi raza, al que sea de mi equipo de fútbol o al que no tenga hijos.
#30
¿Ahora te escuece lo que has votado?
#83 Si, pero por la amnistía.
Ah, también tenemos al Gobierno que dice que la vivienda es un bien de mercado, si, también por eso.
#30 Claro que hay mas. Desde todas las administraciones (municipal, autonómica y estatal) se pueden hacer muchas cosas. Desde simplemente incentivar o desincentivar ciertos comportamientos mediante ayudas o desgravaciones, prohibir por decreto ley, imponer la construcción de X pisos de vivienda social por cada Y pisos de mercado libre, y un largo etc. Otra cosa es que es mas fácil no hacer nada y dejar que los grandes tenedores se forren.
#30 Dos cosas:
· Madrid NO es España, de hecho, cada vez lo es menos y por eso cada vez lo repiten más. El dumping fiscal que Madrid nos hace al resto del país está haciendo que los españoles que no vivimos en Madrid estemos pagando una fiesta que ni los madrileños se pueden permitir. Esto durará hasta que dure, pero no es sostenible. Lo sabemos todos, pero nadie hace nada nada. Es más...
· Ayuso gobierna con la mayoría. Y eso, como digo, es algo en lo que los españoles no tenemos ni voz ni voto pero que sufrimos. ¿Qué te parece que deberíamos hacer, compadecernos encima de los madrileños?
Así que, perdona, tal y como yo lo veo es Madrid la que está destruyendo España. Ni República, ni Monarquía: donut.
#108 que estan pagando la fiesta? Pero si Madrid es la comunidad que mas reparte con el resto de comunidades...
#108 me descojono con lo de que los demás pagan nada a Madrid.
#30 Disculpa pero yo no tengo ningún piso en propiedad, ni siquiera soy propietario de la vivienda en la que vivo.
#236 Ah, entonces tú no eres gente, entendido.
#1 Además que el modelo de crecimiento a base de PAUs con poca densidad y cochedependientes lo han elegido ellos mismos. Se podrían haber creado muchas más viviendas y Madrid sigue teniendo espacio de sobra. Pero hacer adosados y bloquecitos con piscina y pistas de pádel se vende más caro que bloques sencillos para todos.
#1 ¿Y desde el Ayuntamiento se hará algo? Nope
#65
Algo hace. Regala parcelas a la iglesia.
#87 No veo que eso sea realmente el problema, o al menos no a corto y medio plazo. Dejando a un lado el problema del centralismo en España, el trabajo no esta todo en el centro de Madrid. Y conozco infinidad de gente que vive en Madrid y pisa el centro 2 veces al año. Anda que no hay espacio para construir viviendas fuera de la M40 y M50.
#106 El problema es que el trabajo esta en determinadas zonas donde la vivienda esta por las nubes (oficinas en la Castellana, norte de Madrid, Sanchinarro, etc) y en Alcobendas, Majadahonda, Tres Cantos, Las Rozas y Pozuelo... y mucha gente vive en la zona sur o este de Madrid o periferia y tiene que pasar por el centro de Madrid si o si, porque si Madrid centraliza España, Madrid capital centraliza Madrid: todo pasa por Madrid capital: si quieres ir en transporte publico de Fuenlabrada a Pozuelo, tienes que pasar por Principe Pio para coger el tren a Pozuelo o ir a Madrid a coger un autobus a Pozuelo...
Si quieres ir a Tres Cantos o Alcobendas, igual, tienes que atravesar todo Madrid.
En general Madrid es un puto caos y no esta pensado para que crezca mas por como esta organizado... si crece mas sera un puto caos...
#1 LIBERTADDDDDD
#1 en Ferrol pasa lo mismo. Hasta en Narón, el pueblo de al lado. Lo de la vivienda se está convirtiendo en una distopía.
#1 Vamos a ver, ¿vuestros padres tienen la casa pagada? Seguramente. ¿Vuestros hijos van a poder comprarse una casa? Ni de coña. Salid de Madrid y Barcelona, dejad que sea completamente inalcanzable para nadie, solo para ricos. Compraros una casita lejos y que vuestros hijos puedan disfrutar de mayores de ser rentistas con la casa alquilada de los abuelos. Si esto va a ser una carrera hasta el fondo al menos pensar a futuro.
#1 Además un tercera parte son extremeños y se pueden volver al pueblo a dormir en cuanto les pongan el Ave
#1 es lo que votan a cascoporro, será lo que quieren
y mucho menos tóxico broncano que una panda de chefs fascistas que promueven el esclavismo, el servilismo y el bullying.
#1 Aparte que MasterChef tiene a la hija de puta Samantha Vallejo-Nágera, que me parece la peor persona de España.
#3 Ni cocinar. En 15 o 16 temporadas no creo que haya cocinado ni 2 veces.
#3 ayer la vi en el canal de Rimembah sofrito nivel top-chef
No es magia, son tus impuestos
RTVE tenía 191 directivos a finales de 2023 con un sueldo medio de 84.435 euros al año
https://www.20minutos.es/television/rtve-tenia-191-directivos-finales-2023-con-un-sueldo-medio-84-435-euros-ano-5234202/
#29 Cobran más que el presidente del gobierno, algo que nunca entenderé cómo es posible, el suledo de presidente del país debería ser el más alto y todos por debajo de este al menos en cargos públicos, aunqeu yo incluso limitaría los privados también
#31 para el presidente del gobierno esa es la propina, tiene otros negocios en República Dominicana
#31 Porque por desgracia es una realidad que los políticos españoles se sacan sus buenos sobresueldos. Además, de tener un montón de prebendas que no están incluido en el salario.
Que nadie se haya molestado en investigar y destapar los chanchullos los presidentes durante y después de ser cargos públicos.... Es un reflejo de lo podrido de la democracia española. Y lo peor, se ve que hay un pacto de no agresión, que han de cumplir si o si al ser electos por primera vez.
#31 el sueldo del presidente es vitalicio así que tampoco vería normal que fuese el más alto
#111 Porque no sabe cocinar. Vi en el canal Rimembah que esta mujer se hizo un canal de cocina en YouTube y no tiene fundamentos de cocinera, no sabe cortar cebolla de forma mínimamente profesional, como comento en #3 y me corrobora #17. Quizás sepa dirigir restaurantes, no sé. Los otros dos podrán ser muchas cosas pero por lo que parece sí que saben de fogones.
#9 ¿Sabes la historia de "Roscón"?
#9 Y otro hijo gilipollas. Pero eso ya es crianza y no solo genética.
#9 ya es casualidad que a tres de los máximos exponentes en ranciedad española, como son Bertín, Arévalo, y Samantha, les saliese un hijo con Down.
#2 No la conozco, pero viendo a los chefs en cuestión dan ganas de tirarlos a todos en el contenedor más a mano que tenga.
#10 Es LA chef. De los 3 la única mujer. La conoces...
#2 Los otros 2 chefs explotadores no se quedan atrás...
#2 no se quién es esa tipa, pero me cuesta creer que sea peor que Cristina Seguí
#2 ni veo ni uno ni el otro, pero hace falta decir que es evidente que masterchef tiene que ser por cojones más alto?
#2 No se salva ninguno de los tres. No se quién me da más asco.
#2 Pregunta desde el desconocimiento, ¿Quién es y que ha hecho?
No soy mucho de ver la tele y estos programas que son refritos americanos tienen gracia 0.
Para mi esta descartado completamente porque sale Jordi Cruz, un tío que justifica no pagar a sus trabajadores y que abusa de tener becarios en plantilla para ahorrarse un dinero.
#154 Nieta del Méngüele español, que tiene un hijo con síndrome de Down al que le llaman "Roscón" porque nació el Día de Reyes y le vino con sorpresa.
#2 Bretón aprueba tu comentario.
#163 Toche.
#1 Por eso NI LOS UNOS NI LOS OTROS, pasta ahorrada para servicios públicos más necesarios.
#35 No esty de acuerdo, la RTVE tiene que existir y tener programas de calidad, masterchef es basura por los valores que transmite a la sociedad (promocionando el acoso y maltrato a personas por como trabajan y promocionando trabajos servilistas y de esclavos), y el de broncano no me gustará porque no me entretienen todas las entrevistas, pero no es un programa basura.
#40 No seré yo el que diga lo que es "basura" o no lo es, para gustos los colores y como los culos, cada cual tiene el suyo... lo que PROTESTO es por su ubicación en el espacio de interés general, CREO en un ente público dedicado a INFORMAR y EDUCAR (no aleccionar ideológicamente según quien gobierne). Que cada cual se pague el entretenimiento de su bolsillo en lo que le "entretenga".
#1 Lo de fascistas, un poco extremo, no?
Lo que sí está claro es que MasterChef no debería tener cabida en la TV pública y que además hacen publicidad y chanchullos varios.
Independientemente del tema político en el que estén metidos, deberían de sacarlo.
#46 "Si en una mesa hay un nazi y diez personas que lo respetan, en esa mesa hay once nazis"...
'MasterChef' blanquea a la ultraderecha con García-Gallardo como invitado
El vicepresidente de Castilla y León y dirigente de Vox, Juan García-Gallardo, participó en el primer programa de la nueva temporada en TVE.
https://www.publico.es/politica/masterchef-blanquea-ultraderecha-garcia-gallardo-invitado.html
Para más inri luego justificaron su invitación
El jurado de 'MasterChef', sobre la visita de un político de Vox: "Es un programa plural"
https://www.elespanol.com/bluper/20220920/jurado-masterchef-visita-politico-vox-programa-plural/704680002_0.html
Si diriges un programa e invitas a un fascista mostrandole respeto y riendole las gracias, eres un fascista
#1 y el terraplanismo!
#54 WAT?
#1 yo no veo ninguno de los dos pero no se yo si a nivel economico pueden compararse no? Es como comparar al circo del sol con el que hace malabares en el semáforo. Obviamente el circo es mas caro pero el montaje es diferente.
Lo mismo ocurre con esto, Masterchef hace programas de horas si no me equivoco y graba por toda España etc etc. Broncano sienta a un entrevistado en un sofa y charlan y hacen el tonto un rato. Cada uno ofrece una cosa diferente, habria que ver si valen el precio que ponen segun sus prestaciones y el share
#1 He tenido que leer tu nota dos veces para no leer "sevillismo"
Me da que no entendieron el comentario del mono burgos. Aunque lo mismo el que no lo entendí fui yo.
Pero me da que el comentario iba por los malabares y no por racismo
#1 mí interpretación es que quería hablar de pobreza/juguete roto, que ha pasado con muchos chicos muy buenos con 16 pero que se quedaron por el camino... Si hubiera dicho pidiendo en la puerta de una iglesia sería el mismo mensaje pero sin tanto revuelo
#5 mi interpretación es que lo vio haciendo malabares y se acordó de la gente que se pone a hacer malabares en los semáforos . No vi ni siquiera la intención de hablar de pobreza. Fue una chascarrillo sin maldad alguna
#6 pues viendo el contexto ( #16 ) tienes razón, leyendo la noticia de la mañana lo entendí por el otro lado, pero claro no es lo mismo leer solo la frase que ver cuando y como se dice; pudo haber dicho el circo y sería lo mimo, la cosa es que se ha montado un pollo tremendo por una chorrada soltada en un programa de una tele de pago que en directo no vio casi nadie
#27 Es un simil muy raro. Llegas antes a pensar en otros ejemplos, que acabar en un lugar en medio de la nada para sacar un dinero para subsistir.
Creo que en los medios de comunicación tienes que tener cierta mano e inteligencia, aunque nos hemos acostumbrado a tener mendrugos que dan juego por las burradas que sueltan.
#50 lo desmiente en un comunicado que hizo. Y lo había desmentido antes en una entrevista. Dice que sus palabras eran sobre la calidad y las virtudes (haciendo malabares con el balón) y que no tenían nada que ver con raza o clase social
#50 "y en estas épocas tienes que adaptarte a todo y en eso estamos"
No sé, Rick.
#6 acusar de racismo a un mestizo que ha jugado con gente de todo el mundo, los ha entrenado... Es de coña
#1 En redes sociales la gente está mas centrada en buscar un motivo por el que indignarse y crear polémica que en vivir sus vidas.
Yo lo veo como un comentario sin importancia, como dices en #6. No lo ha insultado, ni faltado el respeto en ningún momento. Pero si no presumes de sensibilidad parece que no eres nadie.
#66 esto no es cosa de redes sociales. Fueron el Barcelona y el PSG los que pusieron el grito en el cielo e incluso se negaron a hacer las entrevistas post partido que siempre hacen con Movistar
Edito. Es más, si fuera cosa de redes sociales no hubieran echado al momo burgos. Todas esas interacciones al final dan algo de audiencia. que hablen de mi aunque sea mal.
Pero estando dos clubs de tanto peso por medio había que fingir dignidad.
#6 Estoy de acuerdo. Fue un chascarrillo algo tosco, pero nada más.
#6 Se ha magnificado todo para mal. Es lo que tiene hacerle caso a Twitter...
#6 Fue exactamente eso menuda sociedad de cristal se nos está quedando y luego son estos mismos que se llenan la boca para entrar en una guerra contra Rusia, de risa vamos.
#6 Ahora pones VINICIUS en vez de LAMILE y arreglao !!
Ya tienes todo el circo en contra...
#6 Es posible pero igual no es un comentario para hacer en televisión. Muchas veces los problemas aparecen cuando uno pierde la perspectiva de dond está y que eso conlleva que le estén escuchando millones de personas. Y no tener en cuenta eso, puede ser una ausencia de profesionalidad bastante grave.
Por otra parte, si que se entiende que se ríe de gente de piel oscura que a menudo no puede acceder a otro oficio que no sea limpiar los cristales en semáforos, o hacer malabares para conseguir unas monedas. Y la verdad es que es una broma que en un programa de televisión está muy fuera de lugar.
Pongo el audio por si las moscas.
#1 O iba a por ambas.
Si hubiera dicho al circo o a un concurso de talentos, quizás no da mucha discusión, es por su talento.
Como dices a un semáforo, no sabes si por la habilidad del chaval o estás diciendo que no va a tener mayor futuro que pedir en un semáforo, y ya ahí discutir si es por que es negro, por que es de un barrio humilde o que el chaval será un juguete roto o yo que sé.
Creo que has de tener talento para la tele, y parece que el Mono Burgos no tiene capacidad.
#5 ya lo pone más breve
Gracias a #16 por el contexto
#5 La gran mayoría de los que hacen malabares en los semáforos suelen ser hippies blancos.
Por otra parte no entiendo que "la cosa cambiaría si dijese puerta de una iglesia".
Hemos llegado a un punto paródico y muy peligroso como sociedad en lo referente a la cultura de la cancelación.
#1 Exactamente, el sesgo empleado para interpretar sus palabras lo que reflejan es, precisamente, prejuicio. Es como decir, "como es negro, seguramente quería decir que termina en un semáforo porque es negro". El hecho de que no sean capaces de darle otra interpretación, les posiciona a ellos mismos como prejuiciosos.
#1 si fuera por racismo, ¿cómo se relacionaría racismo con malabares?
#72 eso es lo que no me entra, por eso en mi primer comentario digo que hay una posibilidad de que no lo haya entendido yo.
Porque no logro entender la relación entre los malabares y la raza negra
#1 hoy en día ya no se puede decir nada ni medio sospechoso. Alaba sus malabares y le tachan de racista.
Si es blanco hubiese dicho lo mismo
#75 pero es que ni siquiera habló de negros
La libertad de prensa que algunos defienden y apoyan.
#1 Si no defienden la vida humana
¿Como van a respetar la libertad de prensa?
#7 A veces los muertos, si son de otras razas, se valoran mucho menos, que la perdidas de libertades del primer mundo, aunque sean muchos menos perjudiciales.
Llevan muertos unos cuantos reporteros palestinos y no pasa nada. Quizas cuando le pase algo a algun blanquito de los nuestros tenga suficiente repercusion como con los cocineros de la ong.
Todo cuenta, y ya que un genocidio no es importante habra que buscar las cosas que si importen a quien tiene que tomar las decisiones.
Hasta que le toquen suficientemente cerca para posicionarse contra un genocidio.
#11 Son nazis, los nazis no mataban solo por raza, mataban porque les molestaba, porque no eras lo suficientemente sano, porque no tenías la ideología concreta...
¿No has leído lo que hizo el ejército de Israel contra los propios ciudadanos israelíes el 7O?
La vida humana es una herramienta para ellos, no la respetan ni la defienden....
#1 "compartimos valores con Israel" (se refieren al vil metal, nada que ver con humanismo o respeto).
#1 Ojo, que otros nos quieren hacer ver que Israel es como nosotros.
Siento decirlo, no, nuestra democracia tiene elementos podridos, sí, pero no son la mayoría como allí sí lo son. Se llevan abrazando a los sionistas décadas y de esos barros estos lodos.
Y no lo digo para desprestigiar a ellos, que solos se definen, si no como aviso a navegantes si permitimos que los mismos podridos acaben gobernando aquí, por que nos convertiremos en lo mismo que odiamos, de igual manera que los sionistas se han acabado convirtiendo en nazis que son lo que más odian.
#46 No creo que censurar asi a la prensa sea como nosotros , sino mas bien como Iran , como ponia ejemplos de otros sitios Reverte. Supongo si se siguen dando situaciones recurrentes con ong con la prensa, en la siguiente entrevista tambien los marcara apunten a quien apunten.
A veces en una situacion asi todo es justificable y nada lo es ,mas si has estado en situaciones de guerra como el , para mi un genocidio rebasa todos los limites ya que no podria cometerlo ningun pais del mundo, durante decadas, sin consecuencias , y menos aun siendo premiado.
Pero sionistas no son todos los que viven en Israel.
#55 https://www.elconfidencial.com/television/programas-tv/2023-11-07/manifestante-ferraz-insulta-reporteros-tve-lasexta_3769163/
Vuelvo a repetir, aquí también tenemos lo nuestro... si lo queremos ver claro.
#56 Yo no creo que la situacion sea la misma pero puedo estar equivocado , o me falten datos de lo de Israel , lo que si tenemos en España es mucho ultra pero eso no impide informar en una situacion como la que se vive en Israel y Palestina
Si mandas reporteros a reuniones de ultras incluso si en Gaza no hubiera un genocidio les impedirian grabar. Y quizas les apalearan.
Que en una retransmision normal sin ultras cerca manifestandose especificamente que ocurra eso es poco habitual.
#57 Te doy la razón, y por eso lo he expresado así en mi anterior comentario, por el momento es poco habitual, pero... por favor no permitamos que sea la norma.
#58 No se si es normal mandar periodistas a todas las manifestaciones ultras , pero si se manda se les da publicidad y a la vez pasaran estas cosas.
#44 ¡No me interrumpas! ¡No me interrumpas!
Qué haya sido el propio Pablo Iglesias el que ha subido el video a YouTube me tiene bailando. Y con ese título 😵 💫
Pregunta seria@Mustela, ¿eres Pablemos? 😂
#7 Ten encuenta que es posible que la moralidad de sus hijos sea infinitamente superior a la tuya (que no parece que sea dificil).
No es lo mismo turismofobia, que fobia a los putos y prepopentes turistas británicos.
#2 y las denuncias falsas de intoxicaciones alimentarias.
#63 Cambia "británicos" por negros.
Suena genial...
#138 bueno... pues no lo cambies...
#139 Mucho mejor, gracias
#138 Mientras no sean negros británicos, ningún problema con los negros.
#157 Que se lo pasen mu bien pero que recuerden que no es disneyland, un poquito de "pofavó" y ya está.
#157 una tonteria
#2 No es turismo fobia ni xenofobia britanica, es aprofobia disfrazada o una combinacion bien agitada junto a problemas de vivienda generados por politicas nefastas a largo plazo.
Lo que no se quiere es el turismo de pobres que solo se pueden alcoholizar en el supermercado o en las barras libres, sean brits, duch o pitinguis. Queremos turismo de cubata a 40€ y borrachuzo encocado ibiza style para en vez de "turistas go home" sea un "medicos homeless".
#75 que curioso, que se busque turismo que aporta riqueza en vez de turismo que aporta problemas.
Esta gente, que egoísta y exigente es.
#87 El turismo que aporta riqueza en españa si no cambian nuestras politicas tradicionales del ppsoe no lo conocemos ni lo conoceremos salvo en 4 puntos aislados del pais. Solventar el problema requiere cirugia de precision a gran escala y tratamientos multiples focalizados a largo plazo, no un hachazo en la pierna del paciente.
Para el resto, aunque sea turismo economico con dos ceros mas a la derecha sigue siendo el turismo del hambre. He mencionado ibiza pero no es un caso aislado.
#92 no creo que haga falta turismo de elite para solucionar el problema.
Con acabar con ese turismo de " todo el finde a todos los gastos pagados por menos de 100 euros" (en sus tiempos, 50), que suele generar más gasto a las localidades que beneficio, creo que mucho problema se solucionaria.
Al final ese turismo solo beneficio (y mínimo) al hotel, nunca a la localidad donde está el hotel.
#94 Estoy deacuerdo con que la solucion no es el turismo de elite.
Los problemas sin embargo son multiples; Por ejemplo si unicamente limitas el turismo de gastos pagados, ese turismo se desviara a los pisos turisticos baratos. Si anulas los pisos turisticos baratos tiraran con los airbnb. Si dejas solos a los hoteles, las grandes franquicias destruiran las zonas que sean susceptibles de ser saqueadas comprando toda la vivienda para luego salir corriendo cuando no quede nada... etc
#87 Cambia turismo por inmigración y es muy propuesta de vox...
#87 Ibiza, turista de jet privado, copas a 40 euros, pisos de 30 metros cuadrados a 3000 euros, médicos viviendo en tienda de campaña.
Cuidado con el turismo que aporta riqueza.
La aporta a 3 bolsillos, el resto, más esclavizados.
#75 pues yo personalmente no quiero ninguno de esos dos turismos. Prefiero un buen turismo cultural, que venga a disfrutar de los monumentos y museos que tenemos, que vaya a cenar a un buen restaurante y probar la verdadera gastronomía de cada zona con una buena botella de vino, que vayan a disfrutar de los parajes naturales tan maravillosos que tenemos cuidándolos y respetándolos, ect. Aunque veo un problema en todo esto, llevan años atrayendo justo lo contrario y cambiar eso de la noche a la mañana es imposible, además de los intereses económicos de unos pocos que se encargan de comprar a quienes deben para que nada cambié, y tampoco es que podamos criticar demasiado cuando el turista medio español, cuando viajas por el extranjero, es del estilo del turista guiri. El año pasado viaje a Egipto, era el primer viaje organizado que hacia ya que siempre me lo organizo yo y me voy a mi aire, el grupo con el que iba eran españoles como es obvio, me hicieron pasar vergüenza más de una vez y todo para r su falta de educación, respeto y civismo.
#144 Es que el turista de Ryanair desde Manchester es un muerto de hambre analfabeto cani en su país, que como el salario es el doble que en España, viene a gastarse en un fin de semana lo mismo que gasta saliendo a cenar al kebab de su barrio dormitorio de Manchester.
#2 hay turistas y luego están los británicos.
#2 Vamos que piden "gente de bien". No gente pobre, sin una buena educación y que a la mínima que reunen 4 libras se pillan el Ryanair para salir de la depresión de isla esa. Clasismo contra los British de bajo nivel económico y social es correcto entre la ultraizquierda de menéame. Por alguna razón.
#99 si, pero que no hagan subir el precio de la vivienda, no vaya a pasar con en Ibiza.
#99 No y no mees fuera del tiesto. Queremos guiris civilizados y tranquilitos porque tampoco viene bien gente de dinero que haga ese turismo. Que se alojen en su hotel, que vean museos, que estén en la playa tranquilos y sobretodo que no se tajen como si mañana se acabase el alcohol en el mundo.
Lo que viene a ser turismo de calidad, tranquilo y educado
#191 Pues no... Pido gente educada no turistas borrachos me da igual que sean nacionales que de fuera porque estoy hasta las narices que se relacione a españa con el puñetero disneyland alcohólico barato y la solución es cortar por lo sano con ese tipo de turismo. Existen muchas formas de visitar un país pero para suecos brittish alemanes nórdicos etc parece que vienen a españa para hacer y comportarse como no les dejan en sus países (tienen un problema serio con el alcohol) y aquí se les permite.
Hay holandeses daneses noruegos que bajan en autocaravana y van a ver cosas a probar restaurantes, a comprar en el super, a hacer fotos a una playa sin meterse con nadie y otros que se alojan en un hotel, se ven el palacio de las artes y las ciencias, visitan la catedral de león se hacen una ruta en soria etc y se vuelven sin armar follón porque son educados y saben respetar. Es tanto pedir?
#198 no. Pero es muy poco woke pedir que venga solo gente de bien a tu país. Porque la realidad detras de esa gente educada es que tienen pasta. Los british con pasta no son el prototipo de magalluf, son el prototipo de turista interesado en la cultura también. No sabía que en mename había clasismo ahora
#99 La mitad de los españoles que van por ahí de viaje financiado con el Cofidis, no deberían ni salir de su barrio.
No hablo de clases ni capacidad económica.
Hablo de comportamiento.
#2 El titular ya es sensacionalista y manipulador.
Definición de fobia: "Una fobia es un trastorno de ansiedad que se caracteriza por un miedo leve, desproporcionado e irracional, ante seres, objetos o situaciones concretas"
La palabra "turismofobia" en si misma es una mentira, porque pinta como un miedo desproporcionado e irracional al turismo una serie de problemas que no tienen nada de imaginarios y la respuesta de quienes se quejan no es ni desproporcionada ni irracional.
Tampoco se trata de que se quiera que solo vengan turistas ricos. Simplemente de no convertir pueblos y ciudades en parques temáticos inaccesibles para los locales, que acaban teniendo que irse porque ya no hay lugar para ellos.
Tranquilos, ahora están con que somos el tercer país más pobre de Europa. Cada día se inventan una cosa nueva.
La verdad es que como metáfora es acojonante. La máxima expresión de la españolidad pasando por encima de la diversidad del país.
#15 Esa zona empieza a llenarse a la 1:30-2:00...
#7 Con el tema del tipo C al final quien se ha bajado los pantalones ha sido Apple.
Llamadme loco pero a lo mejor por eso hay tan pocos robos a domicilios en España
Yo solo digo que los negativos a este meneo dicen mucho,no?