#3 Aunque no los sacrificaran, las pérdidas del sector están siendo millonarias. Si la Justicia funcionase de verdad, la multa sería épica y los demás laboratorios se lo tomarían más en serio.
#3 Ya quieren sacrificar a todos los animales, dicen que de forma "preventiva", cuando realmente se han quedado sin mercados y no pueden dar salida a tanto cerdo como tienen.
#116 solo van a ser «útiles» en autopistas y autovías, y detener el coche en esas vías para hacer una tontería es multa como poco, suma las cámaras y esos 4 gilipollas son objetivo de recaudación, y ahí si funciona mejor tráfico.
#6 Esta ristra de apellidos compuestos que cobran entre 800k y 4 kilos anuales si que provocan "impacto". ence.es/inversores/gobierno-corporativo/consejo-de-administracion/
Una ria entera invalidada para el marisqueo, una ciudad de la que huyen los turistas. Un ecosistema gallego destrozado por el monocultivo para abastecerla.....Solo ganan esos señores, toda Galicia pierde...¿y todo para que nos limpiemos el culo con su suavisimo papel?. Que les den. Por mi cierre ya.
#21 uy, yo no puedo grupo de consumo a no ser que me lo organice/monte yo. Pero me compré hace meses 90 rollos de papel higiénico ecológico. La mejor decisión de mi vida!
#16 No, no, que hubiesen hecho las cosas bien cuando estaban a tiempo, ahora si por mi fuese cerraban mañana, con multa incluida por terrorismo medioambiental, por suerte para ellos, ni depende de mí, ni en este país se juzga a nadie por terrorismo medioambiental.
#18 si.
A mí que cierren ence me parece bien pero mejor me pareceria que cambiaran la mentalidad y le proceso.
Y diste la clave con los eólicos, a muchas personas les parecen terribles pero las alternativas son movidas hipermegacontaminantes. Así que encontrar los términos medios bien está.
Tengo que decir que apena subir al monte y ver conquistado kilómetros y kilómetros de cimas con eólicos, estéticos del todo no son. Y si pudieran hacerlo con un poco de orden y concierto mejoraría la cosa. Y aún así, prefiero las renovables que pase un fukushima.
Y si, como consumidora trato de gestionar lo mejor que puedo pero no nos engañemos somos los que menos.
#12 es más eficiente, por ejemplo, una plantación de cañamo que puedes tener si lo gestionas bien dos cosechas al año. Y consigues casi la totalidad de la planta. El eculipto no es eficiente, se desperdicia mucho material en el proceso.
#6 perdona, pero no es así. Se pueden hacer las cosas como el culo o intentar reducir el impacto y el coste de hacer las cosas mejor es que algunas personas, muy pocas, pierdan muchísimo dinero.
Y si como sociedad en otra medida tenemos responsabilidad. Pero esas pocas personas que pierden dinero lo ponen difícil de cojones. Es muy complicado no genera plásticos, y poco se incentiva a que nosotros como sociedad lo hagamos. Alguna campaña pocha y poco más.
Si en vez de culpabilizarnos obligarán a las grandes empresas a 0 plásticos otro gallo cantaria. Pero aquí estamos con tal de ganar 1 céntimo los responsables (grandes interesados en tener más) se cargan el mundo.
#4 hay formas y formas de hacer el papel, pues estas empresas escogen la más mierder, poco eficiente y contaminante. Y no sólo eso, que se cargan, ya no sólo la ría, la costa y el monte con tanto eucalipto de mierda.
La industria papelera actual es ultracontaminante por querer ellos hacer lo que les sale del higo y sorpresa para nadie, hay mucho dinero detras.
Tradicionalmente, y me refiero desde que se inventó el papel se usan plantas que son un poco leñosas (el cañamo es la planta original para esto, aunque puedes hacer papel de multitud se cosas)
Al caso, se escogen plantas en vez de árboles (y si se hace de árboles de no más de un año de edad, como el papel japonés o el hanji coreano, que se hacen de Morera joven) porque romper la lignina (lo que da dureza a las plantas) es muchisimo más sencillo de romper y con menos proceso que un puto árbol. La energía y los químicos para romper la lignina de un árbol es de chifladura.
Y por esa contaminación entre otras cosas se paró altri.
#19 Catapulta 
