#13 puestos a tener presidentes diferentes, con escoger uno que no inicie guerras absurdas imposibles de ganar, basta.
asi que creo que reirnos de TACO, el criminal pedófilo no solo es adecuado, sino que deberia ser obligatorio
#86 pues llevas aquí desde 2012 para no saber cómo funciona esto. Yo he respondido a dos comentarios, uno de ellos me tenía en ignore y he editado para poner _
Y el otro, sin mencionarla, utilizaba la misma linea.
Pero tú a lo tuyo.
Chauuu
#43 has sido tú el que has decidido votarme negativo sin leer a lo que respondías. Porque yo sí respondía a uno que mencionaba a esa mujer, y te lo acabo de decir y te da igual, sigues sin leerlo.
#8#9#21#35 Es que lo que decis se puede aplicar a cualquier pais del mundo que tenga una atomica, salvo quizas a los europeos que estarian exentos por ser incapaces de decidir que dedo usar para pulsar el boton.
#4 Sobre lo demas tengo mis dudas pero sobre la bomba atomica tactica no. No van a usarla porque no sirve para nada que no consiga una GBU-43 pero si que te da todo lo negativo que no quieres. Todos los brochazos gordos que se escriben sobre esas armas no reflejan la realidad de la inutilidad de ese armamento:
- La teoria de usar un nuke contra un ejercito enemigo concentrado en un punto mola mucho ¿contra que ejercito? El ejercito irani no esta concentrado, puedes tirarle un nuke a 200 soldados, si. De paso matar a miles de civiles y provocar la mayor escalada belica de la historia de la humanidad con un ataque que se puede realizar con un bombardeo convencional.
- Puedes tirarlo directamente en una ciudad y matar a cientos de miles. ¿Cual seria la consecuencia de que los sionazis la usasen contra civiles en un pais de 93 millones? Los japos basicamente ya se habian rendido antes de tirarles la bomba, solo quedaban los generales locos, pero tirales eso a los Iranis y tendras mas de 90 millones de enemigos dentro de iran. .. ni te cuento cuantos millones tendria fuera.
- Tambien puedes lanzarla sobre una zona industrial en un pais petrolifero que ha bunkerizado todo el armamento... ¿una atomica contra un objetivo civil? ¿para que? ¿Para sembrar el terror? El terror que se siembra luego se cosecha.
Y aqui los derechos humanos no juegan en ninguna liga, no es beneficioso ni desde el punto de vista de un psicopata ansioso por llenar el oceano de sangre. Son todo ideas "brillantes".
#29 mmm, al final, me quedé con la duda, pensé que era la estatua de la libertad. En realidad aquí el problema es cuando se cita una información sin poner la fuente de esa información. No puedes decir que ese video lo ha creado o publicado Irán cuando lo ha publicado un particular en su cuenta.
#154 una cosa a quien benéfica y otra a quien crees que beneficia cuando votas.
De hecho, creer que cuando votas estás en votando algo diferente a capitalis es otro error.
No hay manera de votar algo que no sea capitalismo
Puedes votar por más o menos corrupción.
Puedes votar por más o menos subvenciones a minorias.
Pero no hay, por ahora, alternativa al capitalismo (y dudo que nadie no votará si la hubiera). No veo a nadie proponiendo abolir la propiedad privada.
Si alquilo la casa de mi abuela, y resulta que temo que los inquilinos no me paguen, preferiré votar a aquellos que dicen que van a sacar al moros rápido, antes que al que dice que el derecho a la vivienda de ese moroso lo debo pagar yo solito (no a través de mis impuestos sino aceptando que viva en mi casa sin pagar mientras yo corro con los gastos).
#20 A Varoufakis directamente no le dejaron entrar en Alemania por unas declaraciones que hizo acerca de la relación entre Alemania e Israel.
En su vida ha justificado la posición alemana al respecto. Explicar =/= Justificar
Por supuesto te puedes sentir decepcionado igualmente pero no equipares explicar con justificar.
#13 ObjetivoPeroNo * 
