Pues parece que al menos habría que intentar hacer algo diferente. Usando solamente agua ya vemos cómo nos va... me parece buena, si se utilizara de forma masiva se podrían escalar los costes e incluso exportarlo a otros países... ya está bien lo de que inventen otros!
Yo consumo mucho picante. Antes le echaba Tabasco a todo, pero después de lo de Trump ya no compro productos usanos. Ahora, en lugar de Tabasco, uso Picante canario:
#1 lo mismo te crees que en Madrid solo hay madrileños.
Como devolvamos todos los inmigrados de otras provincias resolvemos el problema de la vivienda que tenemos.
#41 Que lo que describes le ocurra a esa característica en concreto es una cuestión de azar. Cuánto más se haya distribuido esa característica entre los individuos de la especie más improbable es que desaparezca en todos ellos.
Basta con un pequeño grupo en el que haya sobrevivido para que cuando se convierta en beneficiosa ese pequeño grupo se reproduzca mucho más que el resto y acabe siendo una mutación extendida de forma mayoritaria en la especie. Cuando ese escenario ocurre lo puede hacer rápidamente, en unas pocas generaciones, que pueden ser unos pocos años o pocas décadas.
La cuestión de fondo es que esa mutación puede haber estado latente durante millones de años, mucho antes que existiera el plástico de origen humano.
Tienes ejemplos en el propio ser humano, de características que se pierden ¿Tienes muelas del juicio? ¿Tienes el músculo palmar? ¿Puedes mover las orejas? A parte del coxis, ¿tienes cola prensil?
#19dejar en evidencia la tremenda injusticia que supone que se pretenda que todos los ciudadanos conozcan toda la legislación fiscal y toda la jurisprudencia en el pago de impuestos, y por contra no se pretenda lo mismo en relación a la legislación de construcción y toda la jurisprudencia y todo el conocimiento de materiales, resistencias, etc.
Que yo sepa el desconocimiento de una ley no exime de su cumplimiento en ninguno de los dos casos. La diferencia fundamental no es jurídica, sino que un error técnico en el primer caso cuesta dinero y en el segundo puede costar vidas.
Me alegro, por eso éstas sentencias a las víctimas te deberían parecer una atrocidad.
Para nada. El apelativo de "víctima" es una presunción que no comparto. El pago de impuestos no suele ser complicado, lo que se complica es querer retorcer el marcó jurídico lo máximo posible. Me parece lícito, pero si esa es la intención nadie se puede escudar en el asesor. Si existe buena fe estoy seguro que el asesor es capaz de declarar evitando líos.
No era consciente que las dinámicas de oferta y demanda no aplicasen cuando hay esas obligaciones legales.
Las dinámicas de oferta y demanda no son impermeables a los costes, más si cabe cuando éstos son comunes a todo un sector. El arquitecto te va a repercutir sus costes de seguros de responsabilidad civil al igual que haría un asesor fiscal en caso de tener que soportarlos.
Donde está lo extraño?
¡Y yo no hablo en sirio nunca, que son unos follacabras!
Gandao con China = 574M
Producto usano:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Tabasco_bottle_2013.jpeg
Producto africano:
argodeyfortaleza.com/wp-content/uploads/2020/10/Picante-Canario-jpg.we
Como devolvamos todos los inmigrados de otras provincias resolvemos el problema de la vivienda que tenemos.
Basta con un pequeño grupo en el que haya sobrevivido para que cuando se convierta en beneficiosa ese pequeño grupo se reproduzca mucho más que el resto y acabe siendo una mutación extendida de forma mayoritaria en la especie. Cuando ese escenario ocurre lo puede hacer rápidamente, en unas pocas generaciones, que pueden ser unos pocos años o pocas décadas.
La cuestión de fondo es que esa mutación puede haber estado latente durante millones de años, mucho antes que existiera el plástico de origen humano.
Tienes ejemplos en el propio ser humano, de características que se pierden ¿Tienes muelas del juicio? ¿Tienes el músculo palmar? ¿Puedes mover las orejas? A parte del coxis, ¿tienes cola prensil?
Que yo sepa el desconocimiento de una ley no exime de su cumplimiento en ninguno de los dos casos. La diferencia fundamental no es jurídica, sino que un error técnico en el primer caso cuesta dinero y en el segundo puede costar vidas.
Me alegro, por eso éstas sentencias a las víctimas te deberían parecer una atrocidad.
Para nada. El apelativo de "víctima" es una presunción que no comparto. El pago de impuestos no suele ser complicado, lo que se complica es querer retorcer el marcó jurídico lo máximo posible. Me parece lícito, pero si esa es la intención nadie se puede escudar en el asesor. Si existe buena fe estoy seguro que el asesor es capaz de declarar evitando líos.
No era consciente que las dinámicas de oferta y demanda no aplicasen cuando hay esas obligaciones legales.
Las dinámicas de oferta y demanda no son impermeables a los costes, más si cabe cuando éstos son comunes a todo un sector. El arquitecto te va a repercutir sus costes de seguros de responsabilidad civil al igual que haría un asesor fiscal en caso de tener que soportarlos.