#19dejar en evidencia la tremenda injusticia que supone que se pretenda que todos los ciudadanos conozcan toda la legislación fiscal y toda la jurisprudencia en el pago de impuestos, y por contra no se pretenda lo mismo en relación a la legislación de construcción y toda la jurisprudencia y todo el conocimiento de materiales, resistencias, etc.
Que yo sepa el desconocimiento de una ley no exime de su cumplimiento en ninguno de los dos casos. La diferencia fundamental no es jurídica, sino que un error técnico en el primer caso cuesta dinero y en el segundo puede costar vidas.
Me alegro, por eso éstas sentencias a las víctimas te deberían parecer una atrocidad.
Para nada. El apelativo de "víctima" es una presunción que no comparto. El pago de impuestos no suele ser complicado, lo que se complica es querer retorcer el marcó jurídico lo máximo posible. Me parece lícito, pero si esa es la intención nadie se puede escudar en el asesor. Si existe buena fe estoy seguro que el asesor es capaz de declarar evitando líos.
No era consciente que las dinámicas de oferta y demanda no aplicasen cuando hay esas obligaciones legales.
Las dinámicas de oferta y demanda no son impermeables a los costes, más si cabe cuando éstos son comunes a todo un sector. El arquitecto te va a repercutir sus costes de seguros de responsabilidad civil al igual que haría un asesor fiscal en caso de tener que soportarlos.
#54 buscar en diccionario una palabra desconocida cualquiera puede, saber de dónde sale un gráfico solo por la foto no es tan sencillo.
Si vas a poner datos como ese gráfico, no está de más acompañarlo de un enlace. Y si te lo piden, con más razón #58 gracias, rojelio
Al loro con cosas como esta: "También hay una elevada confianza en los científicos, pero solo un 37,2% cree que tienen en cuenta a la ciudadanía o que informan adecuadamente sobre los resultados de su trabajo (36,3%). ".
Un porcentaje similar al que piensa que el gobierno crea virus para controlar a la gente, que no acepta las explicaciones científicas que se exponen para el público, y que pretende que "los científicos" les informen adecuadamente de los resultados de su trabajo. El problema de ser un ignorante es que no sabes lo ignorante que eres. Como si fuera fácil para el ciudadano medio entender cómo funciona el ARN mensajero, o por qué se sabe seguro que el cambio climático existe y es origen humano. Si no son capaces de entender razones simples, qué coño van a entender de una disertación técnica detallada.
#6 Lo que pasa realmente es lo mismo que pasó con Siria: que Rusia no tiene capacidad para involucrarse en un conflicto en Oriente Medio porque la que tiene está centrada en Ucrania que es su máxima prioridad. Simplemente no puede con tanto.
Yo sé que en Menéame hay más de un simpatizante de Putin que no quiere ver esa realidad, pero es así. Siria e Irán son socios importantes de Rusia, no les dejaría caer por las buenas si pudiera evitarlo. Si lo hace es porque no le queda más remedio, porque ya tiene demasiado entre manos.
Lo de que no se mete a ayudar a Irán porque Israel es un país rusoparlante es un cuento que no se traga nadie.
#29 Durante mucho tiempo hemos estado dispuestos a pagar más por el apoyo, pero desde que se pusieron a destruir platano, y no es ya pagar un poco más, es que es 3 y 4 veces más.
#43 Los hay, y conozco a alguno que con su coche, de noche y fuera de servicio, ha ido tapando y señalizando a otro coche por la M30 que iba dando bandazos (borracha perdida) , mientras llamaba por teléfono a la policía para que acudiese.
Pero lo de lanzarse contra otro no creo que lo haga nadie, ni siquiera aunque no tenga familia .
#73 Eso es, a mí obviamente me parece que no es la mejor opción éticamente, pero no es que este señor esté en lo más alto de su carrera, cayó en una depresión seria y ha remontado como ha podido, supongo que vive cómodamente pero desde luego no llena estadios como antes, y el ser la cabeza de un negocio eres responsable de quien viene detrás. Yo puedo no estar de acuerdo, pero tampoco voy a boikotear a una persona que me está diciendo que si, que guay, pero que está obligado y sus técnicos y su gente se arriesgan a quedarse sin cobrar. No se si la opción ética es cuidar a los tuyos o arriesgarlos por un bien común, pero creo que no es como para cancelarlo ni nada por el estilo.
Aunque se está volviendo muy cansino para mí gusto, aunque me yo me alegraría de verle en menos sitios , creo que lo que ha hecho es razonable, lo ha explicado perfectamente, y hacer un titular solo con la parte que va a cabrear a la gente le da la razón
Que yo sepa el desconocimiento de una ley no exime de su cumplimiento en ninguno de los dos casos. La diferencia fundamental no es jurídica, sino que un error técnico en el primer caso cuesta dinero y en el segundo puede costar vidas.
Me alegro, por eso éstas sentencias a las víctimas te deberían parecer una atrocidad.
Para nada. El apelativo de "víctima" es una presunción que no comparto. El pago de impuestos no suele ser complicado, lo que se complica es querer retorcer el marcó jurídico lo máximo posible. Me parece lícito, pero si esa es la intención nadie se puede escudar en el asesor. Si existe buena fe estoy seguro que el asesor es capaz de declarar evitando líos.
No era consciente que las dinámicas de oferta y demanda no aplicasen cuando hay esas obligaciones legales.
Las dinámicas de oferta y demanda no son impermeables a los costes, más si cabe cuando éstos son comunes a todo un sector. El arquitecto te va a repercutir sus costes de seguros de responsabilidad civil al igual que haría un asesor fiscal en caso de tener que soportarlos.
Que luego se enfadan mucho si decimos que la judicatura no se respeta. Menuda panda de mierdas asquerosos.
Aquí tienes el enlace: www.eea.europa.eu/en/analysis/maps-and-charts/projected-change-in-annu
Si vas a poner datos como ese gráfico, no está de más acompañarlo de un enlace. Y si te lo piden, con más razón
#58 gracias, rojelio
Un porcentaje similar al que piensa que el gobierno crea virus para controlar a la gente, que no acepta las explicaciones científicas que se exponen para el público, y que pretende que "los científicos" les informen adecuadamente de los resultados de su trabajo. El problema de ser un ignorante es que no sabes lo ignorante que eres. Como si fuera fácil para el ciudadano medio entender cómo funciona el ARN mensajero, o por qué se sabe seguro que el cambio climático existe y es origen humano. Si no son capaces de entender razones simples, qué coño van a entender de una disertación técnica detallada.
Yo sé que en Menéame hay más de un simpatizante de Putin que no quiere ver esa realidad, pero es así. Siria e Irán son socios importantes de Rusia, no les dejaría caer por las buenas si pudiera evitarlo. Si lo hace es porque no le queda más remedio, porque ya tiene demasiado entre manos.
Lo de que no se mete a ayudar a Irán porque Israel es un país rusoparlante es un cuento que no se traga nadie.
Pero lo de lanzarse contra otro no creo que lo haga nadie, ni siquiera aunque no tenga familia .
Aunque se está volviendo muy cansino para mí gusto, aunque me yo me alegraría de verle en menos sitios , creo que lo que ha hecho es razonable, lo ha explicado perfectamente, y hacer un titular solo con la parte que va a cabrear a la gente le da la razón