Ratoncolorao

"Tiene buenas tetas la putilla". "Me pienso follar a la hija". "Estaría bien follársela con el himno de España de fondo gritando viva Vox".
Y esto, amiguitos, es lo que provocan las gracietas de Alvise...

c

#6 Si los que le votan son los mismo de los comentarios que cita #3 poco mas se puede decir. ¿Recordais las cuadrillas nocturnasde falangistas que iban borrachos de aguardiente por las casas?.Pues de esa calaña son.

JJ_Bang

#3 Gente anormal que extrañamente sabe leer y escribir.

Derko_89

El otro día me dio por mirar el barrio en Google Street View, en la pasada de 2009 (tarde de procrastinación) y en la frutería tenían anunciado:
- Melón a 0.60 €/kg
- Sandía a 0.69 €/kg
- Nectarinas a 0.99 €/kg
- Melocotón de viña a 0.99 €/kg

Ahora todas esas frutas valen el doble o el triple, y estamos hablando de 15 años.

Milmariposas

#1 Y sufrir algún que otro cortocircuito cerebral, hablando fino.

a

#4 "Camille Herron explicó en una entrevista con Flow Space el pasado 8 de julio que acababa de ser diagnosticada de autismo y desorden de déficit de atención."

Puede ser sencillamente alguien trastornado. O tal vez el diagnóstico es una manera de justificarse

cosmonauta

#4 La falta de glucosa.

G

#1 Y cutre.

DarthMatter

#1 ¡Y que lo digas!

DarthMatter

#29 Por casualidad me he tropezado con un capítulo muy divertido que nunca había visto:

iñakiss

#43 hostia es buenísimo!! Dudo que lleguen a un guion de QVMT las IAs de Hollywood lol lol

l

#1 y cutre.

RoterHahn

#6
Hezbolá fue creado por clérigos en el Líbano en 1982 como respuesta a la invasión israelí del sur del país,

Directamente de la Wikipedia.
Será todo lo que quieras, pero tanto Hamas como Hezbollah, son el reverso del espejo donde se mira Israel.
Son sus criaturas. Sus actos contra los Palestinos y los Libaneses han creado a estos y los han moldeado.

Estoy harto de gente como tú que lo achacais a su creación a la generación espontanea y sin causas externas que lo fagoticen.

kumo

#7 Puedes contar cómo la OLP fomentó una guerra civil en el Líbano y porqué estaba Israel allí. Así a lo mejor no simplificas algo más complejo en una parida maniquea que parece sacada de un chat de telegram. De hecho, Israel llegó a invadir el Líbano de la mano de libaneses cristianos...

Pero imagino que esa parte no te interesa tanto, claro roll

Como ya dije en respuesta a otro comentario con algo similar, Siría tuvo invadido el Líbano mucho más tiempo (y también relacionada con los palestinos, btw..) interfieriendo en su gobierno de forma activa y eso no parece que preocupe tanto por aquí, vaya...

k

#25 Gracias por recomendar que la afición de los israelíes por los genocidios viene de lejos.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Sabra_y_Shatila

RoterHahn

#25
Puedes comentar como la OLP termino en el Líbano, y llegarás a la conclusión que tiene que ver con la expulsión por parte de los Judíos a los Palestina y el Líbano.
Siempre Israel en medio.
Y si, tenía fuera de órbita la o ocupación Siría desde el 89 al 2005.
En fin, y sin el puto Holocausto nazi, quizás no existiría Israel y no habría ese dolor de cabeza en Oriente Próximo.
Pero ese no es el cado, así que....
Lo que ahora hay es un Israel carnicero desatado.

kumo

#51 Puedes comentar como la OLP termino en el Líbano

Te tienes que remontar a la primera guerra árabe-isralí, del '48, donde el Líbano tomó parte (ya había milicias enfrentandose a los paramilitares israelíes -las IDF no existían- desde el '46). Muchos palestino acabaron refugiados allí. Cuando la guerra terminó, el Líbano no dejó volver a los refugiados, tampoco los trataba bien y de hecho apenas tenían/tienen derechos (nada ciudadanía, tener tierras, etc) así que los campamentos (en los que a día de hoy aún viven) eran un caldo de cultivo ideal para Fatah y la OLP tras conflictos como la Guerra de los 6 Días, donde el Libano esta vez se quiso mantener aparte, no así las guerrillas que desembocarían en HEZbola. Algo parecido pasó en los campamentos palestinos en Jordania y tras varias revueltas cortó por lo sano y los expulsó a todos, btw.

Y ahora la pregunta, por qué el Libano trata así a los palestinos? Porque no encuentran refugio entre sus vecinos? Cuando menos es para preguntarselo, no?

j

#7 Pues la base es que dejen el genocidio en Gaza.

Derko_89

44.000 Ha puede parecer mucho, pero conviene recordar que no son pocos los incendios que ellos solitos han arrasado la mitad (o más) de esa superficie.

E

#13 no sé, también pérdida del automóvil como objeto de status. Y que los coches han mejorado mucho.

Yo tengo aún el coche que me compré en 2005 y que ahora tiene 20 años. Vale, muchos años lo usaba poquito porque tenía coche de empresa, pero ahora mismo me cumple como coche familiar de sobra.

En 2005 un coche de 20 años era comprado en 1985. Un Corsa de los primeros, un Renault 5, etc sin ABS, sin airbags, con seguridad pasiva mucho peor... Ahora un coche de 20 años puede ser equivalente a coches básicos actuales como un Dacia Spring.

Y ¿para qué cambiar si nos prometen que en un par de años los eléctricos tendrán baterías de estado sólido, serán mucho más baratos y habrá mejor infraestructura? Si mi coche funciona pospongo la decisión de cambio

Findeton

#25 También es cierto, diría que el avance tecnológico se ha volcado muchísimo en crear los coches híbridos y eléctricos.

sixbillion

#27 Realmente creo que esa es una de las razones. Como dice #25 antes cambiabas de coche porque buscabas una mejora reseñable, como podría ser el aire acondicionado que te permitía viajar en verano, el ABS, etc ... aunque el coche que tuvieras funcionara bien. Ahora tampoco es tan importante tener una tablet en el salpicadero, y en cuanto motores los eléctricos están carísimos y muy verdes aun, y un gasolina/diesel dentro de unos años serán supercontaminantes ... Así que para eso sigo con mi coche contaminante hasta que reviente, y más si "ha salido bueno" y no te da averías.

skaworld

#2 #13 Llamame loco pero... un coche de 15 años en el 2005 era un coche de 1990, básicamente una lata.

Un coche con 15 años del 2024 es un coche del 2009, tiene aire acondicionado, airbags, control de traccion, abs...

Que si, que si pobreza, que si precios disparados.... Pero a ver si el hecho de que para un uso razonable del coche, un coche de 15 años de hoy en dia es muchisimo mas mejor que uno de los 90 y no hay tanta motivacion para un cambio.

Tambien antes cuantos móviles aguantaban más de 3 años en 2005 y cuantos aguantan más de 5 ahora...

#25 tate

T

#28 Mi Nokia de 2003 me aguantó... creo que unos cuatro años. El siguiente rondó los ocho.

skaworld

#33 El tuyo.

Sal de casa y pregunta la tendencia cuando cambiaba de movil el personal

T

#37 Supongo que dependería del uso y mantenimiento que se le hiciese. El mío no solía llevar golpes, le cuidaba la batería, le hacía los cambios de aceite y filtro a los 1.000 minutos, revisión de presión de neumáticos cada mes, bujías tras cada conexión GPRS y lo único que no llegué a cambiarle la correa de distribución porque era por cadena.

#39 pues seguro que te falló por la cadena, porque también se cambian.

pitubf

#51 ¿Desde cuando se cambia la cadena de distribución? Se cambia cuando lleva correa pero nunca lo oí cuando el motor va por cadena. Lo que se hace es tensarla pero nunca vi lo de cambiarla.

T

#51 Fue la batería.

TocTocToc

#39 ¿Cambio de aceite y filtro cada 17 horas?

T

#56 De conversación, claro.

Technics

#39 El filtro cada 1.000 minutos??? Lo suyo es que aguante el día entero antes de cambiarlo. lol lol lol

T

#132 De llamada.

MalditoBendito

#37 Ahora empieza a pasar al revés. Mucha gente pasamos de desembolsar mas de 1000€ para un teléfono un pelín mejor que el que ya tenemos. Antiguamente ibas con un Ericsonn de tapa y te pasabas a un HTC Magic y parecía otro mundo. Eso ya no se percibe tanto como antes.

xiobit

#28 Exactamente iba a poner el mismo argumento.

Garbns

#28 loco... ahora cumplido con el trámite, tienes razón en todo, mi mx5 del 2006 me lo tendrán que arrancar de mis frías manos

Budgie

#87 algún día tendré uno

garrettt

#28 y ESP y una seguridad pasiva en muchos casos al nivel de uno actual, eso sí, menos sistemas anticontaminación problemáticos, y menos pantallitas.

j

#28 Estoy de acuerdo. Pasa igual con los ordenadores, antes duraban 3-5 años. Hoy se les puede alargar mucho más la vida para un uso doméstico de navegar por 4 páginas, ver cuatro fotos en instagram y leer okdiario.

stk12

#28 Eso es, no ha habido avances tan sustanciales en los últimos años, se han centrado mucho en el infoentretenimiento, pantallas etc. y la electrificación.

Entre un VW Passat diesel de 2005 y uno de 2024 hay muchísima menos diferencia que entre un Passat de 1990 y el de 2005.

avalancha971

#28 Toda la razón excepto en lo de los móviles, en ese caso sí que creo que uno del 2005 aguantaba 5 años y uno de ahora sólo aguanta 3 años.

#118 Mi anterior móvil duró 7 años y el actual ya tiene 6. Y por lo que veo es algo habitual en mi entorno. A principios de los 2000 cambiabamos mucho más rápido de teléfono.

HaCHa

#28 Un coche de 15 años, ahora más que en el 2005, es una fuente de averías espantosa. Un error sobre ruedas. Incluso si lo compras japonés.

Budgie

#154 el artículo (y mi experiencia) dice justo lo contrario.
"En este sentido, Solera denuncia que los coche viejos no son los que más pasan por el taller. Por lo que, aun siendo la mayoría que cirucla por las calles, son sólo responsables del 18% de la facturación del sector en carrocería y del 31% en mecánica."

HaCHa

#168 Pero eso es porque los nuevos que no han salido bien, aunque son pocos, dan mucha guerra el primer año.
El óptimo es de ahí al octavo año. Tras él ya va todo cuesta abajo.

t

#25 Yo tengo un Golf V de 20 años y 395k kilómetros, 5 l/100km de consumo.
Ahora que lo cojo una vez la semana y hago 6.000km/año como mucho, si me pillo un eléctrico, jamás compensaría las emisiones de fabricación del eléctrico respecto a seguir con el térmico.

E

#67 como yo con el mío que encima es de gasolina atmosférico sin turbo y de NOx emite una miseria

avalancha971

#67 jamás compensaría las emisiones de fabricación del eléctrico respecto a seguir con el térmico.

Pero es que la fábrica no se encuentra en mitad de la ciudad, por lo que no hay ninguna emisión de fabricación en la ciudad.

t

#120 Ah claro, que las emisiones de CO2 sólo calientan el clima de forma local, qué tonto soy! /s

avalancha971

#130 Que las ciudades tengan un área de bajas emisiones y fuera de ellas puedan circular vehículos contaminantes debería de darte una pista.

t

#160 Las áreas de emisiones se usan para limitar óxidos de nitrógeno y micropartículas, que son los que afectan a la salud, no el CO2, que es lo que se emite por el gasto energético de fabricación de vehículos y que era de lo que yo estaba hablando.

noexisto

#25 Desde finales de los 90s hasta las primeras normas serias contra la contaminación (que exigen diseñar nuevos motores) se había llegado a un estado de la técnica muy avanzado de mecanizado de piezas (eso no ocurrió en los 80s: realmente esa caja de cambios era igual que la que te ibas al lago en esos años de tu coche, no es los 80s)

skaworld

#2 #13 Llamame loco pero... un coche de 15 años en el 2005 era un coche de 1990, básicamente una lata.

Un coche con 15 años del 2024 es un coche del 2009, tiene aire acondicionado, airbags, control de traccion, abs...

Que si, que si pobreza, que si precios disparados.... Pero a ver si el hecho de que para un uso razonable del coche, un coche de 15 años de hoy en dia es muchisimo mas mejor que uno de los 90 y no hay tanta motivacion para un cambio.

Tambien antes cuantos móviles aguantaban más de 3 años en 2005 y cuantos aguantan más de 5 ahora...

#25 tate

T

#28 Mi Nokia de 2003 me aguantó... creo que unos cuatro años. El siguiente rondó los ocho.

skaworld

#33 El tuyo.

Sal de casa y pregunta la tendencia cuando cambiaba de movil el personal

T

#37 Supongo que dependería del uso y mantenimiento que se le hiciese. El mío no solía llevar golpes, le cuidaba la batería, le hacía los cambios de aceite y filtro a los 1.000 minutos, revisión de presión de neumáticos cada mes, bujías tras cada conexión GPRS y lo único que no llegué a cambiarle la correa de distribución porque era por cadena.

#39 pues seguro que te falló por la cadena, porque también se cambian.

pitubf

#51 ¿Desde cuando se cambia la cadena de distribución? Se cambia cuando lleva correa pero nunca lo oí cuando el motor va por cadena. Lo que se hace es tensarla pero nunca vi lo de cambiarla.

T

#53 Las cadenas de distribución también se cambian. Suelen tardarse en cambiar mucho más que una correa de distribución, pero también.

#53 depende del modelo pero la media es 200000km

f

#53 estan hablando de un mobil

Technics

#53 Pues yo he visto unas cuantas cambiadas. Lo habitual sobre los 200k o 250k pero tmb las he visto cambiar con menos de 100k km aunque eso no ha sido por mantenimiento programado sino por degradarse antes de tiempo.

cosmonauta

#53 A veces se cambian. Aunque suele ser tener una vida igual o superior a la vida útil del coche.

Se estiran, igual que las de bicicleta.

#53 Lo de que no se cambian es un falso mito. Te dejo un enlace de, a mi entender, uno de los mejores divulgadores de mecánica que tenemos en España. Merece la pena ver cualquiera de sus vídeos.

T

#51 Fue la batería.

TocTocToc

#39 ¿Cambio de aceite y filtro cada 17 horas?

T

#56 De conversación, claro.

Technics

#39 El filtro cada 1.000 minutos??? Lo suyo es que aguante el día entero antes de cambiarlo. lol lol lol

T

#132 De llamada.

MalditoBendito

#37 Ahora empieza a pasar al revés. Mucha gente pasamos de desembolsar mas de 1000€ para un teléfono un pelín mejor que el que ya tenemos. Antiguamente ibas con un Ericsonn de tapa y te pasabas a un HTC Magic y parecía otro mundo. Eso ya no se percibe tanto como antes.

xiobit

#28 Exactamente iba a poner el mismo argumento.

Garbns

#28 loco... ahora cumplido con el trámite, tienes razón en todo, mi mx5 del 2006 me lo tendrán que arrancar de mis frías manos

Budgie

#87 algún día tendré uno

garrettt

#28 y ESP y una seguridad pasiva en muchos casos al nivel de uno actual, eso sí, menos sistemas anticontaminación problemáticos, y menos pantallitas.

j

#28 Estoy de acuerdo. Pasa igual con los ordenadores, antes duraban 3-5 años. Hoy se les puede alargar mucho más la vida para un uso doméstico de navegar por 4 páginas, ver cuatro fotos en instagram y leer okdiario.

stk12

#28 Eso es, no ha habido avances tan sustanciales en los últimos años, se han centrado mucho en el infoentretenimiento, pantallas etc. y la electrificación.

Entre un VW Passat diesel de 2005 y uno de 2024 hay muchísima menos diferencia que entre un Passat de 1990 y el de 2005.

avalancha971

#28 Toda la razón excepto en lo de los móviles, en ese caso sí que creo que uno del 2005 aguantaba 5 años y uno de ahora sólo aguanta 3 años.

#118 Mi anterior móvil duró 7 años y el actual ya tiene 6. Y por lo que veo es algo habitual en mi entorno. A principios de los 2000 cambiabamos mucho más rápido de teléfono.

HaCHa

#28 Un coche de 15 años, ahora más que en el 2005, es una fuente de averías espantosa. Un error sobre ruedas. Incluso si lo compras japonés.

Budgie

#154 el artículo (y mi experiencia) dice justo lo contrario.
"En este sentido, Solera denuncia que los coche viejos no son los que más pasan por el taller. Por lo que, aun siendo la mayoría que cirucla por las calles, son sólo responsables del 18% de la facturación del sector en carrocería y del 31% en mecánica."

HaCHa

#168 Pero eso es porque los nuevos que no han salido bien, aunque son pocos, dan mucha guerra el primer año.
El óptimo es de ahí al octavo año. Tras él ya va todo cuesta abajo.

Derko_89

Conociendo al personaje, es probable que la película documental incomode tanto a los antitaurinos como a los taurinos (salvo quizás a los más psicópatas), todo bajo una exquisita dirección técnica.

ikipol

#5 pues exactamente eso es lo que dicen los críticos

El propio director avisa que a él le gusta ir a los toros de vez en cuando. Por tanto la apuesta es arriesgada para ambos bandos

WarDog77

#10 Madre, ya salió el agroman dueño de la creación.

Ya también vivo en el campo y no soy tan estúpido de ir aplastando culebras para luego ir quejándome de que hay plaga de topillos o conejos

themarquesito

¿Sabéis por qué en Estados Unidos se le empezó a llamar de manera general "marijuana" a esa planta que habitualmente era conocida como "hemp"? Para estigmatizar y criminalizar a los hispanos.

Mark_

#1 en Estados Unidos no han tenido problema jamás en estigmatizar a los latinos, cualquier excusa les ha servido.

La "gracia" histórica es que los latinos estuvieron (estuvimos) en ese territorio mucho antes de que existiera siquiera la idea de "Estados Unidos".

berkut

#1 Los yanquis suelen despreciar a los hispanos, ciertamente. Pero me da que "hemp" se refiere más al "cáñamo" (no fumable)

Mark_

#4 un cáñamo que por cierto, era uno de los productos más rentables durante los siglos XIV-XVII ya que se usaba para hacer cuerdas, velas, sacos y otros textiles. Hay referencias de plantaciones de cáñamo por todo el Valle del Guadalquivir y los pagos para protegerlos por su valor.

No sé si tiene que ver, pero sigue siendo un hecho

berkut

#7 Correcto. Y que la empresa estadounidense Dupont, comercializadora de las fibras sintéticas, intentó limitar al máximo, hasta el punto de llegar a presionar para la ilegalización de la marihuana en USA, allá por los años 30.

https://www.growbarato.net/blog/grandes-empresas-en-contra-del-cannabis/?srsltid=AfmBOorRxUQTsotjFwwBluARWLOhJYi40me0TKTZcWu01f7V0l1n9qZ9#/embedded/page=1&query_name=match_all

Mark_

#13 no era la primera vez que ha pasado algo así. La seda granadina por ejemplo era tan valiosa que, si no recuerdo mal, Felipe II obligó a talar todas las moreras de la Alpujarra para que los moriscos no pudieran seguir produciéndola; luego los expulsó (en teoría). Yo he visto contratos comerciales en el Archivo de Indias de Sevilla (se despachaban los barcos desde ahí) hasta Venecia donde cambiaban un sólo rollo de seda por varias medidas de oro y hasta joyas.

Como siempre, nosotros, jodidos.

themarquesito

#16 También en Murcia se cultivaban las moreras, pero eso eran cristianos. De memoria te puedo decir que Andrés Lorente y Andrea de Claramonte, padres del gran dramaturgo Andrés de Claramonte, tenían en 1560 dos tahúllas de tierra moreral en Algezares. Su buen dinero les daba esa explotación, que al hijo lo mandaron a la universidad, donde parece ser que se bachilleró en Artes.

Mark_

#19 hostia no leía la palabra "tahúllas" desde que estudié Historia en 2005, qué calambrazo me ha dado en el cerebro

En la carrera tuve debate fuerte con el profesor de Historia Moderna (post XIV) porque reuní bastantes indicios de que nunca se llegó a expulsar ni a los andalusíes del siglo XIII de los reinos de Sevilla, Córdoba y Jaén, ni a los moriscos de la Granada ya conquistada en el XVI. Es más, encontré muchas conexiones que podían probar (no terminé la carrera, no pude aportar más) que restando a los andalusíes que si emigraron al futuro Marruecos y colmaron ciudades como Fez o Agmat, donde terminó Al-Mutamid, último de los abadíes y cuyo reino iba desde el Algarve hasta Murcia) la mayoría se quedó aquí, cambio de identidad y religión tal y como se había hecho siempre (visigodos, romanos, etc) y que nunca hubo tal "conquista".

Ojalá hubiera seguido investigando, porque el tema me encanta.

berkut

#9 Se utilizó "hemp" con toda la putería para ilegalizar el "cañamo"

goto #13

javibaz

#7 George Washington era un reconocido agricultor de cáñamo.

themarquesito

#4 También se usaba para hablar de fumar. Me remito al Primer Informe del Congreso sobre la Marihuana.

Charles_Dexter_Ward

#1 El término mariguana ya aparece en 1853 en Lecciones de farmacología de Leonardo Oliva.

themarquesito

#5 Pero en lengua inglesa en EE.UU se empieza a extender con la "Guerra contra las Drogas".

Charles_Dexter_Ward

#6 cartel de cine de 1938 ->

r

#8 Iba a poner ese.themarquesitothemarquesito no tiene excusa, todo ese cine es dominio público y se aprende muchísimo de la era Art Deco de EEUU que es fascinante, salvo por los de Jim Crow.

themarquesito

#8 #10 Pues tenéis razón. Creía que era un fenómeno más reciente, pero la cosa ya venía de comienzos del siglo XX.
https://academic.oup.com/socpro/advance-article-abstract/doi/10.1093/socpro/spae032/7710025?redirectedFrom=fulltext

Charles_Dexter_Ward

#12 #11
Según los mexicanos el nombre viene dado por una tal Rosa Maria ->

l

#20 No. Creo recordar que es porque cura los dolores (antiinflamatorio), como rezarle a la virgen.
Y marijuana es una coña/deformación del nombre.

d

#8 Ah, si fuese cierto lo que dice...

Garbns

#8 me queda la duda de si el cartel es para evitar el uso o para fomentarlo...

jobar

#8 Todo lo del cartel suena a planazo.

OniNoNeko_Levossian

#8 hay una peli en plan docureality anterior, reefer Madness, que se proyecto en muchos colegios en los años 30-40, y que dio lugar a un musical en tono sarcástico con el mismo nombre



La marihuana convierte a nuestros hijos en gamberros y putas

obmultimedia

#8 que tiene que ver injectarse drogas con la marihuana que se fumaba?

Charles_Dexter_Ward

#29 Ni idea. Cosa de yankees.

Xenófanes

#6 En puridad esa guerra se inició cuando se legalizó el alcohol y la gente trabajando a favor de la ley seca al quedarse sin trabajo empezó a hacer “presión” para ilegalizar estas drogas y creo recordar que la película que pone #6 era propaganda para ello. Esto que digo de memoria fue de un podcast que escuché hace más de una década por lo que igual me columpio.

capitan__nemo

#1 ¿no seria al reves?
Que los hispanos ya estaban estigmatizados y mal vistos y pasaron a llamar "marijuana" a la droga para estigmatizarla y darle mala fama.

l

#1 Eso no es cierto. En USA se lleva conociendo la maria desde hace cientos de años, y se lleva llamando marijuana un par de siglos.
Fue por su capacidad médica que en los 50 se empezó a demonizar y criminalizar.