#25 También es cierto, diría que el avance tecnológico se ha volcado muchísimo en crear los coches híbridos y eléctricos.

#27 Realmente creo que esa es una de las razones. Como dice #25 antes cambiabas de coche porque buscabas una mejora reseñable, como podría ser el aire acondicionado que te permitía viajar en verano, el ABS, etc ... aunque el coche que tuvieras funcionara bien. Ahora tampoco es tan importante tener una tablet en el salpicadero, y en cuanto motores los eléctricos están carísimos y muy verdes aun, y un gasolina/diesel dentro de unos años serán supercontaminantes ... Así que para eso sigo con mi coche contaminante hasta que reviente, y más si "ha salido bueno" y no te da averías.

#2 #13 Llamame loco pero... un coche de 15 años en el 2005 era un coche de 1990, básicamente una lata.

Un coche con 15 años del 2024 es un coche del 2009, tiene aire acondicionado, airbags, control de traccion, abs...

Que si, que si pobreza, que si precios disparados.... Pero a ver si el hecho de que para un uso razonable del coche, un coche de 15 años de hoy en dia es muchisimo mas mejor que uno de los 90 y no hay tanta motivacion para un cambio.

Tambien antes cuantos móviles aguantaban más de 3 años en 2005 y cuantos aguantan más de 5 ahora...

#25 tate

#28 Mi Nokia de 2003 me aguantó... creo que unos cuatro años. El siguiente rondó los ocho.

#33 El tuyo.

Sal de casa y pregunta la tendencia cuando cambiaba de movil el personal

#37 Supongo que dependería del uso y mantenimiento que se le hiciese. El mío no solía llevar golpes, le cuidaba la batería, le hacía los cambios de aceite y filtro a los 1.000 minutos, revisión de presión de neumáticos cada mes, bujías tras cada conexión GPRS y lo único que no llegué a cambiarle la correa de distribución porque era por cadena.

#39 pues seguro que te falló por la cadena, porque también se cambian.

#51 ¿Desde cuando se cambia la cadena de distribución? Se cambia cuando lleva correa pero nunca lo oí cuando el motor va por cadena. Lo que se hace es tensarla pero nunca vi lo de cambiarla.

#51 Fue la batería.

#39 ¿Cambio de aceite y filtro cada 17 horas?

#56 De conversación, claro.

#39 El filtro cada 1.000 minutos??? Lo suyo es que aguante el día entero antes de cambiarlo.

#132 De llamada.

#37 Ahora empieza a pasar al revés. Mucha gente pasamos de desembolsar mas de 1000€ para un teléfono un pelín mejor que el que ya tenemos. Antiguamente ibas con un Ericsonn de tapa y te pasabas a un HTC Magic y parecía otro mundo. Eso ya no se percibe tanto como antes.

#28 Exactamente iba a poner el mismo argumento.

#28 loco... ahora cumplido con el trámite, tienes razón en todo, mi mx5 del 2006 me lo tendrán que arrancar de mis frías manos

#87 algún día tendré uno

#28 y ESP y una seguridad pasiva en muchos casos al nivel de uno actual, eso sí, menos sistemas anticontaminación problemáticos, y menos pantallitas.

#28 Estoy de acuerdo. Pasa igual con los ordenadores, antes duraban 3-5 años. Hoy se les puede alargar mucho más la vida para un uso doméstico de navegar por 4 páginas, ver cuatro fotos en instagram y leer okdiario.

#28 Eso es, no ha habido avances tan sustanciales en los últimos años, se han centrado mucho en el infoentretenimiento, pantallas etc. y la electrificación.

Entre un VW Passat diesel de 2005 y uno de 2024 hay muchísima menos diferencia que entre un Passat de 1990 y el de 2005.

#28 Toda la razón excepto en lo de los móviles, en ese caso sí que creo que uno del 2005 aguantaba 5 años y uno de ahora sólo aguanta 3 años.

#118 Mi anterior móvil duró 7 años y el actual ya tiene 6. Y por lo que veo es algo habitual en mi entorno. A principios de los 2000 cambiabamos mucho más rápido de teléfono.

#28 Un coche de 15 años, ahora más que en el 2005, es una fuente de averías espantosa. Un error sobre ruedas. Incluso si lo compras japonés.

#154 el artículo (y mi experiencia) dice justo lo contrario.
"En este sentido, Solera denuncia que los coche viejos no son los que más pasan por el taller. Por lo que, aun siendo la mayoría que cirucla por las calles, son sólo responsables del 18% de la facturación del sector en carrocería y del 31% en mecánica."

#168 Pero eso es porque los nuevos que no han salido bien, aunque son pocos, dan mucha guerra el primer año.
El óptimo es de ahí al octavo año. Tras él ya va todo cuesta abajo.

#25 Yo tengo un Golf V de 20 años y 395k kilómetros, 5 l/100km de consumo.
Ahora que lo cojo una vez la semana y hago 6.000km/año como mucho, si me pillo un eléctrico, jamás compensaría las emisiones de fabricación del eléctrico respecto a seguir con el térmico.

#67 como yo con el mío que encima es de gasolina atmosférico sin turbo y de NOx emite una miseria

#67 jamás compensaría las emisiones de fabricación del eléctrico respecto a seguir con el térmico.

Pero es que la fábrica no se encuentra en mitad de la ciudad, por lo que no hay ninguna emisión de fabricación en la ciudad.

#120 Ah claro, que las emisiones de CO2 sólo calientan el clima de forma local, qué tonto soy! /s

#130 Que las ciudades tengan un área de bajas emisiones y fuera de ellas puedan circular vehículos contaminantes debería de darte una pista.

#160 Las áreas de emisiones se usan para limitar óxidos de nitrógeno y micropartículas, que son los que afectan a la salud, no el CO2, que es lo que se emite por el gasto energético de fabricación de vehículos y que era de lo que yo estaba hablando.

#25 Desde finales de los 90s hasta las primeras normas serias contra la contaminación (que exigen diseñar nuevos motores) se había llegado a un estado de la técnica muy avanzado de mecanizado de piezas (eso no ocurrió en los 80s: realmente esa caja de cambios era igual que la que te ibas al lago en esos años de tu coche, no es los 80s)

#28 Mi Nokia de 2003 me aguantó... creo que unos cuatro años. El siguiente rondó los ocho.

#33 El tuyo.

Sal de casa y pregunta la tendencia cuando cambiaba de movil el personal

#37 Supongo que dependería del uso y mantenimiento que se le hiciese. El mío no solía llevar golpes, le cuidaba la batería, le hacía los cambios de aceite y filtro a los 1.000 minutos, revisión de presión de neumáticos cada mes, bujías tras cada conexión GPRS y lo único que no llegué a cambiarle la correa de distribución porque era por cadena.

#39 pues seguro que te falló por la cadena, porque también se cambian.

#51 ¿Desde cuando se cambia la cadena de distribución? Se cambia cuando lleva correa pero nunca lo oí cuando el motor va por cadena. Lo que se hace es tensarla pero nunca vi lo de cambiarla.

#53 Las cadenas de distribución también se cambian. Suelen tardarse en cambiar mucho más que una correa de distribución, pero también.

#53 depende del modelo pero la media es 200000km

#53 estan hablando de un mobil

#53 Pues yo he visto unas cuantas cambiadas. Lo habitual sobre los 200k o 250k pero tmb las he visto cambiar con menos de 100k km aunque eso no ha sido por mantenimiento programado sino por degradarse antes de tiempo.

#53 A veces se cambian. Aunque suele ser tener una vida igual o superior a la vida útil del coche.

Se estiran, igual que las de bicicleta.

#53 Lo de que no se cambian es un falso mito. Te dejo un enlace de, a mi entender, uno de los mejores divulgadores de mecánica que tenemos en España. Merece la pena ver cualquiera de sus vídeos.

#51 Fue la batería.

#39 ¿Cambio de aceite y filtro cada 17 horas?

#56 De conversación, claro.

#39 El filtro cada 1.000 minutos??? Lo suyo es que aguante el día entero antes de cambiarlo.

#132 De llamada.

#37 Ahora empieza a pasar al revés. Mucha gente pasamos de desembolsar mas de 1000€ para un teléfono un pelín mejor que el que ya tenemos. Antiguamente ibas con un Ericsonn de tapa y te pasabas a un HTC Magic y parecía otro mundo. Eso ya no se percibe tanto como antes.

#28 Exactamente iba a poner el mismo argumento.

#28 loco... ahora cumplido con el trámite, tienes razón en todo, mi mx5 del 2006 me lo tendrán que arrancar de mis frías manos

#87 algún día tendré uno

#28 y ESP y una seguridad pasiva en muchos casos al nivel de uno actual, eso sí, menos sistemas anticontaminación problemáticos, y menos pantallitas.

#28 Estoy de acuerdo. Pasa igual con los ordenadores, antes duraban 3-5 años. Hoy se les puede alargar mucho más la vida para un uso doméstico de navegar por 4 páginas, ver cuatro fotos en instagram y leer okdiario.

#28 Eso es, no ha habido avances tan sustanciales en los últimos años, se han centrado mucho en el infoentretenimiento, pantallas etc. y la electrificación.

Entre un VW Passat diesel de 2005 y uno de 2024 hay muchísima menos diferencia que entre un Passat de 1990 y el de 2005.

#28 Toda la razón excepto en lo de los móviles, en ese caso sí que creo que uno del 2005 aguantaba 5 años y uno de ahora sólo aguanta 3 años.

#118 Mi anterior móvil duró 7 años y el actual ya tiene 6. Y por lo que veo es algo habitual en mi entorno. A principios de los 2000 cambiabamos mucho más rápido de teléfono.

#28 Un coche de 15 años, ahora más que en el 2005, es una fuente de averías espantosa. Un error sobre ruedas. Incluso si lo compras japonés.

#154 el artículo (y mi experiencia) dice justo lo contrario.
"En este sentido, Solera denuncia que los coche viejos no son los que más pasan por el taller. Por lo que, aun siendo la mayoría que cirucla por las calles, son sólo responsables del 18% de la facturación del sector en carrocería y del 31% en mecánica."

#168 Pero eso es porque los nuevos que no han salido bien, aunque son pocos, dan mucha guerra el primer año.
El óptimo es de ahí al octavo año. Tras él ya va todo cuesta abajo.

#5 pues exactamente eso es lo que dicen los críticos

El propio director avisa que a él le gusta ir a los toros de vez en cuando. Por tanto la apuesta es arriesgada para ambos bandos

#1 en Estados Unidos no han tenido problema jamás en estigmatizar a los latinos, cualquier excusa les ha servido.

La "gracia" histórica es que los latinos estuvieron (estuvimos) en ese territorio mucho antes de que existiera siquiera la idea de "Estados Unidos".

#1 Los yanquis suelen despreciar a los hispanos, ciertamente. Pero me da que "hemp" se refiere más al "cáñamo" (no fumable)

#4 un cáñamo que por cierto, era uno de los productos más rentables durante los siglos XIV-XVII ya que se usaba para hacer cuerdas, velas, sacos y otros textiles. Hay referencias de plantaciones de cáñamo por todo el Valle del Guadalquivir y los pagos para protegerlos por su valor.

No sé si tiene que ver, pero sigue siendo un hecho

#7 Correcto. Y que la empresa estadounidense Dupont, comercializadora de las fibras sintéticas, intentó limitar al máximo, hasta el punto de llegar a presionar para la ilegalización de la marihuana en USA, allá por los años 30.

https://www.growbarato.net/blog/grandes-empresas-en-contra-del-cannabis/?srsltid=AfmBOorRxUQTsotjFwwBluARWLOhJYi40me0TKTZcWu01f7V0l1n9qZ9#/embedded/page=1&query_name=match_all

#13 no era la primera vez que ha pasado algo así. La seda granadina por ejemplo era tan valiosa que, si no recuerdo mal, Felipe II obligó a talar todas las moreras de la Alpujarra para que los moriscos no pudieran seguir produciéndola; luego los expulsó (en teoría). Yo he visto contratos comerciales en el Archivo de Indias de Sevilla (se despachaban los barcos desde ahí) hasta Venecia donde cambiaban un sólo rollo de seda por varias medidas de oro y hasta joyas.

Como siempre, nosotros, jodidos.

#16 También en Murcia se cultivaban las moreras, pero eso eran cristianos. De memoria te puedo decir que Andrés Lorente y Andrea de Claramonte, padres del gran dramaturgo Andrés de Claramonte, tenían en 1560 dos tahúllas de tierra moreral en Algezares. Su buen dinero les daba esa explotación, que al hijo lo mandaron a la universidad, donde parece ser que se bachilleró en Artes.

#19 hostia no leía la palabra "tahúllas" desde que estudié Historia en 2005, qué calambrazo me ha dado en el cerebro

En la carrera tuve debate fuerte con el profesor de Historia Moderna (post XIV) porque reuní bastantes indicios de que nunca se llegó a expulsar ni a los andalusíes del siglo XIII de los reinos de Sevilla, Córdoba y Jaén, ni a los moriscos de la Granada ya conquistada en el XVI. Es más, encontré muchas conexiones que podían probar (no terminé la carrera, no pude aportar más) que restando a los andalusíes que si emigraron al futuro Marruecos y colmaron ciudades como Fez o Agmat, donde terminó Al-Mutamid, último de los abadíes y cuyo reino iba desde el Algarve hasta Murcia) la mayoría se quedó aquí, cambio de identidad y religión tal y como se había hecho siempre (visigodos, romanos, etc) y que nunca hubo tal "conquista".

Ojalá hubiera seguido investigando, porque el tema me encanta.

#9 Se utilizó "hemp" con toda la putería para ilegalizar el "cañamo"

goto #13

#7 George Washington era un reconocido agricultor de cáñamo.

#4 También se usaba para hablar de fumar. Me remito al Primer Informe del Congreso sobre la Marihuana.

#1 El término mariguana ya aparece en 1853 en Lecciones de farmacología de Leonardo Oliva.

#5 Pero en lengua inglesa en EE.UU se empieza a extender con la "Guerra contra las Drogas".

#6 cartel de cine de 1938 ->

#8 Iba a poner ese.themarquesito no tiene excusa, todo ese cine es dominio público y se aprende muchísimo de la era Art Deco de EEUU que es fascinante, salvo por los de Jim Crow.

#8 #10 Pues tenéis razón. Creía que era un fenómeno más reciente, pero la cosa ya venía de comienzos del siglo XX.
https://academic.oup.com/socpro/advance-article-abstract/doi/10.1093/socpro/spae032/7710025?redirectedFrom=fulltext

#12 #11
Según los mexicanos el nombre viene dado por una tal Rosa Maria ->

#20 No. Creo recordar que es porque cura los dolores (antiinflamatorio), como rezarle a la virgen.
Y marijuana es una coña/deformación del nombre.

#8 Ah, si fuese cierto lo que dice...

#8 me queda la duda de si el cartel es para evitar el uso o para fomentarlo...

#8 Todo lo del cartel suena a planazo.

#8 hay una peli en plan docureality anterior, reefer Madness, que se proyecto en muchos colegios en los años 30-40, y que dio lugar a un musical en tono sarcástico con el mismo nombre

#8 que tiene que ver injectarse drogas con la marihuana que se fumaba?

#29 Ni idea. Cosa de yankees.

#6 En puridad esa guerra se inició cuando se legalizó el alcohol y la gente trabajando a favor de la ley seca al quedarse sin trabajo empezó a hacer “presión” para ilegalizar estas drogas y creo recordar que la película que pone #6 era propaganda para ello. Esto que digo de memoria fue de un podcast que escuché hace más de una década por lo que igual me columpio.

#1 ¿no seria al reves?
Que los hispanos ya estaban estigmatizados y mal vistos y pasaron a llamar "marijuana" a la droga para estigmatizarla y darle mala fama.

#1 #datocuriosodeldia

#1 Eso no es cierto. En USA se lleva conociendo la maria desde hace cientos de años, y se lleva llamando marijuana un par de siglos.
Fue por su capacidad médica que en los 50 se empezó a demonizar y criminalizar.

#2 Porque no hay que crear alarma. Cuando los usuarios o las víctimas sean otros, pues será un tema de máxima prioridad, y todo aqué que no grite girándo en círculos con los brazos en alto será cómplice

#2 #4 #9 aquí se ha cruzado otra línea roja como la del NordStream y las dos veces ha sido desde el mismo lado.

Ojo que estamos auto marcando la senda entre que está bien y mal y es muy peligroso

#15 No sólo eso. Estamos legitimando el uso de métodos del mismo tipo por parte del "enemigo "

#15 Ese es el quid de la cuestión, a partir de ahora, los terrorístas los usarán como armas (y con razón, porque los llamados "buenos" lo han hecho) y vendrán las lamentaciones, los aspavientos y la maquinaria propagandística.

Con los millones de móviles que hay por el mundo, nos vamos a reir a carcajadas, cuando se comiencen a usar como armas explosivas.

#28 Ya puedes comprar 200 drones a 17€ unidad con capacidades asombrosas.
Que el remoto esté en Tel-Aviv es un plus por si te quedas sin pilas.

Por 18€ los tienes con logotipo de la "Manzanita".

#2 La comunidad internacional se está cubriendo de mierda, cualquiera con dos dedos de frente está alucinando con la batasunización de Occidente. Los peores crímenes de guerra y los terrorismos más indiscriminados están bien si los hacen los nuestros.

A mí me genera una absoluta desconfianza hacia mi gobierno. Si nos llevan a una situación de guerra como las que últimamente pretenden, ¿quién me dice que puedo estar tranquilo con los aparatos civiles de consumo si me muestro en desacuerdo?

#9 batasunizacion??

#11 occidente siempre fue asi, no es algo reciente.

#11 Quizá injusto para HB, por lo menos ellos trataban de ser equidistantes y hablar del "conflicto", estos líderes miran para otro lado cuando no jalean al terrorismo sionista y hablan de su "derecho a defenderse".

#2 Precisamente por esto que señalas, yo creo que Israel la ha cagado: ha reforzado a Hezbollah en Líbano casi con certeza, y nos ha metido el miedo en el cuerpo a los demás perjudicando a muchas empresas sin darse cuenta. No tengo datos, es mi opinión y me puedo equivocar.

#2 Esto abre la puerta a hacerlo con personas molestas en nuestros "seguros" países. Periodistas, políticos rebeldes, particulares que hagan ruido, etc.

Esto ha sido un acto terrorista que si hubiera ocurrido en sentido contrario, EE.UU. invaden Líbano y nos hacen entrar a todos en guerra.

#16 Novichok

#19 El Novichok que yo sepa no lo echaban en el depósito de agua comunitario. Que vale que es un crimen cargarse gente envenenándola, pero poner explosivos que pueden explotar en sitios públicos y matar a gente que pasar por allí no es aceptable en un "país democrático".

#20 Yo solo digo que ya hay herramientas y paises que las usan para "hacerlo con personas molestas en nuestros "seguros" países. Periodistas, políticos rebeldes, particulares que hagan ruido, etc."
Vamos, que guste mas o menos, esto no es nada nuevo en el horizonte

#31 Ya, pero en este caso, como puedes leer, elUn_señor_de_Cuenca habla sobre el uso de estos medios para eliminar de forma selectiva, vamos, que solo tienes que leer el texto citado. Yo simplemente me limito a indicar que ya hay herramientas que se estan usando o se pueden usar, que esa puerta lleva decadas abierta.

#19 La estupidez del día.

#33 Gracias por el aporte. Ahora te toca leer.

#16
Totalmente de acuerdo.
Estoy a la espera de un ataque de algún "grupo" no estatal haciendo volar terminales en europa ( EEUU siempre se libra) y la consiguiente indignación y condena inmediata sin paliativos.

#2 La historia demuestra que la comunidad internacional siempre parece “estar muy a gusto” cuando el fascismo hace de las suyas, ya pasó con los nazis, con las dictaduras latinoamericanas y ahora con los “ultracentristas” sus discursos de odio y sus asaltos a parlamentos y con este genocidio ya es para que nadie tenga la más mínima duda.

#22 la comunidad internacional está cómoda, "ya pasó con los nazis"?
Te suena la segunda guerra mundial?

#24 ¿Esa que nadie admite que empezó en España cuando los fascistas derrocaron un gobierno soberano?
Y curiosamente todos miraron para otro lado, y cuando invadieron Polonia y Francia. Solamente cuando amenazaron Inglaterra se empezaron a mover. Al principio el poder financiero estaba “muy a gusto”, pues paraban los pies al incipiente movimiento obrero y además engrasaba la maquinaria bélica que genera ríos de dineros para ciertas empresas.

#24 La segunda guerra mundial, comenzó cuando la mierda salpicó a los "buenos", si Hitler se hubiese limitado a exterminar a los judíos y demás mierda, te aseguro que nadie hubiese movido un dedo y la WWII no habría ocurrido.

Occidente le hacía la ola a Hitler y toda su propaganda, pero se equivocó y se metió con los "buenos" y por eso se le jodió el Reich.

#2 Es lo que tiene estar en el lado bueno de la historia 😀