Estauracio

#_1 A Madrid es jodido llegar en patera.
Vaya, estoy ignorado. Haré lo propio entonces.

garnok

#2 bueno eso depende del ahínco que le pongas remando

leporcine

#3 Un trabajo adecuado para el forzudo del Barón de Münchhausen.

Aokromes

#2 #3 poder llegar se puede llegar en patera, otra cosa es que te pillen antes.
cojes el tajo en lisboa, llegas al jarama y de alla al manzanares

x

#2 podemos ignorarnos todos

Caravan_Palace

#4 preguntemosle a twgho como se hace eso

x
Caravan_Palace

#6 no creo que me lea, me tiene en el ignore.
Quién podría imaginarlo

garnok

#6 se confirma que es un voldemort, por que no puede ser nombrado

u

#12 Por la misma razón que no ha habido un homosexual.

Para cuándo una ley que obligue a tener un 10% de homosexuales en los partidos y consejos de administración?

También podíamos hacer una ley para los rubios, que son muy monos y están discriminados.

Y los gordos?? Nadie piensa en los gordos??

Jaeshi

#18 Yo no estaría tan seguro de que no ha habido un homosexual. En cualquier caso no una lesbiana.

Atusateelpelo

#18 ¿Y por que discriminas a los calvos? ¿Y a los calvos gordos? ¿Y a los pelirrojos? Si es que...

NotVizzini

#18 Gordos y calvos deberiamos tener una paga para compensar toda la discriminación que sufrimos!!!

p

#18 ¿Y en la gente con síndrome de down? Debería haber carhgos reservados para ellos. ¡Todavía ninguno de ellos ha sido presidente! ¡No es justo que se les discrimine de esta manera!

Ludovicio

#45 Comparar ser mujer con tener síndrome de down igual se te ha ido un poco. Estamos hablando de características que no afectan a las capacidades para la gestión de la persona. En sexo, género u orientación sexual, obviamente, no lo hacen.

p

#61 Vale, pero estaba siendo sarcásatico.

Ludovicio

#87 Me ha pegado la ley de Poe en la cara. Sorry.

b

#18 Hay mucha gordofobia ... me parece mucho mas relevante que el tema de las mujeres.
... y ojo ... que los feos tb tenemos lo nuestro!!

g

#12 comentario típico de un/a hembrista. No vais a convencer que el hembrismo es feminismo, ni que las mujeres puedan llegar al 100% de representación mientras los hombres no sea paridad. Vuestro neolenguaje hembrista es insultante, y hay que combatiros de la misma manera que combatimos al machismo

Jaeshi

Cuanto machito asustado en los comentarios. Preguntaros por qué aún no ha habido una presidenta del gobierno.

g

#12 comentario típico de un/a hembrista. No vais a convencer que el hembrismo es feminismo, ni que las mujeres puedan llegar al 100% de representación mientras los hombres no sea paridad. Vuestro neolenguaje hembrista es insultante, y hay que combatiros de la misma manera que combatimos al machismo

u

#12 Por la misma razón que no ha habido un homosexual.

Para cuándo una ley que obligue a tener un 10% de homosexuales en los partidos y consejos de administración?

También podíamos hacer una ley para los rubios, que son muy monos y están discriminados.

Y los gordos?? Nadie piensa en los gordos??

Jaeshi

#18 Yo no estaría tan seguro de que no ha habido un homosexual. En cualquier caso no una lesbiana.

Atusateelpelo

#18 ¿Y por que discriminas a los calvos? ¿Y a los calvos gordos? ¿Y a los pelirrojos? Si es que...

NotVizzini

#18 Gordos y calvos deberiamos tener una paga para compensar toda la discriminación que sufrimos!!!

p

#18 ¿Y en la gente con síndrome de down? Debería haber carhgos reservados para ellos. ¡Todavía ninguno de ellos ha sido presidente! ¡No es justo que se les discrimine de esta manera!

Ludovicio

#45 Comparar ser mujer con tener síndrome de down igual se te ha ido un poco. Estamos hablando de características que no afectan a las capacidades para la gestión de la persona. En sexo, género u orientación sexual, obviamente, no lo hacen.

p

#61 Vale, pero estaba siendo sarcásatico.

b

#18 Hay mucha gordofobia ... me parece mucho mas relevante que el tema de las mujeres.
... y ojo ... que los feos tb tenemos lo nuestro!!

Atusateelpelo

#12 ¿Y por que Podemos tenia a Pablo Iglesias como candidato en vez de a una mujer?

Jaeshi

#21 Por que el patriarcado está tan presente que hasta el partido más progresista y ejemplar tuvo que tirar de machote. Es algo a superar.

Atusateelpelo

#25 Podemos, ese partido politico heteropatriarcal

Jaeshi

#26 Bueno, fíjate quienes están ahora al mando. Y luego mira al partido al que votas.

E

#25 vuELve

NotVizzini

#25 E J E M P L A R

jajaja

Jaeshi

#38 Aunque te extrañe, hay partidos que pueden presumir de no tener casos de corrupción, no como al que votas.

Jaeshi

#38 Ejemplar como antónimo a corrupto, como el partido al que votas.

tsumy

#21 #25 el inherente patriarcado del sistema que nos oprime. roll

Jaeshi

#64 Mira ahora quienes mandan en Podemos.

tsumy

#93 La editorial de diario red

J

#21 Iglesias dejó al frente de Unidas Podemos a una mujer con la misión de unir a la izquierda. El resultado no ha podido ser más penoso para la izquierda de este país. Desunión, luchas fratricidas y desencanto. Se ha cargado a la izquierda, incluida Izquierda Unida, de donde procedía.

c

#21 Llamame loco, a lo mejor es porque fue uno de los fundadores de dicho partido, aún así sometió el liderazgo al voto de los simpatizantes, y salió elegido. Exactamente "igual" que los dedazos de otros partidos que todos conocemos, no?

Ludovicio

#12 Como persona de izquierdas y feminista te digo que, simplemente, esto no es una solución a nada.
Al contrario, empeora las cosas.

Se trata de conseguir que llegue el mejor sin que el genero o el sexo afecten. Una vez alcanzado eso, unas veces habrá más mujeres y otras más hombres y será anecdótico.

Y forzar esa "paridad" no nos acerca a ello. Al contrario. Empeora el problema por muchos motivos.
Crea una imagen pública de que las mujeres llegan a política porque se les reservan plazas y, en ocasiones, se dará el caso de que hubiese un persona mejor para el cargo pero no entró porque no tenía el género correcto.

Lo pongas como lo pongas, eso no es feminismo.

¿Que mierda de civilización estamos montando en el que una mujer no puede representar a un hombre y un hombre no puede representar a una mujer en política? ¿Un calvo puede representar a uno con pelo?

PD: Preguntaros por qué aún no ha habido una presidenta del gobierno
Al ritmo que vamos, la vamos a tener pronto y no nos va a gustar. Especialmente a los familiares de 7291 de sus víctimas.

Jaeshi

#41 Justo IDA no será jamás presidenta del PP y menos candidata a presidenta del gobierno por el machismo de la derecha. Son segundonas, como la Botella. Y con el control directo de Aznar, MAR...

Ludovicio

#49 Ayuso es la segundona de Florentino Pérez y eso la pone por encima de muchos.
Mientras le rinda pleitesía a ese puede llegar a donde le de la gana.

Pero me parece que nos vamos del tema

JohnnyQuest

#49 Sí, porque Thatcher era progre, como Merkel o Meloni. Hay más posibilidades de una presidenta de derecha que una de izquierda, porque un partido que no defienda los intereses de clase, aunque sea feminista, no obtendrá un apoyo suficiente del electorado de izquierdas.

b

#41 Nunca lo fue. Muchos lo dijimos en los 90. 
Fue un tema controvertido que alejo a muchos del activismo al irse consolidando.
Que el sexo biologico NO TENGA RELEVANCIA es el camino a la IGUALDAD.
Hacer leyes donde se discrimina por sexo no será NUNCA una solucion a la discriminación ni a la desigualdad. Da igual que leyes sean y con que buena voluntad se hagan. 

Ludovicio

#57 Por matizar, ni el sexo biológico ni el género.

F

#41 Excelente comentario.

O

#41 PD: Preguntaros por qué aún no ha habido una presidenta del gobierno
Al ritmo que vamos, la vamos a tener pronto y no nos va a gustar. Especialmente a los familiares de 7291 de sus víctimas.


Pues del mismo modo que Pujol le dijo a Borrell que no era catalán, sino que era alguien que había nacido en Cataluña, de esa hipotética presidenta se diría que no es mujer, sino alguien con cromosomas XX. Angela Merkel y Margareth Thatcher tampoco son mujeres. Como tampoco lo es Ursula von der Leyen. Sí es mujer, por ejemplo, Elizabeth Duval

Postmeteo

#12 Si acaba gobernando una mujer ¿Se solucionará mágicamente el machismo? Como paso en la India tras Indira supongo...

Jaeshi

#68 No, seguramente estaréis más asustados aún. Se solucionara con el tiempo.

Postmeteo

#92 jajajaja. Asustados dice. Vaya visión maniqueista del mundo tienes. Pisa un poco de cesped

Magankie

Antes de que existiera esa ley, las mujeres podrían llegar a ser un 100%? Coincido con muchos, el nombre no es adecuado, es insultante.

E

#11 sí, por ejemplo en el colegio de enfermería de Madrid (asumo el género en función del nombre, muy rancio por mi parte)

Presidente es hombre
Secretaria, tesorera, mujeres
Vocal 1 al 6, mujeres

Porcentaje de mujeres 88,9%

Para cumplir la ley deberían cambiar a tres mujeres por hombres para bajar al 55% favoreciendo a los enfermeros varones que aspiren a formar parte de la junta directiva

NotVizzini

#23 ¿Y que tiene de malo que tengan que cumplir con la paridad?

E

#36 de ahí mi comentario #_1

Simplemente pongo un ejemplo de organización que tiene un porcentaje altísimo de mujeres.

Hay muchas más en el "tercer sector" pero al haber puesto unos límites muy altos de personal y facturación se van a librar, y si no se librasen las trocearían.

NotVizzini

#42 eso no responde a la pregunta... (que no estás obligado a responder, obviamente)

Ludovicio

#36 ¿Y que tiene de bueno? ¿Es que creemos que género afecta en algo a su capacidad de gestión? ¿Cuál sería la ventaja de que esas mujeres tengan que abandonar su puesto de trabajo? De verdad que no veo como nos aleja todo esto del sexismo.

c

#59 El obligar a que haya un mínimo de miembros de tal sexo en el grupo que sea es algo evidentemente inútil. Pero más allá de que no sirve para nada, es dañino, pues hace que personas menos preparadas entren en ese grupo sólo por ser del sexo que toque.

Magankie

#23 ... y? Si queremos paridad, la queremos indistintamente del lugar o el sexo.

Esku

Como es que la ley de paridad busca una sobrerrepresentacion de las mujeres en detrimento de los hombres? roll

E

#8 porque se han dado cuenta de que el observatorio de tal y pascual incumpliría

Battlestar

#5 Si a estas alturas aun no han aprendido que las injusticias del pasado no se solucionan con nuevas injusticias es que no hay esperanza.

e

Que lo llamen "Ley de compensación del machismo histórico" o algo así porque llamar a esto Paridad suena a recochineo.

Battlestar

#5 Si a estas alturas aun no han aprendido que las injusticias del pasado no se solucionan con nuevas injusticias es que no hay esperanza.

F

#5 Una injusticia no sé soluciona con otra.

c

#5 Lo del machismo histórico es un invento feminista. Sólo es una excusa más de las que usan para justificar la discriminación.

E

#48 dirán que si pollaherida, que si el convenio de Estambul lo obliga o que hay que trasponer urgentemente algo de la Unión Europea

Vamos que la culpa es siempre de otros

x

#1 paridad de chiringuitos

p

#1 Si permite que haya un 100% de mujeres pero no un 100% de hombres es claramente inconstitucional.

E

#48 dirán que si pollaherida, que si el convenio de Estambul lo obliga o que hay que trasponer urgentemente algo de la Unión Europea

Vamos que la culpa es siempre de otros

curaca

#48 para eso está Conde Pumpido, para agradar al amo...Donde se lo pueden tumbar es en el TJUE como otras leyes sexistas (incremento de pensión por maternidad)

E

#69 tumbaron la del incremento de pensión por maternidad y acto seguido se metió otra de incremento de pensión por brecha de género.

Que la pueden cobrar los hombres en 4 casos mal contados (cúmulo de circunstancias que no se exigen a las mujeres, reducción de cotización superior al 20% en los primeros meses de vida de los hijos)

Yo dejé de trabajar para cuidar a mis hijos cuando cerraron los colegios en 2020. Como cobraba el paro no me bajó la cotización y por edad también se pasaban del máximo así que no recibiré el complemento pese a que sí cobraba menos.

Mi mujer que siguió trabajando si lo recibiría porque al ser mujer no tiene que demostrar nada

oliver7

#48 también la LIVG, y salió adelante porque el Tribunal Constitucional depende del gobierno de turno.

c

#48 Es injusto y discriminatorio, pero ¿no es así siempre el feminismo?

QAR

#72 Desde hace unos 25 años sí.

GuillermoBrown

#72
TODA "DISCRIMINACIÓN POSITIVA" ES DISCRIMINACIÓN, POR LO TANTO, ES ALGO NEGATIVO. Punto.

c

#82 La discriminación es discriminación y es algo detestable siempre. Es incondicionalmente injustificable. Pero sin embargo hay quién es capaz de llamarle "positiva" para intentar justificarla. Eso demuestra la mierda de persona que es. No soporto la presencia de alguien que es capaz de justificar la discriminación, y no sólo por el olor.

GuillermoBrown

#84
Exacto.
Es que puestos a hacer "discriminación positiva", habría que hacerla con todos los colectivos discriminados.
También están discriminados los gays y lesbianas, los gordos y las gordas, los enanos y las enanas, los feos y las feas, y muchísimos más.
Para ser justos, habría que hacer "discriminación positiva", poner cuotas mínimas en todas partes, con todos los colectivos discriminados, absolutamente con todos.
Los que la defiende, quizás así verían lo absurda que es toda "discriminación positiva".

Esfingo

#48 Cuando controlas el Tribunal nada es realmente inconstitucional.

elsnons

#35 tu lo que eres un sectario, punto , que crusificxion hablas si rezumas odio al que tiene más que tu, el típico antisistema de cardhu con hielo y cohiba.

Alius

#51 Te han retratado perfectamente y actúas atacando...Solo te falta el golpe en el pecho, campeón.

elsnons

#57 #58 #60

No pudiste luchar contra Hitler, pero si votas progresismo es como si lo hubieses hecho.

Te conviertes en un luchador contra el supremacismo blanco, contra el odio y contra todas las fobias de la ultraderecha. No tienes que hacer nada, ningún esfuerzo, ningún dinero, ningún compromiso, solo votar y hablar progresista.

Automáticamente pasas a ser un valiente héroe luchador contra el odio, tranquilamente, tumbado en el sofá de tu casa. Entre votación y votación puedes comprar un bolso arcoiris y eso es ya la culminación del heroísmo antifascista.

B

#65 Es curioso que para ti intentar no ser un hijo de puta sea lo mismo a creerse superior o el líder de la revolución.
No tío, eres tú al que tontear con las ideas fascistas le genera un complejo que no se quita ni con 20 misas con sus padresnuestros.

#65 hay una cosa que no debería de llevarte a confusión, que con el uso del lenguaje os están liando un poco.
Lo de no querer pena de muerte o linchamiento público a un ratero del tres al cuarto no es buenismo, como os dicen, ni ser antifascista, es simplemente no ser un grandísimo hijo de puta o un pirado de la puta cabeza. No hace falta ni ser buena persona, yo no lo soy, pero no soy tan mierda.

Anda, deja de decir tonterías ni creerte un luchador contra las élites repitiendo las consignas de éstas: El discurso de la vivienda de blackstone, el climático de aramco y el de salud de Quirón. Deja de hablar de corrupción votando a partidos con sedes pagadas con dinero negro, que sobornan diputados, montan kitchens y controlan salas segundas por detrás o a los que los mantienen ahí expoliando el estado y destruyéndolo desde dentro.

En serio, no eres ejemplo de nada. Bueno si, de cordero adoctrinado en el que se apoyan los corruptos para seguir robando.

PapoFrito

#84 "Lo de no querer pena de muerte o linchamiento público"

Hale, y otro negativo que te comes por manipular.

Es que estoy en contra del genocidio, sabes, así que te encasqueto negativo.

#93 muy bien. Solo estás a favor de que se golpee con palos hasta el agotamiento o la muerte a quien intente un hurto.
Pero bueno, poco a poco. Si tu hijo por las risas roba un boli en el colegio un Kinder con sus amigos del cole en el super, entenderás que lo muelan a palos en la cabeza. A que si?

PapoFrito

#108 Venga, te encasqueto un negativo por defender el holocausto, el genocidio y el ataque con bombas atómicas a población civil.

T

#51 jajajaja. Quién tiene más que yo? A quien odio? Y no tengo tan mal gusto para tomar cardhu, menos con hielo.
Bueno si. Odio a los borregos con antorchas haciendo el imbécil y aplaudiendo lapidaciones.
Que opinas si fuese Cifuentes por robar la crema? Te echarías las risas igual? O esa es de las que te mola que te roben??

PapoFrito

#58 Que sí, que ya has dicho que estás lleno de odio y que odias a los que se defienden contra los que les roban. Ya lo has dejado claro. Que te vayas a dejar cosas a que te las roben y luego vienes a Menéame a decir que ay ay ay.

cc #51

t

#91 Abuelo, la pastilla..

T

#91 no amigo. El chorizo lo quiero en la cárcel. Y si se lleva una ostia por intentar robar, lo entiendo. Si se lleva más de una pq se llevó algo y tú lo tienes que recuperar, tb puedo entenderlo según tu necesidad. Siempre para justificar vuestras ideas de mierda ponéis en boca de los demás cosas que no dicen.

Enseñarte y golpear con una puta barra en la cabeza cuando está escapando y perseguirlo para dedahogarte, no. Para mí el ladrón se merece una multa y si es reincidente talego. El de la barra tienen que encerrarlo, no sé si en manicomio o en cárcel, pero ese tío no puede estar en sociedad.

PapoFrito

#116 "Siempre para justificar vuestras ideas de mierda ponéis en boca de los demás cosas que no dicen."

Veo que lo has pillado, te ha costado un poquito, pero al final...

G

#58 Lo has clavado...se puede perfectamente robar a espuertas, desde un despacho, pero vamos a taparlo, entre tanto, apaleando a simples robagallinas...

Cifuentes se comportó como una vulgar robagallinas, con lo que debería haber sido apaleada, según vuestra misma regla de tres, de encefalograma plano.

No voy a defender al amigo de lo ajeno, pero muchísimo menos, al que trata de apalear, con ensañamiento a alguien, delante de niños...con la intención de acabar con su vida.

Y el que se corra de gusto, con vídeos de éstos, debería hacérselo mirar, cuanto antes...

#160 es acojonante el mundo distópico al que nos llevan. La "moral cristiana" brilla por su ausencia.
Encima todos los que lo jalean, estoy seguro que en su vida los han pillado robando en el carrefour de chavales. Están puto mal de la cabeza.

G

#51 Pues bastante mejor que fascistillas que disfrutan viendo apalear robagallinas de poca monta, mientras siguen tolerando la corrupción, a gran escala.

MellamoMulo

#5 di que sí. Que coño de sistema de justicia ni FSE. Un buen palo y se solucionan la mayoría de los delitos. Y lo digo sin quitarme el palillo de la boca

A que sí? A que sí? lol

PapoFrito

#16 El sistema de justicia es como los negativos, no solucionan todo ni mucho menos casos como el de la noticia, pero dejan un buen regustito, como el negativo que te acabo de soltar.

MellamoMulo

#88 Aíns! Esas pequeñas alegrías, verdad?

PapoFrito

#181 Así es

c

#88 lo mismo los negativos no funcionan porque se usan cuando no se tienen que usar roll ¡qué malos son los negativos, que no funcionan!!

cc #181

#88 Siempre hay que evaluar la eficiencia de las soluciones:

- Llamas a la policía: vienen al menos 2 agentes y un coche y probablemente te quedes como estabas tras 3-4 horas de papeleo, visita a comisaría y hacerte mala sangre. Coste para la víctima muy alto, y el ladrón se irá de rositas porque será insolvente/sin papeles.

- Le das unos cuantos palos: en 2-3 minutos de terapia le enseñas que eso no se hace y no molestas a nuestros queridos funcionarios. Recuperas tus pertenencias y el ladrón duerme calentito y un poco más integrado.

fetiukovich

#187 Para realizar una correcta evaluación, debes considerar determinados aspectos omitidos en tu segunda opción. Te lo completo:

- Le das unos cuantos palos: en 2-3 minutos de terapia le enseñas que eso no se hace y no molestas a nuestros queridos funcionarios. Recuperas tus pertenencias y el ladrón duerme calentito y un poco más integrado. En el mejor de los casos, te imputan un delito leve de lesiones y te cascan una muta de 540 euros, una indemnización de mil pavos y te quedan antecedentes de rápida cancelación. En el pero de los casos, un mal golpe le rompe la nariz o le daña un ojo y piden penas de prisión. La pena, la indemnización y los costes de un proceso que no durará menos de 2 años se disparan...

Choose!

#200 El porcentaje de que lo que dices ocurra es bastante bajo (tampoco es cero), pero mucho más eficiente.

fetiukovich

#240 ¿Que el porcentaje de que eso ocurra es bajo con 20 testigos y al menos un vídeo de la agresión?

#242 Pues a día de hoy, y hora de ahora, no consta denuncia del apaleado al apaleante.

ArturoFM

#187 también puede ser que decida a partir de ahora llevar una navaja por lo que pueda pasar, y recordará este evento para que no le tiemble la mano en el siguiente enfrentamiento con una víctima como esta. No se, se suele decir que la violencia solo engendra violencia.

#209 Lo mismo con el turista, un año le roban la cartera y le joden las vacaciones, y al año que viene se trae una pistola. Eso tiene una lectura en ambos sentidos y como desencadenante siempre el robo.

J

#16 el hombre tiene que esperar a que un juez examine si le estaba robando o mo.

r

#16 Bueno, es España... donde "justicia" tiene un significado muy particular...

sleep_timer

#16 Tu llama a la poli por un hurto o ve a denunciarlo a la comisaria, verás la risa que te da.

Eso si, como aparques en doble fila 1 milisegundo, aparecen dos barrenderos con porra cagando hostias:
"Caballero, caballero" dando hostias en la ventanilla.

k

#16 A todo los que roban deberian cortarle los dedos de forma creciente en numero de delitos.

MellamoMulo

#243 innovadora idea la tuya.

Verso de Sura Al-Maidah
En cuanto al ladrón, sea hombre o mujer, córtenle las manos a ambos. Esta es una recompensa por lo que han hecho y un castigo ejemplar de Allah. Alah es Todopoderoso, Todo Sabio.