#4 Para fabricar coches lo primero que se necesita es saber fabricar coches. Parece una tontería pero no lo es. Que después viene que si la corrosión, que si la suspensión provoca accidentes, que si tal pieza sufre mayor fatiga de la calculada y se rompe.
Luego está el tema de subvencionar una empresa y que esta logre su objetivo para a continuación ser comprada por la gran empresa ¿Habremos logrado algo? Lo dudo.
El problema de Europa en microprocesadores es el problema del resto del mundo respecto de Europa en coches, que hay muy poquitas marcas que puedan soplarle la oreja a las marcas europeas.
Que Europa se ha dejado comer la tostada en baterías o microprocesadores es cierto. Que hay que ir todos a una para recuperar el camino, es cierto. Que habrá peleas para que los que ya son expertos en coches lo sean también en lo demás, con las ayudas europeas, también es cierto. Es en esto último en lo que hay que pelear y en lo que Europa debería ponerse de acuerdo, con las Alemania, Francia, Italia y Suecia de turno dejando sitio a otros países para otras tecnologías.
#14#15 Hay empresas francesas que GUIX y Scheme le está salvando el culo para reproducibilidad en ciencia, pero aquí
siguen sin enterarse y siguen siendo muchas consultoras y cárnicas esclavas de Microsoft Ibérica y Java.
#4#6 El capitalismo es el primer obstáculo a la innovación. Aquí tenemos un ejemplo.
No confundamos el origen de los males. El sistema económico-organizativo que llamamos capitalismo —esta mierda heredera de miles de años de esclavismo— solo puede actuar como lo hace.
#1#4 La mayoría de tecnológicas no tienen beneficios y tienen (o tenían) unas valoraciones bursátiles muy altas. Cada dos por tres aparecía una "empresa unicornio" que no ganan un centavo pero pasaban a valer miles de millones en bolsa. Evidentemente, mientras funcionaba esto, muchos ganaban una pasta de la compra-venta de acciones. Sobre todo los inversores iniciales en este tipo de empresas. Pues este banco, era el epicentro de todo esto. Los que gestionaban esas inversiones iniciales con inversores privados.
El mayor problema que veo, no es la impresión de dólares, sino las valoraciones que tenían ciertas empresas del sector tecnológico que no se corresponden con sus beneficios, ni con la realidad. Entiendo que en poco tiempo el Dow Jones le dará la vuelta al burbujeado Nasdaq 100.
#6 Nadie se lee los artículos en menéame, yo incluido. Lo suyo es comentar y luego abrir el paraguas
#4 Una sola palabra para explicarte por qué nada de lo que dices sucederá: CORRUPCIÓN.
Los dos partidos mayoritarios de este país están hasta los topes de políticos comprados por los lobbies. El ministerio de industria (al menos en este país) tiene sobornados ya no a gran cantidad de cargos políticos, también a altos funcionarios y cargos intermedios. Y los que no, actúan como actúan porque no quieren putear a una empresa que posiblemente les contrate en unos años si "se portan bien", porque las puertas giratorias no funcionan únicamente para los políticos, que están ahí temporalmente, sino también para esos funcionarios, que podrán solicitar su excedencia o tener una buena y dorada jubilación.
Ya me contarás cómo una empresa pequeña paga tantos sobres.
La solución empieza votando a políticos incorruptibles.
#4 ni te imaginas la inversión que requiere fabricar una CPU... Y no solo es fabricarla, lo más difícil es conseguir que se use...
¿Quién es el guapo que asume ser el conejillo de indias que pone una CPU más cara y menos potente que las mainstream? ¿Sabes los miles de horas que supone certificar el software corporativo?... Lo poco competitivo que te haría durante casi una década?
#4 En mi opinión, Europa existe como espacio geográfico y la UE como chiringuito económico, pero no es un organismo que luche por sí misma para su conveniencia, sino que es un sitio para las industrias de siempre y lobbies y para que las cosas no cambien.
No se fomenta la innovación que va a ser una competencia para estas empresas que controlan hoy el mercado. Es una especie de cortafuegos y para que el "orden mundial" siga siendo el mismo. Por eso se ven este tipo de noticias y a nivel Europeo no hay un proyecto claro, cada país de Europa va por su cuenta y si algún día alguna empresa despunta será por propios méritos, no porque la UE apostara por RISC-V como forma de obtener unas CPUs propias sin depender de empresas de fuera de la UE. Por eso, esto choca con los intereses económicos de las empresas multinacionales que dominan el mercado de las CPUs y en la UE están esperando que estas mismas empresas sean las que de nuevo dominen el mercado de CPUs con RISC-V, para que en términos económicos la cosa siga más o menos igual y no aparezca una nueva empresa que les quite el monopolio en esta tecnología y en este mercado. Algo que nos perjudica a todos como consumidores.
#1 lo que dices suena muy bonito para los oídos de los meneantes, pero es absolutamente falso.
SVB no tenia apenas deudas operativas. Nada que refinanciar. #2 si explica la realidad.
#1 Su sede principal está en Suiza, del artículo: RISC-V International también debe lidiar con las tensiones geopolíticas que no coinciden con la filosofía abierta de esta organización sin ánimo de lucro. Su primera sede estuvo en EE UU, donde sufrieron críticas de los legisladores, ya que RISC-V podría provocar que el país pierda su ventaja en la industria de los semiconductores en favor de las empresas chinas, que serían más competitivas. Para evitar estas tensiones, la organización se mudó a Suiza en el año 2020.
#46 pignito 
