#54 Desde un punto de vista de bienestar social y salud económica, es mucho mejor mirar la productividad por hora que el volumen total de horas trabajadas:
Horas trabajadas = Coste; Productividad = Riqueza
Las horas trabajadas miden el sacrificio: cuánto tiempo de su vida ceden los ciudadanos al mercado.
La productividad por hora mide la eficiencia: cuánta riqueza se genera con cada minuto de ese sacrificio.
Un país puede tener a todo el mundo trabajando 60 horas a la semana (como en el siglo XIX) y seguir siendo pobre si su productividad es baja.
Periodo / Hito PIB por Hora (Índice Base 2015 = 100)
Año 2000 90,2
Año 2008 91,8
Año 2014 98,5
Año 2019 100,5
Año 2024 101,2
La evolucion lógica del bienestar es aumentar el numero de trabajadores y reducir las horas trabajadas, mientras aumenta la poroduccion por hora trabajada. Hay que crecer produciendo más valor en menos tiempo.
#53 Es que el índice de gini no suele variar en exceso, en ningún país, sus variaciones siempre son pequeñas y lentas, y por ello su tendencia es la clave
#1 A ver, es que Iran les ha atacado con misiles que ya no tienen pq Trump los ha destruido varias veces y los barcos ni los han tenido que interceptar, solo parar un poco con el casco. Eso si, han tenido un día jodido con las lavadoras por no usar Calgón... calgon to lo que se menea ostias ya.
#85 Vaya, hombre, otro ignorante con librofobia que acaba de conocer el estrecho de Ormuz este año (y Ormuz hoy) al que no le chirría una frase así en un diario. Ponte a la cola.
Sánchez tráetelos para acá, solo son 24; aumentas el efecto llamada cualificada; vas a cabrear a √O×; y darle papeles a extranjeros sin arraigo como molesta a Feijóo.
Un win win de toa la vida
Me parece que este muchacho no se ha cruzado nunca con mis amigos los defensores del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza, en la precariedad y en la falta de oportunidades. Al final vamos a tener que ponerle un strike y todo, por dar ese discurso tan aporófobo.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las… » ver todo el comentario
#61 Aquí somos comunistas, y lo que diga el Politburó no se discute. Yo estuve en la asamblea en la que se decidió si Oyarzábal le había dado la mano, y se decidió que no. Me acuerdo porque se votó a las 13.12 del mediodía en una terraza, con una cervecita y unas tapas. Después, si salió otro vídeo, pues se rectifica y se dice que eso no sucedió.
Si quieres otro tipo de realidad, hay opciones. Losantos, Inda... pero que conste que aquí eres bienvenido. Nos vienes bien
#33 Si, es lamentable el estado de la web con la politica. Y al final, que coño le aporta nada de eso a nadie? Solo son envios repitiendo la misma idea, con los mismos comentarios en naranja una y otra vez. Pienso para izquierdistas, como suelo decir.
#3 yo no llego a eso, pero estoy siendo pesoizado progresivamente también. Y es precisamente lo que dices.: sabemos lo que hay, pero comparado con la alternativa, no hay color.
Si ella se auto-percibe como una mujer joven y guapa, ¿Quienes somos nosotros para juzgarla?
Hay mucho comentario por aquí que alude a su salud mental, pero, que está más próximo a la realidad ¿que se vea joven y guapa o que se vea con nuez y pelo en pecho?
Horas trabajadas = Coste; Productividad = Riqueza
Las horas trabajadas miden el sacrificio: cuánto tiempo de su vida ceden los ciudadanos al mercado.
La productividad por hora mide la eficiencia: cuánta riqueza se genera con cada minuto de ese sacrificio.
Un país puede tener a todo el mundo trabajando 60 horas a la semana (como en el siglo XIX) y seguir siendo pobre si su productividad es baja.
Periodo / Hito PIB por Hora (Índice Base 2015 = 100)
Año 2000 90,2
Año 2008 91,8
Año 2014 98,5
Año 2019 100,5
Año 2024 101,2
La evolucion lógica del bienestar es aumentar el numero de trabajadores y reducir las horas trabajadas, mientras aumenta la poroduccion por hora trabajada. Hay que crecer produciendo más valor en menos tiempo.
Pinta a activistas PETA, que son para dar de comer aparte...
en.wikipedia.org/wiki/People_for_the_Ethical_Treatment_of_Animals#Cont
Un win win de toa la vida
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las… » ver todo el comentario
Si quieres otro tipo de realidad, hay opciones. Losantos, Inda... pero que conste que aquí eres bienvenido. Nos vienes bien
No es como Irán proporcionando drones a Rusia para su guerra o financiando guerrillas en medio oriente.
Basta ya de propaganda de mierda en meneame.
A mí no me meta.
Un saludo
Está quedando un sitio muy ecuánime
Hay mucho comentario por aquí que alude a su salud mental, pero, que está más próximo a la realidad ¿que se vea joven y guapa o que se vea con nuez y pelo en pecho?
Su ego y micropene les impide razonar