No sé quién eres, pero encantada de saludar.
Que alguien compare cosas incomparables insultando a la inteligencia del personal es de negativo de libro, ya que no es un acto inocente, es una forma de propaganda.
Y es deleznable que mnm diga acogiendo apología del machismo con ese desparpajo tan disfruton y fresquito.
Un saludo.
@Empakus te voy a decir algo: a mnm se viene llorado de casa.
#50 Perdóname, puedes comprobar perfectamente que tiene bastante desconocimiento en ciertos temas que están en los libros de historia, no tiene que ver con algo subjetivo, por favor....
Entiendo que a este señor se le castigó porque otra persona considero que lo había insultado por referirse a su ignorancia. Ya he comentado que el peor insulto que se le puede decir a un español es ignorante. Te contaré en qué me baso, me contaron compañeros que en cierto buque oceanográfico español, en el que tuve el honor de participar en una de sus múltiples campañas, lástima que no fue una antártica, como jefe de equipo científico, que el jefe científico de la campaña anterior se llevó a su churri y que se la folló todo el barco menos él, cometió el error de llamar a los suboficiales militares ignorantes, pues después de eso el barco no iba ni palante ni patras.
Comó verás te cuento esto, no por soberbia, ni por chulería, te he contado un hecho de mi vida, para que veas que si juzgo a alguien por falta de conocimiento, no lo hago por subjetividad.....
Titular original: 'Dinamarca prohíbe a los alumnos de instituto debatir sobre Palestina en las elecciones escolares', no esa mierda que este iluminado ha traído.
#44 A mí también me pusieron una vez dos en un día, por insultos, aunque ni estaba muy enterado de lo que eran los strikes (fueron los primeros) ni me di cuenta del primero, porque sólo me bajó karma y ni caso que le hacía (ni es que le haga ahora) al karma.
Si se recibiese una notificación de strike cuando se penalizase a uno igual se prevenía que hubiese un segundo en poco tiempo, en mi caso hubiese funcionado aquella vez.
Ahora, sabes perfectamente que después de que me pusieras un strike por algo que EXPRESAMENTE indicaste que no te parecía un insulto pues... a ver que te diga, ahora mismo me tienes la misma fiabilidad que un euro de madera.
Puedes ir si quieres a la página y leer el hilo, que te lleva menos de dos minutos. El comentario que enlazo no aparece allí porque es de un strike, claro, y los borran de allí, pero se puede ver en mi listado de comentarios, actualmente en la página 1453:
Sólo he modificado la mención al comentario 160 para que no le salte al que haga el comentario 160 en este meneo si procede.
No sé si fue peor que tu strike pero no le anda muy lejos. En serio, léete el hilo, que son como cuatro o cinco comentarios muy cortos y dime si merecía un strike por eso. Que, por cierto, también tardó minutos.
#35 - Vuelvo a decir, que lo llamen amnistía no lo convierte en amnistía por definición. No hay perdón al delito, no hay juicio y posterior perdón, ergo no es una amnistía. Lo pueden llamar así quienes quieran, no se corresponde con la definición de amnistía por tanto no lo es. ¿Que fue vergonzoso? Ya he dicho varias veces que sí, no sé qué más quieres que diga. Lo puedes llamar churrascada veraniega, pero no lo es.
- Y hasta aquí llego, porque te estaba contestando a medida que te iba leyendo pero veo que has optado por el insulto, así que nada, negativo al canto, reporte y a otra cosa.
@eirene ¿lo de que #35 se dirija a mí como "puto ignorante" es considerado insulto o no? Porque en tiempos a mí me pusieron un strike (la muy antigua administración, no sé ni si era la anterior o la anterior de la anterior) por decir que "me río de tu ignorancia". Por preguntar, gracias.
De la entradilla de la noticia: La mayoría corresponden a personas con nacionalidad extranjera y a ciudadanos nacidos en otros países.
@Eirene el usuario #0 está mintiendo, es desinformación, se ha inventado la entradilla, esto no sale en la noticia, es manipulación, incitación al odio racista.
La noticia dice: Del total de expedientes de cobro suspendidos, la mayoría (708) corresponden a ciudadanos nacionales y 581 a personas con nacionalidad extranjera.
#212 Claro que lo deseo. Todos lo deseamos. ¿O es que piensas que #194 no desea la derrota de Rusia por los medios que sea y justificará con la excusa de la invasión cualquiera de esos medio? Es un hipócrita. Todos lo son. Derrotar a Rusia es derrotarla en el campo nuclear. No va a colapsar su orden social. ¿Hacia donde? ¿Hacia el comunismo? ¿Hacia la democracia liberal que está en retroceso en el mundo entero, empezando por EEUU? Así que cualquiera que no quiere un conflicto nuclear con Rusia y quiera su derrota, o se engaña o engaña a los demás. Ningún Estado-Nación se deja derrotar por otra nación sin jugar su mayor potencia de destrucción. No lo haría EEUU y no lo hará Rusia. Así que dejémonos de hipocresía, y a por todas. ¿O es que no queréis que Rusia dé el primer paso y que lo de Occidente? Occidente lo dará si sus territorios se ven amenazados más acá de Ucrania.
#11 Estoy de acuerdo contigo, las difamaciones no se deben permitir, pero oye una difamación lo es si no tienes pruebas, y yo las tengo:
Así que si te gusta meter a @Eirene y a @Mimaus, por mi vale, aquí en la conversación que pego a continuación es donde este individuo se las da de ético y moral pero no duda pedir que los extranjeros se vuelvan a su país por su color de piel:
" 
No sé quién eres, pero encantada de saludar.
Que alguien compare cosas incomparables insultando a la inteligencia del personal es de negativo de libro, ya que no es un acto inocente, es una forma de propaganda.
Y es deleznable que mnm diga acogiendo apología del machismo con ese desparpajo tan disfruton y fresquito.
Un saludo.
@Empakus te voy a decir algo: a mnm se viene llorado de casa.