#2 si ha sido por valor de 1000€ opta a algo más arriba, no? O estás comparándola con una roba cremas cualquiera?
Investigación prospectiva de manual
eldiario.esEn algún momento de todo el proceso el instructor deberá rendir cuentas y explicar sus decisiones. Solo hay una cosa segura: el juez Peinado no podrá alegar que no sabía exactamente qué estaba haciendo
#1 #2 #5
A pesar de todos estos procedimientos, la mujer del banquero siguió en los calabozos de Plaza Castilla. Varias horas después, su nuevo abogado (...) presentó un Habeas Corpus
Parece ser que esos calabozos están en unas condiciones higiénicas pésimas, de modo que aunque no llegó, ni de lejos, a pasar 24 horas en ellos, el mal rato no se lo quita nadie. Mal rato que ella solita se ha buscado, desde luego.
#73 Pobriña...
#108
En realidad, de pobriña nada. Tenía suficiente dinero para pagarlo. Pero ests gente es víctima de su propia ideología y las contradicciones que genera.
#112 "La caló" te ha bloqueado el identificador de ironía...
#114
Te he captado, de verdad, la ironía, pero me parece importante aportar el matiz. Espero que tú también lo entiendas.
#111 "Robo" es el tipo agravado del delito de hurto
No. Robo y hurto son dos delitos distintos. El tipo agravado de hurto se da cuando la cantidad supera los 400 € (o con otros agravantes, como reincidencia), pero no por ello pasa a ser robo.
#2 Porque es portuguesa, que si no…
#8 En el artículo dicen banquero portugués, no italiano.
#77 ¿Y a mí qué me cuentas? Creo que te has equivocado de destinatario.
#79 Te cuento porque has dicho esto "Porque es portuguesa, que si no… " ¿y lo sabes por...?
Que sí, que Clara es portuguesa, pero Andra es italiano, y el artículo dice "la mujer del conocido banquero portugués"
Será por el habeas corpus.
#82 No sé de qué coño hablas, y perdona mis malos modales, pero es que ya me estás poniendo de los nervios. La tía es portuguesa, y punto (de la noticia que no te has leído):
Por estos hechos, la mujer, de nacionalidad portuguesa de 58 años
#83 Eso dice sí, y el conocido banquero también.
Pero no te me pongas de los nervios, que creo que Ana es brasileña, no portuguesa.
#2 Marbella ya está cogido y en Génova no cabe un alma, que pruebe en Sol o Cibeles que ahora hay muchos por Soto Grande
#2 es apta para el ppsoe
Y los parguelas de Yors Gates y Bill Soros no lograron cargarse más de medio millón con su virus chino.
#3 Diselo a los cientos de miles de muertos de hambre que la votan. Pobres votando a gente rica que les quiere privatizar todo.
Muy inteligentes
El sistema público se muere en Madrid, mientras Ayuso sigue financiando las instituciones privadas de sus amigos con el dinero de los contribuyentes.
Se sabe, tenemos la información, y no se actúa. Se está permitiendo que esto pase. Es lamentable.
#3 Benditas competencias autonómicas... las mismas competencias que Cataluña quiere pero en versión hardcore, es decir... todo.
Mientras sigamos con el modelo descentralizado donde cada autonomía es un cortijo de los políticos de turno, veremos estas noticias que serán aireadas por los correspondientes medios de cada sentido político según proceda.
#31 El modelo centralizado garantiza una igualdad que no tenemos hoy pero que la Constitución nos vende.
Y también éste modelo es bastante más fácil de auditar y controlar. Hoy en día es un caos.
La seguridad social es un ente gigante. Vas a tener que ser más concreto en ello porque es difícil hablar de ella sin saber exactamente el asunto específico.
#34 Ponía como ejemplo las oficinas de atención de la seguridad social, donde pides la jubilación, el IMV y demás.
Por otro lado, ¿Igualdad en qué y para quién? Lamento decirte que si es en servicio, eso depende en gran medida de lo bien o mal que funcione la delegación o subdelegación de la zona en la que vivas. Al final, centralizando lo único que cambia es que tu jefe está más lejos y que los mecanismos de control pasan por mas escalones (más burocracia) y por tanto son más lentos.
El único ente público que funciona de manera bastante eficiente y está muy avanzado técnica y tecnológicamente es Hacienda. Curioso, ¿no?
#37 Si la Hacienda pública funciona bien es porque hay interés en que funcione bien con procesos globales. Así que ésta institución demuestra que es posible hacer las cosas si se quiere.
La distancia no tiene que ser problema en una centralización. La clave está en los procesos.
No tiene que haber ni más ni menos burocracia si los procesos se diseñan para minimizar costes.
Justamente el tener diferentes gestiones del mismo servicio público demuestra la necesidad de homogeneizar las cosas aprendiendo de los fallos de cada variante para que todas esas gestiones sean lo más óptimas posibles pero casualmente no interesa... ¿por qué?
#23 Pues yo prefiero cien veces la sanidad de Asturias ( y eso que ha ido a peor) que la de Castilla y León.
Cada comunidad ha votado o que ha querido y eso ha tenido consecuencias. Si quieres buena sanidad pública no votes al PP. El PSOE no es que lo haga bien, pero al menos no deja la sanidad para tirar del todo.
Yo no quiero que los madrileños y catalanes ( son mayoría) decidan la sanidad que tenemos en mi comunidad porque de ser así tendríamos la mierda que hay en las comunidades gobernadas por el PP o la mierda de sanidad que hay en Cataluña.
Si quieres que en tu tierra haya sanidad decente empieza a convencer a los cientos de tarados que votan a la derecha.
#36 Sí la sanidad depende del signo político de turno, entonces tenemos un grave problema.
Tu comentario demuestra el porqué es necesario un modelo centralizado que garantice unos mínimos y que tenga secciones satélite para atender necesidades específicas de cada contexto geográfico.
La sanidad debe ser apolítica. Si es como tu comentario, realmente contribuimos a que haya diferencias.
El problema no es derecha ni izquierda (y tu comentario denota un interés político absurdo sinceramente). El problema está en los gestores de cada partido político con cero responsabilidad legal sobre sus acciones de malgasto de dinero público.
Deberías evaluar un poco la sanidad de cada comunidad autónoma, Madrid tiene una de las mejores en España, con hospitales públicos liderando rankings mundiales... pero si tu problema es que el PP gobierna en esa comunidad pues poco se puede hacer porque la realidad es la que es, que Madrid arrasa en calidad.
Y la idea no es que unos impongan a otros, la idea es que los criterios deban ser técnicos, no políticos. Es absurdo pensar que la sanidad es mejor o peor con un partido político o con otro porque los criterios no deberían estar en el signo político.
#44 Si te enteras ahora de que la sanidad depende del signo político que gobierne ya no sé qué comentar con este nivel.
La sanidad de Madrid es de las peores de España en datos con tan poca importancia como listas de espera para poder acceder al médico de cabecera o en inversión por habitante.
Mi problema viene con los que blanqueáis a la derecha. Porque, además, estoy por apostar que no eres una persona que tenga una gran empresa. Si me dices, oye que tengo una empresa con 1000 empleados, pues entendería que defendieses a l derecha. Gobiernan para los ricos, siempre lo han hecho no van a cambiar. Pero si eres un trabajador o un autónomo y defiendes a la derecha siento decirte que has estado engañado mucho tiempo.
#3 es lo que votan continuamente los madrileños, les dará igual
#1 Me gusta la fruta podrida.
Los mejores alimentos podridos en Madrid.
Relacionada:
Ayuso premia con más contratos a las empresas de comida podrida que ella misma denuncia
Ayuso premia con más contratos a las empresas de comida podrida que ella misma denuncia
Publicado hace 7 días por
Delay
a
elplural.com
#1 Vale que lo de Madrid y Ayuso tiene plus de hijoputismo, pero... bienvenidos al maravilloso mundo de las contratas.
Como solo se miran parámetros meramente económicos se producen estas situaciones: comeréis mierda, pero ¿Y lo barato que nos sale?
#29 Exactamente. Porque se habla mucho de la dejadez de los funcionarios, pero nadie dice nada de que las cosas "importantes" en TODAS las administraciones: desde ayuntamientos, pasando por comunidades autónomas y hasta la AGE se están copando de contratas de empresas que, en el mejor de los casos tiran los precios al mínimo y después actúan en consecuencia, y en otros casos pues son los típicos amiguitos de los que tienen el control (directo o indirecto) de la contratación.
En el ámbito de la informática no deja de verse: empresa que gana un pliego por X miles de euros y para ahorrar costes ponen a trabajar en el servicio a becarios o gente sin experiencia, porque les salen más baratos, mientras la empresa se lleva el mayor margen posible. ¿Cómo creéis que va a ser el servicio al final? ¿Qué calidad tendrá la aplicación una vez terminada?
Y diréis: ¿dónde está el funcionario de turno que debería controlar que el trabajo se hace bien? Pues, si bien esas figuras existen, tienen tantas presiones por parte de los que de verdad han decidido que sea esa gente la que se queda con el contrato, que por muy buena voluntad que tengan, con los años terminan claudicando... Es mejor tener contentos a los de arriba que denunciar según qué situaciones (recordemos los ejemplos de lo que les ha pasado a los denunciantes de corrupción en este país).
Si queréis la verdadera razón de por qué la administración pública va como va, os aseguro que por ahí van los tiros.
#35 al final las contratas solo benefician al empresario de turno, para ganar dinero el sueldo del trabajador por los suelos y el servicio al ciudadano que lo paga deja mucho que desear.
No soy economista, pero sin el funcionamiento de la escuela es p.ej. 100 al mes, la empresa se lleva 35 mínimo, luz,agua y suministros a grandes empresas, otros 25, pata los empleados y el cuidado de los niños menos de la mitad, si fuera de gestión directa eso que se lleva la empresa sería para sueldos dignos y atención al menor.
Eso sí tenéis libertad para una escuela de 600€ al mes, pero no sueldo
#25 También existe la posibilidad de que se haga del opus y lo nombren director de un colegio privado o consejero de vox.
Es la escena de la sandalia de ‘La vida de Brian’ hecha realidad
x.comEs la escena de la sandalia de ‘La vida de Brian’ hecha realidad. Los seguidores de Donald Trump con las orejas vendadas.
Luego los que controlan, censuran y se cargan la democracia son los de izquierdas..
Malditos Fascistas.
#1 por eso les espían
#1 Cualquiera que prefiera que esta puta escoria gobierne no es mejor que ellos.
#1 Luego a iglesias lo crucificaron por aquí cuando dijo lo de que España no era una democracia plena, pues acertó de lleno
#27 y al propio partido. Incluso hoy día se dice que es que Podemos se hundió a sí mismo. Habiendo sobrevivido a espionaje, lawfare, bulos (gran parte de ello pagado con dinero de todos) hay que ser cínicos para decir que la debacle de Podemos era Podemos.
#44 Hombre lo dicen por interés, está claro, pero vamos está clara la mentira y cada día más.
#27 No creo que muchos por aquí critiquen que digan que españa no es una democracia plena.
#47 A Iglesias se le crucificó aquí mismo (y en todos los medios) por ponerla en cuestión, que no lo he soñado,. que hasta mis padres me montaron el pollo en casa con "pero como se le ocurre decir eso? de que va..." y bla bla bla y eso que son del PSOE
#55 Es lo que suele ocurrir cuando se es el primero en mucho tiempo, y con un altavoz adecuado, que dice algo diferente a lo comúnmente aceptado.
Decir lo que todo el mundo piensa/cree es fácil, no hay ni que justificarlo. Decir algo que vaya diametralmente en contra siempre va a levantar todo tipo de suspicacias. Incluso aunque se aporten pruebas irrefutables.
Una de las cosas que le reprocho a Iglesias es no haber tenido eso en cuenta. Aunque tuviera razón, se metía en demasiados fregados. Uno, dos, podría haberlos ido ganando. 20 o 30 a la vez no.
#55 No encuentro una noticia específica de esas declaraciones, pero puedes ver los comentarios ratificando la "democracia plena" por ejemplo cuando perdió el juicio de difamaciones ... Que salvo turuleto y un par de pirados más, dejaron claro su opinión sobre la justicia de este país. Pablo Iglesias pierde su querella en el Supremo contra el coronel retirado del CESID Diego Camacho
Publicado hace 3 meses por
infestissumam
a
confilegal.com
#66 Esto es lo que le espetaba el país a Iglesias cuando dudó de la calidad democrática
Pablo Iglesias no solo no rectifica sus palabras sobre la calidad democrática de España, sino que va más allá. “Decir que no hay plena normalidad democrática es verdad”, ha afirmado el vicepresidente segundo este jueves en una entrevista en RAC1,
https://elpais.com/espana/2021-02-11/iglesias-insiste-en-las-criticas-es-obvio-que-en-espana-no-hay-plena-normalidad-democratica.html
#68 Pero hablamos de meneame ... ¿No?
#1 Es verdad que el PP es muchas veces más de izquierdas que el PSOE. Esta noticia sin ir más lejos, es más propia de un sitio como la RDA
#1 Cualquiera que prefiera que esta puta escoria gobierne no es mejor que ellos.
Viva la (mala) gente
eldiario.esSu fondo amargo es inescrutable. Dicen que obedece a algún trauma, según el enfoque sociológico, o a alguna tara emocional, según el neurobiológico. En todo caso, en todos ellos se percibe un rencor profundamente arraigado que determina su conducta, por eso se les llama también desgraciados en toda la extensión polisémica de la palabra. Son desgraciados que viven para hacer desgraciados a los demás, para esparcir desgracia, lo que, desde una perspectiva zoológica, los hace predadores.
#20 Una religion no necesita tener un estado para existir y menos la judia que esta perfectamente integrada en todo europa o en estados unidos.
Por otra parte si la religion necesita matar a 2 millones de personas para existir, quizas lo mejor es que desaparezca. Aunque bueno desde mi punto de vista como ateo, lo mejor es que desaparezcan todas.
Ademas, segun tu definicion, los grupos de judios ultraortodoxos que estan en contra del estado de israel son antisemitas... Que cosas no?
Los gitanos han sido perseguidos, donde montamos el pais solo para gitanos? Cuantos millones de personas tendrian derecho a expulsar de sus casas? Y cuantos millones tienen derecho a matar para tener su pais.
Y los bereber? Y los tuareg?
Y ahora la pregunta brutal. Cuantos tienen derecho a matar los vascos y los irlandeses que han sido perseguidos para tener su propio pais?
#15 El sionismo es literalmente el apoyo a tener un estado propio en el que puedan estar a salvo de la persecución por parte de otros grupos étnicos, como árabes musulmanes, europeos, españoles (que también hemos contribuido), o los que fueren.
El "anti-sionismo" es anti-semitismo 2.0. Primero, eliminar al estado de Israel para que no tengan un lugar seguro en el que refugiarse. Luego ya vendrá la caza de judíos, como en los años 30.
#20 Una religion no necesita tener un estado para existir y menos la judia que esta perfectamente integrada en todo europa o en estados unidos.
Por otra parte si la religion necesita matar a 2 millones de personas para existir, quizas lo mejor es que desaparezca. Aunque bueno desde mi punto de vista como ateo, lo mejor es que desaparezcan todas.
Ademas, segun tu definicion, los grupos de judios ultraortodoxos que estan en contra del estado de israel son antisemitas... Que cosas no?
Los gitanos han sido perseguidos, donde montamos el pais solo para gitanos? Cuantos millones de personas tendrian derecho a expulsar de sus casas? Y cuantos millones tienen derecho a matar para tener su pais.
Y los bereber? Y los tuareg?
Y ahora la pregunta brutal. Cuantos tienen derecho a matar los vascos y los irlandeses que han sido perseguidos para tener su propio pais?
#20 Una definición muy amable de sionismo. Te has olvidado que el estado propio tiene que ser donde a ellos les salga de las gónadas, sin el más mínimo respeto por aquellos que ya habitaban los territorios previamente a ellos y usurpándolos y asesinándolos si es necesario. El sionismo no es más que una forma de supremacismo.
#20 Pues si todos los pueblos perseguidos construyeran un estado colonial y genocida, estaríamos apañados. Y, por favor, dejemos de llamar antisemitismo al antisionismo: la mayoría de semitas que quedan en Palestina, son los propios palestinos. Una gran cantidad de israelíes son de origen europeo.
#20
MIENTES.
El sionismo es que el estado Israel que reconoció la ONU y que es al que tiene derecho pase a ocupar todo el territorio Palestino.
Sionismo ≈ Nazismo (el famoso espacio vital y la superioridad étnica)
Sánchez y su cruzada personal contra los judíos, por no hablar de su cruzada personal contra Milei, como cuando Aznar metió a España en la guerra de Irak por sus santas gónadas.
Que manía tienen algunos presidentes de arrastrar al país en sus fetichismos ideológicos.
#12 fetichismo de no ser genocida, gensanta
#12 ¿De que cruzada personal contra los judios hablas?
#12 No uses la palabra judios cuando puedes usar la palabra Sionistas. Son dos conjuntos diferentes y a dia de hoy son practicamente dos conjuntos disjuntos.
#15 El sionismo es literalmente el apoyo a tener un estado propio en el que puedan estar a salvo de la persecución por parte de otros grupos étnicos, como árabes musulmanes, europeos, españoles (que también hemos contribuido), o los que fueren.
El "anti-sionismo" es anti-semitismo 2.0. Primero, eliminar al estado de Israel para que no tengan un lugar seguro en el que refugiarse. Luego ya vendrá la caza de judíos, como en los años 30.
#20 Una religion no necesita tener un estado para existir y menos la judia que esta perfectamente integrada en todo europa o en estados unidos.
Por otra parte si la religion necesita matar a 2 millones de personas para existir, quizas lo mejor es que desaparezca. Aunque bueno desde mi punto de vista como ateo, lo mejor es que desaparezcan todas.
Ademas, segun tu definicion, los grupos de judios ultraortodoxos que estan en contra del estado de israel son antisemitas... Que cosas no?
Los gitanos han sido perseguidos, donde montamos el pais solo para gitanos? Cuantos millones de personas tendrian derecho a expulsar de sus casas? Y cuantos millones tienen derecho a matar para tener su pais.
Y los bereber? Y los tuareg?
Y ahora la pregunta brutal. Cuantos tienen derecho a matar los vascos y los irlandeses que han sido perseguidos para tener su propio pais?
#20 Una definición muy amable de sionismo. Te has olvidado que el estado propio tiene que ser donde a ellos les salga de las gónadas, sin el más mínimo respeto por aquellos que ya habitaban los territorios previamente a ellos y usurpándolos y asesinándolos si es necesario. El sionismo no es más que una forma de supremacismo.
#20 Pues si todos los pueblos perseguidos construyeran un estado colonial y genocida, estaríamos apañados. Y, por favor, dejemos de llamar antisemitismo al antisionismo: la mayoría de semitas que quedan en Palestina, son los propios palestinos. Una gran cantidad de israelíes son de origen europeo.
#20
MIENTES.
El sionismo es que el estado Israel que reconoció la ONU y que es al que tiene derecho pase a ocupar todo el territorio Palestino.
Sionismo ≈ Nazismo (el famoso espacio vital y la superioridad étnica)
#12 tu eres uno de los 500?
#1
Si te mueves en círculos ppsunos, si.
Si te mueves por círculos de titiriteros, te cae una gorda.
¿360€ por herir con un cuchillo a alguien?
#1
Si te mueves en círculos ppsunos, si.
Si te mueves por círculos de titiriteros, te cae una gorda.
#6 Pues ya estaría todo dicho.
#6 pero los titiriteros no llevan cuchillos, llevan cerebro y son capaces de usarlo, lo que es más peligroso.
#6 o círculos catalanes, te indultan o como los Pujol, te vas de rositas
#6 Y si eres indepe, terrorismo al canto.
#1 Aún hoy me pregunto de quien será ahijado el engendro este.
#8 No entiendo por qué insinúas que puede tener parentesco con el rey.
#8 Nieto de un capitán de la Guardia Civil que participó en el 23-F: https://es.wikipedia.org/wiki/Vicente_Gómez_Iglesias
#1 La jueza considera demostrado que el cocinero forcejeó con él para quitarle el cuchillo y que el propio Gómez Iglesias sabía que si lo mantenía en la mano podría herirle, como ocurrió, ya que "cuando el perjudicado forcejea para quitárselo es cuando se corta" en los dedos, en base a las declaraciones de testigos.
#16 Si fue mientras intentaba quitárselo todo bien, como se le ocurre intentar desarmar a quien le amenaza con un arma.
#23 Lo de "pequeño" hace que sus delitos parezcan chiquilladas. El pavo es un señor de 30 años cumplidos.
#1 Fachapass
#1 no lo hirió él, se hirió en un forcejeo. Y el cuchillo debía de ser de mantequilla o similar. Mientras lo intentaban sacar a golpes del local, por cierto.
Muy turbio todo esto.
#1 Éste impresentable personajillo sale con "caricias de los jueces" de todos los juicios que tiene...
#1 A ti te pillan con una navaja, cerrada y en el bolsillo, y te cae más.
#45 ese autocorrector
#1 El presunto bastardo es de teflon, viene con la herencia.
#38
Intento de asesinato sería si teniendo el cuchillo en mano hace un movimiento voluntario orientado a clavárselo, especialmente si fuese dirigido a partes vitales (corazón, cuello, etc).
Si solo tiene un cuchillo en la mano no es intentar asesinar a alguien... En todo caso "amenaza". Desconozco si solo enseñar un arma es una amenaza... probablemente no. Sería diferente si con el arma en la mano hubiese dicho "te voy a matar", en ese caso sí.
En cuanto a delito penal de lesiones para condenar por ese delito penal sería necesario que la víctima necesitase una intervención médica, como ponerle unos puntos de sutura, o quedar hospitalizado... En caso de un leve corte en los dedos no hay que poner puntos de sutura, ni llevar a urgencias, se pone antiséptico tipo cristalmina y unas tiritas. Cuando no es delito penal creo que va por lo Civil, una demanda, y no puede condenarse a cárcel sino a indemnizar a la víctima... en este caso con 350 euros.
Nota: también creo que la condena no fue mayor porque no fue él quien intencionadamente le hizo unos cortes en los dedos / mano sino que tuvo una culpa o responsabilidad por el daño pero sin intención de hacer específicamente ese daño.
#1 #2 #3
#51 Estoy de acuerdo en que lo de intento de asesinato es una locura, pero igualmente 360€ me parece poco, si la estaba liando con un cuchillo en la mano, entiendo que el cocinero se lo intento quitar porque el tonto este estaba alterado y temía que hiciera una estupidez
#1 Quizás el juez captó la sutil diferencia entre apuñalar a alguien y hacerse un pequeño corte en un forcejeo con un cuchillo de restaurante en la mano, que apenas cortan ni la mantequilla.
#1 So eres gente de bien es así. Para la justicia franquista de España no es lo mismo agredir con un arma y alevosía a una persona en su centro de trabajo cuando ayuda a defenderse del agresor a otra más débil, que una agresión en la que "rompen" la camisa a un borracho que va provocando y buscando camorra en un bar.
Suerte tiene el cocinero que no lo hayan acusado de terrorismo.
#3
Que casualidad. Cae la URSS comunista y los neoliberales se desatan.
Y todavía hay facha pobres que se creen la moto que les vende la derecha, cuando el mejor momento de la historia europea occidental para el trabajador ha sido desde 1950 a 1990.
#28 hacian al capitalismo q tuviera q fingir no ser lo q es...
#28 No caerá el capitalismo, sino este estilo de capitalismo. Hasta que todo el mundo se vaya al garete hay capitalismo para rato.
#14 eso es la teoría, pero si luego miras las crisis del petróleo de los 70s, las reconversiomes de los 80s... No fue tan dorado ese periodo
#14 pues desde 1990 con la caída de la URSS apenas ha variado según el gráfico de #3 el marginal del impuesto de la renta.
Y todavía hay facha pobres que se creen la moto que les vende la derecha, cuando el mejor momento de la historia europea occidental para el trabajador ha sido desde 1950 a 1990.
Desde 1950 a 1990 no existían:
- ni la globalización. Hoy cualquier trabajador asiático cobra bastante menos que la mayoría de los europeos y americanos.
- ni la competencia entre regiones a nivel de impuestos que existe ahora
- ni de lejos la automatización de ahora
- la mujer estaba fuera del mercado laboral
Y, a pesar de todo, la gente hoy se puede permitir mil cosas que en esa época sólo eran para ricos, como viajar a cualquier sitio por muy poco dinero, tener varios coches o llenar tu casa de tecnología a un coste muy asequible.
Y a pesar de todo trabaja mucha más gente que en esa época, por cierto.
#51 por eso muchos le dan la razón a Warren Buffet. Dice , no subestimen la economía de los EEUU porque perderán mucho dinero, basada en tener la mayoría de las mejores empresas entendibles y globales .
#81 Mas que por eso le compro la moto de no apostar contra EEUU por una cuestion de geografia y recursos
#51 hoy día necesitas DOS sueldos para comprar/alquilar casa y mantener a la familia (y añado: 2 BUENOS sueldos) y hasta para pagar las letras del coche, más tener a los abuelos cerca para criarte a los hijos mientras trabajas o poder pagar una interna que lo haga por ti en caso contrario... cuando antes de los años 50 a 90 con 1 sólo sueldo tenías para todo (ya dependiendo de la cuantía vivías con más o menos estrecheces...).
Pero sí, ahora te puedes comprar muchos trapitos del Primark, viajar con Ryanair/Airbnb y tener muchos chismes de Aliexpress... y no, lo de poder tener varios coches no te lo compro...a no ser que te ENTRAMPES hasta las trancas, cosa que no podías hacer en los años 60-80 eso sí (ni casi nadie tenía VISA si me apuras...).
Resumiendo: lo que ha subido es la capacidad de endeudamiento de la población, no su nivel de vida... si no fuera por eso, la peña viviría MUY mal y no podría permitirse gran parte de las "fruslerías" que comentas y muchos tendrían que escoger entre pagar los recibos de suministros o la comida si me apuras....
#107 hoy en día son necesarios dos sueldos, pero antes el consumo familiar era comer, vestir y no pases de ahí que es de ricos
#111 ahora aunque quisieras hacer vida austera, con 1 sueldo no te da ni para pagar piso, no digamos mantener familia...
#136 en el tema de la vivienda hemos empeorado, en el resto hemos ganado muchísimo
#141 sólo...? Has visto el precio de los coches y lo que cuesta ahora mantenerlos y repararlos...? Los gastos de mantener a los hijos (que además no puedes dejar solos ni que jueguen en la calle sin supervisión o que vayan al colegio andando como antes...) que para empezar tienen que ir a guarderías, colegios e institutos de pago (concertados o privados)? Lo que han subido los impuestos...? Y montones de artículos de primera necesidad...?
Te veo demasiado optimista hamijo o tienes poca memoria...
#51 - la mujer estaba fuera del mercado laboral-> en la urss, no.
#118 la URSS
#121 la mayoría de mujeres trabaja en la urss cuando en europa no tenian ni derechos.
en la rda, por ejemplo, trabajaban 9 de cada 10 mujeres, con los mismo derechos que los hombres.
#123 un sistema caduco e improductivo que acabó colapsando, como supongo sabrás
#142 Colapsó por las presiones de occidente. Pero da igual, a ti la historia se ve que no te importa.
mira lo que decía la cia por ejemplo
https://elpais.com/diario/1983/01/10/internacional/411001206_850215.html
"La economía de la Unión Soviética sufre de muchas debilidades, pero "es altamente autosuficiente y está lejos de experimentar un colapso", asegura un estudio de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos. El informe, dado a conocer ayer por el comité conjunto de economía del Congreso de EE UU, es el segundo sobre la economía soviética divulgado en las últimas semanas.En diciembre un estudio de la CIA indicó que la URSS experimentó un crecimiento económico continuo y una mejoría en el nivel de vida de su población durante los últimos treinta años...."
"En el estudio, preparado por el presidente del Consejo Nacional de la CIA, Henry Rowen, se destaca "la habilidad de la economía soviética" para mantener su viabilidad ante la ausencia de importaciones. Esa habilidad "es mucho mayor que la de la mayoría, y posiblemente todas, de las economías" de otros países industrializados, asegura la CIA en su informe."
no creo que la CIA fuera muy prosovietica. La perestroika fue creada por occidente. de hecho, en el referendum de la urss, mas del 70% de la poblacion queria mantener la urss, y acabaron bombardeando el kremlin matando a mas de 200 personas. fijate como "colapsó"
#3 Quedarse sólo con un gráfico es manipular, cuando no mentir directamente.
Nadie se cree que los ricos tuvieran que pagar más del 90% de su renta.
Interesante:
El mito de los altos tipos del IRPF en EEUU
La aseveración de que EEUU ha exhibido en el pasado tipos marginales cercanos al 100% es un argumento que se emplea para justificar brutales incrementos del IRPF
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-07/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu_1742330/
Fuente: Piketty, Saez y Zucman (tres economistas rojillos)
cc #7 #14 #37 #39 #55 #62
#58
¿Pasa que los únicos economistas reseñables son los ultrafascistas neoliberales de la escuela austriaca y Chicago?
Y el resto por rojillos incoherentes, y/ó por sus ideas políticas influenciados falsamente.
¿Como si a los de la escuela Austriaca y a los de Chicago no les motivara su ideología política para aplicar sus soluciones económicas.
Anda a pastar.
#86 esos tres economistas dicen justo lo contrario: que el global de lo que pagaban antes y ahora era muy parecido, y no sólo eso sino que el estado recauda de los ricos ahora más que antes
Moléstate en leer los links antes de ponerte a soltar rebuznos!!!
#91
Te tengo que dar la razón. Hay que leer, y luego opinar.
Adi y todo, no creo que en los anos 50 se dedicasen a descapitalizar las empresas como hoy día,que no lo ponen en el artículo.
Dixit CEO Tesla y sus 50.000 mil millones en bonificación.
#97 lo de Tesla es exagerado, pero la empresa es inmensamente rica, y no creo que sea algo exclusivo de ahora, ni de lejos.
#125 esos tres economistas también dicen que cada vez se saca más de los ricos:
la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).
Que tome nota el que quiera
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-07/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu_1742330/
cc #7 #14 #37 #39 #55 #62
#153 la media es muy parecida....
Habría que concentrarse en bajar los impuestos a los pobres, que son los que realmente pagan casi todos los impuestos, en lugar de subirlos a los ricos
#175 los economistas que menciono dicen de todo menos que los ricos pagasen un 90% de su renta en los 50s
Por cierto, esos ricos contribuían al presupuestos menos que los de ahora. Léete el artículo
#14 “La competencia” (y no es un chiste)
Cuando se “crea” (inicia) el estado social con derechos laborales en Alemania tras la IGM es por la competencia (de los partidos comunistas y de izquierda que iban barriendo)
Para que luego digan que no sirven los mercados 
#14 Yo diria que fue desde la segunda guerra mundial hasta mediados de los 70s. Hasta cuando aparecieron la Tatcher, Reagan y compañia. Es cuando empezaron a reventar el estado de bien estar sin ninguna verguenza. Ellos trajeron el globalismo ultra capitalista por ejemplo.
#7 Esto es exactamente lo mismo que lo de 2008. Entonces ya nos lo dijeron, el capitalismo estaba muerto y había que refundarlo, no lo hicieron, todas las medidas fueron una patada a seguir, pero el problema de base, el dinero fiat, no tiene solución. Bueno, si la tiene, pero es inasumible para los que ahora tienen la riqueza. La salida que queda es romperlo todo (lo de los demás, lo suyo no) y volver a empezar, pero manteniendo sus posiciones de privilegio y por eso nos quieren llevar a la guerra.
"Vázquez fue el candidato de IU en las últimas elecciones municipales pero fue expulsado de la formacióin tras darle con su voto la alcaldía al PP"
Malditos comunistas. mira que expulsarlo..., siempre en contra de la iniciativa personal de emprendedores que aprovechan las oportunidades del mercado...
#15 Si, es lo que tiene la izquierda, que no quiere mierdas como este con los suyos.
De todas formas no es que la izquierda tenga superioridad moral, simplemente es que la derecha carece de moral.
#8 #17 #2 #5 seguro que tu, como el 100% de los que soy anti-airbnb cuando viajais, siempre siempre lo haceis de hoteles.
Por supuesto, todos los que no teneis propiedad ni dinero para comprar vivienda, vais por toda europa y el mundo a hoteles, los pisitos ni los tocais....por supuesto......
como el antituarino que compra huevos de gallinas enjauladas.
#32 Porque desgraciadamente la vida ni los problemas son tan fáciles como los pintas.
Yo estoy en contra de la explotación para fabricar ropa barata. Pero aunque pueda pagar algo más por una prenda, es bien difícil encontrar algo que cumpla eso y otra es difícil también saber como ha sido fabricada.
Y lo poco que salgo de vacaciones, lo mismo. No me gusta Airbnb, prefiero el hotel. Pero si vamos 4 parejas y las otras 3 quieren Airbnb, me lo ponen difícil. Aún así, cedo si es una casa aislada. En un bloque de pisos me niego.
Así que sí, he ido a alguno. Pero aún así, ojalá lo prohíban, así no discuto con nadie.
#59 Estoy de acuerdo.
#43 ahh vale, que usas airbnb y similares, pero lo quieres prohibir, todo ok.
"Yo estoy en contra de la explotación para fabricar ropa barata. Pero aunque pueda pagar algo más por una prenda, es bien difícil encontrar algo que cumpla eso y otra es difícil también saber como ha sido fabricada."
NO, falsa comparativa, no es nada dificil encontrar un hotel, pero es que vale x3 veces mas, en especial si vais un grupo de gente. Y no es lo mismo tener tu casita, con tu cocinita, salon etc etc.
Ojala lo prohiban, claro, se carguen el turismo de millones de personas por todo el mundo, millones que no vendrian aqui, y millones que no podrian irse ya a ninguna parte sino pagando 3x veces mas por supuesto. venga, a prohibir.
#75 Millones de personas que tendrán más fácil acceder a vivienda. Lo considero más importante.
De todas formas, matizo : prohibirlo en zonas residenciales de las ciudades y limitarlo a zonas turísticas. Casas rurales por ejemplo, no tiene sentido prohibirlo.
#77 te niego la mayor, con los miles de millones que recaudas cientos de miles de personas tendrian para poder pagar el alquiler.
Por cada piso turistico, tienes gratis que puedes pagarle el alquiler a una familia.
Imagina el escenario, todo el dinero recaudado con los pisos turisticos por parte de hacienda, va para pagar el alquiler a familias. Haz las cuentas, miles de millones al año.
El acceso a la vivienda es mas dificil porque españa ha comido +8 millones de inmigrantes en los ultimos 35 años, eso igual tiene algo que ver.
#20 Estás bien? tienes algún problema? necesitas ayuda?
#20 Cuando estés rodeado de pisos turísticos , cuenta tu experiencia. Veras que prospero y moderno es tu barrio .Es la venganza del carma ,cuando un piojo puesto de limpio mandril eño hacia turismo rural y hacia todo el imbécil que podia creyendo que podia destrozar un prado,molestar al ganado y jodiendo la vida a todo aquel que tuviera la desgracia vivir por alli
#58 "Cuando estés rodeado de pisos turísticos , cuenta tu experiencia"
Si eso pasara, me mudo a otro sitio y pongo el mio de alquiler turistico, al instante tengo 2mil euros mas al mes adicionales, donde hay que firmar?
Que tu piso tenga alquileres no es joder a nadie, es 10 veces mejor un vecino turista que uno tradicional, porque casi nunca estan en casa, no traen a familiares bebes que la armen, o niños que la armen, si alguno te da problemas solo va a estar pocos dias, no como el del tradicional que te lo tienes que comer, no hay malos rollos con ningun vecino porque van cambiando cada rato, etc etc etc.
No se de donde te sacas tu que el vecino turista es peor que el tradicional, yo te niego la mayor.
Los amigos de Borja Villacís cuelan simbología nazi en su funeral
elplural.comJusto debajo de la inscripción está grabado el dibujo de un sol de múltiples brazos, precedido por la frase “Siempre en el corazón”. Se trata de un sol negro; un símbolo característico del nazismo que apareció por primera vez en el Palacio de Wewelsburg, el edificio que se convirtió en el cuartel general de las SS y que, a la postre, es un signo prohibido por la Policía Nacional en espectáculos deportivos.
#1 no les entra en la cabeza que a sus mierdas de juegos puedan jugar otros
#3 Ya podían ser juegos, tipo circo romano o cúpula del trueno (dos entran, uno sale), porque lo que hacen nos pringa a todos sin excepción.
#3 Semos las buenos todo vale.
#106 Tampoco. Rusia, simplemente pasaba por allí con miles de soldados armados hasta los dientes y les atacaron.
#106 es una operacion especial de respuesta que surgio tras unas maniobras en la frontera porque vieron que habia nazis gais y toxicomanos , tenian que defender sus fronteras. somos tontos y no lo entendemos debe ser
#106 la invasión física la realizó Rusia, en efecto. Pero no sé pueden gnorar cosas como:
- la intervención de EEUU para desestabilizar Ucrania en el golpe de estado de 2014
- la expansión de la OTAN hasta la frontera rusa.
- el interés de algunos países por mantener el conflicto (Nordstream, boicot de las negociaciones de paz)
Sin eso, vas a tener una comprensión muy limitada del conflicto, ¿no?
#95 es verdad, solo está realizado unas maniobras en su frontera y se le ha ido la mano con las lindes.
#138 alguien movió los marcos.
#95
Puedes argumentar lo que te salga del orto que: si EEUU desestabilizó la Ucrania prorusa en 2014, que si Putin "defendió a la población rusa de Doniesk y Lugansk", que si Ucrania es lugar de neonazis o que es una misión humanitaria de Putin para proteger a los rusos étnicos de los ucranianos y que los rusofonos vuelvan a su amada madre Rusia
Pero, hay dos hechos impepinables, y que no puedes negar: 1) en 2014 Rusia mando a su ejército y material militar para invadir y tomar el control en Crimea, Lugansk y Doniesk, y se anexionó finalmente Crimea. 2) en 2022 Rusia invadió un país soberano e inicio el proceso de anexión forzosa de territorio legítimamente Ucraniano.
Si esos dos motivos, no te suponen una agresión y un inicio de la guerra, o eres un fanático con taras o te pagan por contar sandeces.
#159 Y nosotros qué pintamos en esa guerra?
#159 Ya que nombras lo que pasó en 2014, nómbralo todo hombre, lo de la revolución de color también, con victoria "Fuck the EU" Nuland y John McCain dándose paseos por las calles de Kiev, repartiendo bocadillos con sonrisas.
Ha salido hace poco el veredicto del juicio sobre la muerte de manifestantes en el Maidan, y parece ser que se disparó desde posiciones controladas por el Maidan, no por la policía.
https://canadiandimension.com/articles/view/buried-trial-verdict-confirms-false-flag-maidan-massacre-in-ukraine-2024
Lo que llevó al derrocamiento de Yanukovich bajo falsas acusaciones y a la guerra civil.
El veredicto completo: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164, el enlace viene en el artículo.
#95 Ucrania se dedicó a bombardear durante años a parte de su país porque sus habitantes preferían a Rusia que la Unión Europea. Y si bombardeas una parte de tu país durante años, es que no consideras a sus habitantes muy ucranianos que digamos.
#160 Bulo.
No bombardeó antes de 2014, cuando Rusia invadió.
#160 a bidens iran y vendran es lo que tienen las democracias y sus asesores son los que trabajan , en rusia solo manda putin y si un asesor dice algo que no le gusta lo tira por la ventana son esos caprichos que tienen los dictadores asi que hara lo que le de la gana
#160 Los dos tenéis razón, Rusia inició la invasión, y la OTAN estuvo años dándole motivos de sobra.
Al final se trata de vender armas, no lo toméis como algo personal, esta vez le ha tocado a Ucrania pero podría haber sido cualquier otro.
También la OTAN lleva años tocándoles las narices a China intentando que ataquen Taiwán, de momento China es más lista que Rusia y aguanta, pero ya veremos... en algún momento habrá un ataque de falsa bandera, pero no antes de que lo de Ucrania acabe y los almacenes de bombas americanos vuelvan a estar llenos.
#160 Recordemos: Poroshenko: "Sus hijos se refugiarán en los sótanos. ¡Así es como ganamos la guerra!" [ENG SUBS]
Publicado hace 2 años por
Cooping
a
youtube.com
#160 Que yo sepa, bombardeaban las milicias.
#95 bulo
#68 si quieres discutimos si el putinista era Caín o Abel pero a efectos de lo que estamos hablando solo sirve para eludir la cuestión importante y actual.
#275 ¿Tiene rusia derecho a poner sus juguetes en Cuba o México por sus cojones?
¿Que pasó cuando mandaron pepinos a Cuba en respuesta a los de Turquía? Pues es otro paso más así.
Juegan al risk con nosotros.
#3 lo dices por lo de invadir países que no son tuyos supongo.
#65 lo digo por lo de armar a terceros con almas de largo alcance de ultima tecnologia para que ataquen a tus adversarios
#66 lo que lleva haciendo Rusia desde el principio si nos tenemos que creer que solo querían ocupar las regiones orientales, no?
#137 primera noticia, algun enlace que respalde la inventada que te acabas de pegar? o es mas bien algo del interior de tu cabeza?
#65 Igual te crees que Rusia inventó el "juego". Que tire la primera piedra el estado de occidente que este libre de pecado...
#3 "Quien siembra vientos, recoge tempestades".
#1 #3 La desinformación funciona... Miralos defendiendo un atacante, tramposo, mentiroso, dictador, despota, como si fuese una persona que tuviera derecho a respuesta.
Putin empezo, Putin ataco, Putin mentio, Putin mando a asesinar civiles en Ucrania, Putin amenazo primero con ataques de represalias a los que ayudarían a Ucrania a defenderse, y como buen matón también amenazo con el arma nuclear por si acaso.
https://www.france24.com/es/europa/20240313-putin-anuncia-despliegue-de-tropas-en-la-frontera-con-finlandia-y-reitera-amenaza-nuclear
Vamos que en una agresión en la calle estarían defendiendo el agresor porque se pone el agredido a defenderse...
#247 aqui el unico que miente eres tu, y con muy poca inteligencia te limitas a repetir las mentiras interesadas de otros pero por suerte poco recorrido tienen aqui tus mierdas, venga a pastar!
#3 Tengo la sensación que ya estás presuponiendo muchas neuronas en la población en general. Y los medios de comunicación no van a ayudar a informar de toda la movida que se nos avecina.
Ejemplo. Se sospecha que la semana que viene Israel va a atacar al Líbano. Qué crees que van a inventar los medios para justificarlo. Pues eso.
#343 no me referia a la poblacion en general sino a nuestros muy electos lideres que parecen una mezcla de traidores a sueldo de los gringos con psicopatia destructiva hacia sus paisanos.
Putin advierte de que Rusia podría proporcionar armas de largo alcance a otros para atacar objetivos occidentales (EN)
wdio.comSus declaraciones del miércoles se produjeron después de advertir a Alemania de que el uso de sus armas por parte de Ucrania para atacar objetivos dentro de Rusia supondría un "paso peligroso".
Señora ¿no estará interesada en ser candidata del Partido Popular a alguna Comunidad Autónoma?