#117 Veo que no quieres argumentar y solo recurres a ataques personales. Te vuelvo a solicitar que argumentes y dejes de realizar ataques personales, por favor.
#86 Se observa la ausencia de argumentos racionales en su exposición, así como el recurso a falacias lógicas. En concreto, se advierte la utilización de una falacia ad hominem ([véase definición](es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem)), la cual descalifica la posición del interlocutor mediante ataques personales en lugar de refutar las ideas presentadas.
A partir de la valoración del debate argumentativo y la preferencia por la contraargumentación fundada, se expone la siguiente reflexión:
La concepción de la democracia como un sistema sustentado en la separación de poderes ha sido ampliamente defendida por pensadores fundamentales, tales como:
- *Montesquieu* (en “El espíritu de las leyes”)
- **John Locke** (en “Segundo tratado sobre el gobierno civil”)
De igual manera, *Aristóteles*, en su tratado “La Política”, realiza una distinción básica acerca de los elementos que conforman la constitución política de la ciudad:
> “Hay tres elementos en cada constitución: primero, los deliberativos sobre asuntos comunes; segundo, los magistrados; tercero, la autoridad judicial. La adecuada distribución de estas funciones determina la naturaleza de la constitución.”
Mediante un análisis personal, cabe interpretar estos elementos conforme a la teoría político-jurídica moderna:
- La función *deliberativa*, ejercida por asambleas encargadas de adoptar decisiones y legislar.
- La función **ejecutiva o magistratural**, en manos de quienes gobiernan y velan por el cumplimiento de las leyes.
- La función *judicial*, representada por los jueces dedicados a dirimir controversias y administrar justicia.
*Nota:*
Se ha empleado una ortografía y sintaxis rigurosas con la finalidad de favorecer la claridad y precisión del presente análisis.
#42 Proyectar las deficiencias propias hacia los demás es otro clásico de la pseudo-izquierda española.
Quizás algún día lo entiendas, cuando dejes el carnet del partido.
#113 Lo rechazó durante la comida, según ambos Mazón y ella, y lo demás es la película que os habéis montado muchos para crucificar a esta señora porque alguien tiene que pagar.
#126 Son preguntas que no tienen respuesta porque están fuera de contexto y se basan en relatos ficticios, no en la realidad que está clarísimo que aquí todos desconocéis.
#58 Además sigues demostrando lo sumiso y subnormal que eres porque te diriges a todo aquel que critica la corrupcion del gobierno como de derechas. Sigue así que acabarás tonto perdido hasta que te mueras
Creo que es el mismo juez que dijo que los carriles bus se usaban poco, al parecer le molestaba que los que íbamos en transporte público tuviéramos prioridad.
#57 he perdido la cuenta de la cantidad de falacias que hay en tu mensaje. Veo que eres una cuenta recién creada y ahora me cuadra todo (ves? Yo también sé tirar de falacias)
#40 Es acojonante, una persona a sueldo puesta por el PSOE para lavar la corrupción del gobierno no se puede llamar periodista. Hay que ser muy hipócrita, bobo para seguir tapando al PSOE y más tonto tu, un pobretón de meneame haciendo de palmero a toda esta gente para mantenerla en el poder ganando ellos dinero
#89 John_Doe 
