#6 Es que lo que hace ella se entiende, yo no sé si está loca o tiene toda la razón del mundo, no tengo una bola de cristal, pero soy capaz de entender que si ella cree que están en peligro se aferre con uñas y dientes.
Lo que no se entiende es que algunas autoridades y el ministerio hagan lo que están haciendo.
Como personas podemos empatizar con ciertos casos, pero como sociedad no podemos abogar y fomentar que cada uno haga lo que le salga de la entrepierna ignorando a los jueces cuando no está de acuerdo. Y las autoridades y ministerios mucho menos.
Coma autoridad tu deberias llamar a que se respete la ley y las decisiones de los jueces, no a saltársela cuando convenga
La decisión llega después de que el punto de encuentro familiar de Granada advirtiera de las dificultades para llevar a cabo la entrega en condiciones adecuadas. En la providencia, la magistrada subraya que "es absolutamente descartable que se emplee en la entrega del menor ningún tipo de fuerza física o coacción", por lo que ordena el regreso temporal del niño con su progenitora.
El niño la ha tenido que montar gorda para que, ya estando con su padre, hayan tenido que retrasarlo al viernes... Y a ver qué pasa el viernes, porque yo creo que con 11 años uno ya sabe si no quiere irse con alguien.
Así que, decir que "el niño ya fue escuchado" como dice #6, es un argumento flojo.
#32 Si, el que quedo como el culo soy yo y no los que saltan como resortes envenenados de odio cada vez que ven una noticia con "Juana Rivas" en el titular.
Soy yo el que queda fatal, por supuesto. Claro que si.
No, eres tú quien está apretando fuerte los puñitos ahora mismo, sin parar de comentar una noticia que, según tú, da grima, obsesión, ... Por lo que algo de incoherencia sí que observo en tu discurso.
Me cuelgo de #15 aunque iba para #_16 que, como no, me tiene ignorado
#23 Si, están aquí en menéame comentando las noticias.
Por favor, déjalo ya, que ya bastante vergüenza ajena da todo esto. Las obsesiones nunca son buenas.
#15 Otra vez, que no es ella ni su entorno los que están aquí apretando los puñitos fuerte.
Son esos, los obsesionados, los taraditos, los votos negativos porque les duele el pito, los que dan vergüenza ajena.
#12 y posteriormente a eso que citas se te olvida esto otro, solo para tener toda la información sobre la mesa:
Audios posteriores revelados por su hermano (febrero de 2025):
- En febrero de 2025, Gabriel, el hermano mayor, difundió un audio de 2019, donde Daniel (entonces con 6 años) lloraba y decía que el padre le había pegado en la cabeza y que tenía miedo.
- Además, presentó fotos de lesiones, partes médicos y mensajes, que están siendo usados en una causa penal abierta contra Arcuri en Italia.
Aunque el padre está siendo procesado penalmente en Italia, la causa civil (custodia) y la penal (maltrato) son independientes y se tramitan por separado.
#2#3 Yo escuché durante 10 segundos al padre hablar esta mañana, y como que no se acordaba que tenía dos hijos. Dijo que llevaba sin oír a su hijo como 7 meses, ¿Porqué no le ha escrito ni un whatsapp al padre?, para mi es raro, cuanto menos.
#22 Las personas que no son capaces de reconocer que están haciendo daño a los demás, sólo admiten la existencia del daño cuando lo reciben ellos mismos.
#22 sigo diciendo que se gestionó muy mal el tema de las denuncias falsas por parte del partido y acabaron dando aire a una idea super estúpida.
El proceso fué:
Podemos: hay muchisimas denuncias pero debería haber màs, las mujeres están siendo atacadas en gran número.
Fachorros: no hay tantas, lo que hay es denuncias falsas (implicando que casi todas son falsas).
Podemos: que denuncias falsas ni que niño muerto. No hay denuncias falsas (implicando que las falsas son irrelevantes comparado con las reales y las no denunciadas).
Cagada.
#6 Seguro que tú estás perfectamente informado leyendo notisias de internet. Más que sus propios hijos, desde luego, tú muchísimo mejor informado de la vida de esa señora. Dónde va a parar porfavor.
#11 Sí, como se ve en el enlace de #_9 a la sentencia, se trata simplemente de una sentencia por conformidad. El proceso inició con demandas por ambas partes tras una pelea en la qque ambos salieron heridos, pero se llegó a un acuerdo para que él asumiera la condena y retirara la acusación. El tribunal en ese caso se limita a asegurarse de que lo aceptado es conforme a ley y que el acusado entiende los hechos que acepta, etc.
En todos los demás casos en los que los tribunales y servicios sociales de varios países, España e Italia, han analizado el asunto, han dado siempre la razón al padre.
Pero por algún motivo, a gente como #_9 le parece siempre mucho más relevante una sentencia por conformidad entre las partes que años de estudios del caso por diversos profesionales en distintos países.
Lo que no se entiende es que algunas autoridades y el ministerio hagan lo que están haciendo.
Como personas podemos empatizar con ciertos casos, pero como sociedad no podemos abogar y fomentar que cada uno haga lo que le salga de la entrepierna ignorando a los jueces cuando no está de acuerdo. Y las autoridades y ministerios mucho menos.
Coma autoridad tu deberias llamar a que se respete la ley y las decisiones de los jueces, no a saltársela cuando convenga