#10 Escribiría a los que dicen eso, que no son nadie más que la "oposición" venesssolana, o sea la derecha golpista de Venezuela.
Amnistía es un chiringuito que se limita a repostar y ya está.
De quienes sí hay pruebas, gráficas incluso, de asesinatos, terrorismo, disparos en las protestas ya con Hugo Chávez... es de los derechistas venezolanos y las guarimbas. Los que entraban en colegios electorales, destrozaban las urnas y golpeaban a los votantes en las pasadas elecciones eran éstos cabestros.
Pero como "midiri is in dictidiri", pues se lo perdonamos todo y sacamos lo justo por la tele.
En serio, si de verdad (de verdad) te estás creyendo esas mierdas, ¿no estás cansado ya de que te estafen en la cara toda la vida? Llevas ya unas cuantas guerras e invasiones todas basadas en mentiras. Ésta va a ser la enésima ya.
#12 "justificar una invasion y la anexión de territorios por la fuerza," :
El Donbass no aceptó el golpe ucronazi, políticamente, y les mandaron a los más exaltados y violentos para aplastarlos. Eso además de quitarles el derecho a voto y de reírse, sus máximos dirigentes, de cortarles el suministro de agua y de que tendrían que esconderse en sótanos por las bombas.
Lo de intentar poner a los rusos de nazis frente los adoradores de Stepan Bandera es otra cosa que suena ridícula también y no resiste el mínimo análisis.
#67 No has entendido nada. Como te dice #56 de forma sencilla, con lo que estamos de acuerdo es en que el estado se encargue de que esos niños no queden desamparados. Sus padres ya demostraron ser una mierda de padres, eso no va a cambiar por devolverlos.
#3#45#38#29 yo soy de izquierdas, pero a #26 no le falta razón, el sistema actual tiene huecos que son aprovechados, en perjuicio del resto, y aquello de los panes y los peces solo dicen que pasó una vez. Y leed #3
Menores abandonados, reagrupaciones familiares más adelante subvenciones mediante...
¿Por qué seguimos negando que hay "infinidad de casos aislados"?
Yo soy partidario de la inmigración libre, por completo, siempre que vengas a trabajar, cotizar y no defraudar en impuestos, y no delinquir. Sí, aquí hay economía sumergida, pero no puedes portarte peor de visita que en tu casa. Y al segundo delito (todo el mundo se equivoca y tiene derecho a una segunda oportunidad), de vuelta.
#3 De una manera o de otra no creo que si Sanchez tenía conocimiento y/o se beneficiaba de los tejemanejes de Abalos y Cerdan, suponga ningún problema llegar a probarlo, de hecho parece que están tardando mucho.
#3 Me da que va a ser lo primero. Sánchez, de tonto, no tiene un pelo, aunque quiera vendernos la moto de que él pasaba por allí casualmente. Tiene la cara más dura que el cemento romano.
#2#5 Ese es el puto problema, que lo políticos no están para intepretar papeles, para eso están los putos actores. Hemos normalizado que un político mienta o diga paridas de babero ( como decir que tu honestidad personal y tu credibilidad depende de lo que tengas entre las piernas) y lo hemos normalizado en función de lo que le suena bien a los colectivos militantes ( me da igual de que ideología). El problema es que el ciudadano y el votante no está ni por asomo próximo a la política como visión vital, lo está como visión práctica. vota lo que le sirve y si no, que pase el siguiente.
A mi Errejón me recuerda mas a Robespierre que a Sade. Verdugo y víctima al mismo tiempo de una moral que en el fondo no se creía nadie y que surge en un estado de ánimo concreto. La revolución francesa y la manada. Me da pena, porque ser gilipollas e incluso haber estado al servicio de los que hacen el gilipollas, no justifica que sean injustos contigo y lo de la mujer que la denuncia es de traca.....pero según la ley, si en la acusación no hay platillos volantes, marcianos o seres verdes, es coherente.
#1 Cerdán es un pringao, él sólo se llevaba una media del 2% según el programa de la Intxaurrondo Ah! No, perdón, perdón, que lo suyo eran "comisiones", no mordidas
#14#9 La familia Franco eran auténticos cambia formas. El propio Francisco no se decidía a comprometerse con el golpe hasta casi el último momento, y leí hace años que afirmó que solo lo haría en defensa de la republica. Y su hermanito también era fino, años antes casi atenta contra Alfonso XIII, luego en el levantamiento llamó a ministros republicanos para ir a colaborar, éstos le dijeron que no fuera, que no sería bien recibido, y entonces se unió a su hermano en el bando contrario.
Por no decir que Francisco fue mutando entre fascismo, nacional catolicismo y autoritarismo capitalista.
#1#9 y además Junqueras, que era parte activa del trifachito catalunustaní junto a la CuP y como se llamase Junts esa semana (mismo catalafachismo, distintos sabores)
AC es lo mismo que ellos, por mucho que se hagan los indignaditos porque tengan la lengua más suelta.
#13 Asimismov 
