#1 Las concentraciones no sirven de nada. No es una ley que se pueda cambiar. Las muertes no son evitables con concentraciones, que al agresor le importará muy poco lo que otras hagan o digan. Ese señor es tonto, directamente, y está bien que lo detengan pero nada hará que una persona deje de matar (o intentarlo) si tiene esa idea en la cabeza. Supuestamente, las condenas a muerte (en otros países) son para evitar los asesinatos y esas condenas no han hecho que los asesinatos hayan ido a menos.
#5 Ese señor es tonto
Eso ni lo sabemos ni importa, lo que sí que está claro es que tiene una misoginia atroz que debe ser señalada, rechazada de forma contuncente y sancionada.
#11 Lo que tiene que ser señalado y sancionado es el acoso y las amenazas que lleva a cabo.
Él es libre de ser todo lo misógino que quiera sin ser sancionado por ello.
#5 Excepto las leyes de fisica el resto puede cambiarse. Las concentraciones, como las manifestaciones, cambian mas que no hacer nada y solo quejarse.
#1 con suerte la justicia nos librará de él una buena temporada
#1 Mis dies.
#55 Hacer propaganda, reivindicar un problema. Llamalo como quieras.
#67 A ver, mientras se sigan manteniendo los asesinatos de mujeres por hombres creo que habra que mantener "el tinglado".
#70 Sirve mas que no hacer nada.
#9 No, que va Manolo, que tu seas muy de derechas y des mucha vergüenza ajena cada vez que comentas no convierte MNM en un sitio lleno de nazis, ademas dudo que te llamen nazi, si te lo llaman y te sirve de consuelo ya te digo yo que no considero que sea asi, el nivel de tus comentarios apuntan mas a troll haciendose pasar por fachorro que a otra cosa, es demasiado exagerado y comico, vamos que es imposible que lo tuyo no sea un personaje.
#17 Es la mascota de menéame.
#28 Oju, tenemos muchas mascotas, no le des a el solo el protagonismo 
#34 Los troles también veranean, debajo de otros puentes pero veraneo al fin y al cabo.
#43 Pa leyenda@professor
#28 siempre saluda.
#17 él solo quiere hacernos reír.
#55 no digas eso, me llevaría un disgusto.
Alvise y Vito Quiles tienen algunos admiradores/as en menéame. Aprendices de buleros que no son capaces de escribir un comentario válido. Se limitan a insultar, manipular, mentir, difundir odio...
La ultraderecha es así. Pero los neonazis actuales son como los del vídeo humorístico, no les gusta que les llames nazis y te lo llaman ellos,/as a ti.
#1
Me refería a este vídeo:
#2 Menéame es tal cual el vídeo. Por aquí a los nazis que defienden al régimen nazi de Putin , niegan genocidios o votan negativo las noticias de violadores y asesinos según criterios raciales les ofende mucho que les llamen nazis y lloran muy fuerte cuanso les dicen lo que son. Es realmente patético
#9 No, que va Manolo, que tu seas muy de derechas y des mucha vergüenza ajena cada vez que comentas no convierte MNM en un sitio lleno de nazis, ademas dudo que te llamen nazi, si te lo llaman y te sirve de consuelo ya te digo yo que no considero que sea asi, el nivel de tus comentarios apuntan mas a troll haciendose pasar por fachorro que a otra cosa, es demasiado exagerado y comico, vamos que es imposible que lo tuyo no sea un personaje.
#9 Me parece que tenés alguna confusión de esas que se curan leyendo, aunque no creo que vayas a hacerlo.
1ro. Estás comparando al nazismo con el autoritarismo y no... El nazismo fue un poco más allá cuantitativamente de lo que llega un autoritario o dictador.
2do El Nazismo es una ideología, el autoritarismo un sistema de control o de gobierno.
3ro presumo por tus palabras que a Putin por venir de un país comunista para vos es Nazi, Malas noticias, el nazismo y el comunismo ideológicamente tienen posturas muy alejadas y que no veo yo desde mi ignorancia como podrían compararse.
Si negar genocidios es ser Nazi, la ultraderecha española es Nazi porque niega lo que ocurre en Gaza ¿Es así? ¿Sos de ultra derecha? Sos nazi.
No sé a dónde querés llegar al dar a entender que una persona es Nazi (y de izquierda por tu línea algo que no es posible te repito) por votar noticias en negativo en Menéame... Sabrás disculparme, he visto personas defender a Israel, a los Palestinos, a Maduro y Trump, a Abascal al Rey y a Yolanda Díaz pero ya me dirás tu que vara es el voto en Menéame para definir a una persona.
Deberías aclarar tus ideas, saber qué es el nazismo, qué el comunismo, qué el autoritarismo, qué el socialismo y qué el liberalismo para no hacer una patética ensalada de gilipolleces en un comentario ni aquí ni en el bar. Qué no es bueno ir quedando como un subnormal por todos lados
#9 patético es el personaje que te has inventado. Y resulta curioso, porque de vez en cuando, cuando bajas la guardia, se te escapa algo de tu yo real que resulta divertido e incluso interesante.
#1 Es como la hija de fruta y los cachorros fruteros pidiendo libertad en Madrid a X
Hasta ahora no sabia que vivia en una dictadura.
#4 Si nos referimos a melones o sandías, sería "hija de la gran fruta".
#4 ajajjajaajs ostia que maravilla, el tipo del PP llorando porque en España se va a atacar la libertad de expresión
#26 y resulta que su partido está de acuerdo
#4 No olvidaremos la campaña "¡Que te vote Txapote!", hija de fruta.
#1 Hacen más cosas, también se dedican fervientemente a provocar que les expulsen, para después y con mucho esfuerzo, discurrir un nuevo nick para volver a entrar, debe de ser agotador porque les tiene absolutamente debilitado el sentido común
#1 hoy, en el curro, un compañero diciendo (sobre lo de Mocejón) que a todos los "raritos" mentales habría que quitárselos de encima. Matarlos a todos. Lo dijo sin ninguna pizca de broma ni descontexto.
Votó a Alvise.
#20 Que los follaardillas están en el lado bueno de la historia y los otros son personas.
#21 no te lo creas hoy no duermo.
#14 Alvise se quedaría sin votantes, no lo ha pensado bien... oh, wait
#1 si esto no es microblogging que es. Mandas el tuit para contar tu película y al rico karma
#25
¿Sabes que es microblogging?
Lee las normas de menéame antes de soltar bulos y hacer el ridículo.
Gracias.
#36 llamalo como te de la gana. Es venir aquí a hablar de tu libro
#25 No, no es microblogging.
En los comentarios pones lo que te da la gana.
#1 Menéame estaba libre de Alvise hasta que sus detractores lo trajeron. No había oído hablar de el en mi vida hasta las Europeas, cuando menéame empezó a meter meneos de él a mansalva. Vivía muy feliz sin saber ninguna de las chorradas que espeta, porque no toco las redes sociales (fuera de menéame que no considero una red social) y ahora tengo que leerlas constantemente.
Como me entero de todos sus bulos por todos los meneos desmintiendo estos.
Aún no se muy bien de que va lo de las ardillas, aunque hayan como 30 noticias de ardillas en la cola, se que es una referencia a Alvise. pero no sé muy bien porque.
Algunos parecen creer que la manera de luchar contra esta gente es darles la mayor relevancia posible y hablar de ellos todo lo que puedan y repetir todo lo que dicen...para desmentirlo, claro 
Cuando lo más sencillo sería dejarlos caer en la irrelevancia.
#39 Claro, podemos hacer lo mismo con Netanyahu y el genocidio, el mejor plan.
#63 Claro, si es elegido para el parlamento Europeo o hace o dice algo de relativa relevancia normal que se agreguen meneos al respecto.
Pero es necesario hacerse eco de todos sus tweets, los comentarios de sus seguidores en sus tweets, los "zascas" de todos lo que contestan a sus tonterías o de las tonterías de sus seguidores y 20 noticias sobre ardillas porque de algún modo eso sirve como "burla"?
#1 Los constitucionalistas, cagandose en el apartado de la constitucion donde se indica que España es un pais laico. Que sorpresa.
Dicho esto, parece ilegalisimo.
A ver que dicen los jueces... del Opus...
#46 #24 es cierto pero...
Permitir que una secta gestione dinero publico no parece muy aconfesional
Dar privilegios siempre a la misma secta tampoco parece muy aconfesional
Impedir que la iglesia del Pastafarismo se constituya como ente religioso no es muy aconfesional
Y puedo seguir un buen rato asi
El titular da a entender que el origen de la iniciativa proviene del PP+Vox, pero en verdad son el PP+Vox quienes provienen de la Iglesia Católica. Son su brazo político.
#1 Estooo... No
#7 Estooo... Sí.
#11 Muy desorientao hay que estar para no hacerle caso a un cuñado y una acémila!
#11 Tú verás. Empiezas no votando al PP y al poco ya estás no yendo los domingos a la iglesia a confesarte. En pocos meses, la degeneración ya es inevitable y empiezas a estudiar religión comparada, a relativizar el hecho religioso y a pensar que todas las religiones sino iguales. De no votar al PP al infierno hay un paso.
#7 Eeeestooooo... Sin el más mínimo atisbo de duda, con certeza superior a cualquier clase de fe inquebrantable:si.
#1 Los constitucionalistas, cagandose en el apartado de la constitucion donde se indica que España es un pais laico. Que sorpresa.
Dicho esto, parece ilegalisimo.
A ver que dicen los jueces... del Opus...
#46 #24 es cierto pero...
Permitir que una secta gestione dinero publico no parece muy aconfesional
Dar privilegios siempre a la misma secta tampoco parece muy aconfesional
Impedir que la iglesia del Pastafarismo se constituya como ente religioso no es muy aconfesional
Y puedo seguir un buen rato asi
#1 "...para la concesión de ayudas sociales destinadas a familias vulnerables con hijos a su cargo..."
¿Perooo, los niños entran en el trueque o no?
#1 Recuerda que el actual PSOE comprado en el congreso de Suresnes en 1974 le subió a la iglesia la asignación de la "X", ha colaborado muy activamente en el auge de la enseñanza concertada religiosa, nunca se ha planteado firmemente derogar el Concordato actual prorrogado y mejorado del franquista, se ha negado a investigar las inmatriculaciones de la iglesia, se ha puesto de perfil con los casos de niños robados por "las monjitas", y así un eterno etc...
No te pienses que la iglesia en España controla sólo a esos dos partidos.
#27 Correctérrimo eso que dices.
#32 Y su marioneta """"de izquierdas"""" 2.0 parece que algo tiene también
En pleno siglo XXI, con la historia sufrida en España desde siglos anteriores hasta nuestros días por parte de la iglesia, no sé cómo todavía no se ha restaurado el artículo 26 de la Constitución española que se cargó Franco a tiros: Sumar insta al Gobierno a actualizar los Acuerdos con la Santa Sede para "suprimir los privilegios" de la Iglesia/c37#c-37
Que ese artículo se redactó así por algo, y sigue siendo 1000% vigente hoy en día para poder establecer la separación necesaria y lógica entre la iglesia y el estado.
#35 El problema es que es una estafa. El problema es que tampoco puedes dejarla subsistir fuera del estado porque es una estafa. Y todas las criaturas se defienden con todo cuando las amenazas de muerte.
Y en esas llevamos ya un tiempín: cada vez que le pedimos que por favor, se deje morir, que se rinda y entregue las almas: nos despelleja por millones.
#37 Que se empiece por implantar el modelo alemán de financiación. ¿Tú quieres que la iglesia viva de tu dinero? Pues el 8-9-10% ADICIONAL de tus impuestos destinado a financiar a la secta, nada de RESTAR ingresos al estado como se hace actualmente. O que la gente les done directamente, con sus correspondientes impuestos por donación (fuera todas las exenciones innecesarias).
Así se equilibraría todo, a ver cuánto católico hay de verdad en este país. Y que no se acabe ahí, por supuesto, que cada punto de ese artículo que menciono en #35 tiene su porqué, especialmente el de las sectas peligrosas para el estado, el voto de obediencia y la propensión a inmiscuirse en servicios esenciales, especialmente en la educación por eso de adoctrinar desde pequeños, que los cerebros están más tiernos y accesibles.
#41 Que no, que en cuanto lo propongas te matan.
#42 ¿Y con el miedo de ver a un mártir van a conseguir que la gente no proteste? Al contrario, igual entonces le queman el ático al Rouco.
Venga, que ahora los que hace unos años daban palmas de ver a políticos presos y exiliados en Catalunya por desacato se rasgarán las vestiduras por lo ocurrido en el quinto coño.
Como si lo viera.
A ver si termina ya la temporada esta de todas formas, que flojea un poco
#2 Yo estoy a favor de la independencia de Catalonia (y de Madriz), pero alguna ley sí incumplieron. Lo del TSJ de Venezuela ha sido una pantomima, no han seguido ningún procedimiento estándar, no han dejado a los demás presentar peritos, no han presentado las credenciales de los peritos utilizados y no han publicado las actas ni nada. De hecho son tan cutres que en un vídeo que muestran los "rollos" de papel del registro de las máquinas de voto que estaban analizando... estaban totalmente en blanco. No se han currado ni una falsificación, directamente en blanco.
#1 #3
¿Qué opinas del hecho de que el PP haya ganado elecciones con dinero ilegal?
¿Qué opinas de que haya empresas privadas que han entregado grandes cantidades de dinero al PP a cambio de contratos públicos?
¿Ha ocurrido eso con el gobierno chavista? No.
Qué fácil es ignorar la viga en el ojo...
CC #2 #8 #22 #32.
Te ha calado #26 muy bien.
#67
No tengo pruebas, pero tengo la impresión de que las elecciones en Rusia, al igual que en EEUU y otros países, no son completamente limpias.
Incluso es posible que haya habido fraude, al menos en elecciones legislativas.
¿Sabes quién debería haber ganado las elecciones en Rusia más de una vez? muy fácil, el principal partido de la oposición, el mismo partido que es ninguneado sistemáticamente en los medios de comunicación occidentales:
El Partido Comunista de la Federación Rusa.
#106 Juraría que no han nombrado a EEUU
#63 Que compares la limpieza de España en temas electorales con la de Venezuela es absurdo.
#115 Tienes razón, en España es más fácil engañar.
#26 "Yo estoy a favor de la independencia de Catalonia" (Findeton)
Hoy Findeton es independentista, mañana ateo y podemita, y pasado funambulista, si haciera falta... con tal de poder vender si relato de turno.
Este usuario carece de escrupulos y decoro alguno a la hora de escribir comentarios.
#3 Es verdad, uno de los 9 partidos opositores no se curraron las falsificaciones, lo repiten cada 6 años y no saben hacerlo. https://contrahegemoniaweb.com.ar/2024/08/16/como-manipulo-las-actas-la-oposicion-en-venezuela-develamos-el-mecanismo-utilizado/
#4 claro, porque sudar de lo que diga un TSJ es lo normal. Pero allí es diferente porque cubazueladelnorte
#32
Caso Naseiro.
#8 #13 Os delatáis de forma descarada. La situaciones no tienen nada que ver y os empeñáis en quitarle hierro a un golpe de estado en Venezuela porque a Puigdemont no se le permitió hacer un golpe de estado aquí. En España se cumplió la legislación vigente y en Venezuela hay una garrapata que tras perder las elecciones prefiere convertirse en un dictador.
#30, en Venezuela también se cumple la legislación vigente que es el TSJ quien dictamina sobre la validez de las elecciones. Que tú veas el TSJ venezolano como un ente parcial y no lo veas en el TSJ español con unos jueces que dicen que protestar es terrorismo, celebrar un referéndum es un golpe de Estado, solo demuestra lo parcializado que estás tú. No me verás a mi la gilipollez de defender que el TSJ Venezolano es objetivo e imparcial a pesar de que sí son de mi cuerda y no tengo ningún problema en admitirlo.
#30 En Venezuela tampoco, una vez más, ha triunfado el golpe de de estado.
#2 chorrada sin puntos en comun
#6, la principal diferencia es que el TS de España es de tu cuerda y el de Venezuela no.
#13 El TS de España es de la cuerda demócrata y el de Venezuela es de la cuerda golpista. Efectivamente, no es de extrañar que los nancys de menéame prefieran uno, y los demócratas otro.
Luego están los nancys más traviesos, que ni golpismo ni democracia, igualdad. Se les reconoce por argumentos del tipp: "puede que haya habido fraude en venezuela, pero es que la oposición..."
#100, que alguien como tú diga que el tribunal supremo de España es imparcial y el de Venezuela no, tiene la misma validez como que un militante del PSUV diga que el TSJ de Venezuela es imparcial y el de España no.
#2 Y viceversa, como si lo viera.
#2 Sí, a ver si acaba ya y no os tienen más tiempo haciendo el ridículo defendiendo al golpista. La verdad que es realmente patético, yo también querría que acabara ya
#57 De 9 partidos de la oposición, sólo uno no fue a entregar las actas porque será.
#2
Tu comparación tiene más de calzador que otra cosa. Equiparar al sistema judicial venezolano con el español, menuda pirueta falaz te has montado.
#89 Perdona, pero en ninguno de los enlaces puede acceder a las actas. De hecho, ni consultar los votos por mesa.
#111 Perdona, pero se te ha mostrado que viene los votos por menorizados y se te ha puesto un enlace y una explicación de como se hace el tema de actas, es decir CADA partido ve en directo como se recuenta y toma foto de resultados, mediante los interventores, mesa por mesa, si no confias en los resultados de las votaciones y opinas que por algún estrambotico motivo los partidos politicos se autosabotean por motivos desconocidos, puedes reclamarlo por el portal de transparencia, pero honestamente, no entiendo porque crees que los propios partidos politicos aceptarian ser saboteados.
#112 Sí, pero que no "se enseñan las actas" como pide la gente allí. Allí también tienen varias copias y los partidos (que han querido) las han presentado (sus actas). La oposición no lo hizo, las subió a la web pero no las presentó al Tribunal.
Que visto lo visto yo también "pido" que el CNE enseñe las actas, para que den fe de si ha sido limpio o no. Pero que 'exigimos' cosas que no se exigen en otros lugares.
#114 ¿como que no se enseñan las actas? se ven en directo ¿que parte no entiende usted?, no es lo que han querido todos han mandado interventores, en venezuela los interventores fueron expulsados. https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/opinion/2024/08/22/consideraciones-elecciones-venezuela-8609000.html
"Además, en el momento de emisión de cada acta fue entregada una copia física de la misma a los testigos electorales (interventores) presentes en las mesas correspondientes antes del envío de las mismas al Consejo Nacional Electoral (CNE) a través de su propia red privada.
El régimen venezolano no permitió la presencia en los colegios electorales de verificadores internacionales ni periodistas que no considerase afines.
Uno de estos verificadores que sí pudieron seguir el proceso electoral, el Centro Carter, ya participó en 2004 en otras elecciones venezolanas, dando entonces la victoria de las mismas a Hugo Chávez entre fuertes críticas internacionales por posible fraude. Sin embargo, en esta ocasión se ha negado a reconocer los resultados oficiales que dan la victoria a Nicolás Maduro y ha tildado el proceso de fraude masivo negando la posibilidad de hackeo alguno en el envío de los resultados escrutados al CNE."
Vuelvo a decir, ¿que parte no entiende o no quiere entender?, en España todo se verifica, cada partido pueda revisar todo y si algo no le cuadra puede presentar queja de manera instantanea y hay verificadores etc, y se puede presentar reclamación en el mismo momento si un dato no cuadra en este caso no solo se ha presentado, se han mostrado actas etc, y no se ha presentado nada verificable del gobierno, así que le vuelvo a preguntar ¿que parte no entiende?
#116 MENTIRA.
#67
No tengo pruebas, pero tengo la impresión de que las elecciones en Rusia, al igual que en EEUU y otros países, no son completamente limpias.
Incluso es posible que haya habido fraude, al menos en elecciones legislativas.
¿Sabes quién debería haber ganado las elecciones en Rusia más de una vez? muy fácil, el principal partido de la oposición, el mismo partido que es ninguneado sistemáticamente en los medios de comunicación occidentales:
El Partido Comunista de la Federación Rusa.
#106 Juraría que no han nombrado a EEUU
#1 #3
¿Qué opinas del hecho de que el PP haya ganado elecciones con dinero ilegal?
¿Qué opinas de que haya empresas privadas que han entregado grandes cantidades de dinero al PP a cambio de contratos públicos?
¿Ha ocurrido eso con el gobierno chavista? No.
Qué fácil es ignorar la viga en el ojo...
CC #2 #8 #22 #32.
Te ha calado #26 muy bien.
#67
No tengo pruebas, pero tengo la impresión de que las elecciones en Rusia, al igual que en EEUU y otros países, no son completamente limpias.
Incluso es posible que haya habido fraude, al menos en elecciones legislativas.
¿Sabes quién debería haber ganado las elecciones en Rusia más de una vez? muy fácil, el principal partido de la oposición, el mismo partido que es ninguneado sistemáticamente en los medios de comunicación occidentales:
El Partido Comunista de la Federación Rusa.
#106 Juraría que no han nombrado a EEUU
#63 Que compares la limpieza de España en temas electorales con la de Venezuela es absurdo.
#115 Tienes razón, en España es más fácil engañar.
#22 Vaya un razonamiento de niño pequeño.
#44 me has pillado.
He visto ese razonamiento por aquí en varias ocasiones y no he razonado.
#44 Por hacer de abogado del diablo, el sarcasmo no se transmite bien en internet, especialmente en una internet donde hay gente que te dice que la tierra es plana con convencimiento de ello.
Si tu me dices que la tierra es plana y yo no te oigo la entonación, yo no puedo saber si estás siendo sarcástico o hablas en serio.
Salvo que pongas algún emoticono u otro tipo de señal
#44 por aquí un comentario de lo más realista, sin embargo
Esto lo sabemos los que subimos aquí contenido y ya lo dije otra vez. Es de lo más habitual encontrarte en la prensa supuestos reportajes de productos de supermercados que no son más que publicidad encubierta y no lo pone por ninguna parte. Te encuentras del Lidl, del Día... pero el rey con más del 80-90% de los publirreportajes es el Mercadona.
#1 Me parece bastante mejor que un periódico contrate publicidad privada a que viva de la publicidad institucional (que también se pueden ver piezas prácticamente idénticas). De qué coño se queja el coletas? De que a ellos no les han llamando?
#13 Que parte de "publicidad encubierta no entiendes?
Si el problema no es el publirreportaje, es que no pongan que lo es.
#32 Vuelve a mirar y a ver si pillas el patrón que no es a quien me lleve la contraria, si no a troles y faltones que no tienen argumento alguno. Hay dos personas #15 y #27 que me llevan la contraria y que tienen respuestas algo más desarrolladas y ves a caso que las haya negativizado aunque no esté de acuerdo con ellos? La diferencia es que no vienen a tocar los huevos y floodear el hilo. Dan su opinión al igual que yo doy la mía.
#34 Tranquilo, yo por mi parte no te negativizo. Estás en tu derecho y cualquiera de expresar tu opinión. Yo solo negativizo insultos. Si no hay insulto, no hay negativo.
#89 No tiene mérito, no puedes negativizar en tus envíos Que siempre me he preguntado el porqué, porque si alguien está dando por saco, el primer interesado en cortarlo es el OP. Imagino que para evitar vengancitas, pero eso se arregla fácilmente anonimizando los votos que es como debería ser.
Y si no puedes negativizar, tampoco deberías poder positivizar, no?
#90 Pues ahora te jodes porque te acabo de votar positivo tu comentario.
#13 El problema es que te intenten colar por noticia una pieza publicitaria.
Pero claro, a los que os cuelan bulos y pedis mas, os parecera normal
#18 No hay mucha diferencia eh, realmente importa bien poco saber si es publicidad o noticia
#40 claro que hay diferencia, y mucha. Una noticia tiene que informar de un hecho o suceso, teniendo que ser lo más imparcial posible y dar solo esa información, sin ningún tipo de interés o beneficio (otra cosa es que luego no se cumpla, pero debería de ser así). La publicidad es una herramienta para que la gente consuma algo en concreto, las televisiones cobran por emitir esa publicidad y además lo normal es que todo lo que se dice en dicha publicidad sea mentira o este muy adornado. Claro que no es lo mismo, y aquí lo triste es que las noticias están llenas de estas basuras de publirreportajes, las cuales te las intentan pasar como noticias, para que la gente le dé mucha más credibilidad.
#66 Una noticia no tiene que informar nada si el medio no quiere (es un medio privado), esa función recae solo y exclusivamente por deber y obligación al estado, a traves de los medios de comunicacion publicos, donde informar al ciudadano de cualquier cosa de interes general.
#78 entonces que no se anuncien como medios de información, y que especifiquen que ellos no dan noticias informando, sino reportajes financiados.
#13 te falta calle bro
#13 El sesgo, ese que constantemente estáis denunciando en este portal cuando se es progre, os ciega en el otro sentido.
No sé qué carajo tendrá que ver aquí el Coletas cuando se está haciendo un uso éticamente de lo más reprobable de la publicidad privada disfrazada de reportaje periodístico.
Que un supermercado, una compañía, una multinacional o una gran organización privada, les cuele a los lectores de todos los principales periódicos de ese país, y además simultáneamente, un publireportaje disfrazado de artículo periodístico es la prueba más evidente de que algo no funciona en este país.
Es más, yo diría que un fiscal tiquismiquis y que tuviera las pelotas de plomo debería de actuar de oficio por supuesta alteración del mercado mediante publicidad engañosa.
Cuando leí el artículo en El País, por un momento me quedé sorprendido. Luego al leer los comentarios en la noticia me di cuenta que me estaban tomando el pelo completamente y que la redacción de El País estaba haciendo uno de los mayores ejercicios de chupapollismo que he visto con una compañía. Lo que no sabía es que los demás periódicos habían hecho lo mismo.
En resumen, caciquismo es un término que se queda extremadamente corto para tratar de describirlo.
#13 carne de bulo pareces
#13 triste costumbre esa de colocarle un negativo como respuesta a a todos quienes te lleven la contraria
#13 ....Y viendo cómo sois incapaces de leer un texto y entenderlo pero, igualmente vomitáis vuestra bilis, se comprueba una vez más cuál es el nivel intelectual de los votantes de la derecha
#13 contratar publicidad es lícito, incluso hacer un publirreportaje es lícito si avisas que la empresa lo está pagando
...
Hacer una noticia "seria" y teóricamente
imparcial para vender un producto por el que te pagan es una estafa
#1 Mercadona y Zara, la dos empresas que “no hacen publicidad”
#20 Y El Corte Inglés, que nunca salen noticias negativas en prácticamente cualquier periódico o radio.
#62 ECI hace publicidad.
#1 A mi me alucinan los publireportajes diarios a una empresa privada como es La Liga en todos los telediarios de todas las cadenas, públicas o privadas y eso que me suele gustar el futbol.
#53 pues imagínate a los que no...
#80 Siempre me imagino si se hiciera para cualquier otra empresa: "Inditex firma a Juanito Perez para su area de desarrollo, se ha destacado en hacer sus if muy eficientes, un artista del código" o "Casa María en Fuentes del Prado ha fichado este año a la camarera estrella de Casa Juana, la rivalidad se nota en el ambiente"
#1 Hace años me he dado cuenta de ello, cada tres meses mas o menos una "información" positiva sobre este comercio y en varios medios. Podían tratarse de precios o buen trato a los trabajadores.
Un saludo
#83 Saludos.
#1 Mercadona, el Gobierno, el partido político, el Real Madrid, el Barcelona FC, Florentino e incluso uno que pasaba por ahi y le sobraba dinero.
Si, todos lo hacen y los medios de comunicación venden comunicación porque comunican cosas por las que les pagan. O es el que dinero les cae del cielo?
El resto de cosas, pues son los restos para rellenar.
#1 Si, mucho protestar y luego lo único que importa es “Sacar a Sanchez de la Moncloa “ Además ya saben de que van las políticas del pp
#2 es de sobre sabido
#2 Es básicamente donde tienen un presupuesto interesante las CCAA, sanidad y educación, las competencias transferidas.
Se ha pasado de rascar el presupuesto a esquilmarlo.
#27 Tu como votante tienes que informarte de a quien cojones votas y si no votas que es lo que pasa, porque es muy bonito decir que tu pasas de politica sin entender que la politica no son las tonterias que te dicen en la tele de politicos regañandose publicamente... la politica es que esos politicos que gobiernan van a aplicar unas leyes y unas medidas que te van a afectar SI o SI en tu puta vida diaria: desde las condiciones laborales que vas a tener, salarios, sanidad, pensiones, precio de los alimentos, etc etc etc...
Asi que si, la gente es la principal culpable de su puta misera cuando vota al PP o no vota porque el Coletas y el Perro Xanxe que han dicho en la tele, la tertulia o el whatsapp tan gracioso que me han mandado...
#39 He vivido en carabanchel 5 años. No me cuentas nada que no sepa. Y lo que se es que la gente que no les vota también tiene derechos, el "disfruten lo votado" no es justo.
#32
#30 ¿Qué parte de que esa gente no les votó no puto entiendes? ¿Les condenas por no haber hecho campaña electoral? ¿Por no haber manipulado las elecciones o por qué?
#41 No es justo ni para ellos ni para los que no han votado esas opciones, pero si votas a un partido que en sus bases está destrozar la sanidad pública luego no tienes ninguna autoridad moral para quejarte de que la sanidad esté destrozada, has votado para que la destrocen.
#45 Y claro, seguro que los que protestan han votado todos sl PP, no te jode.
#57 Los que protestan ya sabemos quien son, pero bueno, "los vecinos...".
#57 Ellos sabrán realmente a quién han votado y si con su voto está afectandose a si mismo o a algún familiar/allegado suyo.
#41 Yo detesto el «disfrutad lo votado», pero también te digo que el «los vecinos de Carabanchel» del titular es MUY exagerado, que tampoco somos tantos los que nos movemos
#27 No me ha costado mucho encontrar los resultados electorales del distrito en el que se encuentra ese centro de salud, a falta de poder cruzar los datos mejor, en referencia a la cobertura exacta que da ese centro cruzado con los resultados de las mesas de esas zonas de cobertura que se podría hacer pero tengo cosas mejores que hacer. Si que se podría decir provisionalmente que #1 tiene un poco de razón.
Edito porque #7 ya lo ha hecho...
#27 Carabanchel es mi barrio. Nos tienen abandonados en TODO lo que se nos pueda abandonar: sanidad, limpieza, asfaltado… Adivina qué eligieron mis vecinos cuando lo de las cañitas en libertá
#44 Claro, y los que protestan seguro que votaron al PP. En fin. Estais enfermos.
#2 La noticia menciona a la "Asamblea de Carabanchel" y pone sus tweets. Dudo que hayan votado a ayuso
https://asambleadecarabanchel.org/quienes-somos/
La Asamblea Popular de Carabanchel es una asamblea del Movimiento 15M en el barrio de Carabanchel del municipio de Madrid. El objetivo de la Asamblea Popular de Carabanchel es la creación de poder popular a través de la participación y con esta queremos conseguir el cambio de sistema capitalista.
#29 Pues cuenta con toda mi simpatía pero se ve que el resto son mayoría
Votos. Se responde con votos. De nada sirve tanta queja si cada cuatro años le riegan con mayorías absolutas.
#1 Si, mucho protestar y luego lo único que importa es “Sacar a Sanchez de la Moncloa “ Además ya saben de que van las políticas del pp
#2 es de sobre sabido
#2 Es básicamente donde tienen un presupuesto interesante las CCAA, sanidad y educación, las competencias transferidas.
Se ha pasado de rascar el presupuesto a esquilmarlo.
#27 Tu como votante tienes que informarte de a quien cojones votas y si no votas que es lo que pasa, porque es muy bonito decir que tu pasas de politica sin entender que la politica no son las tonterias que te dicen en la tele de politicos regañandose publicamente... la politica es que esos politicos que gobiernan van a aplicar unas leyes y unas medidas que te van a afectar SI o SI en tu puta vida diaria: desde las condiciones laborales que vas a tener, salarios, sanidad, pensiones, precio de los alimentos, etc etc etc...
Asi que si, la gente es la principal culpable de su puta misera cuando vota al PP o no vota porque el Coletas y el Perro Xanxe que han dicho en la tele, la tertulia o el whatsapp tan gracioso que me han mandado...
#39 He vivido en carabanchel 5 años. No me cuentas nada que no sepa. Y lo que se es que la gente que no les vota también tiene derechos, el "disfruten lo votado" no es justo.
#32
#30 ¿Qué parte de que esa gente no les votó no puto entiendes? ¿Les condenas por no haber hecho campaña electoral? ¿Por no haber manipulado las elecciones o por qué?
#41 No es justo ni para ellos ni para los que no han votado esas opciones, pero si votas a un partido que en sus bases está destrozar la sanidad pública luego no tienes ninguna autoridad moral para quejarte de que la sanidad esté destrozada, has votado para que la destrocen.
#41 Yo detesto el «disfrutad lo votado», pero también te digo que el «los vecinos de Carabanchel» del titular es MUY exagerado, que tampoco somos tantos los que nos movemos
#27 No me ha costado mucho encontrar los resultados electorales del distrito en el que se encuentra ese centro de salud, a falta de poder cruzar los datos mejor, en referencia a la cobertura exacta que da ese centro cruzado con los resultados de las mesas de esas zonas de cobertura que se podría hacer pero tengo cosas mejores que hacer. Si que se podría decir provisionalmente que #1 tiene un poco de razón.
Edito porque #7 ya lo ha hecho...
#27 Carabanchel es mi barrio. Nos tienen abandonados en TODO lo que se nos pueda abandonar: sanidad, limpieza, asfaltado… Adivina qué eligieron mis vecinos cuando lo de las cañitas en libertá
#44 Claro, y los que protestan seguro que votaron al PP. En fin. Estais enfermos.
#2 La noticia menciona a la "Asamblea de Carabanchel" y pone sus tweets. Dudo que hayan votado a ayuso
https://asambleadecarabanchel.org/quienes-somos/
La Asamblea Popular de Carabanchel es una asamblea del Movimiento 15M en el barrio de Carabanchel del municipio de Madrid. El objetivo de la Asamblea Popular de Carabanchel es la creación de poder popular a través de la participación y con esta queremos conseguir el cambio de sistema capitalista.
#29 Pues cuenta con toda mi simpatía pero se ve que el resto son mayoría
#1 Si se mueren por falta de asistencia no pueden votar a otro.
#3
Entonces mueren felices por tener lo que han votado.
#3 La muerte es liberadora.
Libertaz!!! gritan los votontos de la zopenca esta.
Después que no se quejen, obtienen lo que han votado.
#1 En ese barrio prácticamente en todos los colegios electorales el PP el más votado, con una base de 30% hasta el 40%, ¡y mejorando datos de 2021 en todos!
Claro, es que solo es el tercer gobierno de Ayuso y el PP lleva unos pocos años gobernando, casi 30, como se podía saber que se iban a cargar así la sanidad.
#7 como se podía saber que se iban a cargar así la sanidad
Eso lo sabes tu porque tienes algo de idea de cuáles son las políticas de ese partido. La gran mayoría de la gente no sabe ni le interesa saber que la derecha busca privatizarlo todo. Y tampoco es que otros partidos hayan buscado recalcar eso.
#12 La mayoría de la gente puede saber o no saber las políticas de cada partido, como puede saber otras cosas sobre él, pero si que tienen que saber cómo se ha gestionado la sanidad, educación, residuos, movilidad urbana... cosas del día a día que vives, usas o sufres. Y en dos legislaturas han tenido el tiempo suficiente como para saber cómo han funcionado.
#7 Venía a esto mismo con el mismo gráfico.
Los ciudadanos tenemos una responsabilidad para con la democracia que hay que hacer efectiva un solo día cada 4 años, pero si votamos con los cojones en lugar de con la cabeza o si preferimos quedarnos sentados viendo Estudio Estadio tendremos que apechugar con lo que sea que venga después, ya sea una tala masiva, un túnel que masivamente se colapsa o una muerte masiva de ancianos en residencias.
#7 #16 Tranquilos, que ahora va a construir no se cuantos ambulatorios para que esten disponibles en las elecciones de 2027, para engañar a otros tantos subnormales que veran que bonito queda un edificio nuevo vacio en su barrio, pensando que tendran el centro de salud al lado de casa, y cuando la voten y vuelva a ganar las elecciones, no veran ni un puto medico ni un puto enfermero y seguiran jodidos en listas de espera pero con nuevos edificios en su barrio...
Y luego seguira construyendo la Ciudad de la Salud, la Ciudad de la Justicia, la ciudad del ombliguismo, y la ciudad de Madrid es España dentro de España, que es Madrid si no es España...
#7 https://resultados-elecciones.rtve.es/municipales/2023/comunidad-de-madrid/madrid/madrid/carabanchel/
PP el partido más votado en Carabanchel en las últimas elecciones municipales, con el 37,5% en uno de los barrios más poblados de Madrid (creo que es el que más habitantes tiene, así que son muuuchos votos al PP).
Efectivamente, están disfrutando lo votado, no hay sorpresas.
#7 Me gustaría saber DONDE funciona bien la sanidad para mudarme alli. Aquí teneis los datos:
https://www.ocu.org/salud/derechos-paciente/noticias/datos-listas-espera
Fijaros que Madrid es una de las comunidades en las que menos tienes que esperar para cualquier cosa, pero por otra parte es una de las comunidades más ricas.
El sistema esta pensado para esquilmar a los ciudadanos mientras una casta politica cada vez más numerosa vive de nuestros impuestos, y se concentran en polarizar a la población, y asi aqui podeis consolaros con que la culpa es de Ayuso, y pensar que si gobernaran los "nuestros" , entonces las listas de espera desaparecerian.
Pues parece que no según los datos. En castilla la macha gobierna el PSOE, y podeis mirar los datos del link que paso, se multiplica por 3 el tiempo que tienes que esperar.
#61 Para empezar es de ser muy naive pensar que el PSOE es alternativa al PP... lamento decirte que juegan al mismo juego: el neoliberalismo (el PSOE disfrazado de Socioliberales como pone en sus estatutos internos)... asi que ambos son pro-privatizacion de servicios (bueno, el famoso contrato publico-privado por los que el fondo de inversion de turno o el amiguete de turno se hace cargo de un servicio en su empresa, todos le pagamos con impuestos los gastos y la rentabilidad y esa empresa o fondo se lleva los beneficios)...
Pero hay un punto clave en todo esto de la sanidad: el tratado de Maastricht... ese tratado introdujo las bases neoliberales de la UE que luego cada pais fue adaptando en sus normativas internas: en España Aznar creó la ley 15/97 que permitía la entrada de empresas privadas y fondos de inversion en las gestiones de los servicios sanitarios y hospitales. Y como tanto PP como PSOE han seguido desde entonces teniendo fuerza y la sarten por el mango tanto en los gobiernos centrales, autonomicos (que tienen la competencia sanitaria) como en el parlamento europeo, no solo no ha cambiado nada desde Maastricht, sino que en los ultimos 30 años todo ha ido moldeandose segun ese tratado neoliberal...
#7 En ese barrio sabes cuantos "nuevos españoles hay"
Sintieras un poco más al norte vas a empezar a ver más colores.
De todas maneras hay dos grandes áreas pintadas de azul que pintan muy poco. Todo lo que está entre las calles Car castillo y General Ricardos es la finca Vistalegre. Además de un ce trlneducativo hay unas residencias de ancianos.
Y el Parque Princesa Juana de Austria tampoco cuenta. No hay nadie empadronado en el propio parque.
Pero si, todo azul.
#1 Se responde con votos.
Hay una minoría que sabe algo de política, comprende la diferencia entre los partidos y decide a cuál votar. La gran mayoría lo único que sabe es lo que ve en las redes sociales y eso depende del dinero que hayan pagado los partidos para las campañas.
Si la campaña la pagó el PSOE, verás gente recalcando lo corrupto que es el PP. Si la pagó el PP, verás que la izquierda es lo más terrible que podría ocurrirle a un país, o que Sanchez está destruyendo España (¿qué ha hecho? eso a nadie le importa, lo que cala es el mensaje). Si la pagó VOX, verás que los inmigrantes son culpables de todos los delitos (¿Es así? No importa, el mensaje se queda en la cabeza de la gente).
El que no crea que la democracia ha dejado de existir, que me explique cómo un país enemigo (Rusia) pudo influir en el resultado de las elecciones de Estados Unidos. Si incluso un país extranjero, y enemigo, tiene influencia en los votos, ¿qué pueden hacer los políticos del propio país?
#1 https://resultados-elecciones.rtve.es/municipales/2023/comunidad-de-madrid/madrid/madrid/carabanchel/
Efectivamente, están disfrutando de sus votos, es lo que han elegido, cargarse la sanidad pública y apostar por todo lo privado.
No hay sorpresas.
#1 Sabes que es exactamente igual que votes a otras opciones en tu distrito si los pijos de la sierra y los pequeñoburgueses con piso en propiedad y los latinos evangélicos votan a la derecha.
Eso en las autonómicas. En las municipales da igual la distribución por distritos, porque en todas las juntas de distrito la proporción de concejales es la misma y el partido con más votos se reparte a todos los presidentes de distrito.
Es decir, que da igual que la izquierda barra en Vallecas a la derecha, en el distrito manda el PP con apoyo de Vox.
En mi manzana y en las que la rodean el partido más votado es de izquierdas. Vivo en Carabanchel, pero en otras partes del distrito no.
#7 y al primer hombre, y al primer perro
#7 y al primer hombre, y al primer perro
#71 Se quedo en intento, solo funcionó la primera etapa
#77 fino, fino
#7 _"The film ends with the on-screen caption, "This film is dedicated to the gallant people of Afghanistan." At some point after the September 11 attacks, an urban legend began that the dedication had actually read "... to the brave Mujahideen fighters of Afghanistan" when the film was released in theaters, but then changed to "the gallant people of Afghanistan" after the 2001 attacks, since the Mujahideen were now associated to some extent with the Taliban.[11] This urban legend has been repeated by some scholars.[12][13] However, this is untrue, and some reviews of the film upon its release even mentioned the "gallant people of Afghanistan" dedication.[14][15][16][17]"
es un bulazo , mas que Ricky Martin y la mermelada
#25 la captura es un bulo, puede ser que. Lo de apoyar a los Talibanes en contra de los soviéticos es Historia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Cicl%C3%B3n
#28 https://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Wilson_(Texas_politician) y tiene pelicula y todo
#28 siempre hay que apoyar al enemigo de tu enemigo aunque sea para “entretenerlo”, hacerle perder fuerzas en otros frentes, desgastarlo, etc
Del siglo XX, XXI y todos los de atrás
Las consecuencias de ello pues…. España apoyó la independencia yankee y ya ves como nos lo agradecieron
UK fue aliado nuestro contra Napoleón pero por detrás iba moviendo para la independencia de América (nos devuelven lo de usa)
Créeme, siempre ha sido así y no dejará de serlo
#28 los talibán no existían como tal en aquella época. De hecho son un subproducto de esa guerra, son los que se fueron a Pakistán a estudiar el Corán (talibán significa estudiante, que irónico) y al volver impusieron su manera de entender la vida, aún más retrógrada que la anterior.
#7 También mandaron a un montón de gente a morir a Siberia. O purgaron repúblicas enteras como Kalmukia, pero es que mandaron a una mujer al espacio...
A lo mejor no es bueno confundir cine con realidad.
#82 Eso lo hizo mayoritariamente Stalin y Kruschev denuncio todos esos crímenes. https://es.wikipedia.org/wiki/Desestalinizaci%C3%B3n
No digo que fuesen un ejemplo, pero la URSS de los 80 no tenia nada que ver con la del 45
#95 Lo sé, pero es que tampoco fue la URSS de los '80 la que puso a Tereshkova en el espacio.
#102 Fue en el 60 y tampoco era la época estalinista. Estaban bastante mas civilizados
#95 pues ahora stalin esta de nuevo rehabilitado y dan una imagen de el como si fuese un santo
#123 Bueno, porque al gobierno de turno le interesa lavar la imagen del periodo mas dictatorial.
Y no apoyo los metodos ni las cagadas y asesinatos que dejo Stalin, pero empezo con un pais que recien salia de la servidumbre medieval y lo dejo con un programa espacial (y un motnon de muertos)
#132 creo que Rusia pudo ser un ejemplo de como se pude desarrollar un pais , pero la brutalidad , corrupcion, fanatismo y toda la las vidas malgastadas nunca compensaran, sobre todo porque dejo un pais basado en esa filosofia vital y sigue esa dinamica
#7 Que no caiga en el olvido esto.
#7 sin sensacionalismo, eh
#72 ¿Estás comparando el ponerte a correr delante de un toro y que este te de una cornada con el de ir a un concierto de heavy metal y que el cantante te salte encima y te produzca una lesión medular? Por saber hasta donde tengo que bajar el nivel para debatir
#26 Está el ignorante, que es una persona que no sabe algo y luego están las personas que culpan a la víctima de una lesión modular con ese gran argumento: Un concierto de metal no es como ver a los Lunnis. Y arreglado.
Yo tengo claro que tipo de persona ser, la que es acusada de ser ignorante, pero muestra sentimientos y empatía.
#36 No veo yo que haya acusado a nadie, el símil que ha puesto de un tipo tamaño hipopótamo que se pone a correr unos encierros es bastante descriptivo.
#7 Nos reímos por no llorar porque luego toca votar y pasa lo que pasa.
Sí dices que España tiene un problema muy grave con la vivienda, va a ser más fácil que todo el mundo crea que eres un filoetarra comunista bolchevique y no te vote a que crean que lo ellos mismos están viendo día tras días.
#161 "Pero la justicia, pobrecitos que no saben nada de la vida, lo absuelven."
una jueza prohíbe a un hombre acercarse a su hija para prevenir la violencia vicaria
#162 Solo solo leo como supones cosas, supones que quería limpiar su nombre, supones que la mujer se inventó todo, supones que los informes son erróneos. Yo no estaba allí y no se lo que pasó y puedo estar equivocado, igual que lo puedes estar tú. La diferencia es que yo no supongo, solo me acojo a la sentencia, al informe y al rechazo voluntario continuo. No intento supones ni adivinar, No tengo ninguna clase de superpoder.
Fallo mío como humano normal sin poderes.
#166 cierto, te acojes a las suposiciones que tu eliges.
Pues la sentencia dice que es INOCENTE, pero sigues martirizandolo.
El informe fué escrito en base al rechazo voluntario, mientras era acusado de maltratador, cosa que eliges omitir.
No tienes superpoderes, pero solo se requería pensamiento crítico.
Te gustaría a ti que pesara una acusacion de MALTRATO, que toda tu familia, conocidos, compañeros de trabajo etc lo sepa; si tu entonces pareja se queda con la custodia te ves capaz de convencer solo con unas pocas horas a la semana de que todo la mierda que le dicen sobre ti es mentira o esperarias a limpiar tu nombre?
Si fueras la madre, y de verdad hubieras sido maltratada, lo dejarias en la calle SOLO por no repetir la acusación?
Yo puedo tener miedo de que TU me ataques en un futuro, te metemos en la carcel preventivamente solo por mi miedo?
Tu único fallo es no partir de la base que AMBOS progenitores pueden ser culpables.
#113 Supongo que con las mayúsculas que has puesto y el pseudo intento de humor que has hecho tendré que hacerte caso a ti e ignorar por completo los hechos donde el padre no quiere saber nada de su hija de manera voluntaria durante 5 años, informes psicológicos.
Y claramente como la mujer no declaro se trataba de una denuncia totalmente falsa y sin fundamento solo hecha desde el egoísmo y odio puro, jamás se ha visto algo así #107
Pido perdón. fallo mío totalmente.
#160 "ignorar por completo los hechos donde el padre no quiere saber nada de su hija de manera voluntaria durante 5 años, informes psicológicos"
Bueno, ya estas ignorando que durante esos años el padre era acusado de MALTRATADOR.
Igual, solo igual; queria limpiar su nombre antes de retomar la relación.
Y claramente una denuncia sin hechos ni declaración resultó en ser declarado INOCENTE.
Es lo que tiene que NO se probara nada de lo que acusó la madre al padre.
Pidele perdon al padre, que es el que ha pasado por ESO, 5 años, hasta limpiar su nombre.
Mientras, esos son 5 años que ha tenido la madre para convencer a diario a su hija de que pasó lo que, por mucho que te empeñes, no paso.
Por que claro, las mujeres son seres de luz, y es imposible que la madre solo le denunciara para hacerle daño.
Las mujeres no saben hacer daño, jamas se ha dado un caso.
Fallo mio. Te pido perdón.
#162 Solo solo leo como supones cosas, supones que quería limpiar su nombre, supones que la mujer se inventó todo, supones que los informes son erróneos. Yo no estaba allí y no se lo que pasó y puedo estar equivocado, igual que lo puedes estar tú. La diferencia es que yo no supongo, solo me acojo a la sentencia, al informe y al rechazo voluntario continuo. No intento supones ni adivinar, No tengo ninguna clase de superpoder.
Fallo mío como humano normal sin poderes.
#166 cierto, te acojes a las suposiciones que tu eliges.
Pues la sentencia dice que es INOCENTE, pero sigues martirizandolo.
El informe fué escrito en base al rechazo voluntario, mientras era acusado de maltratador, cosa que eliges omitir.
No tienes superpoderes, pero solo se requería pensamiento crítico.
Te gustaría a ti que pesara una acusacion de MALTRATO, que toda tu familia, conocidos, compañeros de trabajo etc lo sepa; si tu entonces pareja se queda con la custodia te ves capaz de convencer solo con unas pocas horas a la semana de que todo la mierda que le dicen sobre ti es mentira o esperarias a limpiar tu nombre?
Si fueras la madre, y de verdad hubieras sido maltratada, lo dejarias en la calle SOLO por no repetir la acusación?
Yo puedo tener miedo de que TU me ataques en un futuro, te metemos en la carcel preventivamente solo por mi miedo?
Tu único fallo es no partir de la base que AMBOS progenitores pueden ser culpables.
#9
"Cuando llegó el momento del juicio oral, la mujer no quiso declarar contra el hombre; un comportamiento habitual en los casos de violencia machista debido al miedo que sufren las víctimas. El juzgado absolvió al hombre, pero no porque quedara probado que nunca ejerció la violencia contra la mujer, si no porque no se pudo confirmar la denuncia inicial de la víctima. "
Te lo ponemos más fácil aún que parece que el comentario de #2 aún era muy largo y complejo.
#113 Supongo que con las mayúsculas que has puesto y el pseudo intento de humor que has hecho tendré que hacerte caso a ti e ignorar por completo los hechos donde el padre no quiere saber nada de su hija de manera voluntaria durante 5 años, informes psicológicos.
Y claramente como la mujer no declaro se trataba de una denuncia totalmente falsa y sin fundamento solo hecha desde el egoísmo y odio puro, jamás se ha visto algo así #107
Pido perdón. fallo mío totalmente.
#160 "ignorar por completo los hechos donde el padre no quiere saber nada de su hija de manera voluntaria durante 5 años, informes psicológicos"
Bueno, ya estas ignorando que durante esos años el padre era acusado de MALTRATADOR.
Igual, solo igual; queria limpiar su nombre antes de retomar la relación.
Y claramente una denuncia sin hechos ni declaración resultó en ser declarado INOCENTE.
Es lo que tiene que NO se probara nada de lo que acusó la madre al padre.
Pidele perdon al padre, que es el que ha pasado por ESO, 5 años, hasta limpiar su nombre.
Mientras, esos son 5 años que ha tenido la madre para convencer a diario a su hija de que pasó lo que, por mucho que te empeñes, no paso.
Por que claro, las mujeres son seres de luz, y es imposible que la madre solo le denunciara para hacerle daño.
Las mujeres no saben hacer daño, jamas se ha dado un caso.
Fallo mio. Te pido perdón.
#162 Solo solo leo como supones cosas, supones que quería limpiar su nombre, supones que la mujer se inventó todo, supones que los informes son erróneos. Yo no estaba allí y no se lo que pasó y puedo estar equivocado, igual que lo puedes estar tú. La diferencia es que yo no supongo, solo me acojo a la sentencia, al informe y al rechazo voluntario continuo. No intento supones ni adivinar, No tengo ninguna clase de superpoder.
Fallo mío como humano normal sin poderes.
#166 cierto, te acojes a las suposiciones que tu eliges.
Pues la sentencia dice que es INOCENTE, pero sigues martirizandolo.
El informe fué escrito en base al rechazo voluntario, mientras era acusado de maltratador, cosa que eliges omitir.
No tienes superpoderes, pero solo se requería pensamiento crítico.
Te gustaría a ti que pesara una acusacion de MALTRATO, que toda tu familia, conocidos, compañeros de trabajo etc lo sepa; si tu entonces pareja se queda con la custodia te ves capaz de convencer solo con unas pocas horas a la semana de que todo la mierda que le dicen sobre ti es mentira o esperarias a limpiar tu nombre?
Si fueras la madre, y de verdad hubieras sido maltratada, lo dejarias en la calle SOLO por no repetir la acusación?
Yo puedo tener miedo de que TU me ataques en un futuro, te metemos en la carcel preventivamente solo por mi miedo?
Tu único fallo es no partir de la base que AMBOS progenitores pueden ser culpables.
#73 sin pruebas y sin declarar lo declararon inocente?
A LA HOGUERA CON EL Y CON EL JUEZ AHORA MISMO!!!!
YO SI TE CREO HERMANA!
Modo feminismo 2024 ON
#18 No hace falta argumentos, todos sabemos que la gente va a votar al PP sin tener argumentos para ello, así funciona España.
#134 No creo que afecte a los votos, digo cagar en la entrevista, viendo las vueltas que daba y se liaba el solo. Yo no creo que declaraciones de este tipo deban de decidir un voto sabiendo como está la política española tan unida a la privatización y corrupción.
#135 Si, eso si, fue un raro ver como no tenia la respuesta preparada que por cierto hubiera sido tan sencillo como decir "ETA ya no existe y nosotros nos dedicamos a la politica"
#129 Jamás me ha gustado la terraza en Alicante porque hace calor y hay mucha humedad, cada vez es más insoportable y ya el año pasado fue demasiado y este año será peor. Un gusto tomarse algo o comer sudando todo el rato, jamás entenderé lo de terracita y cervecita. Dame aire acondicionado y un aquarius y cuando recupera la conciencia ya veré lo de la cerveza.
Este gilipollas demuestra que las concentraciones siguen siendo necesarias.