#105 No te preocupes, son cosas que pasan, solo queria destacar que efectivamente a mí también me parece por su comportamiento que esta fatal cognitivamente.Otra cosa es que de todas formas sea un capullo antes de estar enfermo , cosa que mi madre no lo era.
#1#20 No hace falta que este demente para hacer lo que hace. Su narcisimo extremo, su soberbia y su estuipedez es suficiente para explicar sus acciones.
#11 home si Rajoy y su chupibanda no se llegan a pulir el fondo de pensiones y obligar a los bancos a rescatar a devolver hasta el ultimo euro del rescate en lugar de barra libre, solo a lo mejor este impuesto estaría de más.
Ya se que no eres rico porque perro Xanxez te quita tu dinero de nómina.
#11Yo sé que las putas y la cocaína son caras, pero esos 3€, esos 5€ se los podían sacar de esos vicios.
Justamente eso es el chocolate del loro. El despilfarro real se nos va en sobrecostes de concesiones y subcontratas. Donde hace falta poner la lupa es en los contratos a dedo de muchas administraciones.
#5 Nadie te obliga a votar corrupción.
Una chica es violada en contra de su voluntad.
Son dos cosas completamente distintas.
No me alegro de las desgracias, pero espero que aprendan de una vez por todas.
Hay gente que solo aprende cuando la desgracia les toca a ellos. En ese caso me alegro de que aprendan.
#9 pero no hay mecanismos para que los políticos cumplan lo que llevan en el programa o para obligarlos a hacer lo que han prometido, con lo cual, aunque puedas votar a cualquiera, ellos acabarán haciendo lo que les dé la gana.
Obviamente, si abogan por acabar con los servicios públicos hay que ser idiota para votarles, pero el problema es que la mayoría de votantes sea idiota y tire piedras sobre su propio tejado. Por eso tendría que haber derechos y obligaciones intocables y mecanismos para obligar a los políticos a proteger estos derechos o como mínimo a no perjudicarlos.
Porque recuperar lo perdido cuesta muchísimo más que mantenerlo. #5
#12 El partido que gobierna va a asignar un dinero a sanidad, vivienda y derechos básicos. Y si asigna menos dinero a sanidad hay menos sanidad pública. No es magia, son nuestros impuestos.
#5 No es válida la comparación. Ninguna mujer se iría de copas o a su casa, con un violador confesó y condenado. Así que votar inconveniencias para el futuro personal y común de los mortales, es ignorancia, o dejadez. Las dos cosas tienen solución.
#5 Para cuando una ley orgánica que aplique a todo el estado con plazos mínimos para intervenciones de cierta gravedad? Se genera un catalogo y en caso de no cumplir los plazos despido y relevo inmediato de los funcionarios de carrera o electos.. o creación de un fondo especial para poder pagar estas intervenciones de urgencia? Si poder se puede hacer.. lo que pasa es que no se quiere. Las familias de los que tienen que hacerlo cuando tienen este problema.. ni si quiera tienen que ir pagando a la privada.. ya hemos visto como maniobran varias veces.. cierran una planta de un hospital público para ellos y aquí no hay nada que ver.. Tras sufrir en la familia el pasado verano 3 meses de Hospital.. la sensación.. es .. salir con vida de aquí esa un concurso de supervivencia.. Necesitamos que se dupliquen los recursos mañana mismo.. y que se prohíba en la constitución los chanchullos que hacen de privatizar con alquileres, que si la gestión y demás mamandurrias que inventan estos desalmados.
#12 no, no es la democracia, en democracia no se permiten los partidos politicos para evitar la mierda que nos hacen tragar bandas criminales como pp, psoe, vox, democratas o republicanos, lo que ocurre es que eso que los gringos llaman democracia occidental no es democracia.
#5 claaaro, no podian saber que les iban a engañar como a retrasados porque hasta que les votaron no habia ocurrido nunca antes que esta banda criminal robara, matara y mintiese a sus votantes
#14 No discuto lo de "votar al menos malo", pero lo que sucede mayoritariamente es "votar al peor". En 40 años han ido dando buena muestra de lo que son y todo lo que hoy nos parece preocupante, o la mayor parte, es consecuencia directa de sus años en el gobierno. Cuando durante 40 años se ha respaldado el gobierno de cualquiera de ellos, algo de responsabilidad habrá, me parece a mí. Y no tiene pinta de que vaya a cambiar.
#5 Pues no. Puedo entender que una persona se equivoque con su voto una vez, pero cuando se empeña en votar a partidos que legislan en contra de sus intereses más básicos como pueden ser la vivienda, salud, economía, derechos, aunque sea porque pone por delante otros intereses, incluso ajenos, por supuesto que es responsable de lo que hace el que vota para que gobierne. Otra cosa es que sea imbécil de remate, en ese caso el problema es otro.
#5> Los derechos deberían ser independientes de quien gobierne.
No, porque los derechos se deciden democráticamente, no están escritos en las tablillas de Moisés. Si votas a gente que quiere quitar derechos básicos, esos derechos se pueden perder.
Así que los responsables son quienes votan a esa gente.
#149 lo podemos entender mejor así: Creencia que sostiene la superioridad de un grupo étnico sobre los demás, lo que conduce a la discriminación o persecución social.
Hubo una época de esclavitud. La raza blanca se creía superior a la negra. Nunca hubo una situación al contrario.
Vamos lo mismo que dije antes: un hombre le pega a su mujer y es violencia de género. Al revés no. El acto es el mismo pero se denomina diferente
#115El racismo es blanco a negro, no negro a blanco.
El racismo es discriminar a la persona por su "raza" de "negro a blanco" como tú dices, también es racismo.
Otra cosa es que tu veas casos como esos en los tribunales, o que a nivel social esté mucho peor visto el racismo de blancos a negros que el de negros a blancos, que es quizás lo que tú quieres decir.
Pero racismo es igualmente y llegado el caso de condenarse un delito de odio con motivaciones racistas, la pena en principio de acuerdo con la ley es la misma en ambos casos.
#21#6 Si lo está.
Os estáis montando una peli muy rara y/o tratáis de aferraros a una analogía incorrecta
Aunque no suelan verse condenas de ese tipo la ley no hace distinción, salvo mencionar la discriminación por raza, condición sexual, etc etc.
Si tu llamas blanco de mierda a un caucásico pueden condenarte por un delito de odio.
Otra cosa es que no se suelan ver casos, o que los casos que se vean acaben con poca o ninguna condena dependiendo de la situación y el juez.
En cualquier caso es una caso completamente distinto a la ley de violencia de genero que si establece diferencias por sexo y solo se aplica con parejas/exparejas si el agresor es hombre.
Los casos que planteáis, sobre el papel al menos son idénticos. Otra cosa es, de nuevo, que no se vea y/o los que se vean no acaben condenados. Pero sobre el papel es lo mismo pegar a un blanco llamándole negro de mierda, pegar a un blanco llamándolo blanco de mierda o pegar a un negro llamándolo negro de mierda o pegar a un negro llamándolo blanco de mierda. Unos casos se verán muchos mas que otros y la diferencia de penas será variopinta depende del caso, pero todos serian delitos de odio con el mismo rango de pena que se aplicaría según el caso
Si un hombre pega a su pareja tiene una pena distinta que si una mujer pega a su pareja, sobre el papel, con la ley en la mano.
#106 ikzuge 
