#21#6 Si lo está.
Os estáis montando una peli muy rara y/o tratáis de aferraros a una analogía incorrecta
Aunque no suelan verse condenas de ese tipo la ley no hace distinción, salvo mencionar la discriminación por raza, condición sexual, etc etc.
Si tu llamas blanco de mierda a un caucásico pueden condenarte por un delito de odio.
Otra cosa es que no se suelan ver casos, o que los casos que se vean acaben con poca o ninguna condena dependiendo de la situación y el juez.
En cualquier caso es una caso completamente distinto a la ley de violencia de genero que si establece diferencias por sexo y solo se aplica con parejas/exparejas si el agresor es hombre.
Los casos que planteáis, sobre el papel al menos son idénticos. Otra cosa es, de nuevo, que no se vea y/o los que se vean no acaben condenados. Pero sobre el papel es lo mismo pegar a un blanco llamándole negro de mierda, pegar a un blanco llamándolo blanco de mierda o pegar a un negro llamándolo negro de mierda o pegar a un negro llamándolo blanco de mierda. Unos casos se verán muchos mas que otros y la diferencia de penas será variopinta depende del caso, pero todos serian delitos de odio con el mismo rango de pena que se aplicaría según el caso
Si un hombre pega a su pareja tiene una pena distinta que si una mujer pega a su pareja, sobre el papel, con la ley en la mano.
Una cosa es que se despenalice, que pegarle a un gay tenga consecuencias, pero, si quieren igualdad, toca igualdad.
No puede ser que a mi hijo lo maten, y para ver cuanto se pudre en la cárcel, importe mas si mi hijo es negro, gay, o lo que se inventen, que si ha habido ensañamiento. O que simplemente, ha habido un asesinato.
#8 entre estos dos no la hay, pero sí podemos comparar, porque nos están vendiendo al PP o PP+VOX, como alternativa, y con datos en la mano, sale perdiendo la alternativa del PP. Hay más partidos con ninguna o muy poca corrupción que serían validos como opción a estos partidos, pero a los medios, por lo que sea, no parece interesarles y nos venden al PP, corrupto, como alternativa. Esto no huele bien, nunca olió bien.
#2 bueno, en su caso sería como decir me cago en mi padre, aunque él es su padre, así que también sería como decir me cago en mi puta calavera, maravillas de la religión católica.
#59 La cosa es que en tu coche vas tu (o tu familia) y en un avión van 200 personas. Al final, la contaminación por persona es menor en avión que en coche.
#1 Juan Carlos también era diferente... Hasta que se supo que no lo era.
Y aunque lo fuera, un estado no puede depender de que un dirigente decida ser honrado por voluntad propia. Nadie debe tener tanto poder como para no rendir cuentas ante nadie.
#5 No tiene suerte, lo que tiene son millones de españoles que le votan no porque sea el mejor, sino por ver joderse a la izquierda.
Cuando tu voto es el voto del odio, nada puede frenarlo. Y la Derecha ha estado trabajando durísimo durante décadas, todos sus medios de comunicación y ya los últimos años con internet, para llenarlo todo de mierda antisocialista, mierda antisocial, acusaciones a "los políticos", "lo público"... mientras en la mayoría de los casos eran ELLOS quienes mandaban o SUS LEYES las que se aplicaban, pero la borregada se queda con eso, con "la culpa de to es de la izquierda".
El PP, y Vox, pueden poner a monos con ballestas, el mono en vez de dar un mitin dispara una flecha, le da en toda la chola a una vieja de la primera fila que cae muerta, y se retira. A ellos les da igual, porque El Perro es lo peor, vale que el mono es una locura, pero es que si no voto al mono, ganará otra vez el Perro y la izquierda. Y ya está, no hay más. Es Navidad, todos hemos ido a cenar con familiares y amigos, lo hemos visto salir de sus bocas en directo, no existen explicaciones para esos millones de votantes, no hay nada que hacer.
#40#54#82#78 la Don Feliz con licencia solicitada por Limburg sigue homologada, la que ha dejado de estarlo, aunque puede seguir usándose si ya se ha adquirido, es la Don Feliz con licencia solicitada por Ledel.
#28 Mi tío, enfermo de EM desde joven ha llegado a jubilarse y ahí sigue con sus 70 y pocos. Tiene muchos achaques, pero ni se te ocurra quitarle su café con leche, sus embutidos y el pan. Eso y el tabaco.
Solo se corta ahora con los dulces (azúcar alto en sangre) y con el brandy.
#18 No se si será algo propiamente mio o hay más gente que piensa lo mismo: Hace años, que un científico sacara una cura, vacuna o tratamiento para una enfermedad era un reconocimiento a la persona y era como una contribución a la humanidad, últimamente con las faramaceúticas ese halo de reconocimiento ha desaparecido y sólo se piensa en la cuenta de resultados y en la cuenta de resultado la cura es peor que la cronificación.
o SUS LEYES las que se aplicaban, pero la borregada se queda con eso, con "la culpa de to es de la izquierda".
Os estáis montando una peli muy rara y/o tratáis de aferraros a una analogía incorrecta
Aunque no suelan verse condenas de ese tipo la ley no hace distinción, salvo mencionar la discriminación por raza, condición sexual, etc etc.
Si tu llamas blanco de mierda a un caucásico pueden condenarte por un delito de odio.
Otra cosa es que no se suelan ver casos, o que los casos que se vean acaben con poca o ninguna condena dependiendo de la situación y el juez.
En cualquier caso es una caso completamente distinto a la ley de violencia de genero que si establece diferencias por sexo y solo se aplica con parejas/exparejas si el agresor es hombre.
Los casos que planteáis, sobre el papel al menos son idénticos. Otra cosa es, de nuevo, que no se vea y/o los que se vean no acaben condenados. Pero sobre el papel es lo mismo pegar a un blanco llamándole negro de mierda, pegar a un blanco llamándolo blanco de mierda o pegar a un negro llamándolo negro de mierda o pegar a un negro llamándolo blanco de mierda. Unos casos se verán muchos mas que otros y la diferencia de penas será variopinta depende del caso, pero todos serian delitos de odio con el mismo rango de pena que se aplicaría según el caso
Si un hombre pega a su pareja tiene una pena distinta que si una mujer pega a su pareja, sobre el papel, con la ley en la mano.