Para no habituados a terminología estadounidense, eso de "con perjuicio" significa que el archivo de la causa es definitivo. Una desestimación "sin perjuicio" es lo que en España se denomina "archivo provisional", que permite reabrir la causa en otro momento, mientras que "con perjuicio" es que la causa queda cerrada del todo
#49 Desde Aragón te decimos que el plan hidrológico es una puta mierda, y que para meter un canal que atraviese media España para que en Murcia puedan regar campos de golf y regar aguacates, mejor expandimos la huerta del Ebro, que con menos inversión y obra faraónica se puede conseguir más y mejor. Y el plan hidrológico suponía precisamente perder por completo el control de nuestras aguas. Lo que pretendían es que tuviera preferencia el trasvase sobre las decisiones de la confederación hidrográfica del Ebro, que es el órgano de consenso a la hora de repartir el agua de toda la cuenca del Ebro.
#2 soy de Murcia y esa cantinela la comenzó el PP por los noventa con su "Agua para todos" y su lucha del trasvase Ebro-Segura. Los que luchábamos contra ese trasvase se nos tildaba de traidores a Murcia, y yo por ejemplo que tenía familia en Cataluña, cuando iba a verlos ni podía mentar que era murciano. Eso sí, mis paisanos repetían como mantra la tontería esa de que el agua del Ebro se perdía en el mar. Ahora los de Vox, no inventan nada nuevo ya que son hijos del PP.
A estas alturas todos sabemos que aunque salga un video de Ayuso rematando a los ancianos con una pala no va a pasar nada.
Está bien que se sepa todo, pero estaría genial un poquito de justicia para los familiares de las víctimas.
#1 Es un artículo de broma. No existe un congresista Jack Kimble del partido republicano. Existe un personaje de ficción con ese nombre: en.wikipedia.org/wiki/Jack_Kimble
Además, al final del artículo: "If we do not take Greenland, Iceland will."
De todas formas la política USA se ha convertido en un puto circo, así que cualquier disparate puede ser tristemente real.
-. La mecánica del accidente: Que un coche salga de "off-road" para impactar a un objetivo específico en una autopista (Ruta 6) elimina muchas probabilidades de "azar". En inteligencia y seguridad, esto se analiza a menudo como un patrón de eliminación selectiva disfrazada de accidente.
-. El momento político: En 2026, el juicio de Netanyahu lleva años polarizando al país. La muerte de un juez de alto perfil vinculado al caso, justo cuando se podrían estar decidiendo sentencias o apelaciones finales, alimenta inevitablemente teorías de que el sistema judicial está bajo ataque físico, no solo político.
-. El entorno global (Barra lateral): Si observas las noticias laterales ("Starmer and Macron in face-off with Trump over Greenland", "President threatens to seize mineral-rich island by FORCE"), el mundo en enero de 2026 se presenta extremadamente inestable. La normalización de la fuerza bruta en la geopolítica (EE. UU. amenazando a Dinamarca/Groenlandia) crea un telón de fondo donde las normas democráticas y legales parecen estar desmoronándose globalmente.
(Fuente Gemini 3.0 pro. Prompt único: Analiza esta noticia de forma rigurosa, da miedo todo lo que está pasando)
Si eso pasara europa tomaría medidas contundentes:
- Expulsión de EEUU de Eurovisión.
- Se le niega el derecho a participar en la Eurocopa.
- Les compraremos más armas, gas y petroleo, obligándolos así a trabajar más.
- Quitaría las restricciones a Google, apple, etc de operar en Europa (como lo de los DC en Europa) y les quitaría impuestos.
Tiene la chorra sacada desde lo de Epstein (bueno creo que desde salir impune por el Asalto al Capitolio), y encima ahora tras saltarse el Derecho Internacional con Venezuela y verse crecido por palmeros… puede que vaya a por todas…
#1 Para los de "viva la libertad carajo", que sepáis que si esto sale a mercado algún día no lo debéis usar, los Estados nos pretenden engañar para meternos sus chips y controlarnos. Resistid camaradas. La agenda 2030 no debe triunfar.
#6 Ese es el problema, que el hermana yo si te creo es un slogan, no puede ser una premisa.
Para empezar, víctima eres cuando lo dice un juez. De entrada eres denunciante, y como denunciante de un delito grave, el punto es correcto es " hermana yo si te escucho, investigo y me lo tomo en serio"
Lo que no es sano es pasar de lo de la manada , donde había jueces que hablaban de ambiente de jolgorio, a que seas culpable de entrada, aunque la declaración de la denunciante sea marciana ( Mouliaa)
#7 Estos energúmenos que hacen esto, se sienten hasta orgullosos de pasar por la carcel al fin y al cabo hay un monton de ellos presos, como en casa vaya
Mi madre, señora muy mayor, siempre que va al médico, tiene que ir aseada y arreglada, como muestra de respeto.
Si la acompaño yo, y llevo un poco de barba, me da el “toque”.
Y tiene la costumbre de llevar una planta, unos dulces, una caja de bombones en señal de agradecimiento (sospecho que ya se por que la llaman tanto para que se acerque al médico a tomarle la tensión).
#1 De momento los periodistas compran todo el argumentario yanki: “flota en la sombra”, sanciones, orden de un juez federal... Ninguno se atreve a cuestionar que están en aguas internacionales donde no tienen jurisdicción y que la ONU no ha sancionado a Venezuela y menos a esos barcos.
Lo importante es todo lo demas...que queda solapado por una mierda de comienzo de articulo.
Así que todo va a ir a peor...
Pero se lo han ganado a pulso.
Me caen mejor y son más fiables
Está bien que se sepa todo, pero estaría genial un poquito de justicia para los familiares de las víctimas.
Además, al final del artículo: "If we do not take Greenland, Iceland will."
De todas formas la política USA se ha convertido en un puto circo, así que cualquier disparate puede ser tristemente real.
Europa pierde la paciencia con Estados Unidos y amenaza seriamente con emitir un comunicado
www.meneame.net/story/europa-pierde-paciencia-estados-unidos-amenaza-s
No es de extrañar que el demente Trump insista en su gilipollez.
-. El momento político: En 2026, el juicio de Netanyahu lleva años polarizando al país. La muerte de un juez de alto perfil vinculado al caso, justo cuando se podrían estar decidiendo sentencias o apelaciones finales, alimenta inevitablemente teorías de que el sistema judicial está bajo ataque físico, no solo político.
-. El entorno global (Barra lateral): Si observas las noticias laterales ("Starmer and Macron in face-off with Trump over Greenland", "President threatens to seize mineral-rich island by FORCE"), el mundo en enero de 2026 se presenta extremadamente inestable. La normalización de la fuerza bruta en la geopolítica (EE. UU. amenazando a Dinamarca/Groenlandia) crea un telón de fondo donde las normas democráticas y legales parecen estar desmoronándose globalmente.
(Fuente Gemini 3.0 pro. Prompt único: Analiza esta noticia de forma rigurosa, da miedo todo lo que está pasando)
- Expulsión de EEUU de Eurovisión.
- Se le niega el derecho a participar en la Eurocopa.
- Les compraremos más armas, gas y petroleo, obligándolos así a trabajar más.
- Quitaría las restricciones a Google, apple, etc de operar en Europa (como lo de los DC en Europa) y les quitaría impuestos.
Dinamarca ya lleva avisando hace tiempo que ha sido espiada por EEUU y que no se puede consentir eso de un aliado OTAN
www.meneame.net/story/lider-danesa-dice-no-puede-espiar-aliado-otan-tr
Para empezar, víctima eres cuando lo dice un juez. De entrada eres denunciante, y como denunciante de un delito grave, el punto es correcto es " hermana yo si te escucho, investigo y me lo tomo en serio"
Lo que no es sano es pasar de lo de la manada , donde había jueces que hablaban de ambiente de jolgorio, a que seas culpable de entrada, aunque la declaración de la denunciante sea marciana ( Mouliaa)
Si la acompaño yo, y llevo un poco de barba, me da el “toque”.
Y tiene la costumbre de llevar una planta, unos dulces, una caja de bombones en señal de agradecimiento (sospecho que ya se por que la llaman tanto para que se acerque al médico a tomarle la tensión).
Otros llevan puñetazos.