Para los que vivimos en esta zona, es un acuerdo que va a suponer muchos cambios positivos directos a la parte Española de la zona, al Campo de Gibraltar. Principalmente a La Línea.
Actualmente ir al puesto de trabajo en Gibraltar supone mínimo 1h de camino: llegar a la frontera, aparcar en el lado español de la frontera, cruzar con patinete o bicicleta y recorrer Gibraltar hasta tu puesto de trabajo.
Supondrá que en La Línea desaparecerá definitivamente el contrabando de tabaco (equiparación impositiva en tabaco, gasolina, perfumes, etc.).
El aeropuerto internacional (hasta ahora nacional de UK) nos permitirá volar desde el Campo de Gibraltar a destinos europeos, cuando el aeropuerto de Referencia de Málaga estaba hasta ahora a dos horas.
Hay aspectos que no se han aclarado aún: gestión de residuos y aguas no tratadas, legislación ecológica (la de Schengen o la de UK?) y otros asuntos.
Pero en definitiva, aquí la sensación es que España sale ganando, incluso que todos salimos ganando realmente, de ahí el acuerdo.
Además, aunque no he estado en las mesas de negociación, diría que la voz cantante la llevaba la UE y no España...
#13 Son las partes entrecomilladas, DE NADA "no es sino la muestra de la carencia de argumentos de la defensa, que aparte de
acompañarse de un anuncio de acciones (no sabemos de qué tipo), es acompañado por un ataque directo a la persona del testigo". Un ataque ad hominem, dice, "ante la imposibilidad, o directamente la impotencia, de rebatir mediante datos, hechos o conocimientos científicos, su declaración", poniendo "en tela de juicio su estado mental".
La peña no se lo cree pero una parte de EE.UU. ha abrazado el fascismo y van con todo. Lo peor de todo es que no se dan ni cuenta del daño que hacen, es criminal y acabarán pasando cosas muy malas.
Pero macho, qué coño os pasa con el revanchismo y el odio últimamente.
¿Esta señora ha dicho públicamente las cosas que dice su marido? ¿Sabéis para qué quiere la puta nacionalidad o si se la merece? ¿No deberiáis de estar contentos de que gente quiera ser española?
#3 Pues es bastante simple: si se quiere que la religión no forme parte de la educación no se debería enseñar NINGUNA religión en un centro educativo público, pero si se quiere que exista esa opción para los católicos entran también TODAS las que tengan un mínimo de demanda. Personalmente soy partidario de que ninguna religión forme parte, pero es que si tenemos una normativa por la que entra el catolicismo por cojones tiene que entrar el Islam, y más cuando también tiene demanda. No tiene sentido que solo una religión tenga dicho trato preferente y el resto mierda
Respecto a lo otro, no recuerdo a nadie defendiendo el burka en serio, y creo que tampoco recuerdo demasiadas defensas del niqab, lo que más veces se debate es el hiyab, entendido siempre como un complemento de moda de carácter voluntario, no como una obligación religiosa. Hay tías con turbantes y pañuelos que tapan parecido y nadie cuestiona si pueden ir así o no.
#3 Yo también soy ateo. No quiero que las iglesias sean derribados, quiero que sean parte del patrimonio histórico, las que tienen categoría de ello.
Quiero las religiones fuera de la educación, todas ellas. Entiendo que en este país por haber protegido a la iglesia católica hay que permitir al resto, porque la constitución así lo dice.
Así que las religiones cada uno en su casa y en su templo y fuera de las instituciones públicas.
Hay diferencia entre entender lo que sucede y estar de acuerdo con ello.
Yo soy ateo, pero ateo de los de que me importa una mierda que derriben hasta la última iglesia, es más, pagaría por eso.
Pero por que tanto énfasis en la iglesia católica y al mismo tiempo se pide que las niñas puedan ir al colegio con niqap o burka y se lo enseñe el islam en el colegio? No os entiendo una mierda, lo juro
Que el gobierno interviniese las competencias de la Generalitat significaría destituir de facto al presidente de la misma.
En una democracia,destituir a un presidente elegido en unas urnas no es moco de pavo
Si lo hubiese hecho, los mismos que protestan porque no intervino, le estarían llamando dictador .
Tontos diciendo tonterías sólo por hacer ruido
Eso sí, siempre hay un poso, pero de ahí a tomárselo siempre al pie de la letra...
Actualmente ir al puesto de trabajo en Gibraltar supone mínimo 1h de camino: llegar a la frontera, aparcar en el lado español de la frontera, cruzar con patinete o bicicleta y recorrer Gibraltar hasta tu puesto de trabajo.
Supondrá que en La Línea desaparecerá definitivamente el contrabando de tabaco (equiparación impositiva en tabaco, gasolina, perfumes, etc.).
El aeropuerto internacional (hasta ahora nacional de UK) nos permitirá volar desde el Campo de Gibraltar a destinos europeos, cuando el aeropuerto de Referencia de Málaga estaba hasta ahora a dos horas.
Hay aspectos que no se han aclarado aún: gestión de residuos y aguas no tratadas, legislación ecológica (la de Schengen o la de UK?) y otros asuntos.
Pero en definitiva, aquí la sensación es que España sale ganando, incluso que todos salimos ganando realmente, de ahí el acuerdo.
Además, aunque no he estado en las mesas de negociación, diría que la voz cantante la llevaba la UE y no España...
"no es sino la muestra de la carencia de argumentos de la defensa, que aparte de
acompañarse de un anuncio de acciones (no sabemos de qué tipo), es acompañado por un ataque directo a la persona del testigo". Un ataque ad hominem, dice, "ante la imposibilidad, o directamente la impotencia, de rebatir mediante datos, hechos o conocimientos científicos, su declaración", poniendo "en tela de juicio su estado mental".
¿Esta señora ha dicho públicamente las cosas que dice su marido? ¿Sabéis para qué quiere la puta nacionalidad o si se la merece? ¿No deberiáis de estar contentos de que gente quiera ser española?
Respecto a lo otro, no recuerdo a nadie defendiendo el burka en serio, y creo que tampoco recuerdo demasiadas defensas del niqab, lo que más veces se debate es el hiyab, entendido siempre como un complemento de moda de carácter voluntario, no como una obligación religiosa. Hay tías con turbantes y pañuelos que tapan parecido y nadie cuestiona si pueden ir así o no.
Quiero las religiones fuera de la educación, todas ellas. Entiendo que en este país por haber protegido a la iglesia católica hay que permitir al resto, porque la constitución así lo dice.
Así que las religiones cada uno en su casa y en su templo y fuera de las instituciones públicas.
Hay diferencia entre entender lo que sucede y estar de acuerdo con ello.
Pero por que tanto énfasis en la iglesia católica y al mismo tiempo se pide que las niñas puedan ir al colegio con niqap o burka y se lo enseñe el islam en el colegio? No os entiendo una mierda, lo juro
En una democracia,destituir a un presidente elegido en unas urnas no es moco de pavo
Si lo hubiese hecho, los mismos que protestan porque no intervino, le estarían llamando dictador .
Tontos diciendo tonterías sólo por hacer ruido