#6 Me pregunto qué estará haciendo mal la izquierda para hacer buena a la ultraderecha

#56 No tener los medios de información regados con dinero ni a youtubers pagados para decir que todo es culpa de los inmigrantes, las mujeres y el colectivo lgtbi.

#63 sí. seguro que es eso

#78 principalmente, porque todo lo que hacen por donde pasan es dejar un agujero de dinero gigante y sus bolsillos bien llenos.

#78 no hombre, era broma. Es porque la ultra derecha mola mucho y tiene la solución mágica a todos los problemas de los hombres blancos heterosexuales.

Un besi de fresi.

#63 exacto. Lo representas perfectamente.
Cero autocrítica.
Eso están haciendo.
#78

#105 Ay, jopetas, que se me había olvidado lo de la cero autocrítica

#78 No, es no tener suficiente dinero para comprar medios y periodistas

#63 aquí vemos un clásico de la izquierda, NO asumir errores

#158 Austria Austria uber alles

#158 lA auToCRIticAaah

#56 #63 El problema es que lo que se vota como izquierda, NO ES IZQUIERDA.

En Europa se ha impuesto la idea de que el Partido Socialista es izquierda y no, dejaron de ser izquierda hace 40 años cuando el neoliberalismo se los comió... cambiaron su programa y abrazaron las ideas neoliberales bajo el paragüas del socioliberalismo, permitiendo la privatizacion del estado en pequeños cachitos que los fondos de inversión estan aprovechando y dando los ultimos zarpazos con una buena hostia a la ciudadania... el modelo va a reventar y muy pocos lo saben...

Vivienda, sanidad, educacion, pensiones, los pilares del estado de bienestar que han hecho prosperar las clases medias desde los años 50, son los que el partido socialista europeo ha dejado en manos de fondos de inversion, el libre mercado y la especulación y que demuestran una vez mas que no, el partido socialista no es de izquierdas, es un partido de centro-derecha mas que lo unico que hace es mover la ventana de Overton mas hacia la ultraderecha...

#166 Ah, entonces no era verdadera izquierda, no?
Bonita falacia de Ningún Escocés Verdadero
https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero

#169 Cuando un partido de supuesta izquierda hace cosas que no son de izquierdas sino mas bien de centro-derecha, no, por mucho que quiera ser escoces, no sera escoces... asi que no, no es de izquierda...

¿Pero que cojones os creeis que la izquierda aboga por la privatizacion del estado? ¿En que punto del manifiesto comunista se incluyen los fondos de inversion y la colaboracion publico privada? ¿Me lo podeis explicar de una puta vez para que nos enteremos todos? Porque el partido socialista europeo está muy agusto con las privatizaciones de servicios publicos y que los fondos de inversion campen a sus anchas.... asi que venga, buscademe el punto del manifiesto comunista de Marx donde digan esas cosas...

#56 Nada, eso es lo que hace.

#77 Claro.

#56 Claro, porque es izquierda o extremo derecha. La derecha la saltamos, pero no es que seamos unos xenofobos de mierda, no. La culpa de no votar a a derecha, es... de la izquierda, claro.

De verdad, a ver si encontrais algun argumento que no sea de mierda.

#56 Venga, me arriesgo: tú que votaste al PCPE y luego Podemos y, desencantado, ahora a Vox y luego a Alvise nos lo puedes explicar.

#56 Yo ya lo dije varias veces aquí. Las banderas que no coja la izquierda las cogerá la ultraderecha. Que siga este gobierno diciendo que no se puede hacer nada con la emergencia actual del alquiler, que siga.
Igual que "los fascistas no se acostaron fascistas y se despertaron democratas", la gente no se despierta un día y se ha hecho fascista.
Aparecerá un partido de ultraderecha que prometerá que va a arreglar lo de la vivienda en España y arrasará. Al tiempo.

#102 Ya lo habrán pensado, ya: Lo de la vivienda. Pero eso no vende tanto. Realmente, el problema de la vivienda no es generalizado. Lactean mayoría, tienen esa necesidad cubierta.

En todo caso, estoy desviando la conversación

#109 lo verán, seguro. Y lo lógico en estrategia política es esperar el momento adecuado.

#102 la izquierda también dice que lo va a arreglar. Si por decir fuera...pero luego hay que hacerlo.

Lo que pasa es que la solución de la derecha siempre es que todo se autorregula, y eso hay muchos que se lo creen.

En cambio a la izquierda se le pide un estudio sesudo y demostración del 100% de fiabilidad, sino nadie se lo cree

#121 La izquierda (que yo sepa) dice que es competencia de las CCAA y sale una ministra de vivienda pidiendole a los caseros de su partido que se enrollen. No veía nada igual desde las Kelly Finder (gracias dios por darme memoría).

Es tan facil como que salga un señor en tv y diga: ya vale de politicos de mierda. Vamos a hacer cumplir la constitución. La vivienda es un derecho y lo vamos a hacer cumplir. Fin.

No hace falta ni que diga si es derecha o izquierda.

¿Qué más da que prometa levantar un muro con Mexico o sacar a Argentina de la miseria? Este modelo que acabo de contar funciona. El populismo funciona. Se trata de hacer promesas que los otros no pueden o no quieren hacer y resultar creíble. Y siempre necesitan una crisis o una emergencia, pues aquí la tenemos. La vivienda.

#102 Si, si mintiendo se gana fácil

#56 No existir.

#56 No aceptar que es legítimo y hasta lógico que muchos obreros piensen que se debe limitar más la inmigración de según qué países, sin necesidad de que sean racistas ni xenófobos.

(Entre otras cosas, pero esa es la más relevante en el contexto concreto de este envío).

#56 ¿Qué izquierda?

#56 Yo culpo a la total y completa falta de proporcionalidad, no solo limitando lo más posible su audiencia demográfica si no que además los arrojan a la competencia cuando seguramente en realidad estarían mas cerca de ellos que de la ultraderecha.

Por ejemplo poniendo al mismo nivel a la muchísima gente que dicen "los migrantes que delinquen se deben expulsar" con los cuatro chalados que hablan de "tirarlos al mar". Tienes ahí a 200 personas que podrían votarte, pero eh, en lugar de eso digámosles que se vayan a votar al partido de los 4 chalados. Mientras tanto los 4 chalados les importa tres pimientos de donde le vengan los votos.

En lugar de buscar votos allá donde los pueda haber son tan exquisitos que deciden hasta quien puede votarles. ¿Qué podría salir mal?

#56 Hace tiempo que se tenían que haber preocupado por proteger a los sectores que son vulnerables intelectualmente, ahora es tarde

#56 #_63 El problema de la izquierda es que cualquier medio de izquierdas o político de izquierdas llega a ser relevante por apoyar al poder económico, y por lo tanto no puede plantear ni apoyar soluciones que perjudiquen al poder económico, que básicamente son todas las soluciones. Hay aún partidos o medios pequeños (y mayormente irrelevantes) que aún son más o menos realistas, pero la mayoría de la izquierda es hipócrita y solo se centra en la parte que no toca los huevos al capital, y la gente lo sabe.

Por otro lado la derecha hace eso mismo pero sin hipocresía, y además tienen la opción de simplificar éste mundo tan complejo en explicaciones sencillas (aunque falsas), con lo que tienen un mensaje mucho más sencillo de entender y mucho más cómodo emocionalmente hablando, la.culpa siempre es de "los otros" y yo no tengo que hacer nada, solo votar bien, enfadarme con "los otros" y ya soy de "los buenos", es muchísimo más fácil ser de derechas que ser de izquierdas

#56 si ya sabia yo que la culpa iba a ser de la izquierda. Que los megaricos hayan comprado todos los medios de comunicación deber cosa de Podemos, seguro.

#56 y yo me pregunto, ¿qué estará haciendo mal el centro derecha para hacer buena a la ultraderecha?

#56 Eso es lo que me pregunto ¿dónde cojones está la izquierda?.

Porque lo que hay ahora en toda la UE, es derecha y turboderecha. Al final, joder de cualquiera de las formas al ciudadano.

Y como a mí me gusta arrancarme la tirita de golpe, pues en las siguientes elecciones, votaré turboderecha para que cuanto antes se vaya todo al guano mucho mejor.

#3 siguiente paso: Poner a un pintor austríaco de presidente

#9 Las cotizaciones abonadas directamente por la empresa están reflejadas en la nómina. El trabajador ya las conoce.

#9 ¿En tu nómina no sale lo que se paga? En el mío sí.
Lo que plantea este es que el currela reciba el ingreso y luego se lo quiten. Busca cargarse todo el sistema, no informar.

#9 lo que es tratar de infantil a la gente es pretender:

1) pretender que no saben lo que cobran
2) pretender que cobran el doble de lo que les ingresan.
3) pretender que las cotizaciones sociales de la empresa forman parte del salario.

#9 cuando las empresas paguen lo realmente deberían pagar hablamos:
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/24/las-grandes-multinacionales-solo-pagan-un-144-en-impuesto-de-sociedades-en-espana-cadena-ser/

Porque quien crea que los Intereses que defiende la CEOE son las pymes es un iluso

#9 esto me recuerda un poco al concepto de factura en la sombra, que al final no se impuso porque patatas. Posiblemente dirían algo como lo que ha dicho #1 que eso sería poco menos que el Apocalipsis sanitario o algo así.

#9 Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.

No, no es un cambio que lo único que haga es dar mayor visibilidad. Suponiendo que Garamendi sólo esté pidiendo cambiar la obligación de pago de un sujeto a otro (que es mucho suponer), las implicaciones de esto van mucho más allá que la simple transparencia:
1. La gestión de la recaudación es muchísimo más sencilla si se realiza a través de 1,3 millones de empresas con asalariados que de 21 millones de afiliados. Hacerlo por la segunda vía implicaría ineficiencia y sobrecostes estúpidos al sistema.
2. Que la obligación de pago afecte a la empresa permite también que la seguridad social implemente mecanismos de compensación que serían imposibles de otra manera, como el pago delegado en situación de IT. De nuevo, cambiar esto aumenta la ineficiencia del sistema.
3. Trasladar la obligación de pago al trabajador puede también ser un problema para la empresa al dejar de poder beneficiarse de reducciones y bonificaciones en las cuotas que eventualmente el estado pudiera aprobar. Lo mismo para los trabajadores objetivo de dichas bonificaciones (como discapacitados) que perderían atractivo para su contratación.
4. Por último, las empresas cuentan con mayores recursos para la liquidación de sus obligaciones tributarias y de seguros sociales. De nuevo, volvemos a la cuestión de la eficiencia: es más eficiente que una empresa se ocupe de liquidar los seguros sociales de 10/100/1.000/10.000 trabajadores en un solo pago a cuenta a la seguridad social con una sola licencia del software de nóminas a que lo tengan que hacer todos y cada uno de ellos por su cuenta.

#9 no es dar visibilidad a la realidad. Es imponer los costes laborales all trabajador, y esos son unos costes de la empresa que tiene que abonar al estado, por qué es el estado el que proporciona educación, sanidad, infraestructuras y todo lo necesario para que la empresa disponga de ese trabajador. No es un dinero que la empresa le dé al trabajador y no es el trabajador quien deba pagarlo. Es sencillo.

#9 ¿Garamendi o tú habéis leído alguna nómina?

#9 seria igual que cuando nos colaron el cambio de precios de 100 pelas = 1 euro, pero al revés
Cualquier cosa propone este impresentable es para ahorrarse costes

#9 yo propongo que la empresa pague el coste de lo que ha costado al estado la formación de sus trabajadores cualificados desde primaria hasta la universidad y luego se lo devolvemos a la empresa, para que sea consciente

#13 justo eso estaba pensando también yo: si es una medida en pos de la transparencia, ¿por qué no hacerlo también de la otra parte?

#9, si sinceramente crees que la propuesta es solo para dar visibilidad, y que no tiene otras motivaciones, realmente me sorprende, sabiendo de quién viene la propuesta

#9 De paso, que informen también acerca del beneficio REAL que el empleado ha hecho ganar (o perder) a la empresa ese mes. No olvidemos que muchísimas empresas (y empresaurios) son lo que son gracias al componente humano que hay detrás en forma de empleados.

#9 Tu no has sido autómono nunca...

#9 es tratar de infantil a la sociedad. Tú has mirado a tu alrededor? Eso lo primero. Lo segundo es que los pobres necesitan el dinero y a veces no pueden pensar mucho en lo menos inmediato. Si ahora viven con 1500 netos (la empresa paga otros 1000 entre SS, IRPF, etc) y les ofreces la opción de cobrar 2000 y que ellos descuenten después lo que vayan a cotizar, muchos de ellos lo tomarían y lo gastarían todo porque les hace falta para vivir en ese momento y lo verían como una mejora, cuando están perdiendo dinero y se lo está quedando la empresa. No cotizarían o pagarían en impuestos esos 500€ extra voluntariamente y seguramente votarían a partidos que no les obliguen a cotizar tanto y apuesten por reducir los servicios sociales. Al final los trabajadores salen perdiendo y el empresario ganando. Joe, que parecemos nuevos ..si lo dice el elemento este, es que es algo que están maquinando para forrarse aún más a costa de los trabajadores...

#9 Viendo cómo funciona la "democracia" actual, cada vez más cerca de Idiocracy, yo casi dejaría las cosas como están.

#9 totalitarismos engañabobos

#9 Si crees que esto no es el primer paso para justificar una reduccion salarial, es que no conoces España. Estos no dan puntada sin hilo.

#9 el que la gente prefiera cobrar el sueldo con “pagas extras” en vez de prorrateádo demuestra que son infantiles o no saben controlarse.

#9 Viendo cómo se ha comportado la gente en la pandemia, estando en juego la propia salud, ya te digo yo los que pagarían impuestos si dependiese de ellos...

#9 Excelente argumento. Algún demócrata de los de sofá y Twitter ha cortocircuitado al leerte porque por una parte quiere que todo siga igual no vaya a ser que con el tema de los impuestos más visibles alguno se rebele, pero jopelines es que entonces sería él el antidemocrático y no mola.

#9 Antes de soltar chorradas (porque si has visto alguna nómina en los últimos años, sabrías que la información ya aparece), me plantearía muy seriamente dudar de cualquier cosa que un líder de la CEOE diga sobre qué beneficia o no a los trabajadores. Más que nada porque el 100% de las veces, como es su trabajo, se caga en los trabajadores.

#9 pero si ya sale el bruto, retenciones y descuentos en la nómina! De toda la vida!
Este tío no ha emitido una nómina en su puñetera vida!

#9 Yo insisto en publicar todos los sueldos y ganancias extras en las empresas, si vieran que sus jefes reciben 3, 4 o 10 veces más que ellos, se preguntarían por qué hay un reparto tan injusto.

#9 Nómina siempre se ha puesto el bruto y descontado SS e IRPF, lo que me parece que quiere Garamendi es que la parte de la SS que paga la empresa también se vea reflejada en nómina, con lo que entonces se pagaría más IRPF. Si fuera así daria lugar empresario a contratar por un sueldo más bajo.

#9 no cuela, a otro perro con ese hueso.

#9 la sociedad en general es muy infantil y está poco y mal informada. Subestimas la estupidez del ser humano.

#9 No tiene sentido. La cantidad ya aparece en la nomina; la información ya existe. Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que los empleados reciban el importe total y luego paguen a la SS y a hacienda, es decir, complicarnos la vida?

No, tampoco es eso. Eso es el primer paso para, de entrada, cambiarnos las referencias y poder decir tu sueldo bruto anual es 26000 y no 20000.

A partir de ahí:

1. Ya se encargarán de pedir que se considere los 26000 como sueldo para no subirlo "aún más "

2. Trasladar a todo el mundo su reivindicación de disminuir impuestos y tasas y eliminar financiacion de educación, sanidad, ayudas sociales, etc.

#9 CUALQUIER grupo humano lo suficientemente grande se comporta como el mas idiota e infantil de todos ellos.

Por otro lado: Sabes que es lo que SI da mas visibilidad a la realidad?

Que la empresa publique lo que saca del trabajador como beneficio

#46 Que con el método actual, que aparezca en un papel, no se genera el mismo grado de consciencia en el ciudadano.

Que pasa? no saben leer?

En #9 decias que otros trataban a la sociedad de infantil y ahora lo haces tu considerando que son tontos y tienes que hacer el imbecil delante de ellos para llamar su atencion y que te hagan casito.

#1 Nadie a mandado prohibir canales sionistas y en nazis y fascistas no hay quien les ganen.

#4 Nadie ha
Por lo demñas, tienes la boca llena de razón

#10 "Por lo demás"
No, "por lo demñas"

Espero que no haya cometido errores en la corrección. Sino ya será el colmo

#22 Si no, no "Sino".

#27 "si no", no "sino". Tu corrección debería ir entre comillas.

#55 En castellano se usan preferentemente las comillas angulares: «»

https://www.rae.es/dpd/comillas

#22

#22 Cuentan por ahí que un editor especialmente obsesionado con las erratas en los libros, se gastó una fortuna en editar un libro que fue minuciosamente corregido y repasado para que no se colara ni un solo error, y orgulloso, estampó una leyenda en la primera página, donde orgullosamente decía:

"Este libro ha sido editado sin una sola rata"...

#4 Que son compañeros, coño.

#4 Tampoco en el dominio de Internet, poniéndose estos nerviosos cuando algunos países cierran Twitter. Lula contra Elon Musk:"¿Quién se cree que es? Tiene que respetar la decisión de la Corte". "Porque tiene dinero no puede faltar el respeto. Tiene que aceptar las reglas del país"

Hace 1 mes | Por Dragstat a lapoliticaonline.com

Publicado hace 1 mes por Dragstat a lapoliticaonline.com

Lula contra Elon Musk:"¿Quién se cree que es?...

lapoliticaonline.com

#4 ayer en portada en reddit un comentario en el que se burlan de los seguidores de Trump por ser ambiguos con Putin, dejando claro que si alguien invade otro país es el malo. Un comentario empieza a subir diciendo algo como que cortos que sois de miras los americanos que no sois capaces de aplicar esto a Israel. Pues me conecto una hora después y el comentario ya no está, simplemente pone deleted

#1
Claro. Como que a Verastegui, Bolsonaro, Milei, Dina, Jeanine etc los financia RT.

PD.
Y al actual gobierno Indio no creo que Putin les gane en xenofobia, racismo e intolerancia aún y cuando estén en el gobierno por elección democrática.

#5 Partiendo de la base de que gobiernan en un sistema de castas y no parece que quieran cambiarlo, tienes todita la razón.

#1 Libertad de expresión siempre y eso que soy antiputin.

#1, en Venezuela no solo les han colado propaganda sino que les han montado entera toda una plataforma política opositora de ultra-derecha y le piden que trague sin rechistar.

#11 ¿De las actas sabes tú algo?

#14, nada de nada, y hasta que no se muestren no me creeré los resultados oficiales del CNE. Pero nada de esto hace menso ultra-derecha a la oposición que lidera Corina Machado.

#17 Esa ultraderecha es una coalición de partidos que incluye a la socialdemocracia venezolana, pero tú a lo tuyo.

Es más ultraderecha el gorilato de Maduro: el aborto es delito penal incluso en casos de violación, prohibido el matrimonio homosexual, 1/3 de Los ministerios, los más importantes, controlados por el ejército, responsables del Comité Electoral Central y Tribunal Superior de Justicia afiliados al PSUV, ultracatólicos, absolutamente militaristas... No sigo porque me aburro.

Joder con la izquierda progresista venezolana, hacen bueno a Franco, que les haría la ola si hubiesen coincidido.

#37, pues Corina Machado no solo no quiere cambiar nada de lo que dices sino que ademá quiere privatizar todas las empresas que nacionalizó el chavismo y terminar con los programas sociales porque según palabras literales el "chavismo fomentaba la vagancia al hacer creer que el estado te lo iba a dar todo regalado", ya ves tú que les espera a los venezolanos si esta tipa llega al poder por casualidad.

#64 Lo mejor es que llegue ... ya la sacarán los Venezolanos ... o empezará a "ganar" elecciones y nadie pedira que hagan publicas las actas?

#1 Eso, la propaganda solo de la buena, que se habrán pensado...

#1 Prohibamos toda opinión divergente para salvar la democracia. Es más, las noticias solo deberían poder emitirse si las redacta el Pentágono y así no hay líos.

#13 Así es en Ucrania: todos los canales tienen la obligación de retransmitir un único telediario igual para todos, confeccionado por el régimen. Además de prohibir a todos los partidos políticos que no son afines al régimen del Maidan, empezando por el que ha sido hasta las últimas elecciones libres el más votado. 
 

#41 "Lo que sí que es cierto es que la web de RT es inaccesible desde la UE" falso, a RT se accede sin ningún problema desde la UE


CC: #13 #15

#45 Efectivamente, yo no lo tengo bloqueado. Será la mítica de Movistar, que son aficionados a bloquear todo.

#1 No les tienen que colar nada, ellos ya saben hacerlo solos sin ayuda de nadie. Sin llantos.

#11 No puede ser, lo tengo ignorado desde hace tiempo y sólo lleva 15 días

Noticias mejores hay. Por ejemplo, los muertos de las residencias en la CAM, el genocidio israelí, etc etc.

#1 ayer me dio sensación que lo tiró fuego amigo, lo cual justificaría mucho esta decisión.

#1 Yo he oído que un patriot derribó un f16 y otro piloto murió de un misilazo

#1 Hombre, es que aquí votar negativo a los misilazos es una tradición, ¿eh, Juácker?

#11 la hostia se ha escuchado hasta en Moscú

#11 #17 No os riais del niño que luego se pone a llorar.

#22 Que nos habla de fakes el tío que se "informa" a través de tuiteros que creen que el covid es un arma biológica.

#22 Efectivamente. ¿A quién le preocupa un bombardeo de nada a un hospital infantil?

A quien no sea un jodido psicópata.

Será mejor que respires hondo y te contengas un poco. A este paso, vas a terminar diciendo que que Bucha fue un invent, antes de graduarte a negacionista del Holocausto. Y eso es malo. Si no me crees, pregunta en la oficina por https://es.wikipedia.org/wiki/Alekséi_Milchakov [[Alexei Milchakov]].

#22 y por estas cosas niños es mejor alejarse del vodka.

#22 No es fake, tampoco tenía que ir al lado del hospital el kh-101 de los 5 (los otros 4 sí le dieron a la fábrica de armamento). Este a saber porque acabó donde acabó

#11 kh-101 fueron lanzados contra una fábrica de armamento en Kiev 4 de los cuales cayeron directos en la fábrica y uno en un parque al lado de donde estaba el hospital infantil (si le hubiera dado directo no quedaría el hospital y habría muchos muertos) pero es cierto que cayó y muy lento para la velocidad que llevan bastante cerca del hospital infantil (el parque quedó arrasado el hospital en pié)... Unos atribuyen a ser desviado por un sistema de defensa aérea, o ser defecto de fabricación utilizando piezas occidentales compradas con intermediarios o haber sido desviado por interferencias de posicionamiento de guerra electrónica. os Rusos no van a hacer públicos ninguna de esas situaciones y acusan de que era un misil de defensa antiaérea pero claramente era el 5º KH-101 que faltaba y se ve el perfil, el motor etc

Aunque para lanzar misilazos pero totalmente adrede y con toda la intención sobre zonas residenciales sin ni un militar ni depósito de armas ni nada, nada les gana a los ucranianos que esta misma noche lanzaron misiles vampire sobre carreteras automóviles casas etc como les gusta desde hace mucho antes que empezara esta "guerra" sin desmerecer lo de bucha de los rusos que ...
Pero los ucranianos sí van directamente sobre población civil por orden superior para escalar una guerra con la OTAN y Rusia de forma directa

#54 kh-101 fueron lanzados contra una fábrica de armamento en Kiev 4 de los cuales cayeron directos en la fábrica y uno en un parque al lado de donde estaba el hospital infantil (si le hubiera dado directo no quedaría el hospital y habría muchos muertos) pero es cierto que cayó y muy lento para la velocidad que llevan bastante cerca del hospital infantil (el parque quedó arrasado el hospital en pié)...

Tanta palabrería para justificar el bombardeo a un hospital infantil. ¡Lo bombardearon, pero poco!

Unos atribuyen a ser desviado por un sistema de defensa aérea,

¡No hombre, no! ¡Fueron ucranianos con superpoderes, que desviaron el misil con telekinesis!

o ser defecto de fabricación utilizando piezas occidentales compradas con intermediarios

¡Exacto, fueron las piezas de los americanos! Rusia no estuvo implicada... bueno, menos en lanzar el misil.

o haber sido desviado por interferencias de posicionamiento de guerra electrónica.

Efectivamente, porque los rusos nunca bombardearían un hospital.

La OMS ha registrado 1682 ataques contra centros sanitarios en Ucrania desde el comienzo de la invasión

os Rusos no van a hacer públicos ninguna de esas situaciones y acusan de que era un misil de defensa antiaérea pero claramente era el 5º KH-101 que faltaba y se ve el perfil, el motor etc

No, lo que los rusos han hecho es inventarse que todo fue un montaje de los ucranianos.

¡Tenéis que coordinaros mejor! ¡Que si no quedáis en ridículo! ¡Más de lo habitual!

De verdad, no sé que es más patético. Si inventarse una disculpa estúpida para los crímenes de guerra rusos, o que los propios rusos se te meen encima de esta manera.

Aunque para lanzar misilazos pero totalmente adrede y con toda la intención sobre zonas residenciales sin ni un militar ni depósito de armas ni nada, nada les gana a los ucranianos que esta misma noche lanzaron misiles vampire sobre carreteras automóviles casas etc como les gusta desde hace mucho antes que empezara esta "guerra" sin desmerecer lo de bucha de los rusos que ...

Fuente: Institute for the Study of My Tanned Balls

Pero los ucranianos sí van directamente sobre población civil por orden superior para escalar una guerra con la OTAN y Rusia de forma directa

¡Di que sí, alte kamerad! ¡Igual que los polacos, que se empeñaron en escalar una guerra con los Aliados y el Eje de forma directa! EL FÜHRER TUVO QUE ACTUAR!!!

#58 Para indicar lo que pasó porque NO bombardeó dicho hospital que permanece en pié. Si lo hubiera bombardeado con el kh101 no estaría en pié y habrá cientos de muertos. Y lo sabes

No fue a por el hospital sino por la fábrica de armamento cosa que es fácil de comprobar dado que esta recibió los otros 4 kh-101 de los 5 disparados contra ella y uno perdió el norte (por las razones que sean) cayendo cerca pero NO ENCIMA del hospital

Quienes se dedican sistematicamente a bombardear población civil de todo tipo sin miramiento y de la que dicen que son ucranianos bajo control ruso es Ucrania que no duda en asesinar a niños y mujeres random de las zonas controladas por Rusia, con lo cual Ucrania demuestra que no le importa la población y que realmente era pro-rusa . De hecho algunos dirigentes locales pidieron ayuda a Rusia y que entrara en Ucrania para defenderlos porque Ucrania los estaba asesinando al tener ascendencia rusa y demás


>

En realidad cuelgan los vídeos. Y sí se ven lanzando potentes bombas a centros hospitalarios que los RUsos acusan que ya no tienen actividad y habían detectado que eran utulizados como centros militares y de munición. Y lo dicen en el mismo momento que publican el ataque. Y a menudo cuelgan grabaciones como lanzadores de cohetes se esconden en aparcamientos de supermercados y así. Y margarina que arde y estalla por horas en un supermercado, normal no es.

A diferencia del supermecado que hace unos días bombardeó Ucrania y que sólo había clientes y mercancias, matando mujeres y niños y gente estando en la compra


>

NO hay nada de que coordinar. Lo que digo es cierto. Los rusos efectivamente dijeron que era un misil antiaereo ucraniano o un montaje ucraniano. Pero era un kh-101 claramente de los 5 lanzados sobre la fabrica. No cae rápido sino MUY lento.. Y no cae en el hospital infantil (que no quedaría nada) sino en las inmediaciones donde había un parque y una caseta que quedó desecha. Afectando un poco la fachada del hospital infantil, rompiendo cristales y saltando metralla y matando a varias personas entre ellos niños en el hospital. Si hubiera ido al hospital NO habría hospital en pié y habria hecho una carnicería

Es evidente incluso para el más fanático putinista o otanista que el misil falló por las razones que sean. Los rusos les parece mejor que se crea que bombardearon un hospital que se sospeche el fallo del misil. Por eso se han inventado una excusa muy estúpida. Pero también se ha de ser rematadamente estúpido para pensar que se lanzó el misil sobre el hospital porque descaradamente no es cierto

Lo que me hace pensar que algún tipo de guerra electrónica o algo funcionó, que pone de nervios a los rusos y no quieren que sepan los estadounidenses y estos seguro que ya lo sospechan y lo que sea lo van a aprovechar

Los otros kh-101 de los 5 dieron directamente en la fábrica de armamento de pleno y la aplanaron. Asi que fue desviado ese por alguna razón que todo el mundo quiere esconder.

> O sea que estás hablando y opinando en meneame sobre algo de lo que no tienes ni la más puta idea. Sigues la propaganda y a quien conozca la infinidad de hechos de ataques a los civiles de caer en propaganda putinista o ser pro putin cuando es UN PUTO HECHO (incluso muchas muertes causadas por los ucranianos se hicieron pasar por ataques rusos)
ES LO HABITUAL DESDE HACE AÑOS

Anda hace apenas dos días en un ataque a civiles a Belgorot por ucrania: