#139 Vale, se cambia de trabajo...a otro que esta también en Madrid. Porque Madrid, Barcelona y compañía acumulan la gran mayoría de ofertas de trabajo, agravando la situación.
EL problema es concentrar TODO en 4 grandes núcleos, en vez de distribuirlo sensatamente por todo el territorio de la mejor manera posible.
#139 No todo el mundo que trabaja en Madrid puede cambiar de trabajo para ganar lo suficiente para comprar una casa. Le estamos diciendo a la gente que si eres camarero, limpiadora, cuidadora, reponedor o incluso profesor no pueden vivir ni cerca de donde trabajan.
Y antes sí se podía. Con menos cualificación y menos sueldo.
#61 Lo dicho, te comes las consignar de la derecha, muchos así están teletrabajadores, estudiantes que salen de la universidad y duermen en sol para irse de nuevo a clase, tu estás tonta si no lo ves... O te conviene no verlo.
A ver si la gente estará ahí por gusto guapetona!
#18 Correcto lo que dices, a mi también me sonaba el caso y lo he corroborado al leer la noticia.
Extracto importante del mismo:
"notificaron a Maricarmen que el contrato subrogado a su favor 15 años antes debía haberse extinguido en 2007. Su padre firmó en su día un contrato de renta antigua. Tras 15 años de subrogación indisputada con las mismas condiciones contractuales, alegaron que “la segunda subrogación del contrato (una vez fallecidos el primer titular y su cónyuge) sólo puede tener una duración de dos años, salvo en el caso de que el descendiente conviviente tuviese una discapacidad superior al 65%”, explica el Sindicato de Inquilinas. La discapacidad de Maricarmen es algo menor, del 50%, por lo que no se le aplicarían más subrogaciones posibles."
Las leyes te pueden gustar mas o menos, pero son la ley, es lo que hay.
Esta señora sabia o debería saber que se tenia que buscar otro sitio donde vivir en 2007.
Ha pasado 20 años "haciéndose la loca" esperando el "me moriré antes de que me echen o esto llegue a ninguna parte";.
OH, UPS, cosas del destino y su biología ha conseguido llegar a los 87 y verse en este marrón por sus propias decisiones.
Este es precisamente el tipo de casos que precisamente hacen que la gente no simpatice luego con otros realmente graves y sangrantes con motivo; meter con calzador "situaciones fake" junto a los casos reales de acoso y abuso.
#18 a mí me da exactamente igual lo que haya hecho con su dinero en vez de comprarse una casa. Ninguna empresa de mierda debe estar por encima de las necesidades de nadie, y menos de una señora mayor que ha pagado su alquiler religiosamente durante tantos años. Tampoco está obligada a irse a otro sitio solo para contentar las ansias especulativas de unos pocos.
Que se joda el puto fondo buitre, la empresa y sus muertos. No van a quebrar por no cobrarle 2000 euros más a la señora y si es así, que se jodan. Por mi como si arden las oficinas y tienen que cerrar. Son escoria, un cáncer para la sociedad y espero que salgan jodidos de esta como sea. Que especulen con yates o con diamantes y dejen a la gente en paz.
#159 Reitero lo obvio: esas chorradas de Adam Smith sobre oferta y demanda nunca han sido aplicables a bienes y servicios de primera necesidad, los cuales siempre tienen demanda alta y estable.
De hecho si manejas bienes de primera necesidad con teorías neoliberales sus precios se disparan. Y eso no es teoría, son hechos empíricos. Sobran demostraciones, en este mismo siglo, en este mismo país, y por todo el mundo.
Con eso en mente, toda tu argumentación se reduce a un cuento para niños del siglo XIX. Los bienes de primera necesidad precisan regulación y mecanismos antiliberales para no convertirse en productos especulativos inasequibles para su finalidad primaria (que es lo que ha sucedido con la vivienda, ni más ni menos).
Eso sí, resulta bastante descojonante ver cómo te contorsionas imposiblemente para intentar razonar que una bajada de precios es mala para alguien que no sean los especuladores.
#136 O sea que según tú evitar el negocio especulativo perjudica al usuario y encarece el precio. Cuéntanos más.
Idos a cagar con el cuento neoliberal de la oferta y la demanda, que todos sabemos que NO APLICA A BIENES DE PRIMERA NECESIDAD. La última vez que se construyeron viviendas a troche y moche los precios se dispararon exponencialmente, cenutrio. Se llama especulación, y es justamente lo que hay que combatir. Con medidas como ésta.
#136 Hombre claro que hay que castigar a los que explotan ilegalmente pisos y son responsables del precio a la vivienda, si hay que incentivar que se incentive a los que lo sacan a precios decentes al mercado. Y da igual que se construya más o menos vivienda porque la que se construye sólo pueden permitirse pagarla los que tienen los recursos para especular.
#77 creo que los rusos tambien tiene un sistema que llegado al caso se cargan los satelites del sistema de defensa espacial, por eso esos satelites que se acercaban y seguian a pocos km uno del otro
Cuéntanos más. 
EL problema es concentrar TODO en 4 grandes núcleos, en vez de distribuirlo sensatamente por todo el territorio de la mejor manera posible.