#2 también podría ser que lo que haga a la IA superior a los humanos sea precisamente eso, que no sienta la necesidad de de dominar y esclavizar.
#3 ¿No es un poco arriesgado confiar en que una IA superior no tendrá los mismos impulsos que nosotros? Si algo nos ha enseñado la historia, es que el poder tiende a corromper. Al fin y al cabo, ¿quién quiere jugar a la ruleta rusa con el futuro de nuestros hijos?
#6 Que el futuro dios digital, o cuántico, te lea.
#4 No se yo veo a los gorriones, son menos inteligentes que yo en lo que es el aspecto creativo y resolución de problemas, pero no los esclavizo ni tengo intención.
#12 A los gorriones no, pero a los mosquitos si.
Me esperaba una retahíla de barbaridades y es más respetuoso que más de la mitad de los políticos.
Y en aquella época que todavía andaría Arévalo haciendo chistes de maricones.
La verdad es que me ha sorprendido
#1 Grupo Independiente Liberal
Fuera coñas, los presidentes de fútbol de aquella época eran unos caciques y unos sinvergüenzas... Pero otra cosa no, pero adelantados a su época eran un buen rato
Que los meta en su casa en vez de meterlos en una bolsa, que sitio seguro que tiene.
#1 te has registrado para escribir esa mierda? 
P.d: Y te vota otro "antifascista" de pro en meneame
#1 un 500
#1 estáis desatados hoy
#1 hola... ¿Vienes de parte de Varsavsky?
Dile de parte nuestra que ni él, ni sus amigos son muy bienvenidos por aquí.
Y no me extraña que no logres apreciar con tu limitada cultura la genialidad de la expresión artística del enlace, que te puede gustar o no, pero tiene un pensamiento y una ejecución envidiable
Como monos con pistolas. A lo mejor si diéramos bombas atómicas a los vecinos de Israel se acababa el genocidio por aquello de la destrucción mutua asegurada. Porque de momento son genocidas presumiendo de lo que hacen y que si te resistes aún va a ser peor.
Nota para el admin: es una frase hecha, se refiere a alguien que no está capacitado para manejar lo que tiene entre manos, no es antisemita ni nada por el estilo.
Es triste tener que explicarlo todo, pero este es el nivel.
Saludos al comando Mossad.
#1 Ya veras cuando descubran que no son los unicos con "armas del fin del mundo"...
Eso y que disparar una bomba nuclear a tu pais vecino, es como tirartela a ti mismo.
Por no decir que usarla en el contexto de una guerra de guerrillas (que es como operan los comandos terroristas), serviria de mas bien poco.
#9 Lo saben, lo llaman abiertamente "Opcion Sanson". Se basa en no apuntar a sus enemigos directos sino a aquellos que al ser atacados provocarian el fin del mundo.
#9 No. No es como tirartela a ti mismo.
No es lo mismo la zona cero que estar a 500 km.
Ni de lejos.
#39 Kioto está a 350 km de Hiroshima y no fue algo dramático. Por poner un ejemplo.
#41 La de Hiroshima era un petardo comparado con lo que hay ahora.
#36 Desierto, arena, viento.
Les iba a quedar una tierra prometida la mar de chula.
#1 todos los que veas con cuentas de más de 15 años echan un tufo a cuentas astroturfing que echa para atrás . Y si le dices algo te dicen que llevan toda la vida aquí. Me recuerda a Rick y Morty
#28 Si mucha gente te lleva la contraria ha de ser por una conspiración, solo tú y Vicente Vallés estáis informados de verdad.
#33 te das por aludido?
#37 Error 8001, answer not found 
#1 lo triste es que hasta vosotros sabéis que si esos descerebrados de Hamás tuvieran el pepino ya haría tiempo que lo habrían lanzado a la menor oportunidad.
La diferencia es que Israel, pese a tener la capacidad de hacerlo, no borra del mapa a su enemigo.
Calificar de genocidio la muerte de 40k es un chiste. Murió más gente civil en un solo bombardeo durante la segunda guerra mundial. A manos de los aliados.
Pd: no hace falta que aclaréis nada a los admin. Aquí hace tiempo que los strikes son puramente ideológicos y van siempre en la misma dirección.
#30 Claro, habrá que darle las gracias a Israel por no usar nukes.
O a lo mejor es porque de momento con las bombas que tiene consigue el mismo genocidio y quedarse con las tierras que su dios les ha prometido con mucho menos gasto...
#32 genocidios hacendado.
Muere gente... Pero poca.
#53 genocidio es el de Ruanda con 800k muertos en una semana o el de los Jemeres rojos.
Esto es una ridiculez magnificada por los chupaingles de los mahometanos.
Hay muchos más conflictos en el mundo y no la veo poneros tan dignos. En los que muere más gente. Hace dos días.
#32 Yo flipo con la gente que sigue justificando la respuesta genocida de Israel, aunque desde la comodidad de tu casa y el sofá tiene que verse la realidad como cada uno se la monte, vaya. No hay más ciego que quien no quiere ver.
#30 40.000 seres humanos te parecen un chiste. Ese el nivel de náusea que maneja los defensores de sionismo.
#34 a mí el sionismo me la trae al pairo. Como si se fuman las torá y les sienta mal.
Pero aquí llaman genocidio a cualquier cosa. Ridículo.
#42 Pues sal de dudas y chequea esta definición. El resultado te sorprenderá.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/que-es-un-genocidio/
Es genocidio lo que está llevando a cabo Israel en Palestina. Si cupiera alguna duda con eso, es limpieza étnica y si aún te cupiese alguna son delitos contra la humanidad.
#46 que limpieza étnicas más raras teniendo partidos de esa misma etnia en tu propio gobierno y millones viviendo entre los tuyos.
#34 Y porque se ha aferrado a esa parte, de todo el país destrozado, hospitales, infraestructuras, etc etc, todo!, de eso no habla, se aferran a un número como si fuera, nose, un barrio de una ciudad destrozado y ya, pero no señor no, esta gente debe estar a sueldo de los sionistas sin lugar a dudas.
#30 Wikipedia es tu amiga: https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio
#47 no veo la eliminación sistemática por ningún lado. Y menos teniendo a gente de esa misma etnia, millones, viviendo entre los tuyos. Y teniendo sus propios partidos políticos en el gobierno de Israel.
#15 prefiero quedarme a dar por saco y cambiar esta mierda desde dentro. Si me voy ganas tú y sinceramente, prefiero quedarme y dar por culo y que te vayas tú a EEUU a vivir tu sueño americano, en el que en la primera atención médica que se necesita te endeuda de por vida y la segunda te deja tirado en la calle con tu chute de fentanilo. Y recuerda llevar a tus hijos al cole con mochila antibalas. El país de la libertad.
#3 hay peña con tal empanada en la cabeza que cree que los enfrentamientos de esa región son culpa de occidente...
las tribus locales de Arabia, enfrentadas desde... y las diferentes visiones del islam, enfrentadas desde....
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Tribus_de_Arabia
resulta, que hay peña con tal empanada en la cabeza, que culpa es los que buscan estabilidad en la región
https://www.newtral.es/acuerdos-de-abraham/20231011/
#8 ¿Qué hace el ejercito de EE. UU. tan lejos de casa? No seas ingenuo.
Haz la lista de países con las mayores reservas de petróleo y corresponde 1:1 con los países que quieren robar "democratizar" urgentemente.
#12 Yo también quiero quedarme con las riquezas de EE. UU.
Si monto un ejercito mucho más poderoso y me planto en las costas de California, meto bases en Nuevo México y me pongo a sabotear el gobierno electo.. ¿también protejo mis intereses?
Se trata de ambición, codicia y pasarse la soberanía de los demás países por el cañón del tío Sam.
Que nos lo digan a los europeos con el Nord Stream...
#13 jaja tremenda papaya mental te has metido.
El día que EEUU invada a Cuba no me imagino a alguien diciendo todo el panfleto de tonterías que acabas de soltar para justificar tal invasión.
Ucrania nunca tuvo una base de EEUU, Rusia si ha tenido bases y ejercicios militares en Cuba y dolo se han limitado porque Rusia no pufo sostener las bases que cerro no hace mucho en Cuba.
Ucrania nunca habia permitido apuntar tan siquiera una tirachina a Rusia antes de la invasión del 2014, y ni siquiera hasta 2022 se planteaban atacar Crimea para no causar una respuesta rusa, Cuba si puso armamento nuclear apuntando a EEUU.
Cuba sigue sin ser invadida, Ucrania agradecería un bloqueo comercial ruso, donde las sanciones a empresas que negocien con ucrania, Rusia no le compre nada....
Pero te tenemos a ti y a una legión, hablando con mentiras, con cosas que no han pasado y no iban a pasar, justificando una invasión que si ha pasado
#27 Invadir es un método para quedarse con un país. Pero no es el único que aplica EE. UU.
Su favorito es dar golpes de estado; ya sea con ayuda militar directa o con embargos, sanciones, para que se produzcan de manera "natural" y entonces tienen a un opositor pre-pagado para que cuando llegue al poder les de condiciones ventajosas.
Hasta la mano de obra te sale gratis.
#8 Es una visión muy sencilla del mundo que confieso me gustaría adoptar. Cualquier cosa mala es culpa de USA y Occidente. Sirve para explicarlo todo.
Luego está la versión extendida que dice que todo es culpa del capitalismo.
Y así nos ahorramos de pensar. Es un la excusa cojonuda.
#16 A ver, que yo me entere:
a) dices estar en contra de la banalización del nazismo.
b) no te consideras capacitado para saber si ayudar a las víctimas del imperialismo nazi a defenderse de él es una buena idea.
Sí que lo estás arreglando. Por cierto, más adelante en el mismo hilo hay una pregunta que sigues sin contestar, casi 9 meses después:
- Y agrego una tercera, ¿hubieras estado a favor de armar a los judíos para defenderse de los nazis? Sí o no. ¿O primero necesitas haber "profundizado suficiente en los pormenores" del Holocausto, antes de responder?
Para que no creas que te quiero mal, te doy un consejo: no es buena idea ponerse a cantar la Canción de Horst Wessel delante de los normies. Se lo toman muy mal cuando se enteran de que va.
#20 no te consideras capacitado para saber si ayudar a las víctimas del imperialismo nazi a defenderse de él es una buena idea.
Te agradecí que fueras honesto con las citas, ahora tengo que reprocharte que hayas dejado esa honestidad de lado.
Si vuelves a citar la pregunta que me hiciste y vuelves a citar la respuesta que te di entonces volverás al camino de la honestidad.
Si luego quieres repreguntar y formular preguntas distintas eres libre de hacerlo y yo soy libre de contestarlas como considere oportuno o no hacerlo.
hay una pregunta que sigues sin contestar
Gracias por exponerlo de forma honesta, efectivamente no contesté a esa pregunta.
Para que no creas que te quiero mal, un consejo: no es buena idea ponerse a cantar la Canción de Horst Wessel delante de los normies. Se lo toman muy mal cuando se enteran de que va.
Tendría que investigar cual es esa canción para entender tu consejo, en cualquier caso no me consta haber cantado nada. Viendo como banalizas el nazismo y acusas a otros de nazis sin ningún fundamento lo cierto es que no tengo ningún interés en perder el tiempo en entender tus consejos.
#23 En mitad de la IIGM Hitler seguía exterminando judíos y de conocerse la velocidad y las expectativas en tiempo se podría haber cuantificado cuantos más podía exterminar antes que acabase la guerra, cualquier acuerdo de paz que supusiera reducir drásticamente esa cifra habría sido una mejora en relación a la situación vigente en ese momento. Puestos a seguir con tu símil que poco o nada tiene que ver con lo que está pasando en Ucrania.
Guau. Ni siquiera voy a hacer un chiste sobre eso, alte kamerad.
#25 Ni siquiera voy a hacer un chiste sobre eso
Y luego editas para añadir el chiste: alte kamerad.
La cita textual que haces de mi comentario la ratifico, quizá no la entendiste en la anterior ocasión y ahora decidas dedicar el esfuerzo de hacerlo.
#26 La entiendo perfectamente, alte kamerad. Es mejor no llamar la atención sobre ella, para que los normies no se alteren. Nacht und nebel, ¿entendido? Nacht. Und. Nebel.
#29 No, no entiendo esas palabras en alemán, no es un idioma que conozca.
Si tienes interés en traducirlas o explicarlas adelante, de lo contrario entenderé que no las dices para que yo las entienda sino para soltar tu discurso fanático sin fundamento hacia tu público.
#30 Efectivamente. Así es como se recoge cable. ¡Bien hecho, alte kamerad! Cubramos esto como si fuera un enterramiento con cal viva.
#30 doy por seguro que se refiere al decreto de Nacht und nebel. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nacht_und_Nebel
Pero en su insistencia de llamar a todo el que no sea un clon de mysto zazi a saber que quiere decir con ello.
Ps: pierdes el tiempo con un muro armado
#5 Yo: Otra pregunta, ¿hubieras estado a favor de armar a los polacos a defenderse de los nazis?
Tú: La respuesta obviamente es la misma, no he profundizado suficiente en los pormenores de la campaña militar de Hitler como para dar una opinión al respecto.
Por favor, procura no gritar Sieg Heil! al salir.
#11 Gracias por citar honestamente los comentarios que usas para acusarme de nazi, para que todos puedan ver que te basta con que alguien no tenga conocimiento suficiente sobre los detalles del conflicto para que tú le acuses de nazi.
A saber cuales otros argumentos endebles has usado contra otros para acusarlos también de nazis.
Me reafirmo y ahora lo hago aludiendo también a los comentarios que has citado: estás banalizando el nazismo y te debería dar vergüenza hacerlo. Que alguien no se sienta capacitado para contestar una pregunta específica sobre ese conflicto no lo convierte en nazi, solo un fanático lo vería en esos términos.
#16 A ver, que yo me entere:
a) dices estar en contra de la banalización del nazismo.
b) no te consideras capacitado para saber si ayudar a las víctimas del imperialismo nazi a defenderse de él es una buena idea.
Sí que lo estás arreglando. Por cierto, más adelante en el mismo hilo hay una pregunta que sigues sin contestar, casi 9 meses después:
- Y agrego una tercera, ¿hubieras estado a favor de armar a los judíos para defenderse de los nazis? Sí o no. ¿O primero necesitas haber "profundizado suficiente en los pormenores" del Holocausto, antes de responder?
Para que no creas que te quiero mal, te doy un consejo: no es buena idea ponerse a cantar la Canción de Horst Wessel delante de los normies. Se lo toman muy mal cuando se enteran de que va.
#20 no te consideras capacitado para saber si ayudar a las víctimas del imperialismo nazi a defenderse de él es una buena idea.
Te agradecí que fueras honesto con las citas, ahora tengo que reprocharte que hayas dejado esa honestidad de lado.
Si vuelves a citar la pregunta que me hiciste y vuelves a citar la respuesta que te di entonces volverás al camino de la honestidad.
Si luego quieres repreguntar y formular preguntas distintas eres libre de hacerlo y yo soy libre de contestarlas como considere oportuno o no hacerlo.
hay una pregunta que sigues sin contestar
Gracias por exponerlo de forma honesta, efectivamente no contesté a esa pregunta.
Para que no creas que te quiero mal, un consejo: no es buena idea ponerse a cantar la Canción de Horst Wessel delante de los normies. Se lo toman muy mal cuando se enteran de que va.
Tendría que investigar cual es esa canción para entender tu consejo, en cualquier caso no me consta haber cantado nada. Viendo como banalizas el nazismo y acusas a otros de nazis sin ningún fundamento lo cierto es que no tengo ningún interés en perder el tiempo en entender tus consejos.
#23 En mitad de la IIGM Hitler seguía exterminando judíos y de conocerse la velocidad y las expectativas en tiempo se podría haber cuantificado cuantos más podía exterminar antes que acabase la guerra, cualquier acuerdo de paz que supusiera reducir drásticamente esa cifra habría sido una mejora en relación a la situación vigente en ese momento. Puestos a seguir con tu símil que poco o nada tiene que ver con lo que está pasando en Ucrania.
Guau. Ni siquiera voy a hacer un chiste sobre eso, alte kamerad.
#25 Ni siquiera voy a hacer un chiste sobre eso
Y luego editas para añadir el chiste: alte kamerad.
La cita textual que haces de mi comentario la ratifico, quizá no la entendiste en la anterior ocasión y ahora decidas dedicar el esfuerzo de hacerlo.
#26 La entiendo perfectamente, alte kamerad. Es mejor no llamar la atención sobre ella, para que los normies no se alteren. Nacht und nebel, ¿entendido? Nacht. Und. Nebel.
#11 Gracias por citar honestamente los comentarios que usas para acusarme de nazi, para que todos puedan ver que te basta con que alguien no tenga conocimiento suficiente sobre los detalles del conflicto para que tú le acuses de nazi.
A saber cuales otros argumentos endebles has usado contra otros para acusarlos también de nazis.
Me reafirmo y ahora lo hago aludiendo también a los comentarios que has citado: estás banalizando el nazismo y te debería dar vergüenza hacerlo. Que alguien no se sienta capacitado para contestar una pregunta específica sobre ese conflicto no lo convierte en nazi, solo un fanático lo vería en esos términos.
#16 A ver, que yo me entere:
a) dices estar en contra de la banalización del nazismo.
b) no te consideras capacitado para saber si ayudar a las víctimas del imperialismo nazi a defenderse de él es una buena idea.
Sí que lo estás arreglando. Por cierto, más adelante en el mismo hilo hay una pregunta que sigues sin contestar, casi 9 meses después:
- Y agrego una tercera, ¿hubieras estado a favor de armar a los judíos para defenderse de los nazis? Sí o no. ¿O primero necesitas haber "profundizado suficiente en los pormenores" del Holocausto, antes de responder?
Para que no creas que te quiero mal, te doy un consejo: no es buena idea ponerse a cantar la Canción de Horst Wessel delante de los normies. Se lo toman muy mal cuando se enteran de que va.
#20 no te consideras capacitado para saber si ayudar a las víctimas del imperialismo nazi a defenderse de él es una buena idea.
Te agradecí que fueras honesto con las citas, ahora tengo que reprocharte que hayas dejado esa honestidad de lado.
Si vuelves a citar la pregunta que me hiciste y vuelves a citar la respuesta que te di entonces volverás al camino de la honestidad.
Si luego quieres repreguntar y formular preguntas distintas eres libre de hacerlo y yo soy libre de contestarlas como considere oportuno o no hacerlo.
hay una pregunta que sigues sin contestar
Gracias por exponerlo de forma honesta, efectivamente no contesté a esa pregunta.
Para que no creas que te quiero mal, un consejo: no es buena idea ponerse a cantar la Canción de Horst Wessel delante de los normies. Se lo toman muy mal cuando se enteran de que va.
Tendría que investigar cual es esa canción para entender tu consejo, en cualquier caso no me consta haber cantado nada. Viendo como banalizas el nazismo y acusas a otros de nazis sin ningún fundamento lo cierto es que no tengo ningún interés en perder el tiempo en entender tus consejos.
#23 En mitad de la IIGM Hitler seguía exterminando judíos y de conocerse la velocidad y las expectativas en tiempo se podría haber cuantificado cuantos más podía exterminar antes que acabase la guerra, cualquier acuerdo de paz que supusiera reducir drásticamente esa cifra habría sido una mejora en relación a la situación vigente en ese momento. Puestos a seguir con tu símil que poco o nada tiene que ver con lo que está pasando en Ucrania.
Guau. Ni siquiera voy a hacer un chiste sobre eso, alte kamerad.
#25 Ni siquiera voy a hacer un chiste sobre eso
Y luego editas para añadir el chiste: alte kamerad.
La cita textual que haces de mi comentario la ratifico, quizá no la entendiste en la anterior ocasión y ahora decidas dedicar el esfuerzo de hacerlo.
#26 La entiendo perfectamente, alte kamerad. Es mejor no llamar la atención sobre ella, para que los normies no se alteren. Nacht und nebel, ¿entendido? Nacht. Und. Nebel.
#29 No, no entiendo esas palabras en alemán, no es un idioma que conozca.
Si tienes interés en traducirlas o explicarlas adelante, de lo contrario entenderé que no las dices para que yo las entienda sino para soltar tu discurso fanático sin fundamento hacia tu público.
#0 Y los zazis de MNM su sueño: Trump.
#1 Me parece vergonzosa esa banalización que haces del nazismo y que recibas votos positivos por ello.
Que hayas decidido de forma cobarde no llamarlo por su nombre es por sí mismo bastante indicativo.
#5 Yo: Otra pregunta, ¿hubieras estado a favor de armar a los polacos a defenderse de los nazis?
Tú: La respuesta obviamente es la misma, no he profundizado suficiente en los pormenores de la campaña militar de Hitler como para dar una opinión al respecto.
Por favor, procura no gritar Sieg Heil! al salir.
#11 Gracias por citar honestamente los comentarios que usas para acusarme de nazi, para que todos puedan ver que te basta con que alguien no tenga conocimiento suficiente sobre los detalles del conflicto para que tú le acuses de nazi.
A saber cuales otros argumentos endebles has usado contra otros para acusarlos también de nazis.
Me reafirmo y ahora lo hago aludiendo también a los comentarios que has citado: estás banalizando el nazismo y te debería dar vergüenza hacerlo. Que alguien no se sienta capacitado para contestar una pregunta específica sobre ese conflicto no lo convierte en nazi, solo un fanático lo vería en esos términos.
#16 A ver, que yo me entere:
a) dices estar en contra de la banalización del nazismo.
b) no te consideras capacitado para saber si ayudar a las víctimas del imperialismo nazi a defenderse de él es una buena idea.
Sí que lo estás arreglando. Por cierto, más adelante en el mismo hilo hay una pregunta que sigues sin contestar, casi 9 meses después:
- Y agrego una tercera, ¿hubieras estado a favor de armar a los judíos para defenderse de los nazis? Sí o no. ¿O primero necesitas haber "profundizado suficiente en los pormenores" del Holocausto, antes de responder?
Para que no creas que te quiero mal, te doy un consejo: no es buena idea ponerse a cantar la Canción de Horst Wessel delante de los normies. Se lo toman muy mal cuando se enteran de que va.
#20 no te consideras capacitado para saber si ayudar a las víctimas del imperialismo nazi a defenderse de él es una buena idea.
Te agradecí que fueras honesto con las citas, ahora tengo que reprocharte que hayas dejado esa honestidad de lado.
Si vuelves a citar la pregunta que me hiciste y vuelves a citar la respuesta que te di entonces volverás al camino de la honestidad.
Si luego quieres repreguntar y formular preguntas distintas eres libre de hacerlo y yo soy libre de contestarlas como considere oportuno o no hacerlo.
hay una pregunta que sigues sin contestar
Gracias por exponerlo de forma honesta, efectivamente no contesté a esa pregunta.
Para que no creas que te quiero mal, un consejo: no es buena idea ponerse a cantar la Canción de Horst Wessel delante de los normies. Se lo toman muy mal cuando se enteran de que va.
Tendría que investigar cual es esa canción para entender tu consejo, en cualquier caso no me consta haber cantado nada. Viendo como banalizas el nazismo y acusas a otros de nazis sin ningún fundamento lo cierto es que no tengo ningún interés en perder el tiempo en entender tus consejos.
#23 En mitad de la IIGM Hitler seguía exterminando judíos y de conocerse la velocidad y las expectativas en tiempo se podría haber cuantificado cuantos más podía exterminar antes que acabase la guerra, cualquier acuerdo de paz que supusiera reducir drásticamente esa cifra habría sido una mejora en relación a la situación vigente en ese momento. Puestos a seguir con tu símil que poco o nada tiene que ver con lo que está pasando en Ucrania.
Guau. Ni siquiera voy a hacer un chiste sobre eso, alte kamerad.
#5 OTAN = Nazismo. Desde su fundacion.
#14 claro que si chuli
#76 pues si, pero mejor que te laven el cerebro a buscar la verdad.
Pista: Adolf Heusinger.
#c-77" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3954261/order/77">#77 #
incluida la Stasi estaba llena de nazis
#5 Se dedica uníca y exclusivamente a rajar e insultar a otros usuarios... Nunca aporta nada más que la retaila de chorradas repetidas mil veces
#5 #15 Soplaplumas se dedicará a poner comentarios plagados de cortapegas cada vez más largos y alejados de la realidad, muchos enlaces que no tienen nada que ver, la técnica aquella que usó Feijoo pero le salió mal, de meter cada vez más morralla, mucha errónea, aludiendo a los Udetes o al frente de Abisinia, de manera q el solo entiende, para el aplauso la plaga de clones otaneros, que yo diría quie son lo más cercano al militarismo ultracentrado con el que insulta al resto. En fin, soplaplumas: todos zazis.
#15 Dale las gracias a manboobies por demostrar, una vez más, que sigue leyendo mis comentarios, y que me tiene bloqueado porque se hace caquita ante la posibilidad de que pueda responderle. De mi parte.
Bah, no te molestes. Ya lo va a leer él mismo, como el resto de mis comentarios.
#27 eres muy pesado
#28 A ver, que yo me entere. Respondo a un comentario en el que hablas de mi. ¡Y el pesao soy yo!
#27 NADIE, escucha y repite bien alto, NADIE se hace caquita ante la posibilidad de una respuesta por tu parte.
Más que nada porque para caquita ya está la diarrea mental que te traes de normal, la cual ha sido totalmente renovada con todo lo que llevas ya vertido en este hilo.
Si te ignoran es para que no les llegue la peste.
#36 A ver, hombre:
a) Estás escribiéndome un mensaje en un foro, así que difícilmente podré escucharlo. Lo leeré, en todo caso.
b) Me alegro mucho que te lo hayas tomado tan a pecho. Me encanta haceros rabiar.
c) Sigues sin ser capaz de decirme en qué ocasiones he defendido al estado de Israel o banalizado sus acciones. ¡Y van 8 meses! ¡A ver si nos ponemos las pilas!
d) Salvo que estuvieras mintiendo, claro.
#5 Y eso lo dices en menéame, donde 1 de cada 5 comentarios es “facha, franco, pantano”?
#1 Deseosos están de que vuelva a joder la economía Española con aranceles a múltiples productos patrios.
#6 claro, como biden esta dispuesto a quitar todos los aranceles contra productos españoles....
ah espera
https://www.abc.es/espana/abci-biden-resiste-retirar-aranceles-y-sanciones-espana-pese-presiones-sanchez-202206070312_noticia.html
#1 Si el Pardido Demócrata no es capaz de poner a una persona claramente viva de candidato, nadie puede quejarse de nada. Si ni siquiera pueden gobernar su propio partido para eso... normal que mucha gente no les vote.
De hecho poner una momia de candidato, es una forma clara de decir que (1) se la sopla ganar o perder, (2) los que mandan son claramente otros, cosa que ya sabíamos, pero hasta ahora al menos disimulaban.
#10 Trump solo es 4 años más joven y si llega a ser presidente sería más viejo que cuando Biden gano en las últimas elecciones
#78 Completamete de acuerdo, pero no es una cuestion de edad, sino de la imagen que proyectan.
Biden da imagen de momia robótica en semi-hibernación, y el psicópata megalomano de Trump da un aspecto mucho más energético, pese a ser sólo 4 años más joven.
La misma Nancy Pelosi tiene ahora 84 años, y no recuerdo que en estos últimos años diera esa imagen de robot, de hecho costaba creer que tuviera esa edad. No te costará encontrar entre famosos y entre tu entorno personal octogenarios con una imagen mucho más energética que la de Biden.
Es que el mundo que quieren construir, o que han construido es una estafa.
Desde que cayó el muro occidente no ha parado de joderse en cuanto a derechos. No hay más.
Los ricos están desbocados, y conozco gente en ámbitos de la esfera política, aquí en España, que siendo unos putos mierdas se sienten importantes por escribir medio texto a un diputado de segunda...
Orgullosos de mover hilos. De sentir que soy importante.
Estamos en un mundo de egos donde lo colectivo y las clases no tienen valor.
Alvise consigue 800.000 putos votos de gente que quiere ver el mundo arder. Porque hay que ser gilipollas para votar a ese pavo pensando que mejorará tu vida.
Pero es que los que la tienen que mejorar no lo hacen, esa es la clave y la contradicción de la izquierda.
Tienen que dejarse de medias tintas y políticas de lavado de cara y decir de verdad que el estado apuesta por su gente, por su juventud.
Políticas de empleo y, sobre todo, de vivienda... Quién no tiene futuro abrazara a Alvise o a un perro dando voces.
El puto mundo es una mierda.
Son víctimas de su propio wokismo
#7 Sí, es sobre todo el wokismo lo que está desmantelando el imperio...
Estas obsesionado. Te lo tendrías que hacer mirar.
#7 No me jodas. Son víctimas de su propio egoísmo.
La diferencia entre ricos y pobres y la falta de servicios sociales.
#24 Y porque desde el "Mcartismo" les han vendido una idea de estado que no devuelve lo invertido a sus ciudadanos.
El famoso eslogan de: "No es lo que tú país puede hacer por ti, sino lo que tú puedes hacer por tu país", es la tomadura de pelo más grande desde el sueño americano.
El estado está formado por sus ciudadanos y viceversa, y el estado tiene que prestar los servicios necesarios para el funcionamiento del país.
En USA eso ya no ocurre, y poco a poco el funcionamiento del estado es más disfuncional, y con ello el funcionamiento del país y el bienestar de sus ciudadanos.
#19 Eso no es una guerra de estados unidos. Y ahi los muertos los puso la URSS principalment. Sigues sin decirme una guerra de EEUU, en la que ellos sean los ponen los muertos, que nos haya beneficiado. El país con mas guerras a sus espaldas y eres incapaz de mencionar una que valga para defender tu argumento.
A mi me llama la atención la obsesión que tenemos con que EEUU se vaya a tomar por el culo.....veamos.....apenas nos jode, es el garante del privilegio europeo, pone los muertos en casi todas las guerras,......entiendo que si eres sudamericano, los yankees te jodan.....pero siendo europeo,? Si realmente son nuestros tontos útiles. Los que nos permiten controlar el mundo, no ensuciarnos y encima ir por ahí dando lecciones morales...... .Llamadme loco, pero me da que con China y Rusia nos va a ir un poquito peor. Ya se que es durito de asumir, pero son nuestros hijos de puta. Bienvenidos al mundo real.
Zoomers y doomers encuestados.
#5 Como nos vaya con China y Rusia será por nuestra culpa, o debería ser así; Pero el paternalismo y la condescendencia apestan.
#5 "pone los muertos en casi todas las guerras" A EEUU le encantan las guerras proxy para vender ellos el armamento y encargarse luego de la reconstruccion, poner lideres títeres, etc. Lo de que ponen los muertos lo hacen en contadas ocasiones por y para sus intereses, vease Vietnam o Irak. No nos vendas como el adalid de la paz al mayor desestabilizador de gobiernos legítimos del mundo.
#11 " y para el de sus aliados. " Espero evidencias de ello, el tenerles que comprar a ellos abandonando a los rusos no le ha venido precisamente bien a Europa. Y EEUU no tiene aliados, tiene vasallos.
#14 Eso no son guerras. La otan es un instrumento que usa EEUU a su conveniencia, y el ejemplo es azuzar el avispero contra Rusia que es lo que estamos viviendo ahora. Si crees que la guerra contra rusia nos esta beneficiando es que eres profundamente ignorante. Dime que guerras de EEUU nos han beneficiado, sigo esperando.
#15 La segunda guerra mundial, cualquiera de las intervenciones asiáticas en la guerra fría,......y eso que las guerras solo son el precio. El beneficio es la preponderancia. Pero es que esto no es nuevo, es bastante constante en la historia y en la teoría de equilibrios. Suele beneficiarse mucho más el aliado de la superpotencia que la superpotencia, porque no tiene que soportar el desgaste. De hecho el propio estado de bienestar europeo hubiese sido impensable sin el juego EEUU / URSS
#14 ¿Plan Marshall España? mírate la película de Bienvenido Mr. Marshall
- Acuerdos bilaterales tanto económicos se pueden tener será que España no tiene acuerdos con países amigos , no tan amigos y países a los que los EEUU esta deseando darles de bien para no perder su hegemonía
- OTAN pues no te voy a decir que no, pero preferiría un ejercito común de la UE y si acaso un acuerdo de colaboración más igualitario (al final con la OTAN este proyecto lo echa abajo por que con ello no es necesario supuestamente)
- EL PIB que gasta España en gasto Militar es el 1% y con los nuevos acuerdos de la OTAN tendrá que aumentarlo a un 2% quizás sin la OTAN si tendría que subirlo al 4% o más para tener más seguridad
- No poner Muertos: si no metes tu ejercito en conflictos ajenos tendrás 0 soldados muertos
España esta Undécima en el ranking Global Soft Power Index (GSPI) también conocido como índice global de poder blando Probablemente sin la Otan y viendo el top 15 creo que estaríamos más o menos igual sin estar en la OTAN
#11 no me he llevado nada de iraq, Afganistán.... A veces creemos que el interés de los oligarcas de un país son los nuestros, les hará ganar a los oligarcas EEUU y europeos, pero a la clase obrera es más discutible, parece como los aficionados del fútbol cuando alardean de que el equipo que dicen suyo hace un buen negocio..
#5 Si le va peor a los colonizadores, es bueno.
Rusia y China no se meteran mas con el resto.
No se olviden de India.
#5 Yo personalmente no quiero que explote, entre otras cosas porque nos va a salpicar de forma dramática, pero van a la deriva, se les está yendo de las manos el propio sistema que ellos crearon, van como pollos sin cabeza en un mundo que ha cambiado. Con China y Rusia no nos va a ir mejor, sobre todo con Rusia, que es un país atrasado en todo menos en guerrear dirigido por gente que vive a principios del siglo pasado. En Europa deberíamos ser más independientes y pensar más en nosotros mismos y nuestras propias dificultades, en lugar de ser la puta del moribundo americano que ya da más problemas que soluciones.
#5 Al final la influencia y el poder de China va en aumento y Europa y EE.UU. van perdiendo poder e influencia.
No es lo que deseemos es la evolución geopolítica, económica y política.
Nos guste o no acabaremos comprando coches chinos.
#18 Pues al igual que hemos ido haciendo con los productos de bazar, ropa (aunque esto está más desplegado en otros países), teléfonos móviles, etc... Vamos que el 90% viene de allí.
Lo de los coches chinos es el paso natural. Aunque ahora que he visto el Citroen e-3 que está fabricado en Eslovaquía...
#28 Porque hasta ahora no tenía intención de potencia internacional, pero ahora si. No seamos ingenuos, toda superpotencia va a actuar como una superpotencia. USA, Inglaterra , Francia, España, Roma, Cartago.......China hará lo mismo. Y si me das a elegir, por muy cabrones que sean, yo prefiero una occidental......
#29 Eh China está acostumbrada a ser potencia. La última vez fue con la dinastía Qing; a occidente le pareció mal, y les destrozaron física y mentalmente con las guerras del opio como a tantas otras civilizaciones. Otra cosa es que como dije no les guste inmiscuirse en los asuntos de los demás como estamos acostumbrados con EEUU, Europa y Rusia. Los chinos tienen otra manera de pensar.
Cuando te engañen las conjeturas, lo mejor es revisar la historia. Occidente y Rusia casi siempre fueron un cáncer para el resto del mundo, y hasta para su propia gente, China, no.
#29 China pudo ser superpotencia, o hiperpotencia, con la flota del tesoro.
Pero se fue a la mierda, por decision propia de ellos.
#5 A mí lo que me llama la atención (en realidad no) es cómo muchos siudadanos mu bien informaos tenéis mantras incrustados en lo más profundo del córtex cerebral, como por ejemplo que Europa "controla" nada, que estar bajo el dominio de USA no nos jode para nada, que en realidad si no estuvieran los hamijos americanos protegiéndonos ya nos habría invadido alguien o que, y esta es la más grave, la única manera de vivir sea haciendo guerras como método primario para comerciar o relacionarse con otros.
Bienvenido a la distopía.
#32 No. Yo no digo ni que sean seres de luz ni que sin ellos nos atacarla todo el mundo. Digo que las reglas de la política internacional son las que son desde Maquiavelo. Y que yo ( igual que todas las misses del mundo) también quiero la paz mundial.....peeroooo resulta que desde hace milenios esa paz depende de juegos de equilibrios de poder. Es distopico? Si. Pero yo no puedo cambiarlo( no se tu). Y como no hay más remedio que jugar al juego tenemos 3 opciones. 1) Estar donde estamos como potencia blanda 2) cambiar de bloque ( no lo veo) 3) convertirnos en potencia.....pero eso tiene un precio muy gordo y mucho más distopico.
#5 teniendo en cuenta que casi todas las guerras del ultimo siglo ha estado la mano de dicho país para provocarlas por distintos intereses propios o para no perder la hegemonía.
Sin contar que a los EEUU les venia bien que no tuviésemos ejercitos fuertes y dependiésemos de ellos ya que el que europa hubiese tenido ejércitos fuertes el hacer lo que querían en Europa les hubiese sido más jodio solo que ahora el que europa no tenga ejércitos fuertes se le ha vuelto en contra en su estrategia contra Rusia
Pero Bueno yo solo opina detrás de la barra der un bar con una cerveza así que ya ves lo fiable que es mi visión sobre el asunto
#5 "veamos.....apenas nos jode"
Nunca olvidemos el Maine
#5 Sólo faltaría que fuéramos los demás quienes pusiéramos los muertos en SUS guerras.
Personalmente, tengo cero ganas de que a los estadounidenses les vaya mal. Los imperios, que se vayan todos a colonizar exoplanetas, gracias.
#5 A mí me entristece que la UE como un sólo conjunto no haya mandado a tomar por culo a los americanos y hayan intentado competir frente a ellos, China, Rusia, India y demás países en ser una potencia mundial
A un puto borracho le metes un palo de madera de pino por el culo, lo enciendes y con el alcohol que hay en el cuerpo arderá como una antorcha y se le quitará la resaca. Odio a los borrachos, a los drogadictos, a los que comen tortilla sin cebolla y a los calvos.
#1
Soy borracho.
Soy drogadicto.
Soy de los que comen tortilla sin cebolla (la verdadera y única).
Soy calvo.
Toma negativo por tanto odio.
#3 Los que bebemos comemos tortilla con cebolla. Debes ser un tío muy raro.
#6
Te referirás a que bebéis bebidas raras no alcohólicas, ¿No?
#13 El pincho de tortilla con Mahou no es algo raro. Pero conozco gente que el pincho es sin cebolla y con Cruzcampo. En este mundo hay de todo, …
#27
Y si me dices que te gusta el Mahou de doble malta, te perdono lo de la Cebolla en la tortilla.
#28 claro que me gusta la Maestra. Y la Ámbar triple malta. Y las Alhambras verde y roja. Es lo que nos ocurre a los que tenemos el morro fino.
#3 estaba contigo hasta que te declaraste una sucia rata sincebollista. No te mereces el honor de la calvicie.
#17 Eso es una muestra de tu autoodio
Demasiada cebolla en esa tortilla. Todas esas lágrimas reprimidas conducen a esto
#3 Mi solidaridad como calvo borracho.
Mira que negativizo poco, pero joder se lo ha ganado a pies juntillas macho.
#1 A cualquiera que le metas un palo por el culo arde.
Hezbolá solo es la respuesta esperable y natural al maltrato y genocidio sistemático de "Israel" a todo lo que le rodea, de hecho la defensa legítima está reconocida por la ONU. Hamás y Hezbolá entran dentro de esa defensa legitima, los sionistas solo son unos okupas de una vivienda a pie de playa y mantienen a sus legítimos dueños viviendo en la caseta del perro.
Es un poco contradictoria la opinión de la derechuza en este tema, están en contra de los okupas pero a favor de los okupas de paises, nadie los entiende.
#2 se juntan muchas cosas ahí:
- lidian con sus problemas a base de asesinatos y genocidio en lugar de por la diplomacia ✅
- están asesinando a musulmanes ✅
- están asesinando a los oprimidos ✅
- los que disparan son más blanquitos de piel que los que reciben los tiros ✅
Yo no veo ninguna contradicción en su forma de pensar y sus deseos, y su apoyo a Israel.
Recuerda que 26 millones de hijos de puta estamos ya en su lista de objetivos
#4 El hecho de que haya judios africanos y a esos los tratan igual o peor que a los arabes dentro de sus fronteras dice mucho
#4 Yo creo que es más una cuestión generacional, y no tan simplista como propones.
La mayoría de quienes superan los 50 años crecieron o supieron de la cuestión palestina viendo por la tele la tele la “barbarie del terrorismo palestino y de Arafat” sin tener mucha idea de porqué se enfrentaban a los israelíes y con la noción grabada a fuego de los pobres judíos que exterminaron en Alemania y que necesitaban un sitio donde poder vivir en paz.
#12 pues tal cuál llevan el apoyo al genocidio los judíos israelíes (>90%), empezaremos a oír cada vez más voces de que más que vivir en paz, necesitan un sitio dónde descansar en paz.
Qué triste es la mierda de estado sionazi y el grueso de su populacho. Vivan los judíos dignos que se oponen a tales atrocidades.
#2 los que mencionas tampoco dudaron en ocupar el Gobierno en el 36
#2 osea el asesinato y secuestro intencionado de civiles y niños es la respuesta logica??? eso es defensa legitima? de verdad? estas justificandolo?
Palestina nunca ha sido un pais, no hay ninguna okupacion de ningun pais. Y en todo caso no es propiedad privada.
Palestina hubiera ganado en plan pidiendo un solo estado, y acabar con el apartheid, israel en ultimo termino no tendria mas remedio que darles el estado palestino porque nunca aceptarian la convivencia, y tampoco la comunidad internacional iba a aceptar un aparheid como ocurre ahora con los territorios de gaza, cisjordania y demas.
#17 Los civiles no son civiles, ya lo ha dicho la ONU, son colonos y los colonos son legalmente combatibles según los estatutos de la ONU.
Lo que tú justificas es la matanza de 40.000 personas, más de la mitad niños, bombardeo de hospitales y el genocidio contra gaza, en esos términos es legal la autodefensa.
El último párrafo es una enorme tontería, lo dices porque no conoces realmente la historia de la fundación de Israel, antes siquiera de la resolución de la ONU que la creó, muchas décadas antes ya estaban los sionistas matando y atentando contra ingleses y palestinos, si tuvieras más ideas de historia te daría vergüenza escribir semejantes patrañas.
#19 " Los civiles no son civiles, ya lo ha dicho la ONU"
https://www.timesofisrael.com/un-security-council-members-condemn-hamas-for-israel-attack-but-not-unanimously/
donde dice la onu que un colono no es un civil?
Yo te he hecho unas preguntas, y no me has contestado, te voy a contestar a las tuyas, pero si a este mensaje no me contestas a las que yo te he hecho entonces estas haciendo trampas, y yo no discuto con quien hace trampas.
"Lo que tú justificas es la matanza de 40.000 personas, más de la mitad niños, bombardeo de hospitales y el genocidio contra gaza, en esos términos es legal la autodefensa."
No, yo no lo justifico, pero para mi hay diferencia entre muertos colaterales con objetivos legitimos, y directamente objetivos ilegitimos, hay un salto cualitativo importante.
"El último párrafo es una enorme tontería, lo dices porque no conoces realmente la historia de la fundación de Israel, antes siquiera de la resolución de la ONU que la creó, muchas décadas antes ya estaban los sionistas matando y atentando contra ingleses y palestinos, si tuvieras más ideas de historia te daría vergüenza escribir semejantes patrañas."
me se la historia mejor que tu, me he visto todos los videos, todos los reportajes, todos los canales de youtube, todas las versiones, las de un lado y las de otro, con mas de 50 años que tengo, algo sé.
Repito, palestina no es un pais, y nunca lo fue, eso es algo cientificamente cierto.
Ahora por favor contesta a las preguntas que te hice en el otro mensaje y ten honestidad intelectual.
#20 Estas empecinado en llevar razón y solo aportas fuentes sesgadas que vienen del mismo Israel, para después tener los cojonazos de decirme que tenga honestidad intelectual, me da igual que tengas 50 o 150 si te basas en fuentes sionistas.
Que preguntas? Si fueras un poco listo te habrías dado cuenta que las he respondido.
Y encima te haces el indignado
#21 pregunto:
son hamas y/o hezbola organizaciones terroristas?
fueron los ataques del 7o ataques terroristas?
Yo no me indigno por nada, pero no puedo mantener una discusion con alguien que no responde.
Yo no creo en el estado palestino, no creo que deban existir 2 estados, soy honesto intelectualmente, lo digo como lo pienso, un solo estado democratico con las mismas leyes para todos.
#22 No, no son organizaciones terroristas, de hecho los prisioneros que han vuelto relatan que los han tratado bien, en cambio el ejército de "Israel" si lo es porque trata mal a sus cautivos, son organizaciones amparadas bajo la.legitima defensa que reconoce la ONU.
Los ataques del 7 de octubre no fueron ataques terroristas, fue un ataque principalmente contra colonos y en el contexto de la legítima defensa de sus tierras ancestrales.
Yo pienso como tú, que solo un estado es posible, pero el estado que definitivamente va a ganar es Palestina, os guste, lloréis o pataleeis.
Los ha puesto mirando a Cuenca...
#12 Si pretendes hacer gracia con un comentario así, teniendo en cuenta el contenido de la noticia, no me cabe más que decirte que no pareces estar muy bien de la cabeza muchacho. Vomitivo tu comentario vaya.
#13 Te gustan mas las atrocidades de Hamás por lo que veo, no sé quien está peor de los dos...
#33 sin comentarios.
#1
Al ser hombre no hay lugar para ser psicópata o cualquier otra enfermedad mental, simplemente es un machista.
Y que cada uno interprete mi comentario como mejor le plazca.
#4 Este argumento me encanta.
¿Origen extranjero? Machista importado.
¿Español? Malito de la cabeza.
#6 Practimente nadie ha usado nunca ese argumento, o al menos no de forma continuada. Ese argumento sí tiene historial cuando hablamos diferencias en el género del victimario, no en el origen.
Y si quieres te lo puedo demostrar con un sin fin de ejemplos reales en los medios de comunicación, no con comentarios random.
https://www.eldebate.com/cine-tv-series/20221104/criticas-susanna-griso-referirse-asesinato-pequena-olivia-como-suicidio-ampliado_70710.html
#23 he dicho que me encanta el argumento, no le he pedido explicaciones a nadie.
Como os flipais, madre mía. Como se nota que escuece.
#6 en que casos es como dices? Si cuando ha habido asesinatos de mujeres por parte de marroquíes a la administración le ha importado una mierda. Yo he visto aquí a la gente quejarse de que si irene montero no subía Twittes, que si que pasa con estos... Etc.
La manada movilizó a un país, luego el resto ya....
#37 La manada movilizó a un país porque chavales que se suponían de buena familia y con una educación basada en la tolerancia y el respeto, se comportaron como anormales. Es muy fácil de comprender, de verdad. Haced un esfuercito.
#49 "porque chavales que se suponían de buena familia y con una educación basada en la tolerancia y el respeto, se comportaron como anormales."
Los, otros están exsentos parece.... Has leído tu propio comentario? Osea si eres un pijo y la cagas te mereces que te ahorquen, pero si te llamas abdula no vienes de buena familia y no te lo mereces? No entiendo lo que pretendes decir, la verdad.
#50 Hazte así, que tienes un poquito de racismo.
Como si no se condenaran las violaciones y los asesinatos machistas que cometen los extranjeros.
El problema lo tenéis cuando sólo veis el problema en el origen del agresor.
#51 el problema lo tenéis cuando no veis el problema cuando os interesa.
Luego llamáis a cualquiera racista, pero cada vez son más y más, puedes engañar un año, dos años, pero llega un punto en que es descaradisimo. Ya no hay manera de entender por qué cuando un rubiales da un beso ocupa 10 portadas diarias y se pide la cabeza. Pero cuando un marroquí descuartiza a su ex y a sus hijos todo trata sobre lo racistas que somos.
Ya cansa...... Por eso podemos paso de 70 a 5 escaños, por manipular la realidad.
#6 en realidas es mas facil, machistas = a extrema derecha, en el caso de la noticia es un musulman de extrema derecha, que en meneame parece que son todos los que siguen el islam de izquierdas y esta alejado de la verdad
#4 si me dices que se le ha ido la olla de repente te lo podría comprar, pero es que estaba ya con orden de alejamiento y todo por violencia de género... Aquí está más que claro.
#14 La doctora Demingo, estuvo planeando su masacre y decadas despues tras salir en libertad, volvio a acuchillar gente, no sé mató a alguno.
Todos sabemos que tenia problemas mentales graves.
Tambien es tipico la gente que se obsesiona con otra, aunque muchos no lleguen a la agresion fisica.
Que no sea un repente, no descarta problemas mentales. Es este caso? pues ni idea.
#32 está claro que algo no le funciona a ese asesino en la cabeza, pero no es lo mismo matar a gente al azar, o a alguien que te obsesiona por lo que sea, que a tu mujer y tus hijos. Son delitos diferentes, agravantes o como quieran llamarlo, y por eso se juzga diferente.
#4 como va a ser machismo? La orden de alejamiento la tenía por otra cosa ,por unos temas de unas lindes en unos terrenos de la huerta.
#4 ley de poe?
#4 Solo aclararte que la psicopatía NO es una enfermedad mental.
#35
Gracias por la aclaración.
#1 A ver, si toda tu estirpe ha vivido allí, y llegan unos europeos y te echan, digo yo que cierta legitimidad para vivir allí tienes, ¿No? ¿O vamos a negar la legitimidad que tenían los nativos americanos de luchar por las tierras en las que llevaban generaciones viviendo? Porque el caso de Israel es el mismo que el de USA: construir un país con población inmigrante expulsando a la población nativa mediante un genocidio.
#3 El argumento estrella de Israel es que ellos son descendientes directos de los judíos que huyeron allí en el siglo II. Hijos de la diáspora. No es errónea, está señalando que la teoría etnicista israelí es errónea. Los israelíes llegaron a buscar un gen judío, pero es que los descendientes de los antiguos judíos son los palestinos. Simplemente se convirtieron al Islam.
#6 El argumento no tiene que ser lo larga que era tu estirpe recogiendo aceitunas en los bancales, el argumento es que si resides ahí nadie te tiene que echar por la fuerza dando igual que lleves una o 20 generaciones.
#7 El argumento es que si te han echado por la fuerza, tienes derecho a reclamar lo que es tuyo; y dado que el estado de Israel no tenía legitimidad alguna para fundarse y lo hizo expulsando a los nativos, no tienen derecho a reclamar nada.
El argumento es que el imperialismo y el colonialismo es una lacra, y que dado que el estado de Israel es producto y está respaldado por el imperialismo, no tiene derecho a reclamar nada.
El argumento es que si tu única legitimidad se basa en mentiras (una diáspora que no existió y que genéticamente está demostrada que es falsa, una vinculación con el holocausto que no tiene nada que ver porque el proceso colonizador comenzó antes, un supuesto regalo de Dios que no hay por dónde cogerlo, etc.), no tienes derecho a reclamar nada.
El argumento es que si tu respaldas un estado, encima de haber robado las tierras con violencia sosteniéndose en mentiras y victimizándose cuando han sido siempre los verdugos (ellos, los israelíes, comenzaron este conflicto), aplicas ub apartheid y un genocidio, no tienes derecho a reclamar nada.
¿Lo entiendes? Es fácil: los israelíes ocuparon tierras que no son suyas, expulsaron violentamente y condenaron a la miseria a miles (millones) de personas, y han seguido cometiendo un genocidio, legitimándose con mentiras, y la mayoría de sus ciudadanos apoyan esto. Por tanto, ellos ni tenían la legitimidad entonces, ni la tienen ahora. Que de marchen y devuelvan lo robado.
#6 #1 Los judíos askenazies son casi seguro descendientes de los jázaros, un pueblo turco que rechazó a los invasores árabes y se convirtió al judaísmo. El imperio Jázaro ocupaba lo que hoy es el sur de Rusia, Kazajistán occidental, este de Ucrania, una parte del Cáucaso y Crimea.
Estos askenazies, la base principal de Israel, consideran inferiores y discriminan a judíos procedentes de otras zonas del mundo. Por supuesto niegan descender de los jázaros.
Pero la lógica y el adn indican que los judíos del Este de Europa serían descendientes de los Jázaros, mientras que los que vivían en la actual Israel se convirtieron al Islam, como todos los pueblos de la zona, y son los actuales palestinos.
https://es.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1zaros
Diario judío.com
"Gracias a los actuales estudios de ADN, podemos saber que los judíos Askenazíes son descendientes directos de los Jázaros, y el idioma Yiddish hablado por ellos, nació en aquella zona."
https://diariojudio.com/opinion/el-imperio-de-los-jazaros/442531/
Por supuesto hay quien niega el origen jázaro de los askenazies.
https://noticiasdelaciencia.com/art/8628/aclaran-el-enigmatico-origen-de-los-judios-asquenazies
#5 Te recuerdo que Jorge Javier y Sálvame pasaron de ser telebasura a, en cuanto empezaron a pelotear al PSOE, a ser un referente de la libertad y la apertura de la España diversa y bla bla bla
El último libro de Pedro Sánchez fue presentado por Jorge Javier.
Te recuerdo al inútil de Gonzalo Miró, el nepo babie más nepo babie de España, 20 años enchufado en televisión para soltar el argumentario de Ferraz.
Bob Pop paso de ser un oscuro periodista del 20 minutos a tener su propia serie biografica en Movistar. Es acercarte al PSOE y todo se hace milagros.
En cambio si te alejas.... Miguelito Bosé paso de ser un puto referente de la música española, un genio de nuestro tiempo, a que las Julias Oteros de turno lo considerarán el mayor mito sexual de la historia.
A qué en cuanto empezó a salirse del discurso oficial del PSOE ser un puto loco trastornado roba niños
Hay que reconocer que está chica ha sabido leer como funciona España
Con ir de progre y aceptar todos los mantras del PSOE ahí la tienes, enchufada en TVE y símbolo de la libertad femenina.
#2 menuda peli te has montado tú solo
#5 Te recuerdo que Jorge Javier y Sálvame pasaron de ser telebasura a, en cuanto empezaron a pelotear al PSOE, a ser un referente de la libertad y la apertura de la España diversa y bla bla bla
El último libro de Pedro Sánchez fue presentado por Jorge Javier.
Te recuerdo al inútil de Gonzalo Miró, el nepo babie más nepo babie de España, 20 años enchufado en televisión para soltar el argumentario de Ferraz.
Bob Pop paso de ser un oscuro periodista del 20 minutos a tener su propia serie biografica en Movistar. Es acercarte al PSOE y todo se hace milagros.
En cambio si te alejas.... Miguelito Bosé paso de ser un puto referente de la música española, un genio de nuestro tiempo, a que las Julias Oteros de turno lo considerarán el mayor mito sexual de la historia.
A qué en cuanto empezó a salirse del discurso oficial del PSOE ser un puto loco trastornado roba niños
#7 joer y encima turras. Ve a darle la vara a otro con tus historias de conspiración socialistas, anda
#7 Claro. Miguel Bosé no ha cambiado nada. Lo dices como si se comportase ahora igual que hace 20 años.
Al menos la imagen que el mismo proyecta.
#2 ahora dilo sin llorar
#15 El sionismo es literalmente el apoyo a tener un estado propio en el que puedan estar a salvo de la persecución por parte de otros grupos étnicos, como árabes musulmanes, europeos, españoles (que también hemos contribuido), o los que fueren.
El "anti-sionismo" es anti-semitismo 2.0. Primero, eliminar al estado de Israel para que no tengan un lugar seguro en el que refugiarse. Luego ya vendrá la caza de judíos, como en los años 30.
#20 Una religion no necesita tener un estado para existir y menos la judia que esta perfectamente integrada en todo europa o en estados unidos.
Por otra parte si la religion necesita matar a 2 millones de personas para existir, quizas lo mejor es que desaparezca. Aunque bueno desde mi punto de vista como ateo, lo mejor es que desaparezcan todas.
Ademas, segun tu definicion, los grupos de judios ultraortodoxos que estan en contra del estado de israel son antisemitas... Que cosas no?
Los gitanos han sido perseguidos, donde montamos el pais solo para gitanos? Cuantos millones de personas tendrian derecho a expulsar de sus casas? Y cuantos millones tienen derecho a matar para tener su pais.
Y los bereber? Y los tuareg?
Y ahora la pregunta brutal. Cuantos tienen derecho a matar los vascos y los irlandeses que han sido perseguidos para tener su propio pais?
#20 Una definición muy amable de sionismo. Te has olvidado que el estado propio tiene que ser donde a ellos les salga de las gónadas, sin el más mínimo respeto por aquellos que ya habitaban los territorios previamente a ellos y usurpándolos y asesinándolos si es necesario. El sionismo no es más que una forma de supremacismo.
#20 Pues si todos los pueblos perseguidos construyeran un estado colonial y genocida, estaríamos apañados. Y, por favor, dejemos de llamar antisemitismo al antisionismo: la mayoría de semitas que quedan en Palestina, son los propios palestinos. Una gran cantidad de israelíes son de origen europeo.
#20
MIENTES.
El sionismo es que el estado Israel que reconoció la ONU y que es al que tiene derecho pase a ocupar todo el territorio Palestino.
Sionismo ≈ Nazismo (el famoso espacio vital y la superioridad étnica)
Sánchez y su cruzada personal contra los judíos, por no hablar de su cruzada personal contra Milei, como cuando Aznar metió a España en la guerra de Irak por sus santas gónadas.
Que manía tienen algunos presidentes de arrastrar al país en sus fetichismos ideológicos.
#12 fetichismo de no ser genocida, gensanta
#12 ¿De que cruzada personal contra los judios hablas?
#12 No uses la palabra judios cuando puedes usar la palabra Sionistas. Son dos conjuntos diferentes y a dia de hoy son practicamente dos conjuntos disjuntos.
#15 El sionismo es literalmente el apoyo a tener un estado propio en el que puedan estar a salvo de la persecución por parte de otros grupos étnicos, como árabes musulmanes, europeos, españoles (que también hemos contribuido), o los que fueren.
El "anti-sionismo" es anti-semitismo 2.0. Primero, eliminar al estado de Israel para que no tengan un lugar seguro en el que refugiarse. Luego ya vendrá la caza de judíos, como en los años 30.
#20 Una religion no necesita tener un estado para existir y menos la judia que esta perfectamente integrada en todo europa o en estados unidos.
Por otra parte si la religion necesita matar a 2 millones de personas para existir, quizas lo mejor es que desaparezca. Aunque bueno desde mi punto de vista como ateo, lo mejor es que desaparezcan todas.
Ademas, segun tu definicion, los grupos de judios ultraortodoxos que estan en contra del estado de israel son antisemitas... Que cosas no?
Los gitanos han sido perseguidos, donde montamos el pais solo para gitanos? Cuantos millones de personas tendrian derecho a expulsar de sus casas? Y cuantos millones tienen derecho a matar para tener su pais.
Y los bereber? Y los tuareg?
Y ahora la pregunta brutal. Cuantos tienen derecho a matar los vascos y los irlandeses que han sido perseguidos para tener su propio pais?
#20 Una definición muy amable de sionismo. Te has olvidado que el estado propio tiene que ser donde a ellos les salga de las gónadas, sin el más mínimo respeto por aquellos que ya habitaban los territorios previamente a ellos y usurpándolos y asesinándolos si es necesario. El sionismo no es más que una forma de supremacismo.
#20 Pues si todos los pueblos perseguidos construyeran un estado colonial y genocida, estaríamos apañados. Y, por favor, dejemos de llamar antisemitismo al antisionismo: la mayoría de semitas que quedan en Palestina, son los propios palestinos. Una gran cantidad de israelíes son de origen europeo.
#20
MIENTES.
El sionismo es que el estado Israel que reconoció la ONU y que es al que tiene derecho pase a ocupar todo el territorio Palestino.
Sionismo ≈ Nazismo (el famoso espacio vital y la superioridad étnica)
#12 tu eres uno de los 500?
#6 Que el futuro dios digital, o cuántico, te lea.