Baja el deficit, reduce la pobreza al nivel mas bajo desde 2018. Tasa desempleo del 6 (españa es del 9). Bajo la prima de riesgo de 2000 puntos a 500 primera vez en mas de una decada que pueden finaciarse en los mercados. Si efectivamente van mal, necesitan mas peronismo para seguir subiendo la tasa de pobres dependientes del gobierno que no paraba de imprimir pesos dejando a los que trabajaban con poder comer y poco mas.
#30 Cro que lo ves de un punto muy simplista. Sin ofender.
Yo soy un ateo convencido y orgulloso de ello. Mi posición sobre el aborto no viene por la iglesia, si no por un proceso de diálogo interno y debate con mucha gente que me ha hecho adquirir mi posición actual: Defiendo el derecho a decidir sobre tu cuerpo, pero yo personalmente no lo haré salvo que no haya ningún otro profesional para hacerlo.
Y luego me iré al psicólogo, porque me costaría mi salud mental.
#40 De ironías andas mal, lo que es un buen indicador intelectual.
Es por lo que es fácil "despacharlos"
(Pongo comillas por si tienes dificultad con las diferentes acepciones de "despachar")
#25 La verdad es que no.
Estoy entrenado en vapulear sinvergüenzas, por lo que no suelo tener agujetas.
Si alguna vez necesitas me avisas, que si yo mismo no puedo conozco una cuadrilla que trabaja bien.
Este hombre es un "inconsciente."
Un vendehumos que intenta justificar sus creencias en base a un texto sacado de sus huevos morenos.
Es poco probable que exista y mucho menos que se dedique a lo que comenta, pero si así fuera, debería ir buscándose otro trabajo y dejar de dar por el culo al personal, que bastante jodido está el tema como para tener que aguantar este tipo de pelmas con sus evangelios.
Lo que deseo de todo corazón a esta peña es que un día se vea en la tesitura de tener que disponer de lo que niegan a otros, porque no hay nada más jodido que aprender en carne propia.
La falta de empatía es lo que tiene.
Por lo demás espero que llegue un día en el que uno pueda avisar a las fuerzas del orden para que disuelvan a base de porrazos a los malnacidos que acosan a las mujeres a las puertas de las clínicas.
Y ya cierro y me voy.
#14
Caso interesante!
Aquí tenemos un problema legal importante: La persona me ha dicho de palabra que no quiere la transfusión. Suponiendo que no haya otros familiares que puedan hablar por el paciente en cuestión, ¿qué hago? ¿Transfundo la sangre y me arriesgo que me denuncie por no respetar sus deseos, o no transfundo y me arriesgo a las consecuencias de su muerte por mi inacción?
Valorando la situación, mi decisión sería hacer la transfusión. Luego si la persona decide denunciarme, ya me defenderé.
PERO: Si el paciente hubiese dejado por escrito o ante suficientes testigos que se negaba a recibir la transfusión, suponiendo que no tiene algún tipo de impedimento mental que le impida decidir en ese momento, entonces respetaría la autonomía de un paciente que entienda adecuadamente las consecuencias de su decisión
El juramento hipocrático por desgracia es algo vago... a propósito ."Primum non nocere" (primero: no hacer daño).
Ahora responde a la pregunta: ¿Qué hace más daño? ¿Practicar un aborto voluntario sin otra causa médica que lo justifique... o no practicarlo?
Y créeme: No hay una respuesta fácil a esta pregunta.
Por esto me encanta la bioética
En primer lugar decirte... que te equivocas. La ciencia nos puede dar datos (Por ejemplo: "a partir de la semana X empieza a latir el corazón del feto"), pero la interpretación de dicho dato y su significado es filosófico.
Por tanto, puedes entender que cuando digo "persona" me refiero a "ser humano con personalidad".
En ese caso, mi anterior objeción se mantiene. ¿Una persona en coma, sin saber si va a despertar o no, es un ser humano con personalidad? Me temo que la respuesta es muy complicada, y según a qué autor preguntes, obtendrás una respuesta diferente.
No es el mejor término (persona) porque, efectivamente, hay seres humanos que según a quién le preguntes no se consideran personas.
Aquí tengo que llevarte la contraria. De hecho, el aborto gira en torno a la pregunta: "¿Es el feto una persona con derechos?". La razón es que de esa respuesta depende íntegramente nuestra postura… » ver todo el comentario
#47 La verdad es que esto es una pregunta más filosófica que científica.
Volvemos a lo mismo, ¿qué es una persona? ¿Un sujeto con derechos capaz de pensar, por ejemplo? Entonces, un paciente en muerte cerebral... ¿es una persona?
Aunque la opinión mayoritaria (que personalmente comparto hasta cierto punto) es que hasta cierto punto de la gestación no se puede considerar al cigoto como una "persona", la verdad es que va a haber argumentos perfectamente válidos que defiendan lo contrario. La ética es así: Solemos tener que escoger una postura aún sabiendo que hay argumentos contrarios a la misma que son válidos y razonados.
Por otra parte, algo que no suele comentarse es la "potencialidad" de la vida. Me explico: Incluso en el punto de vista más permisivo con el aborto, es innegable que al realizarlo estamos impidiendo el potencial de desarrollarse en un ser humano, en una persona. Hablamos de potencial, no de certeza. Por eso no puede considerarse… » ver todo el comentario
#44 La diferencia importante... te la voy a plantear así.
Define el concepto "vida".
Ahora aplícalo al caso del embarazo. ¿A partir de qué momento lo consideramos "vida"?
Lo cierto es que existen justificaciones para responder que... a partir de cualquier momento. Inclusive la fecundación en sí misma. Y sí, son argumentos razonablemente válidos en su mayoría, al final son nuestros principios, cultura y demás la que hace que una respuesta tenga más apoyo que otra, aparte de que esta va cambiando con el tiempo y la evolución científica (por ejemplo, en la viabilidad de los partos prematuros, que ha aumentado muchísimo la supervivencia y la viabilidad de los mismos con las mejoras técnicas y de cuidados).
Así que no: No define ser objetor cuánta gente te respalda. Puedes ser un objetor siendo literalmente el único que piensa de esa forma. Un objetor que lo sea con un motivo razonado lo hace porque los motivos en contra de una posición ética superan, a su… » ver todo el comentario
Un tutor o curator habria venido mejor, pero bueno algo es algo, aunque como intentan meter leña al teatro vergonzoso mas digno de salvame u otro detritus televisivo de antaño
#44 Y tu hablas como mi primo el aliade que vota a Podemos que luego fue denunciado falsamente por su mujer y se quedo sin los hijos sin la casa, en la calle y pagando una pensión de 400 pavos al mes, pobrecito mi primo, había que verle la cara cuando tenia que estar una semana comiendo arroz porque la mujer le reclamaba dinero para los libros de texto de los niños y ropa nueva para el nuevo año escolar
#1 la verda es q hablas como mi tio el putero. la cosa es q q se metia con mi tia (su mujer= pero luego se iva con las putas mas baratas d los alrrededors. eso fue en los 80
al final en el hospital adivina qien le tubo q cuidar ... cuidar x decir algo mi tia se vengo bien vengada cuando el putero no s podia defender. daba hasta pena la cara de miedo de sus ultimos dias....ten cuidado con la misoginia a qien insultas q no se a de cerca
Tenemos lo que nos merecemos, ahora uno del PSOE agrede a un concejal, esta grabado en video y sacan un comunicado diciendo que es un bulo, si lo de Sarah ha colado ya han visto que pueden mentir incluso con pruebas en contra.
#37 Un video en el que se ve nada, una jueza que ha dicho que no ha pasado nada, y aqui estamos montandonos peliculas de que hay que frenar a la turboderecha. Es flipante el nivel de la izquierda y meneame ultimamente
#9 Admito que me meto en los comentarios en estas noticias para leerlos.
Es tan delirante como vivir en un universo paralelo, pero claro, luego que si sube la turbo derecha, pero joder, si te intentan engañar en algo tan evidente, visto desde varios ángulos, ¿Con que otras cosas que no se ven te mentirán e intentarán engañar?
Normal que, casualmente, sean los mismos que infravaloran o incluso niegan las denuncias falsas.
Yo soy un ateo convencido y orgulloso de ello. Mi posición sobre el aborto no viene por la iglesia, si no por un proceso de diálogo interno y debate con mucha gente que me ha hecho adquirir mi posición actual: Defiendo el derecho a decidir sobre tu cuerpo, pero yo personalmente no lo haré salvo que no haya ningún otro profesional para hacerlo.
Y luego me iré al psicólogo, porque me costaría mi salud mental.
Es por lo que es fácil "despacharlos"
(Pongo comillas por si tienes dificultad con las diferentes acepciones de "despachar")
Ridículo. Mejor vete, que los adultos estamos hablando.
Que pases un buen día
Estoy entrenado en vapulear sinvergüenzas, por lo que no suelo tener agujetas.
Si alguna vez necesitas me avisas, que si yo mismo no puedo conozco una cuadrilla que trabaja bien.
Un vendehumos que intenta justificar sus creencias en base a un texto sacado de sus huevos morenos.
Es poco probable que exista y mucho menos que se dedique a lo que comenta, pero si así fuera, debería ir buscándose otro trabajo y dejar de dar por el culo al personal, que bastante jodido está el tema como para tener que aguantar este tipo de pelmas con sus evangelios.
Lo que deseo de todo corazón a esta peña es que un día se vea en la tesitura de tener que disponer de lo que niegan a otros, porque no hay nada más jodido que aprender en carne propia.
La falta de empatía es lo que tiene.
Por lo demás espero que llegue un día en el que uno pueda avisar a las fuerzas del orden para que disuelvan a base de porrazos a los malnacidos que acosan a las mujeres a las puertas de las clínicas.
Y ya cierro y me voy.
Caso interesante!
Aquí tenemos un problema legal importante: La persona me ha dicho de palabra que no quiere la transfusión. Suponiendo que no haya otros familiares que puedan hablar por el paciente en cuestión, ¿qué hago? ¿Transfundo la sangre y me arriesgo que me denuncie por no respetar sus deseos, o no transfundo y me arriesgo a las consecuencias de su muerte por mi inacción?
Valorando la situación, mi decisión sería hacer la transfusión. Luego si la persona decide denunciarme, ya me defenderé.
PERO: Si el paciente hubiese dejado por escrito o ante suficientes testigos que se negaba a recibir la transfusión, suponiendo que no tiene algún tipo de impedimento mental que le impida decidir en ese momento, entonces respetaría la autonomía de un paciente que entienda adecuadamente las consecuencias de su decisión
El juramento hipocrático por desgracia es algo vago... a propósito ."Primum non nocere" (primero: no hacer daño).
Ahora responde a la pregunta: ¿Qué hace más daño? ¿Practicar un aborto voluntario sin otra causa médica que lo justifique... o no practicarlo?
Y créeme: No hay una respuesta fácil a esta pregunta.
Por esto me encanta la bioética
En primer lugar decirte... que te equivocas. La ciencia nos puede dar datos (Por ejemplo: "a partir de la semana X empieza a latir el corazón del feto"), pero la interpretación de dicho dato y su significado es filosófico.
Por tanto, puedes entender que cuando digo "persona" me refiero a "ser humano con personalidad".
En ese caso, mi anterior objeción se mantiene. ¿Una persona en coma, sin saber si va a despertar o no, es un ser humano con personalidad? Me temo que la respuesta es muy complicada, y según a qué autor preguntes, obtendrás una respuesta diferente.
No es el mejor término (persona) porque, efectivamente, hay seres humanos que según a quién le preguntes no se consideran personas.
Aquí tengo que llevarte la contraria. De hecho, el aborto gira en torno a la pregunta: "¿Es el feto una persona con derechos?". La razón es que de esa respuesta depende íntegramente nuestra postura… » ver todo el comentario
Volvemos a lo mismo, ¿qué es una persona? ¿Un sujeto con derechos capaz de pensar, por ejemplo? Entonces, un paciente en muerte cerebral... ¿es una persona?
Aunque la opinión mayoritaria (que personalmente comparto hasta cierto punto) es que hasta cierto punto de la gestación no se puede considerar al cigoto como una "persona", la verdad es que va a haber argumentos perfectamente válidos que defiendan lo contrario. La ética es así: Solemos tener que escoger una postura aún sabiendo que hay argumentos contrarios a la misma que son válidos y razonados.
Por otra parte, algo que no suele comentarse es la "potencialidad" de la vida. Me explico: Incluso en el punto de vista más permisivo con el aborto, es innegable que al realizarlo estamos impidiendo el potencial de desarrollarse en un ser humano, en una persona. Hablamos de potencial, no de certeza. Por eso no puede considerarse… » ver todo el comentario
Define el concepto "vida".
Ahora aplícalo al caso del embarazo. ¿A partir de qué momento lo consideramos "vida"?
Lo cierto es que existen justificaciones para responder que... a partir de cualquier momento. Inclusive la fecundación en sí misma. Y sí, son argumentos razonablemente válidos en su mayoría, al final son nuestros principios, cultura y demás la que hace que una respuesta tenga más apoyo que otra, aparte de que esta va cambiando con el tiempo y la evolución científica (por ejemplo, en la viabilidad de los partos prematuros, que ha aumentado muchísimo la supervivencia y la viabilidad de los mismos con las mejoras técnicas y de cuidados).
Así que no: No define ser objetor cuánta gente te respalda. Puedes ser un objetor siendo literalmente el único que piensa de esa forma. Un objetor que lo sea con un motivo razonado lo hace porque los motivos en contra de una posición ética superan, a su… » ver todo el comentario
¿ Eso fue un escratche ?
¿ Una protesta ?
¿ Jarabe democrático ?
¿ Opinión del pueblo ?
Eso es máquina, fomentando la violencia y pidiendo que asesinen a alguien
Olé tus cojones
Que puto asco de comentario.
Igual por gente como tú, deberían poner escolta privada a Quiles
al final en el hospital adivina qien le tubo q cuidar ... cuidar x decir algo mi tia se vengo bien vengada cuando el putero no s podia defender. daba hasta pena la cara de miedo de sus ultimos dias....ten cuidado con la misoginia a qien insultas q no se a de cerca
cadenaser.com/cmadrid/2026/03/09/un-concejal-de-vox-en-aranjuez-denunc
Tenemos lo que nos merecemos, ahora uno del PSOE agrede a un concejal, esta grabado en video y sacan un comunicado diciendo que es un bulo, si lo de Sarah ha colado ya han visto que pueden mentir incluso con pruebas en contra.
Es tan delirante como vivir en un universo paralelo, pero claro, luego que si sube la turbo derecha, pero joder, si te intentan engañar en algo tan evidente, visto desde varios ángulos, ¿Con que otras cosas que no se ven te mentirán e intentarán engañar?
Normal que, casualmente, sean los mismos que infravaloran o incluso niegan las denuncias falsas.